https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vladimir-putin-on-voittamassa-sodan-suomen-valtiojohdon-syyta-katsoa-peiliin/ce9c4439-4daa-437e-88e4-2334bfd539d2
Kummallinen toteamus, Suomen pitäisi katsoa peiliin?? Mitä Suomen olisi pitänyt tehdä? Lähettää kaikki aseensa ja sotilaansa sinne? Ottaa valtavasti lainaa ja antaa kaikki rahat Ukrainaan? Suomihan on muutenkin täysin rahaton maa.
Tosiasiassa Ukrainan annetaan tuhoutua, että USA pääsee rakentamaan Venäjän naapuriin
oman "alusmaansa". Kuinka kukaan kuvittelikaan, että Venäjä voisi hävitä tätä sotaa, senhän sanoo jo maan valtaisa pinta-alakin. Tosin alkuun mediat vähätteli Venäjän voimaa kaikin tavoin, turhaan. Jopa suoranaisia valheita esitettiin Venäjän 2 maailmansodan aikaisista onnettomista aseista ja kalustosta joihin joutuu hommamaan pesukoneista osia. Tämä sota vain piti käydä lännen mielestä.
Toimittaja Janus Putkonen kertoo mistä kaikki alkoi ja mitä tapahtui, hän on ollut koko ajan paikan päällä.
https://www.youtube.com/watch?v=iNkBWbl5Dhg
Toinen kummallinen otsikko HS,n suunnalta, Ukraina on häviämässä sodan Trumpista huomimatta?
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010812997.html
Eihän Trump ole ollut vallassa tämän sodan aikana päivääkään vaan Biden on ollut sodan ajan vallassa, Trumphan aloittaa työt vasta tammikuussa.
Kummallinen toteamus, Suomen pitäisi katsoa peiliin?? Mitä Suomen olisi pitänyt tehdä? Lähettää kaikki aseensa ja sotilaansa sinne? Ottaa valtavasti lainaa ja antaa kaikki rahat Ukrainaan? Suomihan on muutenkin täysin rahaton maa.
Tosiasiassa Ukrainan annetaan tuhoutua, että USA pääsee rakentamaan Venäjän naapuriin
oman "alusmaansa". Kuinka kukaan kuvittelikaan, että Venäjä voisi hävitä tätä sotaa, senhän sanoo jo maan valtaisa pinta-alakin. Tosin alkuun mediat vähätteli Venäjän voimaa kaikin tavoin, turhaan. Jopa suoranaisia valheita esitettiin Venäjän 2 maailmansodan aikaisista onnettomista aseista ja kalustosta joihin joutuu hommamaan pesukoneista osia. Tämä sota vain piti käydä lännen mielestä.
Toimittaja Janus Putkonen kertoo mistä kaikki alkoi ja mitä tapahtui, hän on ollut koko ajan paikan päällä.
https://www.youtube.com/watch?v=iNkBWbl5Dhg
Toinen kummallinen otsikko HS,n suunnalta, Ukraina on häviämässä sodan Trumpista huomimatta?
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010812997.html
Eihän Trump ole ollut vallassa tämän sodan aikana päivääkään vaan Biden on ollut sodan ajan vallassa, Trumphan aloittaa työt vasta tammikuussa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sota on tähtiin kirjoitettu ja myös häviäjä.
Miksi tuonne Uuteen Suomeen pitää silti kirjautua, vaikka se on maksuton?
Rintamalinjan pitäisi pysähtyä parin sadan kilometrin päähän Venäjän rajalta, koska itä-ukrainassa asuu suurimmaksi osaksi venäläisväestöä jotka ovat äänestäneet autonomian puolesta. Ukraina on iso maa ja kannattako muutaman sadan kilometrin kaistaleen takia tapattaa koko kansa.
Ukrainalaisethan alkoivat pommittaa rajusti itä-ukrainan venäläisväestöä vuodesta 2014 alkaen.
https://www.youtube.com/watch?v=iNkBWbl5Dhg
Paha saa aina palkkansa. Venäjä kylvää kuolemaa ja hävitystä. Kuolema ja hävitys heijastuu takaisin Venäjään.
Se on karman laki. Mitä kylvää sitä niittää.
Yleinen näkemys maailmalla on että länsi ei
koskaan ollut niin 100%.sitoutunut Ukrainan
tukemiseen.Sitä on ihmetelty myös esim
Taiwanissa.Biden ja Usa jarrutteli toimituksia,
mitä saatiin vain 10% perille.Sohlaamiset juna
kuljetuksissa,jarrutti kuljetuksia 2kk.Suomi saa
katsoa myös peiliin.
Onhan se selvä, että Ukraina häviää, jos länsimaat uhraavat Ukrainan Putinin mielivallan alle.
Jos näin käy, niin ei sota siihen lopu, päinvastoin. Se laajenee koskemaan jotain muuta Euroopan maata. Jos se olisi natomaa, niin silloin syttyisi suursota. Moldavia on tietysti riittävä heikko kohde Venäjälle ja kun länsimast uhrasivat Ukrainankin, niin tottakai Putin luottaisi siihen, että myös Moldavia uhrattaisiin.
Noihan se eteni 30-luvulla Hitlerkin Stalinin kanssa ja lopulta saivat aikaan toisen masilmansodan.
Ei Putin tarvi lisää maata, katsokaa nyt karttaa.
https://kartta.com/euroopan-kartat/venajan-kartta/
Tämä sota oli USA, n junailema ja Ukrainan toimeenpanema ja provosoima Luganskin eli itä-ukrainan suunnalla. Ja Venäjän oli vastattava, aluksihan Putinin tarkoitus oli työntää rintama pari sataa kilometriä kauemmaksi, mutta Ukraina alkoi pistään vastaan ja siitä se laajeni.
Ei Venäjä tarvitse koko Ukrainaa itselleen vaivoiksi, sillä on maata liikaakin jo. Vain tuon Donetskin ja Luganskin eli itä-ukrainan venäläistyneen alueen.
Länsi ei voi aloittaa tai sallia ww3sen nyt eskaloituvan ,koska Venäjällä on tuo uusi mach 10 ohjus,joka pystyy ohittaan kaikki Lännen ohjuspuolustusjärjestelmät ja toimii myös ydinpommien kanssa.
On erittäin vaikeaa nyt suunnitellakaan sellaista,eli se tietäisi totaalisodassa Lännen tappiota,uuden ohjuksen nopeus ja matala lentokorkeus on erittäin suuria haasteita,ohjus on perillä maalialueellaan muutamassa minuutissa laukaisustaan,se on erittäin paha se ja äärimmäisen vaikea torjua millään vasta-aseella.
Eli parempi olisi Lännen kannalta jos ydinsotaa ei nyt eskaloituisi,ei mahda mitään nyt Ukraina tai muutkaan pienet valtiot maailmassa,tietysti Länsi voi myöskin rakentaa noita hyperohjuksia mutta se kiihdyttää vaan ydinsotaan enemmän eskaloitumista.