EU ja kansanäänestys

Jotkut EU-ekspertit ja poliitikot ovat syyttäneet kansaa tyhmäksi, kun se ei ole tietoinen kaikista EU:n perustuslakiluonnoksen ja viimeksi tehdyn Nizzan sopimuksen välisistä eroista. Toki nuo erot on kaikkien syytä tietää ennen päätöksentekoa, mutta silti tuijottamalla EU:n Maastrichtin, Amsterdamin ja Nizzan sopimuksen oksiin ja puihin ei nähdä EU-metsän kokonaisuutta.

Vuoden 1994 EU-kansanäänestyksemme jälkeen EU on muuttunut paljon. Yllä mainittujen Amsterdamin ja Nizzan sopimustenkaan merkitys ei ole vielä realisoitunut kaikilta osin nähtäväksi. Niiden käsittely on jäänyt etäiseksi, vaikka mukaan yhteisöpäätöksentekoon on tullut oikeus-, sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Lisäksi on tullut voimaan EU:n talous- ja rahaliitto EMU, josta Suomessa toisin kuin Ruotsissa hallitus ja eduskunta estivät kansan haluaman kansanäänestyksen. Kansainvälisen kauppapolitiikan merkitys on kasvanut. On myös tullut ja tulolistalla uusia jäsenmaita.

Historiankin valossa on täysin oikein ja viisasta, että kansa niin meillä kuin muualla haluaa saada kansanäänestyksissä arvioida ja ottaa kantaa myös kymmenen vuoden kehityksen kokonaisuuteen. Metsään voi eksyä menemällä jonnekin päin puu kerrallaan ja näkemättä kokonaisuutta.
1156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Veroja kansalle ja viisaalle kansalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juhannusjussi kirjoitti:

Jotkut EU-ekspertit ja poliitikot ovat syyttäneet kansaa tyhmäksi, kun se ei ole tietoinen kaikista EU:n perustuslakiluonnoksen ja viimeksi tehdyn Nizzan sopimuksen välisistä eroista. Toki nuo erot on kaikkien syytä tietää ennen päätöksentekoa, mutta silti tuijottamalla EU:n Maastrichtin, Amsterdamin ja Nizzan sopimuksen oksiin ja puihin ei nähdä EU-metsän kokonaisuutta.

Vuoden 1994 EU-kansanäänestyksemme jälkeen EU on muuttunut paljon. Yllä mainittujen Amsterdamin ja Nizzan sopimustenkaan merkitys ei ole vielä realisoitunut kaikilta osin nähtäväksi. Niiden käsittely on jäänyt etäiseksi, vaikka mukaan yhteisöpäätöksentekoon on tullut oikeus-, sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Lisäksi on tullut voimaan EU:n talous- ja rahaliitto EMU, josta Suomessa toisin kuin Ruotsissa hallitus ja eduskunta estivät kansan haluaman kansanäänestyksen. Kansainvälisen kauppapolitiikan merkitys on kasvanut. On myös tullut ja tulolistalla uusia jäsenmaita.

Historiankin valossa on täysin oikein ja viisasta, että kansa niin meillä kuin muualla haluaa saada kansanäänestyksissä arvioida ja ottaa kantaa myös kymmenen vuoden kehityksen kokonaisuuteen. Metsään voi eksyä menemällä jonnekin päin puu kerrallaan ja näkemättä kokonaisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu