Kristinuskon loppu

Anonyymi-ap

Länsimaissa suosio vähenee luonnostaan, mutta tuskin uskonto katoaa nopeasti kokonaan. Kestää parituhatta vuotta, niin se häviää kokonaan. Syy on siinä, ettei Jeesus tule koskaan takaisin tuomitsemaan maailmaa. Ylösnousemusta ei tapahdu.

Toki tämäkin voidaan selittää pois ja yrittää pitää ihmiset muuttuvan uskonnon jäseninä, mutta en usko typeryyden jatkuvan loputtomiin. Kristinusko katoaa niin kuin antiikin uskonnot. Vain islam ja hindulaisuus jäävät. Niihin ei pysty mikään.

13

303

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kristinusko murenee tällä hetkellä nopeammin kuin aikanaan Rooman imperiumin jumalat ja niihin uskomiset.

      Hyvä katsaus on vaikkapa Jari Tervon dokumenttisarja ’Kun Suomi muuttui, Levottomat ajat 1961-1981’. Kauden alussa Suomi oli verrattavissa Lähi-idän Paskastaneihin. Jumalanpilkka oli tikoslaissa, homot heitettiin vankilaan, naiset kulkivat huivit päässä eivätkä käytännössä liikkuneet yksin julkisilla paikoilla, avioliitosta poikkeavat parisuhteet oli kiellettyjä, mielenterveyttä hoidettiin jurottamisella ja päihteillä, väkivalta rehotti jne.

      • Anonyymi

        Rooman jumalat murenivat nopeasti muutaman vuosikymmenen aikana 300-luvulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rooman jumalat murenivat nopeasti muutaman vuosikymmenen aikana 300-luvulla.

        Ja kristinusko vielä nopeammin.


    • Anonyymi

      Kristinukso ei kokonaan katoa "koskaan".

      Tulee käymään niin, että kristinusko maallistuu lisää ja lopulta Jahvea pidetään samankaltaisena kuin kreikkalaisten Zeusta. On se olemassa, mutta se jää pölyttymään kirjahyllyn ylähyllylle.

    • Anonyymi

      uskovaisista syntyy uskovaisia pentuja niin se menee

    • Anonyymi

      Ihminen ei pääse taipumuksesta uskoa koskaan sillä Jumala on luonut ihmisen uskonnolliseksi ja jos ei ole yhteyttä Jumalaan niin Jumalan paikka täyttyy jollain uushekisyyden lajilla, luonnon palvonnalla, palvotaan ja kiitetään maaäitiä, jopa vettä, tulta, tuulta. hengellistetään luonnonilmiöitä ja kyllä Jumalan kieltäminen on rektio tähän sisimmän kysymykseen.

      • Täytyy ymmärtää, mihin tarpeeseen jumalat keksittiin. Metsästäjäkeräilijät tekivät päätökset demokraattisesti. Laumalla ei ollut johtajaa. Se lähti aamulla sinne, mihin enimpien askelet suuntautuivat ja muut seurasivat mukana. Ihmisen arvoa ei mitattu sillä, kuinka paljon hän keräsi vaan sillä, kuinka paljon antoi muille. Metsästäjillä oli tunnettua kaadon jälkeinen seremonia, jossa he korostivat vaatimattomuutta ja laskivat leikkiä omasta suorituksestaan. Sankaruus ja itsensä korottaminen ei ollut hyve vaan se, miten sosiaalinen ja yhteistyökykyinen olet.

        Kaikki muuttui kun ihminen asettui aloilleen ja alkoi korjata viljaa. Maasta tuli arvokasta, viljavarastoista tuli arvokkaita. Lauman koko kasvoi niin, etteivät kaikki enää tunteneet kunnolla toisiaan. Syntyi erimielisyyksiä maan, viljan ja työn jaosta ja siitä kuinka pitäisi elää. Avuksi keksittiin jumalat. Ne olivat ihmisten yläpuolella ja niillä oli oikeus kertoa, miten maa, omaisuus ja työ piti jakaa, mitä yhteisön piti tehdä ja miten käyttäytyä.

        Me nykyihmiset emme tarvitse tuohon enää mielikuvitusolentoja vaan tuotamme vastaukset järjen ja logiikan avulla. Eikä mitään mystistä henkisyyttä tarvita. Sivistynyt ja rationaalinen ihminen nauttii esimerkiksi taiteesta, kulttuurista ja luonnosta enemmän kuin uskonnollinen, jatkuvasti vihainen hihhuli. Itse ainakin koen esimerkiksi luonnon ja paikkani siinä paljon ylevämmäksi kun tiedän olevani osa maailman hienointa show’ta, joka on kestänyt noin 4 miljardia vuotta enkä ole 6000 vuotta sitten vuohipaimenjumalan savesta muovaileman ihmisen jälkeläinen.


      • Anonyymi
        Humanisti_ateisti kirjoitti:

        Täytyy ymmärtää, mihin tarpeeseen jumalat keksittiin. Metsästäjäkeräilijät tekivät päätökset demokraattisesti. Laumalla ei ollut johtajaa. Se lähti aamulla sinne, mihin enimpien askelet suuntautuivat ja muut seurasivat mukana. Ihmisen arvoa ei mitattu sillä, kuinka paljon hän keräsi vaan sillä, kuinka paljon antoi muille. Metsästäjillä oli tunnettua kaadon jälkeinen seremonia, jossa he korostivat vaatimattomuutta ja laskivat leikkiä omasta suorituksestaan. Sankaruus ja itsensä korottaminen ei ollut hyve vaan se, miten sosiaalinen ja yhteistyökykyinen olet.

        Kaikki muuttui kun ihminen asettui aloilleen ja alkoi korjata viljaa. Maasta tuli arvokasta, viljavarastoista tuli arvokkaita. Lauman koko kasvoi niin, etteivät kaikki enää tunteneet kunnolla toisiaan. Syntyi erimielisyyksiä maan, viljan ja työn jaosta ja siitä kuinka pitäisi elää. Avuksi keksittiin jumalat. Ne olivat ihmisten yläpuolella ja niillä oli oikeus kertoa, miten maa, omaisuus ja työ piti jakaa, mitä yhteisön piti tehdä ja miten käyttäytyä.

        Me nykyihmiset emme tarvitse tuohon enää mielikuvitusolentoja vaan tuotamme vastaukset järjen ja logiikan avulla. Eikä mitään mystistä henkisyyttä tarvita. Sivistynyt ja rationaalinen ihminen nauttii esimerkiksi taiteesta, kulttuurista ja luonnosta enemmän kuin uskonnollinen, jatkuvasti vihainen hihhuli. Itse ainakin koen esimerkiksi luonnon ja paikkani siinä paljon ylevämmäksi kun tiedän olevani osa maailman hienointa show’ta, joka on kestänyt noin 4 miljardia vuotta enkä ole 6000 vuotta sitten vuohipaimenjumalan savesta muovaileman ihmisen jälkeläinen.

        Oletko käytännön humanisti, vai ihan fuulaata vain?


    • Anonyymi

      Suomessa vanhemmat konservatiivit ajavat nuorempia kristittyjä ulos ja painostavat heitä lähtemään. Heidän uusin villitys on vaatimus, että naiset eivät saisi tulla kirkkoon ollenkaan, koska "Paavali ja Vanha testamentti kieltävät sen" ja toinen on Trumpin muotokuvien laittaminen kirkon alttarille tai krusifiksille. On myös tuotu esille, että heidän mukaansa kristityt eivät saa syödä lihaa, koska sitä ei ole uhrattu temppelissä, ja että kristittyjen tulisi ympärileikata poikansa, koska "näin sanoo Raamattu". Tällaisessa ilmapiirissä on vaikea pysyä kirkossa, jos ei ole heidän kanssaan samaa mieltä. Ja jos konservatiivit jatkavat samaan malliin niin kirkolla ei ole Suomelle tulevaisuutta eikä nuorempi polvi ole jatkamassa sitä.

    • Anonyymi

      Erota lapsesi kirkosta, jos et ole kirkkouskovainen. Ks et-opetus.fi

    • Anonyymi00009

      Itse näkisin että siellä on AINA joku joka ajattelee omalla tavallaan... millainen olisi maailma jossa ei saisi olla omia uskontoja? GLOBALISTINEN TOTALITAARINEN JA AUTORITAARINEN, jossa ei saa olla eri mielipiteitä.

      Itse olen jutellut kristittyjen kanssa paljon ja tämä on kyllä omastakin mielestäni mennyt tämä maailmanlopun manailu LIIAN PITKÄLLE fundistelijoiden toimesta. Eivät kykene erottamaan että usko juuri heidän jumalasta on SUBJEKTIIVINEN, vaikka kuinka puhuisi siitä totisimpana totena ja "no matter, what you think or say".

      Ne eivät ymmärrä tätä miten ihmisen mieli toimii... eivät pysty näkemään heidän sanoja kollektiivisena subjektiivina, koska elävät siinä niin syvällä. Jokaisella saa olla oma uskontonsa, mutta eivät saa häiritä muiden uskon rauhaa. Kun maailma on TÄYNNÄ ainoita oikeita ja nämä "ainoat oikeat" juurikin riitelevät keskenään...

      Ehkä realistisin olettamus on se että nämä "ainoat oikeat" jotenkin sopisivat riitansa, lakkaisivat haukkumasta toisiaan ja sitten hyväksyisivät sen että antaa toisten olla mitä on! Eikö tämä kannattaisi jokaisen ymmärtää paremmin? Muutoshan lähtee jokaisesta!

      Meillä ei periaatteessa oo oikeutta määrätä mihin joku saa uskoa, ainoa mihin voimme puuttua on se miten he ilmentää uskoaan... harjoittaako jengi uskoaan toisten kustannuksella, vai ymmärtävät että: Jokaisen ihmisen näkemys on subjektiivinen, jolla yritetään ymmärtää objektiivista!

      Tietenkin jos jengillä vähenee kiinnostus uskontoon, niin sen pitää tulla heidän halusta eikä sosiaalisesta paineesta tai uuden maailman agendoista... pakotettu ei saa koskaa vastaan hyvää vastaanottoa... ei tieteessä, ei missään.

      Vaparina voin sanoa, että jokaisella on oikeus olla oma näkemys kunhan se ei haittaa ketään!

      • Anonyymi00010

        "Vaparina voin sanoa, että jokaisella on oikeus olla oma näkemys kunhan se ei haittaa ketään!"

        Ja myöskään se ei saa pilata ihmisen/ihmisten psyykettä tai diskonnektaa todellisuudesta, mutta ei myöskään aiheuttaa ihmiselle itselleen harmia!


    • Anonyymi00011

      Nopein on varkaus yöllä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      92
      2462
    2. Mistä löytää kadonnut motivaatio?

      Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että
      Sinkut
      141
      2238
    3. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      2058
    4. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      171
      1560
    5. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      138
      1267
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      193
      888
    7. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      85
      886
    8. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      174
      846
    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      451
      796
    10. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      52
      684
    Aihe