Raamatullinen perhe koostuu kahdesta aikuisesta, joista toinen on äiti ja toinen isä, sekä kahdesta lapsesta, joista toinen on tytär ja toinen on poika.
Raamatullinen perhe
Anonyymi-ap
64502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Isä, äiti ja lapsi/lapset.
Samaa mieltä.
Sateenkaariperheet eivät tainneet olla kovin yleisiä siihen aikaan kun Raamatun osia kirjoitettiin. Myöskään tekoälystä ja -nivelistä ei löydy juttuja siitä kirjasta.
Taitaa pyörätuolitkin olla Raamatun vastaisia. Halvaantuneen pitää odottaa ja istua altaan reunalla että enkeli tulee kylpyyn la laittaa veden poreilemaan.
Nytkö siis joutuu helvettiin jos synnyttä kaksi poikaa tai kaksi tyttöä tai yhden lapsen tai enemmän kuin kaksi?
Ookko tyhmä vai leikitkö vain?
Kyllä. Jos ei ole Raamatun mukainen, niin on Jumalan tahdon vastainen ja kohtalo on kova.
Aamen!
Ei tuo ole raamatullinen perhe vaan amerikkalainen kiiltokuvaperhe. Raamatusta löytyy sen sijaan esimerkiksi moniavioinen perhe joka sai 13 lasta. Ja Jeesuksenkin perheessä oli yksinhuoltaja äiti, viisi veljestä ja muutama sisko.
Miten apostolien perheet?
Isä. äiti lapset, iso vanhemmat, sukulaiset orjat ja palvelusväki. Raamatussa puhutaan perhekunnasta siihen kuului paljon enemmän kuin vain ydinperhe.
Osasit tekstissä itse erottaa perheen ja perhekunnan, mutta et kuitenkaan ymmärrä niiden eroa. 🤣
Ydinperhe on isä, äiti ja lapset. Kyllä vielä 50-luvullakin isovanhemmat ja ns. "vanhat pojat" asuivat saman katon alla. Taloissa saattoi heidän lisäksi olla piikoja ja renkiä.
Tuo on varsin uusi käsitys, syntyi joskus 1800 luvulla. Ydinperheideologia lähti leviämän ja suomeen se tuli 40 luvulla.
Ei siis millään tavalla Raamatullinen.
Kyllä se on ihan 2000 vuotta vanha käsitys.
Ei ole. Perehdypä hieman historiaan.
Jeesuksen Perheessä oli Äiti Maria, Isä Jumala ja Poika Jeesus.
Yksinuoltajaäitien runsaasta määrästä päätellen edelleen tuollaisia perheitä on paljon. Isä on ottanut hatkat ja vähät välittää lapsesta. Ainoa lapsen elämässä läsnäoleva Isä on Jumala totaalisessa olemattomuudessaan.
”Kyllä se on ihan 2000 vuotta vanha käsitys.”
Ei ole. Teollistumisen myötä kehiteltiin tuollainen malli. Eli teollisuus on tässä se avain.
Ennen perheet olivat uusperheitä ja elettiin suurperheitänä siten, että siihen kuului paljon muitakin kuin tuo aviopari. Raamattu puhuukin perhekunnista.
Sanotaan että ydinperhekokeilu on epäonnistunut. Se on luonut paljon yksinäisyyttä.
Jokaisella lapsella on oikeus omaan isään ja äitiin.
Se ei suinkaan ole kenenkään ihanne? 😺
Yksinhuoltajien määrää ovat nostaneet esim perheväkivallan lisääntyminen ja se että toisen arvostus, kuunteleminen ja kunnioittaminen on parisuhteissa vähentynyt.
Kyllä se ydinperhe, vaikkei sitä sillä nimellä aikoinaan kutsuttukaan on aina asunut yhdessä, vaikka siellä on ollut muitakin jäseniä.
Höpsis.
Raamattu on täynnä moniavioisia perheitä.
Se ei ollut ihanteen mukainen perhemalli
En ole kylläkään löytänyt Raamatusta ainuttakaan kohtaa, missä asiaa millään tavalla kritisoitaisiin .
Siellä on paljon muitakin syntisiä.
Jumala on luonut Aadamille vain yhden vaimon.
Myöskään UT ei tunne moniavioisuutta.
Koko ihmissuku siis perustuu sukurutsaan. Raamatullinen meininki.
Eikös Marialla ollut kaksi miestä? Jumala ja Joosef?
Henkiolento ja aisankannattaja.
Paavali kyllä haaveili naisesta, jota saisi pitää mukanaan matkoilla kun jollain apostoleille oli ja haikaili siinä jotain fyysisen työn tekemisestä. Mitä lie tarkoittanut sillä, mutta ei kai sitä mitä yleensä naisten kanssa tehdään.
Jos Paavalilla olisi ollut matkoilla mukanaan herttainen uskonsisar kuten hän haaveili, niin hänen olisi pitänyt ottaa aivan toisella tavalla koko ajan huomioon toinen ihminen ja jos haaveili vielä siitä mitä mielikuvaa tulee kun puhui fyysisyydestä, niin olisi ollut lähellä toista ihmistä eikä olisi voinut ajatella vain itseään.
Olisiko Paavalin sosiaaliset taidot sitten riittäneet siihen kun hän oli entinen kiihkofariseus ja siinä roolissa ei tarvinnut mitään sosiaalisia taitoja eikä tulla toimeen ihmisten kanssa, vaan hankalat tilanteet hoidettiin väkivallalla. Ehkä tästä syystä se uskonsisaren mukana olo jäi vain haaveeksi ja pitää vain arvata miten se tilanne on muutoin vaikuttanut siihen miten hän elämän ja uskon koki siitä miten siitä kirjoitteli.
Raamatussa on lähinnä suurperheitä. Tiedättekö ettei kreikankielisessä UT:ssa ole sanaa ”perhe”? Käytetiin sanoja ”oikos”, talo, ja ”oikia”, talon väki. Käytetään myös ilmaisuja huone, koti, asunto, talonväki, perheväki, perhekunta tai palveluskunta.
Esim. Jaakobin perheeseen kuului 70 jäsentä. Kaikki laskettiin perheeseen.
Uusperheitä oli paljon, sillä puolison kuoltua luonnollisesti avioiduttiin pian. Leskillä ja yksihuoltajilla ei ollut muuten asemaa yhteiskunnassa, ellei hän ollut poikkeuksellisen rikas.
Ydinperhe on aika uusi, länsimaisen kulttuurin tuote.
Kyllä sen perheen ihan luonnonjärjestyksen mukaan muodostavat isä, äiti ja lapsi/lapset. 😺
Vaikka se on ollut vasta ihanne noin 70 vuotta :D
Kyllä se on ihanne ihan Aadamista ja Eevasta lähtien.
Raamatussa perheet ovat olleet isä, äiti ja joko yksi tai kaksi lasta jo ihan Aadamista ja Eevasta alkaen.
Jos vähän ensin lukisit.
Vaikka Jaakobin tarinan. Hän rakastui mutta ei saanut Raakelia vaan hänen siskonsa Lean. Mutta lopulta nai Rakelinkin. Hänellä on 12 lasta, Raakelin lapset olivat lempilapsia, mutta myös kahden jalkavaimoin kanssa hän sai lapsia Lean kanssa saatujen lisäksi.
Sitten oli kuninkaat Daavid ja Salomon, jotka rakensivat itselleen kokonaiset haaremit naisia.
Kyllä, Jumala järjesti myös omalle Pojalleen ydinperheen kasvattavaksi. 😺
:D Ai Jeesuksella oli siis tynkäperhe?
Miten niin? 😼
Perheeseen kuului tietenkin myös orjat. Niistähän oli Raamatun ohje, ettei orjan tulee pyytää vapautta, vaan pysyä orjina ja isäntien tuli yrittää kohdella orjia edes jollakin tavalla hyvin. Vaikka orjat eivät lihallisesti kuuluneet perheeseen, niin niillä oli siinä hyvin tärkeä tehtävä hoitaa perheen asioita.
Raamatun mukaan voi pitää orjia.
Orjat olivat sen ajan yhteiskuntaluokka.
Näin oli. Sen ajan yhteiskunta hyväksyi myös orjat.
Paavalin ohje isännille oli kohdella orjia kuin he olisivat oma veljiäsi ja antaa anteeksi karanneille orjille ja kohdella heitä hyvin sen sijaan että olisivat rankaisseet heitä kuten Rooman maalliset lait määräsivät. Paavali itse, näin tutkijoiden mukaan, oli vapautetun orjan jälkeläinen ja siksi hänellä oli Rooman kansalaisuus; sillä sen jälkeen kun Antonius ja Roomalaiset olivat valloittaneet Jerusalemin, he veivät juutalaisia orjiksi ja palvelijoiksi Tarsokseen. Vapautunut orja sai automaattisesti Rooman kansalaisuuden ja se periytyi jälkipolville.
Paavalin ohje olikin, että piti totella esivaltaa. Jos esivalta hyväksyi orjat, niin silloin toimittiin niin. Jos ei, niin silloin toimittiin niin.
Harhaoppiset säätävät omia lakeja mitkä ovat voimassa ja mitkä ei, kun Raamatun mukaan pitäisi totella esivaltaa. Se on Jumalan asettama.
Konkretisoi hieman väitettäsi.
Johan on outo avaus. Raamatussa perheissä on useampia vaimoja ja 12 poikaa, tyttäriäkin voi olla, mutta heitä ei erikseen lasketa.
Raamattu tosiaan kertoo myös ihmisten tottelemattomuudesta
Mistä tottelemattomuudesta? Onko koko Raamatussa kohtaa, jossa Jumala sanoisi mitään perheen mallista?
Raamatussa useita vaimoja ja poikia omanneet miehet kuvataan pyhinä. Nytkö sellainen sitten olisi syntiä?
Raamatun alkulehdillä kerrotaan perhemalli, isä Aadam, äiti Eeva ja kaksi lasta (ja yhden lapsen kuoltua he hankkivat tilalle uuden jotta perhemalliei rikkoutuisi). Yhtään enempää lasta ei heillä Raamatun mukaan ollut.
Jaakobillakin oli 12 poikaa, ja ilmeisesti useita vaimoja, eikä Jumala rankaissut häntä siitä mitenkään.
Missä kohtaa Raamattua Jumala itse sanoo mitään perheestä?
Leskenä toki meni uudelleen naimisiin.
Isä, äiti ja lapsi oli pyhä perhekin.
>> Raamatullinen perhe <<
Raamatun perhekäsitys on paljon laajempi kuin ns. ydinperhe.
Raamatussa perhekuntaan taitaa kuulua myös isovanhemmat, appivanhemmat. Ja jopa palvelusväki.
Lisäksi Raamatussa on myös yksinäisiä lapsettomia leskiä tai leskiä, jolla on lapsi.
Mooses ei kasvanut omassa perheessään kuin muutaman kuukauden. Hänet adoptoitiin julkijumalattomaan faaraon perheeseen.
Jne.
Kyllä, eikä tuolloin edes tunnettu tuollaista "ydin" eli tynkäperhettä.
Kyllä tunnettiin. Jumalakin halusi oman Poikansa kasvavan isän ja äidin muodostamassa perheessä.
:D, :D, :D, :D, :D, ): ): ): ): ): ): ):
Aamen.
”Jumalakin halusi oman Poikansa kasvavan isän ja äidin muodostamassa perheessä.”
Eiköhän he eläneet kuten muutkin eli suurperheessä tai perhekunnassa. Tosin perhe oli aika köyhä, joten palvelijoita ei liene juuri ollut.
Josef oli vanha mies, joten todennäköisesti hänellä oli lapsia edellisestä avioliitostaan. Se tiedetään että oli neljä veljeä ja ainakin pari siskoa.
Mitenkä Jeesus suhtautui perheeseensä:
Mark. 3:31 Ja hänen äitinsä ja veljensä tulivat, seisahtuivat ulkopuolelle ja lähettivät hänen luoksensa kutsumaan häntä.
3:32 Ja kansanjoukko istui hänen ympärillään, ja he sanoivat hänelle: "Katso, sinun äitisi ja veljesi tuolla ulkona kysyvät sinua".
3:33 Hän vastasi heille ja sanoi: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
3:34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
3:35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Nääh. Jeesuksen perhe oli erittäin moderni ja nykyaikainen. Maria oli aviottoman lapsen yksinhuoltaja, Joosef äpärää ruokkiva aisuri.
Mitäs sitten jos on tulossa toinenkin tyttö tai poika tai kolmas tai useampi lapsi?
Viimeistään silloin on lakattava foorumilla lojuminen ja alettava töihin.