https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ed6e990-42a7-4327-8d01-37f898adb0cd
Iltalehti on näköjään löytänyt "silminnäkijän" puolustamaan ulkomaalaistaustaista äitiä lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarisen kertomusta vastaan, kun Pekkarinen näki äidin lyövän lastaan ja Pekkarinen puuttui aiheellisesti asiaan.
Tällä tavalla mamuille näyttää löytyvän nopeasti puolustajia Suomessa ja tämäkin "silminnäkijä" on ilmeisesti vihervasemmistolainen.
Iltalehti on näköjään löytänyt "silminnäkijän" puolustamaan ulkomaalaistaustaista äitiä lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarisen kertomusta vastaan, kun Pekkarinen näki äidin lyövän lastaan ja Pekkarinen puuttui aiheellisesti asiaan.
Tällä tavalla mamuille näyttää löytyvän nopeasti puolustajia Suomessa ja tämäkin "silminnäkijä" on ilmeisesti vihervasemmistolainen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikö tuollekin valtuutetulle voisi keksiä oikeita töitä..
Pekkariselta ylilyönti- ei olisi saanut hutkia ennenkuin tutkitaan.
Jotenkinhan se on saatava, naamansa lehteen.
Jotenkin outo koko tyyppi.
Näkee sen silmistä.
Ruumuus ei vähen naamaansa näyttämällä joka paikassa.
Mediaa myös harmittaa kovasti, kun Pekkarinen arvosteli median kannattamia wokeistien pervokirjoja.
Turhanpäiväinen akka turhassa virassa.
Näkeehän sen naamastakin millainen lässyttäjä on kyseessä.
Eiköhän se vieressä samalla pysäkillä seisonut silminnäkijä ole nähnyt tilanteen vähän tarkemmin, kuin joku valtuutettu kaukaa ihan toiselta pysäkiltä.
Vieressä ollut ulkomaalaistaustaista äitiä puoltanut oli silminnäkijän mukaan lasta lyöneen äidin seuralainen, joten ei ole ihme, jos hän kielsi Pekkarisen väitteen lapsen lyömisestä. Näin somessa silminnäkijä paljastaa oikean totuuden asiassa.
Sitä mie ihmettelen ,että jos soittaa poliisit paikalle niin häipyy ennen poliisin tuloa.Sitten kiillottaa kilpeään julkisuudessa .