Jos esitetään ravintosuosituksia, niin se pitää tehdä näin, että määritellään ihmiselle päivittäinen suositus ja vieläpä henkilön kalorien kulutuskohtaisesti. Jos sanotaan, että "ei lihaa koska ilmasto, ei kahvia koska ilmasto" jne, niin ei tuo ole ravintosuositusta vaan ideologiaa.
Kuten näemme edes syöminen ei enää ole poliittisideologisesta öyhötyksestä turvassa.
Olisiko siis aika tehdä puolueeton tutkimus millaiset ravintosuositukset ihmisille annetaan ilman ideologiaa perinteistä ravintoympyrää hyödyntäen?
Kuten näemme edes syöminen ei enää ole poliittisideologisesta öyhötyksestä turvassa.
Olisiko siis aika tehdä puolueeton tutkimus millaiset ravintosuositukset ihmisille annetaan ilman ideologiaa perinteistä ravintoympyrää hyödyntäen?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Se juna taisi mennä jo, ei ole enää uskoa eikä luottamusta yhdenkään yliopiston kasvattien tekemiin tutkimuksiin tai suosituksiin.
Tästä voidaan ihan rehellillisesti kiittää edellistä hallitusviisikkoa jotka täydellisellä tietämättömyydellään ja ammattitaidottomuudellaan veivät luottamuksen koko yliopistokoulutukseen, jossa nähtävästi on vain tavoite saada korkeakoulutus mahdollisimman monelle laadusta tinkimällä.
Yksinkertainen tosiasia on, että ihminen on sekasyöjä. Ihmisellä ei ole kasvissyöjien pitkää suolta ja monia mahoja, pelkkä kasvisruoka onkin ihmisen kannalta vaikeasti hyödynnettävää ja ravintoköyhää. Mm. proteiini, rauta, sinkki, tauriini, kreatiini, B12 vitamiini ym. olisi hyvä saada ennen muuta eläinperäisestä ruuasta. Muuten saattaa puutos iskeä. B12, kreatiini ja tauriini puuttuvat kasviksista kokonaan, ja rauta on kasviksissa huonosti imeytyvässä muodossa (ja sitä on vähän, kuten sinkkiäkin).
Kasvisproteiini on aminohappoprofiililtaan huonolaatuista ja lisäksi heikosti imeytyvää.
Älkää persut jaksako uhriutua kuin pahaiset pikkkutytöt.
Ei tosiasioiden toteaminen ole uhriutumista, ei edes vaikka olisi niiden uhri.
Persulit ampuu aina viestintuojan.... (((PETOSJYTKY )))
Vasemmistoääliö se alkaa aina inisemään persuista Mikähän idunpurennan aiheuttama puutos tuollaista aiheuttaa?!
Syödäänkö Suomen laitoksissa vielä liha ruokaa, nyt olisi aika lopettaa?
Juuri näin!
Ihminen on sekasyöjä ja eläinperäiset kuuluu normaaliin ruokavalioon.
Ihmisten aivot alkoivat kasvaa vasta, kun lihansyönti tuli mukaan ravintoon. Lisääntynyt kasvisten syönti näkyy nyt jo siinä, että Pisa tulokset ovat laskeneet hälyttävästi.
Siksikö lehmä, hevonen ja lammas ovat niin tyhmiä? Sika on sekasyöjä ja fiksu eläin.
Lampaat ainakin ovat hyvin tyhmiä...
Kyllä se on niin että syöminen on nykyään niinkuin harrastus, pitää olla koko ajan jotain mitä vetää kaksin käsin naamaan ja siltä ihmiset näyttää, helvetin lihavia lökäpöksyissään ja navan kohdalla vyötärö ja perusta roikkuu polvien yläpuolella. Kävely on sellaista taapertamista huonoryhtisenä. Ei ole vyötäröä, ei naama kuin pallo ja pää kiinni harteissä, kaulaa ei ollenkaan. Reidet hinkkaa toisiaan ja perä roikkuu nuorillakin ihmisillä. Tämä n 40 sukupolvi on sairasta, monella rasvamaksa, diabetes, verenpaine ja tulevaisuuden sydän ja aivoinfarkti ja syöpä sairaat kun kroppa ei kestä ahmattien ruoka ja juomatapoja. Kaikenlaisia limuja, energiajuomia ja alkoholia sekä pikaruokaa vedetään surutta.
Lihansyöntiin kannustaa eniten sen asian tieto, että valtiovarainministeri Purra on vegaani.
Kuten myös Purran Führer, mestari Halla-Aho.
Vihervassari-ideologia valtasi ruokasuositukset.
Lihaasyöviä koiria ja kissoja on vähennettävä
Syöty kala täytyy olla eettisesti pyydetty. Eli jos kala ei ole kestävän kehityksen periaatteiden tavoin kalastettu niin se ei ole terveellistä.
Tämmöisiä hulluuksia kun kerrotaan niin selväksi käy että ravintosuositus on Hippien yritys määrätä mitä itse kukin saa syödä.
Sitäpaitsi prosessointu liha sinänsä ei välttämättä lisää suolistosyöpäriskiä vaan lihalla ja hiilareilla mässäily mikä näkyy myös ylipainona. Tutkimusta pitäisi avata tarkemmin.
Ja sittenhän voi vetää napaansa prosessoimatonta vähärasvaista punaista lihaa, joka on oikea terveyspommi ja sisältää oikeastaan kaikkea ihmisen tarvitsemaa poislukien hiilarit ja c-vitamiini.
Kasvisruoassa ei ole yhtään B12 vitamiinia, eikä myöskään ehdollisesti välttämättömiä tauriinia ja kreatiinia. Rautaa kasviksissa on vähän ja se on huonosti imeytyvässä muodossa, samaten sinkin saanti kasviksista jää heikoksi. Kasvisproteiini sisältää amihappoja väärässä suhteessa, ja kasviksissa on monia ravintoaineiden imeytymistä estäviä ja jopa myrkyllisiä yhdisteitä...
Mutta kreatiiniakin saa kätevästi purkista ja aika edullisesti,esim:
https://www.sinunapteekki.fi/products/puls-nutrition-creatine-kreatiini-500-g
Niin, voisihan sitä syödä pelkkää lihaakin ja c-vitamiinin sitten purkista. Ts. aika heikkoa kasvisruoan puolustelua oli tuo.
Ihminen on sekasyöjä, sekaravinto on siis ainoa oikea valinta, eikä sen toteamisessa kyse ole ideologiasta vaan faktoista.
Me suomalaiset olemme itsepäistä kansaa ja syömme sitä, mitä itse haluamme.
Noille suositusten paasaajille voi viitata kintaalla.
Sääliksi käy koululaisia ja vanhuksia, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia valita ruokaansa.
Ei kyse ole mistään itsepäisyydestä, vaan siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että ihminen on sekasyöjä. Ihmisellä ei ole kasvissyöjien pitkää suolta ja monia mahoja, pelkkä kasvisruoka on ihmisen kannalta vaikeasti hyödynnettävää ja ravintoköyhää. Mm. proteiini, rauta, sinkki, tauriini, kreatiini, B12 vitamiini ym. olisi hyvä saada ennen muuta eläinperäisestä ruuasta. Muuten saattaa puutos iskeä. B12, kreatiini ja tauriini puuttuvat kasviksista kokonaan, ja rauta on kasviksissa huonosti imeytyvässä muodossa (ja sitä on vähän, kuten sinkkiäkin).
Persuideologia ei vain kestä totuutta...
Raudan ja B12:sta puute aiheuttaa itupellelle pakonomaisen tarpeen öyhöttää persuista.
Typerykset tottelevat suosituksia
Yks mun tuttu on ollu vuosia vege. Pyörtyi ja joutu lasareettiin. Meinas noutaja tulla veren vähyyden vuoksi. Jouduttiin lisäämään useampi pussi verta. Ei kannata ampua yli kumpaankaan suuntaan. Sopivassa suhteessa lihaa kalaa kasviksia marjoja ja maitotaloustuotteita niin se on minun suositus.
Parasta olisi jos valtio alkaisi jakaa kansalaisille terveyden ja ideologian kannalta oikeaoppisia ruokapaketteja ja ruokakaupat lakkautettaisiin.
Kokeilkaa jakaa ensin virkaläskeille.
Tuohon vasemmisto epäilemättä tähtää.
Maailman terveysjärjestö WHO suosittelee 350–500 grammaa punaista lihaa viikossa.
– Me elämme hyvinvointivaltiossa ja saamme proteiinia monista lähteistä. Meillä ei ole tarvetta pitää lihasuositusta korkeana, vastaa professori
Miten hyvinvointivaltiota pannaan lautaselle?
Ylipainoinen läskitohtori työntää kaikenlaista sipsiä naamaansa tauotta, joten alempien kansalaisten ei sovi syödä punaista lihaa. Tämä selvä.
Ruokasuositus pitäisi olla vain tieteellisin tutkimuksiin perustuva terveellisen ruuan suositus. Kun suositukseen liitetään poliittisien ryhmien motiiveja onnellisen ruuan, ilmastoystävällisyyden, luonnonmukaisuuden vaatimuksista niin suositusta ei pidä esittää terveys perusteisena.
Näin juuri, ko. suositus on tässä tapauksessa pelkkää pseudotieteellistä propagandaa.
Tutkijat kaiketi tarkoittavat, että kaikkien ihmisten elimistö toimii samalla tavalla ja kaikille sopii sama ruokasuositus.
Vähän niinkuin kaikille sopii keskiarvojalkaan sopivat kengät.
Ainahan suositukset ovat ideologiaa. Aina niissä joku ajatus on, miksi niitä annetaan. Myös kansanterveyden edistäminen on ideologiaa, aiemmin se oli keskeinen osa kansallismielistä ideologiaa, nykyään sille on keksitty muita perusteita.
"Olisiko siis aika tehdä puolueeton tutkimus millaiset ravintosuositukset ihmisille annetaan ilman ideologiaa perinteistä ravintoympyrää hyödyntäen?"
Mikä suosituksessa ei ole puolueettomasti tutkittua?
Ilmastovaikutukset mainitaan erikseen perusteluissa, samoin terveysvaikutuksiin perustuvat perusteet.
Mikään ko. suosituksessa ei ole biasoitumatonta, se siis perustuu nk. rusinanpoimintaan, osatotuuksiin ja ihan täysin toteennäyttämättömiin arvioihin. Joten kyseessä ole tieteellinen näkemys siitä, mitä pitäisi syödä pysyäkseen terveenä, vaan se on tietyn poliittisen ideologian saastuttamien päällepäsmärien näkemys siitä, miten muiden pitäisi elää elämäänsä.
Näillä suosituksilla ( oik. määräyksillä) sairastutetaan kansaa entistä enemmän. Nämä määräyset vaikuttavat välittömästi kaikkiin erilaisten laitosten ruokia syöviin ihmisiin. Kotioloissa luonnollisesti jokainen käyttää omaa järkeään.
Se on mahdollista. Jos noudattaa suosituksia sellaisenaan, siinä saattaa uhrata terveytensä "ilmaston" eteen.
Sitä ei kannata tehdä.
Ruokasuositukset ovat ideologiaa ja ns "liberaali" ideologia alkaa yhä enemmän muistuttaa uskontoa, joilla arkaaisissa yhteiskunnissa hallittiin ihmismieliä. Vielä ruokasuositukset ovat vain suosituksia, mutta voi tulla aika, jolloin kaupoista ei enää saa muuta kuin aatteen hyväksymiä ruoka-aineita - siis tavalliset ihmiset, ne joita halutaan hallita eivät saa. Hallitsevalle eliitille voi aina kaikki olla mahdollista.
Yksilönvapaus on länsimaisen sivistyksen ja demokratian kulmakiviä. Nyt ns "liberaali" aatesuunta näyttää haluavan päästä siitä eroon. Mieliämme halutaan hallita maailmanlopun pelolla ja uskonnollisilla pakoilla. Maallistuneessa yhteiskunnassa perinteisten uskontojen vaikutusvalta on vähentynyt. Silti arkaaisista uskonnoista kuten islamista voidaan ottaa mallia.
Kun ns "liberaalit" toisaalta haluavat mitätöidä perinteiset uskonnnot ja perinteisen moraalin niin tiede, johon ihmiset tänä päivänä luottavat halutaan muuttaa kvasiuskonnoksi. Uudet uskonnot ovat aina halunneet kitkeä ja poisjuurittaa vanhojen uskontojen vaikutusvallan. Kapinoimalla vanhojen hyvien ja kauniiden periteiden ja oman yksilönvapautemme säilymisen puolesta voimme estää ns "liberaalin" aatteen muuttumisen totalitarismia muistuttavaksi vallankäytöksi.
Nykyisistä "liberaaleista" on tulossa tosiaan aivan samanlaisia päällepäsmäreitä kuin "toisen laidan" fundamentalistit ovat aina olleet.
Onhan se liittynyt liberalismiin aina jossain määrin, pyrkimys pakottaa muut elämään yhtä "vapaasti".
Olisi rehellistä laatia ravintopyramidi sen perusteella missä määrin ihmisen kannattaa käyttää mitäkin elintarviketta niiden ravintoarvojen perusteella. Ravitsemustieteellisin perustein.
Viereen voisi lisätä taulukon, jossa ruoka-aineet arvotetaan niiden valmistamisen ympäristövaikutusten perusteella. Vaikka eettisilläkin perusteilla jos halutaan.
Mutta ravintopyramidi, joka on laadittu "oikeaksi koetuilla" eettisillä arvoilla ei ole tiedettä. Se on politiikkaa.
Just niin! Ikävintä tässä on, että jos politiikka alkaa paistaa liikaa läpi niin ihmiset eivät enää luota hyviinkään ohjeisiin ja luottamus tieteeseenkin alkaa horjua.
Tiedeyhteisö on kussut omille kengilleen tuossa suhteessa jo pitkään.
Sähkölämmittäjälle ilmaston lämpeneminen talvisin on vain hyvästä.
Ruokavalioon kuuluu myös kasviperäiset tuotteet, kuten olut.
Real ale on elävä organismi eikä sitä sovi syödä.
Aivan järjetöntä yritystä poistaa suomalaisilta taas kerran jotain riskitekijöitä. Suomalainen on kuoleva laji ja sen takia ei sellaisia riskitekijöitä kuuluisi edes ajatella. Täytyy olla sairauksia, johon suomalainen voi kuolla. On oma kulttuuri ja ruokakulttuuri. Ruokakauppoihin ei ainakaan tule yhtään muutosta näiden uusimpien ravintosuositusten takia. Erityisesti tämä kahvin ja LDL-kolesterolin välinen yhteys on kuin tsoukki, joka ei edes naurata. Suomalainen ei saa alkaa hoitamaan LDL-kolesterolin riskitekijää. LDL-kolesterolin ja sepelvaltimotaudin yhteyttäkään ei edes ole kunnolla todistettu ja se on täyttä pseudotiedettä. Ja sitten kahvinjuonti jotenkin liittyisi siihen.
Kukaan ei enää koskaan uskalla mennä edes sairaalaan, koska kaikki sairaalalääkärit vaikuttavat nyt täysin kaheleilta. Kananmunakin on niin terveellistä, että yksi kananmuna päivässä on jo liikaa suomalaiselle. Oli Strip, Dipp, verenpainetutkimus ja nyt tämä.
Lärvinen taas. On tällainenkin selitys nyt olemassa tästä aiheesta, kun Lärvistä ei päästetty omalle jääkaapille syömään ruokia ja tekemään ruokaa, niin siihen olisikin ollut syynä lääkäreiden hyväntekeväisyys. Heidän piti muuttaa meille, koska Lärvisellä oli ollut eri ruokavalio kuin Pippa Laukalla. Ei näitä asioita pitäisi näin hoitaa. Ei kenenkään muunkaan tarvitse syödä samoja ruokia kuin Pippa Laukka. Miksi Lärvisen kotiin piti hyökätä?
Tässä asiantuntija kertoo https://www.youtube.com/watch?v=9vY2fk3BbrY
Suositus on onneksi vain suositus, sitä ei ole lakiin kirjoitettu.
Sopii ihan täydellisesti WEF:n määrittelemään uuteen maailmanjärjestykseen. Agenda 2030 löytyy netistä ja sen tavoite on lihansyönnin lopettaminen. Tämä ei tietenkään koske eliittiä joka vetää filettä naamaan minkä ehtii,
Mihin on unohtunut ikiaikainen ruoanlaittotaito? Nykyisin ei laiteta kunnon keittiöitä uusiin asuntoihinkaan, kun ihmiset ei ilmeisesti enää osaa tehdä itselleen ruokaa. Vanhassa isoäidin kettokirjassa on ihan loistavat ohjeet ja reseptit. Mutta kuoleeko nykyihminen nälkään, jos tarjolla on tuoretta, ns. pyöreää kalaa, likaisia perunoita, likaisia porkkanoita, kaalia, voita, kermaa, sipulia, suolaa, raakaa lihaa. Meneekö sormi suuhun, ja soitetaan pizzakuski paikalle?