Ja muistutan myös että se pelastus ei olemeistä ihmisistä kiinni. Tuomio voi jopa tulla sille, joka odottaa pelastuvansa ja pelastus tulla sille, joka ei edes odota pelastusta. Kaikki on yksin kiinni Jumalan armosta ja Jumalan päätöksestä emmekä me ihmiset voi vaikuttaa siihen. Jeesus kuoli siksi että me kaikki olemme yhtä syntisiä ja Jeesuksessa meillä on puolustaja Jumalan edessä. Kaikkea hyvää teille rakkaat ystävät jos Herra sen suo.
Pietistinä ja körttinä muistutan että me emme teidä kuka tulee pelastumaan
Anonyymi-ap
103604
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Arvioni mukaan 92,4 % körttiläisistä ei ole enää pietistejä, ei ole ollut aikoihin. Jaakko Eleniuksen aikana herätysliike muuttui perinneliikkeeksi ja Vasemmistoliiton sivukonttoriksi. Jumala on häädetty pois körttien elämästä ja tilalla on vain humanismi, skeptisismi, kehitysapu, liberalismi, kansallismielisyyden vihaaminen ja vasemmistolaisuus. Uudet jumalat ovat sijaan astuneet.
Mutta me uskovat kristityt tiedämme ketkä pelastuvat.
Kaikki jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat ja elävät pelastuu, sillä tie pelastukseen on vain Jeesus Kristus ja Hänessä eläminen ja toimiminen. Amen
Jeesuksen kertomuksessa viimeisestä tuomiosta (Matt 25) yllätyksiä on tulossa kumpaankin ryhmään. Kannattaisi siis löysätä pipoa.
Edelleen vain Kristuksessa elävät pelastuvat, sillä Jeesus on ainoa tie pelastukseen! Amen
Sinun kannattaisi lukea tuo Jeesuksen krtomus viimeisestä tuomiosta ja ottaa se tosissasi. Jeesus varmaan tarkoitti juuri sitä mitä hän sanoi.
Viimeisellä tuomiolla lampaat esim. aitouskovaiset eivät yllättyneet siitä, että pääsevät taivaaseen. He vain eivät tienneet, että tehdessään hyviä tekoja kanssauskovilleen he tekivät niitä Jeesukselle. Pelastusvarmuus on ihan hyvä kristillinen opetus. Ei tarvitse yllättyä tai löysätä pipoa.
:D Eiköhän asia ole vähän päinvastoin. Muista että myös tekemättä jättämiset lasketaan.
Tekstissä lukee selvästi, että lampailta lasketaan vain hyvät teot. Vuohilta eli liberaaleilta lasketaan vain tekemättä jättämiset. Nehän on jaettu kahteen eri ryhmään ja niillä on eri perusteet tuomiolle. Kannattaa lukea se teksti ajatuksella.
Vain siihen voimme luottaa pelastuksen suhteen.
Vippaslahkolaisten periaate alkaa ontumaan heti kun tulee puhe juutalaisista
:D
Jeesus saarnasi kunngaskunnan evankeliumia. Vasta taivaaseen astumisensa jälkeen hän paljasti Paavalille uuden pelastussuunnitelmansa, pelastumisen yksin armosta yksi uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen.
Pelastumme sillä hetkellä, kun käännymme, eli teemme parannuksen, eli näemme itsemme Jumalan silmin, syntisinä helvettiin menossa, ja kuulemme, ymmärrämme ja uskomme evankeliumin, eli sen, että Jeesus sovitti verellään kaikkien synnit, ja otamme tuon Jumalan armon vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Sillä hetkellä saamme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle ja saamme iankaikkisen elämän. Tämä on uudestisyntyminen. Sitä ei voi menettää.
Kristuksen tuomioistuin on heti uskovien kristittyjen ylöstempauksen jälkeen, ehkä jo tänä vuonna. Siellä saamme palkkioita teoista Jumalan kunniaksi, joita olemme tehneet uskossa ollessamme. Jos olemme eläneet itsekkäästi, ilman että olisimme tuottaneet hedelmää eli uusia uskovia, jäämme ilman palkkioita niiltä osin. Pelastustaan ei kukaan meistä siinä vaiheessa menetä.
Viimeinen tuomio on Jeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan lopussa. Me olemme siellä katsomassa, emme tuomiolla. Jeesus sovitti verellään syntimme, vanhurskautti meidät. Täysin ilman omia ansioitamme ja teoistamme huolimatta.
Jos, siis JOS pelastumisensa voisi menettää, meistä jokainen menettäisi sen monta kertaa joka päivä. Ei. Jeesus sovitti kaikki meidän tulevatkin syntimme. Emme pelastuneet tekojemme takia vaan niistä huolimatta. Omilla teoillamme emme voi pelastustamme kumotakaan. Meidän tulee yrittää olla tekemättä syntiä, jotta emme aiheuttaisi kärsimystä pyhälle hengelle, joka nyt asuu meissä. Pelastustamme emme voi kumota, vaikka haluaisimme.
Joka on epävarma pelastumisestaan, ei ehkä vielä ole pelastunut. Jos uskoo evankeliumin, ei voi enää epäillä. Näin olen sen ajatellut. Mitä ajatuksia sinulla on?
Ajattelen, että mitä Jeesus tekisi tällaisella kelvottomalla ja huonolla ihmisellä kun teitä parempia ihmisiä jotka osaatte elää kaikessa elämässänne Herra tahdon mukaisesti on tarjolla pilvin pimein.
Körtit, pietistit, aito-luterilaiset ja muut liberaaliteologian ja -kannattajat eivät ole vuosiin olleet kristittyjä. Sateenkaari messut, baari illat, Siionin virret, herättäjä messut ja Star Wars -naamiaiset ovat jumalanpilkkaa.
Ennemminkin Jumalanpilkalta vaikuttaa Herran ihmisille antamien tehtävien ja käskyjen hyvin tuntevien uskovien jättäessä noudattamatta niitä kaikessa elämässään.
Samoin vakuutettaessa rakastavansa Jumalaa yli kaiken, koko sydämestään ja sitten jätettäessä noudattamatta niitä Raamatunkohtia joissa kerrotaan miten Jumalaa rakastetaan.
Ei nyt taas vedetä liberaaliteologian kannattajia tikun nokkaan. Heidän joukoissa voi olla muutamia harvoja, jotka uskovat vilpittömästi tekevänsä Jumalan tahdon mukaan.
Ensimmäiseksi itseään luulevat tulevat viimeisiksi ja viimeisinä olevat ensimmäisiksi.😁
Riittääkö siis, että uskoo tekevänsä oikein, jolloin "maanantaikappaleetkin" laskettaisiin priimatuotteiksi?
Justiinsa? Palstalla esiintyneiden aitojen uskovien mukaan nykyään riittää kun sanoo pyrkivänsä elämään Herran tahdon mukaisesti, niin saa olla kuin Ellun kanat ja silti pelastuu.
Niin, on yleensäkin vaikeata ennustaa. Varsinkin tulevaisuutta.
Onneksi Raamatun sana ennustaa selvästi mikä on jokaisen tulevaisuus. Minä valitsin uskoa Jeesukseen Kristukseen, koska Jumala veti minua puoleensa armollaan ja rakkaudellaan. Jos joku epäilee omaa pelastumistaan, hän jää heikoksi uskossaan ja on vaarassa menettää sen kokonaan. Jeesus sanoi Tuomaalle: " Älä ole epäuskoinen, vaan usko!"
" Tuomio voi jopa tulla sille, joka odottaa pelastuvansa ja pelastus tulla sille, joka ei edes odota pelastusta. Kaikki on yksin kiinni Jumalan armosta ja Jumalan päätöksestä emmekä me ihmiset voi vaikuttaa siihen."
Juuri näin!
Toki sinä et tiedä kuka pelastuu mutta Jumalan lapsille Pyhä Henki sen todistaa. Jumala ei pidä omiaan tietämättöminä.
Olen samaa mieltä, mutta uskovien ei tulisi liian kevyesti jaella kadotustuomioita toisille ihmisille. Ensin pitää ottaa tukki omasta silmästä, siis minunkin.
Silti pelastuksen perusteet ovat selvät. Ihminen pelastuu vain yksin uskosta Jeesukseen Kristukseen, ei tekemällä hyviä tekoja. Liberaalit koittavat häivyttää synnin kristinuskosta ja siinä he erehtyvät kun se hämärtää Jeesuksen ristinkuoleman merkitystä. Jokainen tie joka johtaa pois Jeesuksesta, johtaa kadotukseen.
Mutta mummomuori sinä et ole Jumala joka päättää kuka pelastuu, vaan Jumala päättää joka myös sanoo että ...
Room. 8:16
Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
Kyllä meidän tulee luottaa siihen mitä Jumala ilmoittaa Pyhässä hengessä apostolien kanssa.
"Liberaalit koittavat häivyttää synnin kristinuskosta..."
Asia on oikeastaan päin vastoin. Koska liberaaliteologia painottaa Jeesuksen opetuksia, niin synneistä puhutaan kyllä.
Taitaa vain olla kyse siitä, ettei jotkut uskovat itse enää usko muihin synteihin, kuin niihin, mitkä ovat itse valikoineet.
Ethän sinä edes pidä Raamattua totena.
Jeesus muistuttaa:
Matt. 19:30 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset ensimmäisiksi.
Totta? Uskovat ihmiset kykenevät vapaalla tahdollaan ja omalla päätöksellään pakottamaan Jeesuksen ottamaan heidät Taivaan perillisiksi.
"Jeesus muistuttaa:
Matt. 19:30 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset ensimmäisiksi."
Uskon että Jeesus tässä varoittaa kirkkolaitosten papeista ja piispoista, jotka aina pyrkivät eturiviin ja rahvas heitetään sinne takariviin eikä Jeesukseen uskovia edes päästetä kirkkoon enää, ainakin pyritetään heidät heittämään pois koko kirkosta.
Ainakaan ne liberaalit, jotka hyväksyvät homoliitot, eivät painota Jeesuksen sanoja. He päinvastoin eivät anna mitään arvoa Jeesuksen avioliitto-opetuksille.
Aitolaiset ovat paljon johdonmukaisempia ja tietävät kaikki synnit ja pyytävät niitä anteeksi. He ovat niitä lampaita, joita Jeesus sanoo vanhurskaiksi. En tiedä ovatko he ensimmäisiä vai viimeisiä, mutta pelastus on heille varma, kun uskovat Jeesukseen syntiensä sovittajana.
Osa uskovista uskoo Jumalan Armoon, eikä kuvittele kykenevänsä vajavaisena ihmisenä tekemään tuollaisia päätöksiä.
Kukapa meistäkään olisi valmis laittamaan kypsentämätöntä lihaa läheistensä syötäväksi, tai myisi läheisilleen "maanantai-päivän " varaosan sähköpyörään.
Minä taas uskon Jeesuksen tarkoittavan miten hyvin kukin olemme kasvaneet ihmisinä Kylväjän istuttamasta siemenestä niillä eväillä joilla meitä on syntyessämme siunattu.
Emme siis voi kukaan itse tietää olemmeko sellaisia kuin Kylväjä on meidän tarkoittanut olevan.
Muuten hyvä. mutta ei kannattaisi käyttää tuota ”aitolaiset”-nimitystä, joka on täällä etenkin ateistien ja liberaalien käyttämä leima, jota lyödään kovin heppoisinkin perustein, niin että ”aitolaisiin” luetaan milloin keitäkin. Joskus siihen on riittänyt, että on konservatiivi.
Niinpä, tarkoitti kirjanoppineita ja fariseuksia eli tämän päivän pappeja ja piispoja.
Saattoi aivan hyvin tarkoittaa tämänpäivän lahkolaisia jotka hyvin tuntevat Herran antamat säädökset, mutta eivät vaivaudu kaikessa elämässään niitä noudattamaan.
"Niinpä, tarkoitti kirjanoppineita ja fariseuksia eli tämän päivän pappeja ja piispoja."
Näin on sillä kirkkohan juuri opettaa että on Kristuksen seurakunta ja papit ovat kaikki tyyni kirjanoppineita eli yliopistosivistyksen saaneita teologeja.
Monet liberaalit kokevat olevansa ensimmäisiä, eli he tietävät mikä on oikein. He pitävät omia vaatimuksiaan homoliitoista, trans-oikeuksista ja naispappeudesta Jumalan sanan mukaisena totuutena. Raamatusta ei kuitenkaan löydy perusteita heidän näkemyksilleen.
:D Väärin, kyllä nöyryys sen edessä, että emme voi itse päättää siitä, mistä Jumala yksin voi, on perustana.
Sinussa ja muissa liberaaleissa ei ole hiventäkään nöyryyttä. Olette julkeita Jumalan sanan vastustajia.
Ei ole kovin nöyrää sallia homopareille kirkollinen vihkimys. Sehän on Jumalan määrittelemä ja Jumala on antanut sen vain mies-nais-parille. Salliessaan sen homopareille liberaalit ottavat Jumalan paikan. Perustana ei siis ole enää se, mitä vain Jumala voi.
Kirkolla on toki vielä olemassa syntiluettelo, mutta se on nykyään ihan erilainen kuin ennen. Nykyään syntejä ovat mm. feminismin ja vasemmistolaisuuden vastustaminen, heterouden pitäminen ainoana oikeana seksuaalisuuden muotona, usko kahteen sukupuoleen, piittaamattomuus luonnonsuojelusta, bensamoottorilla ajaminen, usko kertakaikkiseen luomiseen ilman evoluutiota jne.
Vatikaanin arkkipiispa Gianfranco Girrotti taitaa olla lähempänä niitä syntejä, mitä nykyään tehdään:
Niitä ovat mielestään ympäristön saastuttaminen, geenimanipulaatio, yltiömäinen rikkauksien kerääminen, köyhyyden aiheuttaminen, sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, huumeiden välittäminen ja niiden käyttö, moraalisesti arveluttavat tieteelliset kokeet sekä inhimillisen luonnon perusoikeuksien loukkaaminen, kuten abortti ja pedofilia.
...sekä inhimillisen luonnon perusoikeuksien loukkaaminen, kuten abortti ja pedofilia, ja homoseksuaalisuus sekä trans.
Suvaitsevien ylpeys näkyy esim. Mari Leppäsen saarnoissa. Homoliitot pitää hyväksyä, koska "me tiedämme nyt enemmän". Aika rankka väite nostaa ihmisten tieto Jumalan tiedon yläpuolelle. Jumalahan on kaikkitietävä.
Itsepäisiä kun ovat, eivätkä suostu viidesläisten tapaan uskomaan ainoalla oikealla tavalla maailmassa.
Näin.
Jeesus paljasti Paavalille uuden pelastussunnitelmansa, joka on ollut voimassa kirkon ajan ja päättyy pian uskovien ylöstempaukseen. Tässä armon ajassa on pelastuttu yksin Jumalan armosta yksin uskosta Jeesuksen veren sovitukseen. Kun sen uskoo, että Jeesus on jo maksanut meidän jokaisen syntivelan, ja kun ottaa tuon armahduksen vastaan, vapautuu synneistään eikä enää tarvitse mennä helvettiin maksamaan niistä ikuisesti.
Ainut synti, jota ei saa anteeksi, on se, että ei usko Jeesukseen.
Kukaan ei pelastu omilla töillään.
Pelastumme teoistamme huolimatta.
Jos pelastuksensa voisi menettää, meistä jokainen menettäisi sen monta kertaa joka päivä.
Heti ylöstempauksen jälkeen pelastussuunnitelma taas muuttuu. Siinä ajassa tarvitaan uskon lisäksi tekoja. Täytyy kieltäytyä pedon merkistä ja todennäköisesti alistua mestaukselle tai nälkäkuolemaan Jumalan kunniaksi.
Voi aikoja, kun 'aitoa kristittyä' käytetään pilkkanimenä!
Ahaa... liberaali paljastaa nahkansa. Johan se jokauisesta kommentistaan on käynytkin ilmi.
Tekemällä itse päätöksen uskoa Jeesukseen, siis pelastuu?
Vapaalla tahdollaan osa siis päättää itse pelastua ja osa matkata kadotukseen.
Kivoja nuo teidän tuollaiset päätöksenteot.
Kyllä muitakin on, jotka uskovat oikein. He uskovat myös Jumalan kaikkitietävyyteen, koska niin Raamatussa sanotaan ja koska vain kaikkitietävä Jumala voi tuntea ihmisen sydämen.
Kääntykää mieluummin kalvinisteiksi ja puritaaneiksi
Ihmiselle se on mahdotonta mutta Jumalalle kaikki on mahdotonta. Näin sanoo Jeesus. Jos uskot Jumalaa; uskot Jeesusta; uskot totuutta, uskot elämään, koska ne suojelee ja parantaa elämää ja antaa elämälle merkityksen ja ilon. Etkä rupee keinottelee totuutta vastaa, keinottelu on pahuuden antamista yhdelle sormelle se vie koko käden ja koko ihmisen.
Keinottelu on Jumalan vastaisuutta syyn ja seuraukset laki sanoo että muut joutuu kärsimään sinun pahat tekosi , sanasi ajatuksesi ja myös sinä itse turmelemalla elämää.
Jeesus edustaa altruismia hyvä hyvyyttä, armoa anteeksiantoa, politiikka on peliä ja keinottelua harhautusta ja huijausta, totuus on häivytetty, kuka voi pettää Jumalaa?
Jeesus on puolustaja Jumalan edessä.
Taivaslotto on tavallaan reilu tapa valita pelastuvat.
Eihän ihmisillä ole tasaveroiset mahdollisuudet minkään suhteen - ei myöskään "oikean uskon" omaksumisen - ja siksi arvonta on tasapuolista.
Jumalan edessä on täysin tasaveroiset mahdollisuudet pelastua, koska se on vain yhtäläisestä armosta kaikille Jeesuksen teon tähden.
Käytännössä on ongelma, koska kaikille ei voi julistaa evankeliumia ja kaikki eivät usko jne.
Lahja / armo välitetään kasteessa ja pidetään yllä HPE:sssä = usko.
Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä taivaaseen.
Joh. 14:6
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Amen!
Uskon ainoa oikea kohde on aina Jeesus Kristus ja Hänen tekonsa puolestamme.
Aamen. Ja Raamatullista.
Elämä Jeesuksessa on ainut mahdollinen elämänmuoto tässä ajassa selviytymiseen! Tällöin meillä on käytössä Pyhä henki joka johdattaa kaikkeen totuuteen ja viisauteen. Amen
Todellakin? Ainoastaan viidesläisten vapaalla tahdollaan valitsema usko on pelastukseen johtavaa, muillakin on mahdollisuus pelastua liittymällä viidesläisiin maksavaksi jäseneksi.
Jaa, että joku ajattelee Jumalan arvuuttelevan ihmistä sillä pelastuuko hän vai ei.
Jumala on ilmoittanut, ja ilmoittaa, että on olemassa taivas ja helvetti.
Ja sitten Hän kiusaa ihmistä helvetin pelolla???? Niinkö??
Heittäkää houraamasta ja uskokaa ja ottakaa vastaan Pelastus!
Silloin tiedätte, että olette pelastettuja.
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439645147
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439646560
Mvh J - K
”Tuomio voi jopa tulla sille, joka odottaa pelastuvansa ja pelastus tulla sille, joka ei edes odota pelastusta.”
Luuk.
18:11 Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani.
18:12 Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.'
18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.
18:14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."
Tämä on oppi, jonka Jeesus antoi.
Kirjoitapa edes yksi kommentti joskus, sinä liberaali jehovalainen, jossa 'alennat itsesi'. Ihan vilpåittömästi. Tuskin pystyt, koska sinussa on eri henki ja se aiheuttaa ylpeyttä, ei nöyryyttä.
Teeppä itse antamasi oman ohjeesi mukaisesti.
Noissa jakeissa on ideana, että ihminen alentaa itsensä rukoillessaan, eli Jumalan edessä. Ei pidä spekuloida toisten hengellisyyden tasolla liian heppoisin perustein, että jos joku ei alenna itseään tällä palstalla julkisesti, niin sitten on automaattisesti ylpeä. Toki muitakin perusteita voi olla olettaa joku ylpeäksi.
Olen myös kuullut käännettävän että 'vanhurskaana ja tuo toinen ei'. Publikaani edusti kuitenkin nöyryyttä ja tarvetta syntien anteeksisaamiselle ja fariseus omavanhurskautta ja itseriittoisuutta.
Ei tässäkään siis teoilla vanhurskaututa, vaan uskon ja toivon kautta syntien anteeksisaamiseen totuudessa ja tarpeessa.
Kyse on juuri nöyryydestä ja rehellisyydestä. Fariseukset pitivät itseään nykykielellä ilmaistuna jo pelastuneina.
Mistä tässä nyt 'pelastutaan'?
"Fariseukset pitivät itseään nykykielellä ilmaistuna jo pelastuneina."
Tässä olet nyt ihan väärillä jäljillä, Suomessa ei ensinnäkään ole fariseuksia ja toiseksi uskossa Jeesukseen pelastuu aivan varmasti koska Jeesus itse vakuuttaa että Hän tie taivaaseen.
Mistä helkkarin nöyryydestä on kyse palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna sekä teurastettuna uhrilampaana Paavalin käskystä?
Ja ehtoollisella Paavalin sanoin 1.Korinttolaiskirje 11:23 julistaa Herran kuolemaa.
Fariseukset eivät pitäneet itseään Jeesuksen takia pelastettuina, vaan omilla teoillaan taivaspaikkansa ansainneina. Siinä he menivät metsään.
Apostolit tiesivät olevansa pelastettuja Jeesuksen veren tähden. Nämä kaksi ovat vastakkaisia asenteita. Toinen perustuu totuudelle, toinen luuloille.
Helvetiltä. Aatamin syntiinlankeemuksen jälkeen meistä jokainen päätyy oletusarvoisesti helvettiin, koska henkemme on kuollut. Usko Jeesukseen uudestisynnyttää meidät. Saamme elävän Jumalan pyhän hengen ja ikuisen elämän.
Suosittelen kuuntelemaan kuolemanrajakokemuksia. Jotkut ovat kokeneet taivaan, jotkut helvetin. Vetäkää itse omat johtopäätöksenne.
Kerrotko miksi pitäisi edes perata Paavalin käskystä 1.Korinttolaiskirje 5:7 Jeesuksen opettama taivasten valtakunta Matteus 13:33 pois, ja palvoa hänen kiroamista Galatalaiskirje 3:13,niin että joutuu helvettiin 1.Korinttolaiskirje 3:13, jotta voi sydän pamppaillen sitten toivoa armoa sieltä pelastumisesta Jeesuksen nimeen, jota palvomalla kirottuna uhrina sinne juuri joutui?
Lisäystä - onko teidän aivot paperista?
Etsikää nyt nuo laittamani koodit Raamatusta ihan itse, ja katsokaa mitä niissä jakeissa lukee.
Niin, vaiettaisiinko jälleen Raamatun totuus yhdessä? Ei vaieta, vaan katsotaan ne kohdat yhdessä. En ymmärrä, että mikä oikeus olisi jatkuvasti uskovaisilla vain valehdella Raamatun tekstin sisällöstä. Ja ne kohdat olivat:
Jeesus opettaa taivasten valtakunnasta Matteus 13:33:
"Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Jonka taivasten valtakunnan Paavali käskee perkaamaan pois 1.Korinttolaiskirje 5:7:
"PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, teurastettu."
Eikä ainoastaan vain teurastettu lammas, vaan myös kirottu kiroukseksi - ei edes tullut vain kirotuksi - Paavalin Galatalaiskirjeen 3:13 mukaan:
"KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja opin mukaan KRISTUS ON TOSI JUMALA Jeesuksen nimeen teurastettu uhrilammas ja kirottu kiroukseksi ristiinnaulittuna uhrina:
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI" https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja sitten mennään Paavalin sanoin helvettiin Paavalin 1.Korinttolaiskirjeen 3:13 jakeen mukaan -taivaassa nimittäin ei pala tuli:
"niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY,"
Ja teko oli palvoa Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana sekä perata pois taivasten valtakunta. Ja sitten täällä vingutaan pelastusta harva se päivä - nyt jo pitää mummomuorin mukaan vaan olla jopa nöyrä eikä kuin fariseus. Tämä on silkkaa hulluutta - ei muuta.
MIKSI TE PERKAATTE SITTEN SEN TAIVASTEN VALTAKUNNAN POIS JA PALVOTTE JEESUSTA TOSI JUMALANA KIROTTUNA UHRINA, ETTÄ JOUDUTTE HELVETTIIN?
;
Ja näin sitten uskovaisten mukaan pelastutaan helvetiltä, kun Paavalin käskystä palvotaan Jeesusta Kristuksena kiroukseksi tehtynä tosi JUMALANA Raamatun mukaan. Teidät Jeesuksen nimeen valehtelijat saisi kaikki ampua!
Raamatussa kyllä puhutaan hapatuksesta kahdessa vastakkaisessa merkityksessä: on taivasten valtakunnan ja fariseusten hapatusta. Asiayhteydestä aina selviää, kummasta puhutaan.
On varsin epätodennäköistä, että Jeesus olisi tarkoittanut, että taivasten valtakunta on kuin fariseusten hapatus tai että Paavali käskisi perkaamaan pois taivasten valtakunnan hapatuksena. Sehän olisi aika sekavaa ja aiheuttaisi paljon hämmennystä pienissä ihmismielissä. Pitää lukea ja tulkita oikein, niin kaikki on selvempää.
Entä se lammasuhriteurastus tosi Jumalana kiroukseksi kiroamisen ohella (Gal.3:13), ja happamattomaksi muuttuminen tuossa jakeessa? Siis asiayhteteytenä, kun mainitsit sen.
Ei ole aiheuttanut minkäänlaista hämmennystä yhtään sen enempää kuin Gal.3:13 jaekaa, kun tosi Jumala kirotaan Jeesuksen nimeen KIROUKSEKSI.
Miten siis tulkitset oikein tosi Jumalan kiroamisen kiroukseksi Jeesuksen nimeen, hänen opettaman taivasten valtakunnan pois perkaamisen, ja sen vaihtamisen synnin valtakunnaksi, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana Jeesuksen nimeen ja muututaan happamattomiksi?
Tämä kertoo Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan tuhoamisen Jeesuksen nimeen, jota opetti taivasten valtakunnan isänä, kun juutalaisten uhrikulttijumala vaatii 5.Mooseksen kirja 13 surmaamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo.
Siinä sinulla asiayhteys koko litaniaan - sama löytyy Jeremia 7, jossa Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä (Israelin Jumala) laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttaneen sen. Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Nyt kristinuskon temppelissä on uhripalvonnan kohteena itse Israelin Jumala Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana.
Kristinuskon temppelisdä on Danielin kirjan turmion iljetys.
Kyseessä on juutalaisten jumalahuijaus, jolla he saivat valehdeltua Israelin Jumalan luvanneen heille Palestiinan maat.
Juutalaisten jumala oli eri kuin Jeesuksen opettama Israelin Jumala.
Mielenkiintoista on se, että nämä todisteet on tehty/jätetty Raamattuun. Miksi?
Ja samassa veneessä ovat nyt sitten yhtälailla huijattuna muslimit kuin kristitytkin - myös he uskoivat juutalaisia, että Israelin muinainen Jumala oli juutalaisten Jumala.
Kristittyjä on maailmassa 2,4 miljardia ja islamin uskoisia 1,5 miljardia. Tämä juutalaisten huijaus tänä päivänä koskee suoraan 3,9 miljardia ihmistä.
Ja se pahuus ja kärsimys, mitä tämän huijauksen nimeen on vuosituhannet ja sadat tehty, niin kristinuskossa kuin islamissakin, on mittaamaton.
No, eipä ihmiskunnan maallisetkaan ideologiat ole huonommaksi jääneet. Hitlerin Saksa 6 miljoonaa. Stalinin Neuvostoliitto 20 miljoonaa. Maon Kiina, miljoonia, en muista nyt tarkkaan.
Mutta sanot oikein, kun puhut "kristinuskon huijauksen nimissä" tapahtuneesta pahuudesta. Sitä varmasti on ollut paljon. Siihen vain pitää lisätä, että kristinuskon totuuden nimissä on tehty valtavan paljon enemmän hyvää ja tullaan vielä tekemään äärettömän paljon enemmän hyvää kuin kukaan voisi ikinä edes kuvitella.
Sinultako on mennyt ohitse, että Ä
Länsi on JULISTANUT AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN?
SEN TARU ON NYT LOPPU.
Jaa, Hitlerin Saksan holokausti?!
Holokausti sana tulee VT:sta ja tarkoittaa juutalaisten uhrikulttijumalalle kokonaan poltettua uhrilahjaa.
Joku auttoi juutalaisia lahjomaan heidän jumalansa, että saivat Palestiinan maat itselleen.
Sama jumaluus muuten kuin on KRISTUSUSKON JUMALAKIN JUUTALAISUUTEEN PERUSTUEN
Nyt et ymmärtänyt hölkäsen pöläystä, että mistä huijauksesta oli edes kyse.
Lisäystä - JOS SAATANA ON KRISTINUSKON JUMALA RAAMATUN JA ARKEOLOGISTEN TODISTEIDEN MUKAAN , ON KORVIEN VÄLISSÄ VIKAA, JOS SANOO SILLÄ TEHDYN HYVÄÄ.
Ja täytyy olla melkoinen tietovaje, jos kuvittelee edes unissaan sen tarinan vielä jatkuvan.
Pietistinä tiedän, että profeetta veijosen kiskaisema 60 metrin keihäänkaari, antoi hänelle lunastuksen taivaspaikkaan.
Siellä preluugit gorbatsov ja veijonen toteuttavat Tukholman profetiaa.
Kristinuskon taivaassa palaa edelleekin tuli (1.Kor.3:13).
Lisäystä. Tämä aivopesty kristinuskon harha on jotakin täysin käsittämätöntä.
Luulisi, ettei tarvitse nähdä kuin ristiinnaulitun kuva uhrialttarin yläpuolella, kun kaksi aivosolua kohtaa toisensa, miettimään yhdessä, että mitä helkkaria.
ArtoTTT
Jeesus vastasi hänelle: »Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.»
Johannes 3 jae 3
KR92
Jeesus vastasi hänelle: »Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.»
Ja ihminen syntyy uudestaan kun Jeesukseen uskoontullut upotetaan ja näin ylös vedestä nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.
Uudestisyntymisen pesosta eli upotuksesta puhuu myös Jumala Sanassaan! Amen
Tit. 3:5
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
Edellä ”Anonyymi” 2024-12-11 10:45:56 kirjoitti
”Fariseukset eivät pitäneet itseään Jeesuksen takia pelastettuina, vaan omilla teoillaan taivaspaikkansa ansainneina. Siinä he menivät metsään.”
Farisealaiset olivat aikansa yhteiskunnallinen herätysliike, joka vaati lain kirjaimen toteuttamista myös temppelien ulkopuolella ja jokapäiväisessä elämässä. Tuo farisealaiset tulee sanasta sanasta "parash", joka tarkoittaa "erottaa", eli he halusivat erottautua muista ja olivat niitä ”oikeita” uskovia.
He tunsivat läpikotaisin lain ja se herätti ihmisissä kummastusta, kun Jeesus arvosteli heitä. Sillä jos joku, joka eli tarkoin siten kuin piti, eikä silti pelastu, niin kuka sitten voi?
Jeesus näet painotti lain kirjaimen sijaan lain henkeä.
”Anonyymi” 2024-12-12 07:14:09 lainaa Raamattua poimien yhden kohdan:
”Jeesus vastasi hänelle: »Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.»
Johannes 3 jae 3”
Ja se jatkuu mm näin:
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Sekä
Joh. 12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
Eikä tuossa sanota, että ihmisen pitää ensin itse ”tulla” uskoon.
"Ja ihminen syntyy uudestaan kun Jeesukseen uskoontullut upotetaan ja näin ylös vedestä nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.
Uudestisyntymisen pesosta eli upotuksesta puhuu myös Jumala Sanassaan! Amen
Tit. 3:5
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,"
Kirkko ei enää opeta uskoontuloa eikä siis kristinuskoa, vaan pääasiassa kirkko opettaa vain typeriä liturgioita, woketusta ja homotusta.
Mutta Jeesus opetti uskoontuloa eli Häntä seuraamaan lähtemistä ja kuten tuossa Tiituksen kohdassa esiintuodaan niin Pyhä Henki tulee parannuksen teon ja uudistuksen kautta upotuksessa ja näin vedestä nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, joka elää Kristus hänessä iankaiken.
"Kirkko ei enää opeta uskoontuloa..."
Ei koska se ei ole koskaan kuulunutkaan luterilaisuuteen. Se oppi tulee kalvinismista ja sitä on uudelleen muokanneet tahot, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkokuntaan.