Valtiovarainministeri Riikka Purra leikkasi kirkolta aimo siivun selvää rahaa. Sitten hän köyhdyttää suomalaisia, ajaa eläkeläisetkin rahan puutteessa eroamaan kirkosta!
Erokäyrä sen kun nousee:
https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/
HYVÄ RIIKKA!!! OLET UUSI P.RÄSÄNEN!!!!!!
Erokäyrä sen kun nousee:
https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/
HYVÄ RIIKKA!!! OLET UUSI P.RÄSÄNEN!!!!!!
Vastaukset 91
Vanhimmat
Oikein kirkolle.
Kerrankin Purra teki jotakin järkevää.
Samaa mieltä.
Kirkolta pitää ehdottomasti leikata. Kirkkohan auttaa köyhiä.
Kyllä kirkko on köyhiä kurittanut iät ajat!
Köyhiä joo vaan ei suomalaisia. Montako kertaa olet kuullut kirkon "mainoksista" että keräävät rahaa SUOMALAISILLE? Kyllä ne kolehdit kerätään maailmalle.
Ei tehnyt , ei nytkään.
Näinhän saksikäsi haluaakin.
Valehtelet. Kerro esimerkki !
Kerää suomalaisille myös
Todella pieni osa sen budjetista suuntautuu köyhien auttamiseen.
Kymmenykset. Papisto rällästi, kun köyhät söi pettuleipää. Sunnuntaisin mentävä kirkkoon. Siä äijät /rahvas ryyppäs.
Näin toimii kristillissosiaalisen persupuolueen pomo.
ei suomalaisuuteen kuulu hikkakansan sadut 😠
Hikkakansasta tulikin mieleen eräs Teemu. Hiekkakansasta olisi voinut juolahtaa Sheikki. Kumpikin meinaa priorisoida 612-kulkueen ohi linnanjuhlien. Ja Riikka on näistä retaleista ylpeä.
Juuri näin.
Tietysti ikävää niille joille kirkko merkitsee asioita , kai katsoivat että sieltäkin otetaan
Osa , kuten muistakin yhteisöistä .
Nyt säästetään kovasti joka puolelta mutta sillä säästämisellä voi olla ikäviä seurauksia
Silloin kun se estää ihmisten elämän kulkua.
No siinäpä saksivat , toivottavasti seuraavat vaalit aitten on hieman toisilla perusteilla äänestäjillä
Rahallahan se kirkko pyörii. Rahalla on ihmeellinen voima. Suurempi kuin Jumalalla.
Erosin jo.
Hallitus ajaa kirkon alas.
Miten niin?
Kirkolla on enemmän tuloja kuin koskaan!
Viime vuonna kirkollisvero kasvoi yli 11%!!! Ei kirkon ansiosta, vaan siksi, että verotuspohja muuttui kirkolle suosiollisemmaksi.
Ihmiset eivät edes tajunneet joutuneensa maksamaan entistä enemmän, kun seurakunnat eivät oikein muistaneet tiedottaa...
Hyvä! Verottajia on yhdessä maassa liikaa ja vielä on Suomen sisällä toinenkin valtio, sitä kutsutaan Tulliksi.
Eikö sinusta olisi korkea.aika purkaa tätä sairasta rahastusorganisaatiota vai maksatko mielelläsi sinne tänne ja tuonne?
Antaako hän ne rahat moskeijan rakentamiseen Helsingissä, tai muualla Suomessa?
Ei rahaa sellaiseen!
kirkko haluaa auttaa sinunkin rahoilla lisäämään heidän määrää maassa 😠
Kyllä. Ja somalialaisten tukeen. Ja typerät mamuvastaiset persut vielä peukuttaa irvistelevää saksikättä. Siitäkin tietää palstapersujen tyhmyyden.
Ehkä suurin syy kirkostta eroamiseen on kuitenkin se, että hallituksen leikkaukset vievät nippa nappa toimeentulevilta rahaa. Sen vuoksi he eroavat kirkosta, koska sitä kautta käytettävissä oleva rahamäärä kasvaa edes jonkin verran.
vain uskova antaa rahansa lamassa huijareille 🤣
kärsi kärsi sitä kirkkaimman kruunun saat 🤣🤣🤣
Eromäärät ovat ehkä hitusen tavanomaista korkeampia, joten leikkaukset eivät liene se suurin syy. Mutta toki se rahansäästö on hyvä syy erota, mikäli ei haluta olla jäsen. Monille riittää syyksi, ettei haluta kuulua.
Mutta liikaa valtio kirkolle edelleenkin antaa. Täytyy toivoa, hyvältä näyttää, että uusi lama on tulossa. Konkurssien määrässäkin uusi ennätys.
Seurakunnilla on kaksi lähdettä, mistä kattaa hautaustoimen kustannukset: 1) Valtiolta tuleva tuki 2) veloittamalla kuolinpesiä.
Nyt seurakunnat ovat alihinnoitelleet palveluksiaan niin, että jo vuosia ovat joutuneet käyttämään myös kirkollisverovaroja kustannuksia kattaakseen. Viime vuosina kirkollisverovaroja on käytetty n. 15 miljoonaa euroa vuodessa.
Siis pitkäkestoisesti ja tietoisesti hautaustoimilakia rikkoen!
Miksi nyt pillittävät?
Miksi eivät veloita tarpeeksi?
Sittenhän kirkon jäsenet ja kirkkoon kuulumattomat maksaisivat saman summan. Sehän olisi reilua?
Mutta se ei jostain syystä kelpaa seurakunnille.
Höpöhöpö, valtio maksaa kirkolle 100 miljoonaa vuodessa hautaustoimen- ja hautuumaiden ylläpitoon.
Ja niiden rahojen käytön perään ei mitenkään kysele.
sadalla millillä saisi jätteenpolttolaitoksille unohtumattomat hautajaiset 🤔
tilaisuudesta taltioitaisiin parhaat palat ikuisiski ajoiksi
Ja ihmiset maksaa hautaisista isoja määriä,seurakunnat on liikelaitoksia,vievät vainajalta viimesetki roposet tililtä!
"...ihmiset maksaa hautaisista isoja määriä...."
Olkaapa trollit nyt sentään rehellisiä näin herkän aiheen parissa! Kirkon jäsenten hautajaiset eli siunaus kirkossa tai haudan ääressä ovat maksuttomia. Seurakunnan tiloja, esim. seurakuntasalia voi sopimuksesta käyttää muistotilaisuudessa, mutta sen käytöstä pitää maksaa tilavuokra.
KERTAUS:
Pelkkä hautaustoimitus eli vainajan siunaus kirkossa tai haudalla on ILMAINEN kirkon jäsenille.
Pyydä sitä perheesi kohdalle.
No tuohan ei ole Purralta mikään yllätys vai kuvitteliko joku häntä joksikin kirkossa kävijäksi tai edes seurakuntalaiseksi. Ei , ei myöskään Kirkkonummen kirkossa ole kuulemassa näkynyt.
Persujen terävin kärki, Halla-aho ja Purra ovat julkiateisteja, vaikkei nyt kovin aktiivisesti tuo sitä esille.
Ei ehdi kun on mietittävä keväällä lisäleikkauksia. Vielä ei kukaan ole kuollut nälkään ,niin on leikattava lisää.
Niinhän ne ovat. Tyhmimmät persut ei sitä tiedä.
Missä Purra olisi sanonut olevansa ateisti? Ihmetyttää tuo tarve keksiä tuollaisia.. kuka sitten onkaan alun perin laittanut tuollaista väitettä liikkeelle,
Sanoi radio-ohjelmassakin käyneensä lapsena pyhäkoulussa, uskovansa Jumalaan ja keskustelleensa Jumalan ja pappien kanssa, erityisesti kun on ollut vaikeaa.
Halla-ahokin on sanonut. ettei tunne ateisti-sanaa omakseen, vaan on käyttänyt itsestään sanoja agnostikko ja uskonnoton.
Ette siis tunne heitä, mutta suu käy sitäkin kovempaan tahtiin väitteitä esittäessä, eikä totuudella siinä niin paljon merkitystä, vaan mieleisillä mielikuvilla, joita haluatte syöttää.
Osoitit siis olevasi solvauksesi kohteita tyhmempi noilla valheillasi..
Väität muka tietäväsi Halla-ahosta ja Purrasta enemmän kuin he itse ja ovat kertoneet, väität heidän valehdelleen vain kaiken…? Ja sinä mututuntumasi tai tuulesta temmattujen tarkastamattomien väitteiden pohjalta kuvittelet tietäväsi paremmin, tiedettyjä faktoja vastaan..? Häpeäisit, jos osaisit.
Purra ei ole ateisti. Sanot olevasi siis tyhmä, kun et sitä tiennyt, toisin kuin täysin perusteetta haukkumasi ihmiset.
Myöskään Halla-aho ei käytä ateisti-sanaa itsestään. Sitäkään et tiedä.
Miksi väität omiasi asioista, joista et oikeasti tiedä ja sitten vain haukut muita omasta tietämättömyydestäsi.. kerroit jälleen paljon vain itsestäsi.
Ei Purra noista yksin päätä.
Purra on eronnut kirkosta, eikä ole muutenkaan ahkera kirkossa kävijä, mutta on sanonut uskovansa Jumalaan.
Jos haluat eroon kirkosta, äänestä persuja!!!!
No kirkon taloudessa on paljonkin viilaamisen varaa mutta ei sentään ihan persuihin.
Persut vetoavat kristillisyyteen vain omista asioista. He eivät välitä oikeasti kristillisyydestä tai perinteistä koska jos välittäisivät eivät olisi nyt noin pahoin köyhiä pettäneet.
En sano persujen olevan natseja mutta ajatukset ja muokkaus mikä nyt on käynnissä noudattelee melko prikulleen samaa linjaa millä Aatukin itsensä aikanaan valtaan sai . Eikä Aatu suinkaan hetkessä hillotolpalle päätynyt , lukekaa sitä historiaa. Erona tosin siihen kolmanteen valtakuntaan on se ettei meillä ole henkilökulttia mutta olkaa tarkkana sellainenkin voidaan järjestää niin tehtiin myös Saksassa.
On kyseenalaista yleistää tavallasi;
"Persut vetoavat kristillisyyteen vain omista asioista. He eivät välitä oikeasti kristillisyydestä"...
Mietitkö yhtään mitä tässä sanot ?
Vai vielä natsit samaan nippuun, nythän täällä "profeetta" esiintyy.
Enkä ole persu, mutta et sinäkään taida profeetta olla ?
Yleistät ja liiottelet, plus kirjoitat joutavia.
No aika vähän persuissa kristillisiä kait on vai miksi luulet heidän puristavan köyhiä ahtaamalle ?
Hyvätuloiset on sen sijaan jätetty aika rauhaan ja juu, ihan turha selittä arvonlisäverosta.
No tokihan se saattaa kaupankassalla närästää mutta ei juuri tunnu kun ostovoimaa on.
"No aika vähän persuissa kristillisiä kait on"..
Tätä tarkoitin, et voi tietää, ihan turhaan tätä selittelet.
Ja rahoistasi sekä sananvapaudesta.
Lähellä on jo. Onhan täällä MESTARI jonka kaikki sanat saa persut hurmokseen.
En ole persu sanovat ovat takuulla persuja.
Aivan. Perhearvotkin niin ja näin. Pettämistä, aviottomia lapsia,perheväkivaltaa,vihaa, salainen iso homoyhteisö ym.
Olipa typerä kommentti.
Sellaista valehtelit.
Toiset ovat rehellisiä, eikä mitään syytä olla olematta, kun tuollaista sanovat,
mutta sellaista sinä et oman valehtelusi ja ennakkoluulojesi sokaisemana et ymmärrä
tai haluat vain ilkeillä.
On muitakin keskusta-oikeistolaisia puolueita, joita voi pääasiassa kannattaa.
Faktoissa pysytteleminen perussuomalaisista valheiden, liioittelun ja mustamaalauksen sijaan ei edellytä olla perussuomalainen, vaan voi olla poliittisesti hyvin eri mieltäkin, ilman turhaa vastakkainasettelua.
Kuvasit vihervasemmistoa, Ovatko he perhearvoja vastaan? Vai pitääkö siellä olevien samojen asioiden olemassaolo vain unohtaa. Pettäminen on yleensäkin aika yleistä ihmisillä, vähintään kerran elämässä ja vielä yleisempää seksuaalisesti vapaamielisillä, ellei sitten ole jossain ”vapaassa suhteessa”, jossa monien kanssa irstailu on sovittua ja siten luvallista. Jos ei muuten, niin vaihdetaan puolisoa useammin.
Vihervasemmistossa kansanedustajissakin useampia lähisuhdeväkivaltaa kokeneita, joita on viime aikoinakin noussut taas esiin, kun aiheesta on keskusteltu eduskunnassa.
Homotkin saavat kannattaa perussuomalaista politiikkaa. Eheytyshoitojen kieltoa ajavaa kansaaisaloitettakaan puolue ei tukenut. Kunkin yksityiselämät ovat eri asia, kuin ajettu poliitiikka. Sitähän siellä ollaan tekemässä. Mutta yksityiselämässäkin on rajansa, esim. kirjoittelun osalta, jotta on mahdollista jatkaa puolueessa.
Se on paholaisen palveluksessa.
sanoo kirkon eduista ruhtinaallisesti nauttiva 🤣
Kirkon puolusstajat ovat pahimpia kirkon tuhoajia.
jokaisen suomalaisen kuuluu erota ja käyttää rahat lähimmäistensä kanssa 🙂
Kuulutko Sinä kirkkoon? Minä leikkasin kirkolta jo oman osuuteni vuosikausia sitten. Et ilmeisesti ole päässyt vielä kokemaan, ei omasi, mutta läheisesi kuolinasioita hoitaessasi, kummoinen bisnesrahastus kirkolla on? Vaikka olisi 100 vuotta maksanut kirkollisveroa, niin joka saatanan jutusta joutuu maksamaan ja lisää keksivät maksuja.
Tuli tuossa käytyä hautuumaalla ja sukulaisen haudalla, johon on maksettu haudan hoito. Vois saatana, minkänäköinen se "hoito" on. Valitettavasti en itse ole hoitamassa tätä asiaa.
Joutaakin leikata kirkolta,ne kirkotkin on rakennettu pakkotyövoimalla ja ryöstörahalla.
Hautaamiseen liittyy monia maksuja myös kirkon osalta. Kuten hautaamiseen liittyvät kaivu, peitto ja kunnostus tai uurnan säilytykset yms.. Muistomerkkien asettaminen tai kunnostus, haudan hoito yms.
Monet seurakunnan jäsenet eivät usein maksa papin tai vahtimestarien työstä mitään, samoin kappeleiden varaus ja siivous sekä alttarin kukan jne. ovat ilmaisia.
Koska kirkolla on velvollisuus haudata niin muun uskoiset kuin uskontokuntiin kuulumattomat, heiltä voidaan periä vähän enemmän.
Purran sakset heiluvat ja tilanne on tämä:
”Hautaustoimen maksujen pitää olla kaikille yhtenevät, mutta esitetyt leikkaukset tarkoittaisivat sitä, että kirkon jäsenet maksaisivat niitä myös kirkollisverotuksen kautta. Verotuloilla jouduttaisiin siis hoitamaan yhteiskunnallisia tehtäviä.”
Toisin sanoen, kohta seurakuntalaiset joutuvat maksamaan niidenkin hautauksesta, jotka eivät ole edes jäseniä.
räsäskästä olikin jo veto poissa. :-DDD
Eipä hän ole päässytkään koskaan vastaavaan asemaan kuin Purra.
Näyttää siltä että vasemmistollakin alkaa jo omatunto kolkuttaa siitä mitä tuli tehtyä viime kaudella kun tuhosivat Suomen talouden, kun kirkoltakin pitää avustusta leikata vaikka kirkollahann on omakin vero mitä nyhtää kansalta.
Älkää eläkeläiset erotkoon kirkosta. Kirkko auttaa nuoria ja vanhoja.olen saanut apua yksinhuoltajana ja nytkin on lahjakortti taskussa. Kirkollisvero ei ketään kaada eikä ylevero koska niitä ei pienituloiset joudu maksamaankaan , ei senttiäkään.
Ei tulisi mieleenkään erota kirkosta. Olen nuori vasemmistolainen ja tiedän että jotain suurempaa on olemassa. Ihanat nuoret papit ei helvetillä pelota. Kirkossa on monesta maasta puhujia,nuorta puhuttelevaa musiikkia ja iloa ja toivoa.
Hienoa. Nuorissa on toivo
Ihan vaan itsekkö leikkasi omin päinsä keskustelematta muiden kanssa,
Minä kun luulin että se on hallituksen päätös keskustelujen tuloksena
Yhteinen päätös tottakai.
:D Ehkä Halla-aho oli kaverina tekemässä mukana "hyvää hallitusohjelmaa" ja Orpo siinä säesti.
Hallituksen tekemien veropäätösten myötä kirkon nettotulot ovat kuitenkin nousemassa ensi vuodesta alkaen.
Olipas Purran naama hapan, kun sai tietää miten kirkko saakin enemmän rahaa kuin oli tarkoitus. Oli "sivuseuraus". Varmaan harmittaa kun kristityt saivatkin enemmän kuin oli tarkoitus :D
mummomuori2
Kylläpä kuvittelet taas kaikenlaista.
Milloin olet hänen naamansa nähnyt?
Aikoja sittenhän tätä on täysistunnoissa jo käsitelty. Ei ollut yllätys, vaan tiesi asiasta ja sehän otettiin juuri huomioon leikkauksen kohdalla.
Vähämpä mummo tietää politiikan teosta. Luulee, että valtionvarainministeri olisi epätietoinen tuosta asiankulusta ja yhdessähän näistä asioista on päätetty.
Mummomuori keksii harmituksia ja yrittää laittaa niitä muiden kontolle, jotka eivät ole viestineet siihen suuntaan mitään.
Kyllä vain seuraan. Ovela liike, laitetaan seurakuntalaiset maksamaan valtion säätämästä velvollisuudesta, kun leikataan valtion apua pois.
Purra! Purra!! PURRA!!!
Piispa Jolkkonen oli Aamutv:ssa. Siinä tuli ilmi, että kirkko saa lisää rahaa n.50 000 € jonka piispa sanoi menevän diakoniaan.
Korjaan, 50 000 000 € kirkollisveroina
Kyllä urpo-orpokin ajaa samaa asiaa.
Todellisuudessa kirkko saa 40 miljoonaa ylimääräistä ensi vuonna mistä rahamäärästä hallitus leikkaa 20 miljoonaa joten kirkon tulot ensi vuonna kasvaa 20 miljoonaa kaiken muun kirkollisveron lisäksi.
Näin pääsi käymään ja sekös Purraa harmittaa :D
Ei tietenkään harmita. Ei se Purran budjetista ole pois. 😺
Ahaa, siellä tuli jälleen oikaisu. Kiitos.
Kylläpä kuvittelet taas kaikenlaista.
Aikoja sittenhän tätä on täysistunnoissa jo käsitelty. Ei ollut yllätys, vaan tiesi asiasta ja sehän otettiin juuri huomioon leikkauksen kohdalla.
Mummomuori keksii harmituksia ja yrittää laittaa niitä muiden kontolle, jotka eivät ole viestineet siihen suuntaan mitään.
:D Olihan tuokin taas selitys.
Se oli totuus asiasta.
Sinä et selvästikään ole seurannut täysistuntoja, joissa asiaa on käsitelty,
etkä tiedä kovin hyvin muutenkaan miten politiikka toimii,
Yritit esittää aivan kuin valtionministerin tehtävässä ei asiasta tietäisi.. luulisi ymmärtävän, että tiesi kyllä. Yhdessä näistä asioista on päätetty.
korj. valtionvarainministerin
Tää on niin tätä, kun tiedolla ei ole mitään merkitystä, vaan omalla mielipiteellä, vaikka välissä huomautetaan - kirkon tulot eivät vähentyneet, vaan lisääntyivät.
Mutta jauhaminen vähenemisestä vaan jatkuu ja jatkuu.
Minkähänlaista olisi oikea keskustelu, joka kommentointioikaisulla muuttuisikin oikeasta tiedolsta keskusteluksi?!
No näinhän ei tapahdu yhdessäkään ketjussa.
”Anonyymi” 2025-01-04 02:26:17 kirjoitti: ”Sinä et selvästikään ole seurannut täysistuntoja, joissa asiaa on käsitelty, etkä tiedä kovin hyvin muutenkaan miten politiikka toimii.”
Tiedän oikein hyvin sen, miten politiikka toimii. Vaikka en seuraa täysistuntoja, taisi tämä käänne tulla hiukan yllätyksenä.
Samaan aikaan kun hallitus ”säästää” ja leikkasi niin kirkon valtion tukea (kuin sosiaalitukia), niin toimeentulon määrä alkoi nousta, eli säästöjä ei taida tulla.
”Anonyymi” 2024-12-27 11:26:35 kommentoi: ”Tää on niin tätä, kun tiedolla ei ole mitään merkitystä, vaan omalla mielipiteellä, vaikka välissä huomautetaan - kirkon tulot eivät vähentyneet, vaan lisääntyivät.”
Tiedolla on todella merkitystä.
Valtion tukea kirkolle leikattiin 20 miljoonaa euroa. Tällä Valtionrahoituksella kirkko hoitaa lain määräämiä hautaustoimeen, väestökirjanpitoon sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpitoon liittyviä tehtäviään.
Toisin sanonen, kirkolla on mm. lain määräämä velvollisuus haudat aivan kaikki – uskontoon tai uskonnottomuuteen katsomatta.
Mutta kirkollisverot ovat seurakuntien varoja, joita ne käyttävät tehtäviensä toteuttamiseen. Näillä toteutetaan siis kirkon omaa toimintaan.
Tilanne saattaa olla niin, että kirkon jäsenet joutuvat nyt maksamaan noiden muiden hautauskulut ym. muut valtion lain määräämät yleiset tehtävät.
Kysymys kuuluu, voiko Purra saksikäsineen ohittaa lait näin tuosta vain ja laittaa seurakunnat maksamaan sen, mikä kuuluisi valtion maksaa?