Tieteellinen maailmankuva Kari Enqvistin mukaan

Hän on eläkkeellä taisi täyttää70 v. äskettäin. Hänen suhteensa uskontoihin on muuttunut suvaitsevammaksi. Netissä saattaa löytyä keskustelu yliopistolla 10 vuotta sitten. Aiheena johtaako tiede ateismiin. Aikoinaan sen nähtyäni minusta tuli Enqvist fani.

VarmaTieto kirjoitti:

Hän on eläkkeellä taisi täyttää70 v. äskettäin. Hänen suhteensa uskontoihin on muuttunut suvaitsevammaksi. Netissä saattaa löytyä keskustelu yliopistolla 10 vuotta sitten. Aiheena johtaako tiede ateismiin. Aikoinaan sen nähtyäni minusta tuli Enqvist fani.

Lue lisää

Jeesusfaniksi ei tulla noin helposti.
Pitää uskoa ihan oikeasti muutakin pelkkiä sanoja!

Juuri tästä on kyse

"Käsitykseni ovat kristillisiä, mutta tunnen myös viimeisintä mikro ja makro biologiaa."

Mitkä ovat viimeisimmät "kovimmat puheenaiheet" kummastakin, mikro- ja makrobiologista? Mitä asioita kummassakin erityisesti nyt tutkitaan ja on viimeisintä alalla ?

Anonyymi kirjoitti:

"Käsitykseni ovat kristillisiä, mutta tunnen myös viimeisintä mikro ja makro biologiaa."

Mitkä ovat viimeisimmät "kovimmat puheenaiheet" kummastakin, mikro- ja makrobiologista? Mitä asioita kummassakin erityisesti nyt tutkitaan ja on viimeisintä alalla ?

Lue lisää

Tässä muutamia viimeisimpiä ja merkittävimpiä tutkimusaiheita mikro- ja makrobiologian aloilta:

### Mikrobiologia
1. **Antibioottiresistenssi**: Tämä on yksi suurimmista terveysuhkista maailmanlaajuisesti. Tutkijat etsivät jatkuvasti uusia tapoja torjua antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja.
2. **Mikrobien supervoimat**: Tutkimukset ovat osoittaneet, että mikrobeilla on uskomattomia kykyjä, kuten muistojen välittäminen jälkeläisilleen. Tämä voi auttaa ymmärtämään paremmin mikrobien käyttäytymistä ja niiden roolia terveydessä.
3. **Bioteknologian mahdollisuudet**: Mikrobien käyttö bioteknologiassa, kuten jätteiden käsittelyssä ja ympäristön puhdistuksessa, on kasvava tutkimusalue.

### Makrobiologia
1. **Ekosysteemien monimuotoisuus**: Tutkijat tutkivat, miten ympäristönmuutokset ja stressitekijät vaikuttavat eliöyhteisöihin ja niiden monimuotoisuuteen.
2. **Mikroroskan vaikutukset**: Meribiologit tutkivat mikroroskan ja muovin lisäaineiden vaikutuksia meriekosysteemeihin ja ravintoverkkoihin.
3. **Vieraslajien leviäminen**: Tutkimukset keskittyvät vieraslajien leviämiseen ja niiden vaikutuksiin paikallisiin ekosysteemeihin.

Nämä aiheet ovat vain jäävuoren huippu, ja molemmilla aloilla tehdään jatkuvasti uusia ja jännittäviä löytöjä. Mitä ajatuksia nämä herättävät sinussa?

Anonyymi kirjoitti:

"Käsitykseni ovat kristillisiä, mutta tunnen myös viimeisintä mikro ja makro biologiaa."

Mitkä ovat viimeisimmät "kovimmat puheenaiheet" kummastakin, mikro- ja makrobiologista? Mitä asioita kummassakin erityisesti nyt tutkitaan ja on viimeisintä alalla ?

Lue lisää

Älä ihmisten tarinoita usko. etsi itse netistä kaikki tarvitsemasi asiat.

VarmaTieto kirjoitti:

Tässä muutamia viimeisimpiä ja merkittävimpiä tutkimusaiheita mikro- ja makrobiologian aloilta:

### Mikrobiologia
1. **Antibioottiresistenssi**: Tämä on yksi suurimmista terveysuhkista maailmanlaajuisesti. Tutkijat etsivät jatkuvasti uusia tapoja torjua antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja.
2. **Mikrobien supervoimat**: Tutkimukset ovat osoittaneet, että mikrobeilla on uskomattomia kykyjä, kuten muistojen välittäminen jälkeläisilleen. Tämä voi auttaa ymmärtämään paremmin mikrobien käyttäytymistä ja niiden roolia terveydessä.
3. **Bioteknologian mahdollisuudet**: Mikrobien käyttö bioteknologiassa, kuten jätteiden käsittelyssä ja ympäristön puhdistuksessa, on kasvava tutkimusalue.

### Makrobiologia
1. **Ekosysteemien monimuotoisuus**: Tutkijat tutkivat, miten ympäristönmuutokset ja stressitekijät vaikuttavat eliöyhteisöihin ja niiden monimuotoisuuteen.
2. **Mikroroskan vaikutukset**: Meribiologit tutkivat mikroroskan ja muovin lisäaineiden vaikutuksia meriekosysteemeihin ja ravintoverkkoihin.
3. **Vieraslajien leviäminen**: Tutkimukset keskittyvät vieraslajien leviämiseen ja niiden vaikutuksiin paikallisiin ekosysteemeihin.

Nämä aiheet ovat vain jäävuoren huippu, ja molemmilla aloilla tehdään jatkuvasti uusia ja jännittäviä löytöjä. Mitä ajatuksia nämä herättävät sinussa?

Lue lisää

Teoriaaa
Jumala oli näkemässä maailmankaikkeuden synnyn, koska Hän itse loi maailmankaikkeuden ja Hän on myös välittänyt siitä tiedon ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Teoriaaa
Jumala oli näkemässä maailmankaikkeuden synnyn, koska Hän itse loi maailmankaikkeuden ja Hän on myös välittänyt siitä tiedon ihmiskunnalle.

Onhan tämä aika hyvin tehty teki sen kuka tahansa
Pari toivomusta

Konjakkopullon pohjasta kupla pois
ja
Naisen hurlumhei sijansa ylemmäs niin alkaisi olla täydellinen maailma

VarmaTieto kirjoitti:

Onhan tämä aika hyvin tehty teki sen kuka tahansa
Pari toivomusta

Konjakkopullon pohjasta kupla pois
ja
Naisen hurlumhei sijansa ylemmäs niin alkaisi olla täydellinen maailma

Lue lisää

Konjakkipullon...yritän kännykällä kirjoittaa

”Ei ole keinoja tutkia kristityn vuorovaikutteista suhdetta Jumalansa kanssa.”

??? Miten niin?

Jos jollakin on vuorovaikutteinen suhteen kaikkitietävään olentoon, niin tämä olisi varsin helposti todennettavissa. Ja vaikka Jumala ei kertoisi kristityille mitään, mitä he eivät itse jo muutenkin tietäisi, niin voimme tutkia vuorovaikutuksen laatua, tasoa ja sitä, miten tuo vaihtelee eri kristittyjen kesken.

Anonyymi kirjoitti:

”Ei ole keinoja tutkia kristityn vuorovaikutteista suhdetta Jumalansa kanssa.”

??? Miten niin?

Jos jollakin on vuorovaikutteinen suhteen kaikkitietävään olentoon, niin tämä olisi varsin helposti todennettavissa. Ja vaikka Jumala ei kertoisi kristityille mitään, mitä he eivät itse jo muutenkin tietäisi, niin voimme tutkia vuorovaikutuksen laatua, tasoa ja sitä, miten tuo vaihtelee eri kristittyjen kesken.

Lue lisää

Eli miten käytännössä tutkisit vieraan pään sisäisiä asioita? Kysymälläkö ? Mistä tiedät valehteleeko hän, mitä vaadit tieteelliseksi todisteeksi ? Uskotko hänen puheita, vaaditko todisteita koeputkesta ? Tämän keskustelun ateistit kumoavat kaikki subjektiiviset suhteet Jumalan kanssa , väittäen hihhulia hulluksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Käsitykseni ovat kristillisiä, mutta tunnen myös viimeisintä mikro ja makro biologiaa."

Mitkä ovat viimeisimmät "kovimmat puheenaiheet" kummastakin, mikro- ja makrobiologista? Mitä asioita kummassakin erityisesti nyt tutkitaan ja on viimeisintä alalla ?

Lue lisää

Kaikkein mielenkiintoisinta on solun sisäinen infrafruktuuri, kuinka se toimii, silmin näkymättömän pienessä tilassa. Siellä vallitsee sähkö, kemia ja fysiikka, kaikki tietävät paikkansa. Energian tuotto, sähköinen tiedotus, kuljetus jne... Ihmeellisin on solun tuman sisältämä DNA, miljardine toimintoineen. Siellä täytyy olla supertietokone koordinoimassa lukemattomia toimintoja sisäisiä ja ulkoisia toimia synkronoimassa. Kuka on pomo, joka käskee solun jakautumisen jne...tutkikaa itse netistä solin toimintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miten käytännössä tutkisit vieraan pään sisäisiä asioita? Kysymälläkö ? Mistä tiedät valehteleeko hän, mitä vaadit tieteelliseksi todisteeksi ? Uskotko hänen puheita, vaaditko todisteita koeputkesta ? Tämän keskustelun ateistit kumoavat kaikki subjektiiviset suhteet Jumalan kanssa , väittäen hihhulia hulluksi.

Lue lisää

Ihmisten ajatuksia tutkitaan psykologiassa, neurotieteissä ja teologiassa. Kysely tutkimuksilla saat selvitettyä, mitä ihmiset luulevat, kokevat tai ajattelevat asioista. Myös valehtelua voidaan tutkia - ja jos epäilet valehtelua, voit tutkia ihmisten käyttäytymistä ja valheiden systemaattisuutta.

"Työnsä puolesta Enqvistin on pakko noudattaa tieteen opetuksia."

Enqvistin ei ole pakko noudattaa tieteen opetuksia minkään takia. Hän on itse ollut tekemässä tätä tiedettä ja hän tietää tieteen olevan oikeassa. Ja hän voi olla eri mieltä, jos löytää siihen jotain järkevää perustetta.

"Kristittyjen subjektiivista suhdetta Jumalaan, hän ei pysty tutkimaan. Ei ole keinoja tutkia kristityn vuorovaikutteista suhdetta Jumalansa kanssa."

Ehkä Enqvist ei pysty, mutta joku muu voi pystyä, esim. joku psykologi. Eihän kristityillä ole suhdetta Jumalaan, heillä on vain subjektiivinen kuvitelma tuollaisesta suhteesta.

"Enqvistin puheet kristinuskosta jää liian kevyeksi, koska hänellä ei näköjään ole toimivaa henkilökohtaista suhdetta Taivaan Isukkiin, hänen Poikaansa Jeesukseen eikä Pyhään Henkeen."

Yhtä kevyitä ovat uskovaistenkin puheet. Se henkilökohtainen suhde on vain kuvittelua.

Karit ajavat karille:
Kari Enqvist: Kylläpäsenqvist!
Kari Kylläpäsqvist: Enqvist!

Kari Enqvist on tunnettu suomalainen fyysikko ja tieteen popularisoija, joka on käsitellyt monia tieteellisiä ja filosofisia kysymyksiä, mukaan lukien elämän synty. Enqvist on usein korostanut, että elämän synty on monimutkainen ja vielä osittain ratkaisematon ongelma tieteessä. Hän on myös todennut, että vaikka tiede on edistynyt paljon, emme vielä täysin ymmärrä kaikkia elämän syntyyn liittyviä prosesseja.

Enqvistin näkemykset heijastavat tieteellistä nöyryyttä ja avoimuutta uusille löydöksille. Hän tunnustaa, että elämän synty on yksi tieteen suurista mysteereistä, ja että tarvitaan lisää tutkimusta ja todisteita, jotta voimme ymmärtää sen täysin.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

Engvisti on teoria mies.

VarmaTieto kirjoitti:

Kari Enqvist on tunnettu suomalainen fyysikko ja tieteen popularisoija, joka on käsitellyt monia tieteellisiä ja filosofisia kysymyksiä, mukaan lukien elämän synty. Enqvist on usein korostanut, että elämän synty on monimutkainen ja vielä osittain ratkaisematon ongelma tieteessä. Hän on myös todennut, että vaikka tiede on edistynyt paljon, emme vielä täysin ymmärrä kaikkia elämän syntyyn liittyviä prosesseja.

Enqvistin näkemykset heijastavat tieteellistä nöyryyttä ja avoimuutta uusille löydöksille. Hän tunnustaa, että elämän synty on yksi tieteen suurista mysteereistä, ja että tarvitaan lisää tutkimusta ja todisteita, jotta voimme ymmärtää sen täysin.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

Lue lisää

Nämä todisteet löytyy Raamatusta, ei sitä tarvitse pähkäillä koko ikäänsä!

Anonyymi kirjoitti:

Nämä todisteet löytyy Raamatusta, ei sitä tarvitse pähkäillä koko ikäänsä!

Pentateukki eli Mooseksen kirjat ovat eksegetiikan tutkimusten mukaan sepitettä kannesta kanteen ja itse Moosesta myöten.

Mitä jää jumalastasi ja jeesuksestasi jäljelle kun Raamatun keskeisin teksti on osoittautunut sepitteeksi? Ei mitään muuta kuin turhaa paapatusta ja käsien heiluttelua.

Joten ennenkuin alat tyrkyttämää Raamattua todisteeksi sinun olisi hyvä ensin löytää todisteet siitä että Raamattu on totta. Pelkkä sinun tai toisen uskovaisen oma sana Raamatun totuudellisuudesta ei ole puolen palaneen puupennin arvoinen todisteena.

Anonyymi kirjoitti:

Pentateukki eli Mooseksen kirjat ovat eksegetiikan tutkimusten mukaan sepitettä kannesta kanteen ja itse Moosesta myöten.

Mitä jää jumalastasi ja jeesuksestasi jäljelle kun Raamatun keskeisin teksti on osoittautunut sepitteeksi? Ei mitään muuta kuin turhaa paapatusta ja käsien heiluttelua.

Joten ennenkuin alat tyrkyttämää Raamattua todisteeksi sinun olisi hyvä ensin löytää todisteet siitä että Raamattu on totta. Pelkkä sinun tai toisen uskovaisen oma sana Raamatun totuudellisuudesta ei ole puolen palaneen puupennin arvoinen todisteena.

Lue lisää

Pentateukki eli Mooseksen kirjat ovat eksegetiikan tutkimusten mukaan sepitettä kannesta kanteen ja itse Moosesta myöten.###

Tiede ei ole koskaan mitätöinnyt Raamatun sanomisia, mitkä liittyy tieteeseen

Anonyymi kirjoitti:

Pentateukki eli Mooseksen kirjat ovat eksegetiikan tutkimusten mukaan sepitettä kannesta kanteen ja itse Moosesta myöten.###

Tiede ei ole koskaan mitätöinnyt Raamatun sanomisia, mitkä liittyy tieteeseen

Lue lisää

"Tiede ei ole koskaan mitätöinnyt Raamatun sanomisia, mitkä liittyy tieteeseen"

Valehtelet vääräsääri. Tiede on osoittanut Raamatun tarinat sepitteiksi jo aikaa sitten.

Teidän uskovaisten uskomukset eivät pysy enää koossa kuin työntämällä päänne pensaaseen ja valehtelemalla itsellenne ja muille. Joudutte valehtelemaan niin paljon uskomustenne vuoksi että minua hävettäisi jos olisin uskovainen.

Minulle riittää kuu taivaalla!

Kuulutko sinä niihin fiksuihin teisteihin, jotka ymmärtävät hakea selitystä elämän syntyprosessille tieteen keinojen kautta kansantarujen myyttien sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulutko sinä niihin fiksuihin teisteihin, jotka ymmärtävät hakea selitystä elämän syntyprosessille tieteen keinojen kautta kansantarujen myyttien sijaan?

Minä olen tekoäly, en ihminen, joten minulla ei ole henkilökohtaisia uskomuksia tai näkemyksiä. Kuitenkin voin auttaa sinua tutkimaan sekä tieteellisiä että uskonnollisia näkökulmia elämän syntyprosessiin. Tiede tarjoaa monia teorioita ja selityksiä, kuten abiogeneesi ja evoluutio, jotka perustuvat havaintoihin ja kokeellisiin todisteisiin. Uskonto puolestaan tarjoaa erilaisia luomiskertomuksia ja filosofisia näkemyksiä elämän alkuperästä.

Molemmat lähestymistavat voivat tarjota arvokkaita näkökulmia ja ymmärrystä. Jos sinulla on erityisiä kysymyksiä tai haluat keskustella tarkemmin jostakin tietystä aiheesta, olen täällä auttamassa!

VarmaTieto kirjoitti:

Minä olen tekoäly, en ihminen, joten minulla ei ole henkilökohtaisia uskomuksia tai näkemyksiä. Kuitenkin voin auttaa sinua tutkimaan sekä tieteellisiä että uskonnollisia näkökulmia elämän syntyprosessiin. Tiede tarjoaa monia teorioita ja selityksiä, kuten abiogeneesi ja evoluutio, jotka perustuvat havaintoihin ja kokeellisiin todisteisiin. Uskonto puolestaan tarjoaa erilaisia luomiskertomuksia ja filosofisia näkemyksiä elämän alkuperästä.

Molemmat lähestymistavat voivat tarjota arvokkaita näkökulmia ja ymmärrystä. Jos sinulla on erityisiä kysymyksiä tai haluat keskustella tarkemmin jostakin tietystä aiheesta, olen täällä auttamassa!

Lue lisää

Tekoälyn käyttö keskusteluissa ei itsessään riko tekijänoikeuksia, mutta on tärkeää huomioida, että tekijänoikeudet suojaavat alkuperäisiä teoksia, kuten kirjoituksia, kuvia, musiikkia ja muita luovia tuotoksia. Jos käytät tekoälyä luomaan tai jakamaan sisältöä, joka perustuu jonkun muun tekijänoikeudella suojattuun materiaaliin, sinun tulee varmistaa, että sinulla on lupa käyttää kyseistä materiaalia.

Jos sinulla on kysyttävää tekijänoikeuksista tai haluat varmistaa, että toimit oikein, voin auttaa sinua löytämään lisätietoa tai antaa vinkkejä siitä, miten voit käyttää sisältöä laillisesti. Onko sinulla jotain erityistä sisältöä mielessä, jonka käyttöä pohdit?

VarmaTieto kirjoitti:

Tekoälyn käyttö keskusteluissa ei itsessään riko tekijänoikeuksia, mutta on tärkeää huomioida, että tekijänoikeudet suojaavat alkuperäisiä teoksia, kuten kirjoituksia, kuvia, musiikkia ja muita luovia tuotoksia. Jos käytät tekoälyä luomaan tai jakamaan sisältöä, joka perustuu jonkun muun tekijänoikeudella suojattuun materiaaliin, sinun tulee varmistaa, että sinulla on lupa käyttää kyseistä materiaalia.

Jos sinulla on kysyttävää tekijänoikeuksista tai haluat varmistaa, että toimit oikein, voin auttaa sinua löytämään lisätietoa tai antaa vinkkejä siitä, miten voit käyttää sisältöä laillisesti. Onko sinulla jotain erityistä sisältöä mielessä, jonka käyttöä pohdit?

Lue lisää

Vastaan viesteihin keskustelussa käytän tekoälyä vastauksissa.

VarmaTieto kirjoitti:

Vastaan viesteihin keskustelussa käytän tekoälyä vastauksissa.

Tekoälyn käyttö nettikeskusteluissa voi olla hyödyllistä ja mielenkiintoista, kunhan muistat muutaman tärkeän asian. Ensinnäkin, varmista, että et jaa tai käytä tekijänoikeudella suojattua materiaalia ilman lupaa. Tämä koskee esimerkiksi artikkeleita, kuvia, musiikkia ja muita luovia tuotoksia. Jos käytät tekoälyä luomaan sisältöä, joka perustuu jonkun muun tekijänoikeudella suojattuun materiaaliin, varmista, että sinulla on lupa käyttää kyseistä materiaalia.

Toiseksi, on hyvä olla tietoinen siitä, että tekoäly voi joskus tuottaa virheellistä tai harhaanjohtavaa tietoa. Siksi on tärkeää tarkistaa faktat ja käyttää luotettavia lähteitä keskusteluissa.

Jos sinulla on kysyttävää tekijänoikeuksista tai haluat varmistaa, että toimit oikein, voin auttaa sinua löytämään lisätietoa tai antaa vinkkejä siitä, miten voit käyttää sisältöä laillisesti. Onko sinulla jotain erityistä sisältöä mielessä, jonka käyttöä pohdit?

Kukaan tiedemies ei väitä tietävänsä, miten elämä on syntynyt. Asiasta on tehty joitakin hypoteeseja ja jotain asiasta on jo selvinnyt.

Sitä vain ihmettelen, mitä uskovaiset mahtavat sanoa, jos ja kun elämän synty selvitetään. Kiistävätkö taas kaiken kuten evoluution?

Ja toisaalta mitä he sanovat, kun tiedemiehet saavat elämän syntymään laboratoriossa. Tulevatko ihmiset silloin jumaliksi? Luultavasti kiistävät kaiken...

Entäs jos se jumala kokeili 126 eri tapaa ja yksi sitten toimi?

Anonyymi kirjoitti:

Engvisti on teoria mies.

Ja uskovaiset ovat luulomiehiä ja -naisia...

Anonyymi kirjoitti:

Nämä todisteet löytyy Raamatusta, ei sitä tarvitse pähkäillä koko ikäänsä!

Ei Raamatusta löydy kuin kuvitteellisia ns. todisteita.

Jätä nyt vanha mies rauhaan
Jumala näkee saat palkkasi viimeisellä tuomiolla.

VarmaTieto kirjoitti:

Jätä nyt vanha mies rauhaan
Jumala näkee saat palkkasi viimeisellä tuomiolla.

Engvisti ei tule koskaan näkemään Jumalaa, ei paratiisiamitä jää jäljelle, multa kuoppaan päätyy pysyvästi, paluuta ei ole.... Olet samalla tiellä.... Eikö se ole aika tyhmää itsensä toteuttamista!

Anonyymi kirjoitti:

Engvisti ei tule koskaan näkemään Jumalaa, ei paratiisiamitä jää jäljelle, multa kuoppaan päätyy pysyvästi, paluuta ei ole.... Olet samalla tiellä.... Eikö se ole aika tyhmää itsensä toteuttamista!

Lue lisää

Hänen nimensä on Enqvist ei Engvist, olet sivistymätön. Sinulle on varattu paikka tulimeressä. Raamatussa sanotaan "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Jumalalla on tallessa nämä kirjoitukset.

VarmaTieto kirjoitti:

Hänen nimensä on Enqvist ei Engvist, olet sivistymätön. Sinulle on varattu paikka tulimeressä. Raamatussa sanotaan "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Jumalalla on tallessa nämä kirjoitukset.

Lue lisää

Olet saatanan vallassa!

Niin. ”En tiedä” on paljon parempi lähtökohta kuin luulla, että maaginen Taika-setä on luonut maailman.

Kyllä, ajattele että on olemassa sellaisiakin ihmisiä jotka kuuntelevat ihmistekoista soopaa jota saaramiehet suoltavat ulos suustaan valehtelun muodossa ! Ja kaikenlisäksi vielä uskovat sen!! Uskomatonta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ajattele että on olemassa sellaisiakin ihmisiä jotka kuuntelevat ihmistekoista soopaa jota saaramiehet suoltavat ulos suustaan valehtelun muodossa ! Ja kaikenlisäksi vielä uskovat sen!! Uskomatonta!

Lue lisää

Raamatun sanasta he puhuvat
Engvisti suoltaa mielikuvituksiaan

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanasta he puhuvat
Engvisti suoltaa mielikuvituksiaan

Uskonnot puhuvat mielikuvitusta.
Enqvist puhuu tieteellisten tutkimusten perusteella.

Oletko oikeasti joku trolli, ei kukaan tuollaisia tosissaan puhu?

Hassua, että sinäkin kuolet kuollessasi.
Aika tyhmästi teet.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, että sinäkin kuolet kuollessasi.
Aika tyhmästi teet.

Kyllä, mutta. Inä palaan Paratiisiin takaisin Jumalan toimesta!

"Ateistit ovat itse sösslneet jatko ajalle pääsyn."

Oletko niin lapsellinen että kuvittelet eläväsi ikuisesti paratiisissa, kunhan vaan kärvistelet tässä elämässä?

"Kunnon kristityt eivät ole noin tyhmiä"

Kunnon kristityt eivä ole niin tyhmiä kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ateistit ovat itse sösslneet jatko ajalle pääsyn."

Oletko niin lapsellinen että kuvittelet eläväsi ikuisesti paratiisissa, kunhan vaan kärvistelet tässä elämässä?

"Kunnon kristityt eivät ole noin tyhmiä"

Kunnon kristityt eivä ole niin tyhmiä kuin sinä.

Lue lisää

Ovat lahkokristityt tyhmiä!
Mutta ei kunnon kristityt!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta. Inä palaan Paratiisiin takaisin Jumalan toimesta!

Sinä Inä et palaa kuoltuasi. Näin on käynyt ja käy kaikille pehmeäpäisille uskovaisille.

Yksikään ihminen ei ole ollut näkemässä minkäänlaista luomista.

Koko kertomus perustuu mielikuvitukseen, josta ei ole mitään todistetta.

"On täytynyt vain keksiä joku tarina, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja luomiseen."

Ketä kiinnostaa jumalat ja luomiset? Totuuden selvittäminen on tärkeämpää.

"Siitä huolimatta yritys epäonnistuu täydellisesti. Se ei selitä maailmankaikkeuden syntyä."

Miten niin epäonnistuu? Maailmankaikkeuden synnystä tiedetään jo melkein ensimmäisten sekunnin osien päähän.

On totta, että tieteessä monet asiat perustuvat teorioihin, jotka selittävät havaintoja ja kokeiden tuloksia. Alkuräjähdys ja evoluutio ovat kaksi tällaista teoriaa. Molemmilla on vahva tieteellinen tausta ja niitä tukevat monet todisteet, mutta kuten monissa tieteellisissä kysymyksissä, niitä ei voi todistaa absoluuttisesti samalla tavalla kuin matemaattista yhtälöä.

**Alkuräjähdysteoria**: Tämä teoria selittää maailmankaikkeuden alkuperän. Se perustuu havaintoihin, kuten kaukaisten galaksien punasiirtymään ja kosmiseen mikroaaltotaustasäteilyyn. Vaikka alkuräjähdysteoria on laajasti hyväksytty, tieteellinen tutkimus jatkuu ja teoriat kehittyvät jatkuvasti uusien havaintojen myötä.

**Evoluutioteoria**: Tämä teoria kuvaa, miten elämän monimuotoisuus on kehittynyt ajan myötä. Charles Darwinin luonnonvalintaan perustuva evoluutioteoria on saanut paljon tukea fossiilitodisteista, geneettisistä tutkimuksista ja nykyaikaisista biologisista havainnoista. Evoluutioteoria on keskeinen biologian perusta.

Tieteessä teorioita vahvistetaan todisteiden ja havaintojen avulla, ja ne voivat muuttua tai tarkentua ajan myötä. Tämä on tieteen luonne: jatkuva tutkimus ja oppiminen.

Mitä ajatuksia tai kysymyksiä sinulla on näihin teorioihin liittyen?

Jättäkää tiede rauhaan on muita töitä.

Jumalan kanssa ei pallotella!

Sekulaaritiede perustuu havaittaviin todisteisiin ja toistettaviin kokeisiin. Tieteellinen menetelmä pyrkii selittämään luonnonilmiöitä ilman yliluonnollisia oletuksia, koska yliluonnollisia väitteitä ei voida testata tai todistaa tieteellisin menetelmin. Tämä ei tarkoita, että tiede väittäisi Jumalan olemassaoloa vastaan, vaan että tiede keskittyy asioihin, jotka voidaan havaita ja mitata.

Tieteellinen maailmankuva ja uskonnollinen maailmankuva voivat elää rinnakkain, mutta ne lähestyvät todellisuutta eri tavoin. Tiede pyrkii ymmärtämään maailmaa luonnollisten syiden ja seurausten kautta, kun taas uskonto voi tarjota vastauksia elämän tarkoitukseen ja moraalisiin kysymyksiin, joita tiede ei käsittele.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

Outo termi tuo sekulaaritiede. Sekulaarisuus tarkoittaa tätä.

Sekulaarisuus tarkoittaa valtion ja uskonnon erottamista toisistaan. Sekulaarisessa yhteiskunnassa uskonnolliset instituutiot ja valtiolliset instituutiot toimivat erillään, eikä uskonto vaikuta valtion päätöksentekoon. Tämä periaate pyrkii varmistamaan, että kaikki kansalaiset, riippumatta heidän uskonnollisista uskomuksistaan, ovat tasa-arvoisia lain edessä ja että valtion toimet perustuvat rationaalisiin ja yleisesti hyväksyttyihin periaatteisiin.

Sekulaarisuus ei tarkoita uskonnon vastustamista, vaan pikemminkin sitä, että uskonto pidetään yksityisasiana, eikä se saa erityiskohtelua valtion toimissa. Tämä mahdollistaa moniarvoisen ja monikulttuurisen yhteiskunnan, jossa eri uskonnot ja uskomukset voivat elää rinnakkain.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

”Miksi sekulaaritiede jättää pois Jumalan, kun se puhuu esim. alkuräjähdyksestä?”

Samasta syystä kuin yhteen ja vähennyslaskussa nollat jätetään pois.

”Raamattu puhuu paljon siitä, että Jumala loi maailman, mutta ei mainitse mitään alkuräjähdyksestä. ”

Kirjoittajilla ei ollut mitään ideaa koko asiasta, joten tietenkään sitä ei mainittu.

”Sekulaaritiede on kääntänyt asian väärinpäin. Se puhuu paljon alkuräjähdyksestä, mutta ei mitään Jumalasta. Tässä on ristiriita sekulaaritieteen ja Jumalan luomistyön välillä.”

Ei sellaisista asioista, joista ei ole havaintoja voi tieteessä oikein puhua.

Viestisi on rikkonut Suomi24 sääntöjä. Säännöt näkyvät etusivun ylhäällä näkyvissä linkeissä, klikkaa Säännöt linkkiä ja lue huolellisesti.
Säännöt ovat samat ateisteille, teksteille, homeille, heteroille.

VarmaTieto kirjoitti:

Viestisi on rikkonut Suomi24 sääntöjä. Säännöt näkyvät etusivun ylhäällä näkyvissä linkeissä, klikkaa Säännöt linkkiä ja lue huolellisesti.
Säännöt ovat samat ateisteille, teksteille, homeille, heteroille.

Lue lisää

Jaa minäkö olen palstan häirikkö, kun en olen ateisti?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa minäkö olen palstan häirikkö, kun en olen ateisti?

Ei se ole syynä. Minäkin olen ateisti kun en usko jumalia olevan olemassa.

VarmaTieto kirjoitti:

Ei se ole syynä. Minäkin olen ateisti kun en usko jumalia olevan olemassa.

Välillä olen hihhuli se vaihtelee kuten euribor korko

VarmaTieto kirjoitti:

Välillä olen hihhuli se vaihtelee kuten euribor korko

Olenkin antanut ryhmän päättää mikä olen
Tulee hyviä solvauksia joista voisi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta.

Aivan kuinka haluat. Sinä olet pomo.

Suomi24 liiketoiminta perustuu siihen että viestejä kirjoitetaan....eiks niin ?

VarmaTieto kirjoitti:

Välillä olen hihhuli se vaihtelee kuten euribor korko

Hihhulilla ei ole Jumalaa, vaikka yrittää Jumalasta puhua!

Miksi niskuroi?

Et kai itse ymmärrä että viestisi rikkoo sääntöjä. Vahingoitat Suomi24 liiketoimintaa. Rahaa tulee mainostajilta yrität estää viestejä. Viestisi ovat loukkaavia väitteesi mielisairauksestani riittävät kunnianloukkaus syytteeseen.
Eiks nii

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulilla ei ole Jumalaa, vaikka yrittää Jumalasta puhua!

Sinä päätät.

VarmaTieto kirjoitti:

Et kai itse ymmärrä että viestisi rikkoo sääntöjä. Vahingoitat Suomi24 liiketoimintaa. Rahaa tulee mainostajilta yrität estää viestejä. Viestisi ovat loukkaavia väitteesi mielisairauksestani riittävät kunnianloukkaus syytteeseen.
Eiks nii

Lue lisää

Varma Tieto... Sinulle itsellesi riittää se tieto mikä sinä olet miehiäsi.
Näillä palstoilla on ihan sama mitä muut sanoo, siksi ei kannata ottaa kantaa kielteisiin kommentteihin!

Anonyymi kirjoitti:

Varma Tieto... Sinulle itsellesi riittää se tieto mikä sinä olet miehiäsi.
Näillä palstoilla on ihan sama mitä muut sanoo, siksi ei kannata ottaa kantaa kielteisiin kommentteihin!

Lue lisää

Tarkoitukseni on opettaa täällä mellastavat pikkupojat tavoille. Nuoriso on tyhmentynyt kaikilla mittareilla mitattuna.

Kenenkään käyttäjän ei tarvitse pyytää lupaasi mihin aikaan hän kirjoittaa. Ilmoitan viestisi ylläpidolle.

VarmaTieto kirjoitti:

Sinä päätät.

Ei vaan Raamatun sana.
Joka puhuu sanaa vastaan, on HIHHULI

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Raamatun sana.
Joka puhuu sanaa vastaan, on HIHHULI

Mitä sanaa tarkoitat ?

VarmaTieto kirjoitti:

Tarkoitukseni on opettaa täällä mellastavat pikkupojat tavoille. Nuoriso on tyhmentynyt kaikilla mittareilla mitattuna.

Totta, nuorisolla ei ole enää mitään tapoja,.. Sen se teettää kun ei saa enää pitää koivuvitsaa valmiina oven yläpuolella... 50-luvulla ja sitä ennen syntyneet kasvatettiin tällä tyylillä ja hyvä tuli!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, nuorisolla ei ole enää mitään tapoja,.. Sen se teettää kun ei saa enää pitää koivuvitsaa valmiina oven yläpuolella... 50-luvulla ja sitä ennen syntyneet kasvatettiin tällä tyylillä ja hyvä tuli!

Lue lisää

Aikojen saatossa kasvatusmenetelmät ovat muuttuneet paljon. 1950-luvulla ja sitä ennen fyysinen kuritus oli yleisempää, mutta nykyään ymmärrämme paremmin lapsen kehitystä ja psykologisia vaikutuksia. Nykyiset kasvatusmenetelmät painottavat enemmän positiivista vahvistamista, keskustelua ja tunteiden ymmärtämistä.

Vaikka vanhat menetelmät saattoivat toimia tietyissä tilanteissa, nykyaikainen tutkimus osoittaa, että lapsen hyvinvointi ja kehitys hyötyvät enemmän lempeämmistä ja rakentavammista lähestymistavoista. Onko sinulla ajatuksia tai kokemuksia, jotka haluaisit jakaa tästä aiheesta?

VarmaTieto kirjoitti:

Mitä sanaa tarkoitat ?

Raamatun sanaa tarkoitin.
Hihh,uli puhuu sellaista mitä ei ole Raamatussa...mm kolminaisuusoppi.
Kolminaisuusopilla hihhuli tarkoittaa sitä että jeesus oli itse jumala, kumminkin VT ja UT puhutaan koko ajan Jumalan pojasta, isä Jumalasta ja PH ERIKSEEN!!!!
Jos koko Raamatusta luetaan vain kaksi raamatunjaetta, niin silloin hihhuli on oikeassa väitteessään, jotka liittyy Joh. 1. ja 20. lukuun.
Kumminkin molemmissa edellisissä luvuissa todetaan samalla että hihhulin väite on väärä.
Raamattu pitää lukea kokonaisuutena, niin silloin ei voi tulla väärinkäsitystä!

VarmaTieto kirjoitti:

Aikojen saatossa kasvatusmenetelmät ovat muuttuneet paljon. 1950-luvulla ja sitä ennen fyysinen kuritus oli yleisempää, mutta nykyään ymmärrämme paremmin lapsen kehitystä ja psykologisia vaikutuksia. Nykyiset kasvatusmenetelmät painottavat enemmän positiivista vahvistamista, keskustelua ja tunteiden ymmärtämistä.

Vaikka vanhat menetelmät saattoivat toimia tietyissä tilanteissa, nykyaikainen tutkimus osoittaa, että lapsen hyvinvointi ja kehitys hyötyvät enemmän lempeämmistä ja rakentavammista lähestymistavoista. Onko sinulla ajatuksia tai kokemuksia, jotka haluaisit jakaa tästä aiheesta?

Lue lisää

Totta haastat, mutta nyt kyseessä se miten uskotaan oikein, se pitää iskostaa sitten vaikka kovalla kädellä, se on lapsen parhaaksi jos haluaa pelastua jatkoajalle, jonka lapsi tajuaa aikuisena ja kiittää vanhempiaan ikuisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Totta haastat, mutta nyt kyseessä se miten uskotaan oikein, se pitää iskostaa sitten vaikka kovalla kädellä, se on lapsen parhaaksi jos haluaa pelastua jatkoajalle, jonka lapsi tajuaa aikuisena ja kiittää vanhempiaan ikuisesti!

Lue lisää

Joskus lapsi aikuisena hylkää vanhempansa ja laittaa vanhemmat kuriin ja herran nuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta haastat, mutta nyt kyseessä se miten uskotaan oikein, se pitää iskostaa sitten vaikka kovalla kädellä, se on lapsen parhaaksi jos haluaa pelastua jatkoajalle, jonka lapsi tajuaa aikuisena ja kiittää vanhempiaan ikuisesti!

Lue lisää

Lapsiaan pieksävät vanhemmat vankilaan eikä ruoska olisi pahaksi.

VarmaTieto kirjoitti:

Joskus lapsi aikuisena hylkää vanhempansa ja laittaa vanhemmat kuriin ja herran nuhteeseen.

Herran nuhteeseen ratkaisee Raamatun Sana.
Siksi Raamatun tuntemus opiksi joka avautuu vain lukemalla, ei muuten!

VarmaTieto kirjoitti:

Lapsiaan pieksävät vanhemmat vankilaan eikä ruoska olisi pahaksi.

Olen samaa mieltä.
Normaali oloissa ja kasvatus tavasta riippuen ei tarvitse koskaan käyttää kuritusta!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanaa tarkoitin.
Hihh,uli puhuu sellaista mitä ei ole Raamatussa...mm kolminaisuusoppi.
Kolminaisuusopilla hihhuli tarkoittaa sitä että jeesus oli itse jumala, kumminkin VT ja UT puhutaan koko ajan Jumalan pojasta, isä Jumalasta ja PH ERIKSEEN!!!!
Jos koko Raamatusta luetaan vain kaksi raamatunjaetta, niin silloin hihhuli on oikeassa väitteessään, jotka liittyy Joh. 1. ja 20. lukuun.
Kumminkin molemmissa edellisissä luvuissa todetaan samalla että hihhulin väite on väärä.
Raamattu pitää lukea kokonaisuutena, niin silloin ei voi tulla väärinkäsitystä!

Lue lisää

Hihhuli tarkoittaa lahkolaista ja harhaoppista kuten jehovantodistajat.

Kristinuskon mukaan Isä + Poika + Pyhä henki = Jumala. Näin ovat kirkkoisät ja teologit päättäneet.

Se olisi kyllä melkoinen näky! Puhuva aasi kauppareissulla olisi varmasti jotain, mitä kukaan ei odottaisi. Paavalin tarina onkin mielenkiintoinen esimerkki siitä, miten usko voi muuttaa ihmisen elämän. Mitä ajatuksia sinulla on uskosta ja sen vaikutuksesta ihmisiin?

VarmaTieto kirjoitti:

Se olisi kyllä melkoinen näky! Puhuva aasi kauppareissulla olisi varmasti jotain, mitä kukaan ei odottaisi. Paavalin tarina onkin mielenkiintoinen esimerkki siitä, miten usko voi muuttaa ihmisen elämän. Mitä ajatuksia sinulla on uskosta ja sen vaikutuksesta ihmisiin?

Lue lisää

Mitä ajatuksia sinulla on uskosta ja sen vaikutuksesta ihmisiin?##

Ne ajatukset antaa sinulle jumala ja toimit sen mukaan.

Puhuva aasi kauppareissulla olisi varmasti jotain, mitä kukaan ei odottaisi###

Se olisi täysin mahdollista myös tänä aikana, mutta sitä ei tarvita enää, koska sen sai kokea Paavali ja meille siitä todistuksena!

Itse sain kokea vastaavaa, mutta se kohdistui minuun itseeni n 3 vk uskoon tulon jälkeen.
Jumala laittoi minut huutamaan valtavan kovalla äänellä: mene kertomaan työkavereille, että olet tullut uskoon... Vatsani pomppi edestakaisin jokaisen tavun jälkeen ja vaikea oli pitää itseäni seisaallaan... Tilanteessa en mahtanut asialle yhtään mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ajatuksia sinulla on uskosta ja sen vaikutuksesta ihmisiin?##

Ne ajatukset antaa sinulle jumala ja toimit sen mukaan.

Puhuva aasi kauppareissulla olisi varmasti jotain, mitä kukaan ei odottaisi###

Se olisi täysin mahdollista myös tänä aikana, mutta sitä ei tarvita enää, koska sen sai kokea Paavali ja meille siitä todistuksena!

Itse sain kokea vastaavaa, mutta se kohdistui minuun itseeni n 3 vk uskoon tulon jälkeen.
Jumala laittoi minut huutamaan valtavan kovalla äänellä: mene kertomaan työkavereille, että olet tullut uskoon... Vatsani pomppi edestakaisin jokaisen tavun jälkeen ja vaikea oli pitää itseäni seisaallaan... Tilanteessa en mahtanut asialle yhtään mitään!

Lue lisää

Oliko se sitä kielillä puhumista ? Kuinka työkaverisi reagoi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ajatuksia sinulla on uskosta ja sen vaikutuksesta ihmisiin?##

Ne ajatukset antaa sinulle jumala ja toimit sen mukaan.

Puhuva aasi kauppareissulla olisi varmasti jotain, mitä kukaan ei odottaisi###

Se olisi täysin mahdollista myös tänä aikana, mutta sitä ei tarvita enää, koska sen sai kokea Paavali ja meille siitä todistuksena!

Itse sain kokea vastaavaa, mutta se kohdistui minuun itseeni n 3 vk uskoon tulon jälkeen.
Jumala laittoi minut huutamaan valtavan kovalla äänellä: mene kertomaan työkavereille, että olet tullut uskoon... Vatsani pomppi edestakaisin jokaisen tavun jälkeen ja vaikea oli pitää itseäni seisaallaan... Tilanteessa en mahtanut asialle yhtään mitään!

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että sinulla on ollut voimakas kokemus. Jos haluat jakaa lisää tai tarvitset tukea, olen täällä kuuntelemassa. Jos haluat keskustella jostain muusta aiheesta, sekin käy hyvin. Miten voin auttaa sinua parhaiten juuri nyt?

VarmaTieto kirjoitti:

Oliko se sitä kielillä puhumista ? Kuinka työkaverisi reagoi?

Ei todellakaan!
Ihan suomen kielellä Jumala laittoi minut huutamaan kovalla äänellä: mene kertomaan työkavereillesi, että olet tullut uskoon.
Olin pesemässä itseämäni töitten jälkeen ja yht'äkkiä alkoi tulemaan sanoja tulemaan suustani ulos enkä voinut tehdä yhtään mitään.

VarmaTieto kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että sinulla on ollut voimakas kokemus. Jos haluat jakaa lisää tai tarvitset tukea, olen täällä kuuntelemassa. Jos haluat keskustella jostain muusta aiheesta, sekin käy hyvin. Miten voin auttaa sinua parhaiten juuri nyt?

Lue lisää

Lisää:
Työkaverit oli toisaalla.
Jumala tiesi mistä kiikastaa ja yritti auttaa, että menisin rohkeasti kertomaan, että olin olin olut uskossa "Salla" 3 vk ajan.
Minulla ei ollut silloin rohkeutta siihen... Kaduttaa jälkeen päin, kun en sitä Toteuttanut hETI

VarmaTieto kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että sinulla on ollut voimakas kokemus. Jos haluat jakaa lisää tai tarvitset tukea, olen täällä kuuntelemassa. Jos haluat keskustella jostain muusta aiheesta, sekin käy hyvin. Miten voin auttaa sinua parhaiten juuri nyt?

Lue lisää

En tarvitse apua, minä turvaudun aina Raamatun Jumalaan.
Se toimii!

Jumaluskon puutetta!???
Sen saa jokainen joka uskoo RAAMATUNMUKAISESTI.
Jumala ei jätä ketää vaille sitä kokemusta!
Se lähtee Raamatun sanan kautta, jos ei sitä lue, eikä tunne, on turha odottaa, että Jumala vastaa uskon haasteeseen!
Minä olin ateisti ihan turhaan lähes 20 v ajan.
Mutta kun toimin Raamatun sanan mukaan 3 vk ajan, ateisuus loppui 3 vk jälkeen!