Veljeni osti auton, jota maksoi osamaksulla Santanderille. Nyt on maksanut syksyllä viimeisen erän. Mutta viimeisen vuoden ajan tuli kerran kuussa paperilasku perään, että jotain 120, 00 e vielä puuttuu hinnasta.
Sitä jatkui joka kk. Ja joka kk maksoi kuitenkin pankin kautta ( konttorilla) sen kuukauden maksuerän aina. Ja taas sitten kohta tuli lasku kotiin "puuttuu se ja se summa", aina vähän nousi. Sieltä tuli soittoja vähän väliä. Alkuun veli vastasi puheluihin, mutta ei tiennyt mitä ne vaatii, sanoi että huijaa joku välistä ja ärähti ja löi luurin korvaan. Koska joka kk maksoi kuitenkin erän mikä kuuluikin.
Veljen mielestä hän on oikeassa ja hoitanut maksut, pankki voi todistaa. En ole nähnyt muita dokumentteja kuin kuvakaappauksen yhdestä laskusta, missä luki oikein tummennetulla se hinta, mikä puuttuu sen edellisen kuun maksusta. (että "suoritettu 152,00 e, vaikka oli maksanut yli 200, 00 e.) Nyt ei kait ole kuulunut mitään sieltä enää.
Eli mikä on sen auton tilanne nyt, koska eivät ole lähettäneet veljelle auton papereita. Eli onko veli vaan haltija muttei vielä sitten omista autoaan kokonaan?
Kiitos asiallisista vastauksista.
Sitä jatkui joka kk. Ja joka kk maksoi kuitenkin pankin kautta ( konttorilla) sen kuukauden maksuerän aina. Ja taas sitten kohta tuli lasku kotiin "puuttuu se ja se summa", aina vähän nousi. Sieltä tuli soittoja vähän väliä. Alkuun veli vastasi puheluihin, mutta ei tiennyt mitä ne vaatii, sanoi että huijaa joku välistä ja ärähti ja löi luurin korvaan. Koska joka kk maksoi kuitenkin erän mikä kuuluikin.
Veljen mielestä hän on oikeassa ja hoitanut maksut, pankki voi todistaa. En ole nähnyt muita dokumentteja kuin kuvakaappauksen yhdestä laskusta, missä luki oikein tummennetulla se hinta, mikä puuttuu sen edellisen kuun maksusta. (että "suoritettu 152,00 e, vaikka oli maksanut yli 200, 00 e.) Nyt ei kait ole kuulunut mitään sieltä enää.
Eli mikä on sen auton tilanne nyt, koska eivät ole lähettäneet veljelle auton papereita. Eli onko veli vaan haltija muttei vielä sitten omista autoaan kokonaan?
Kiitos asiallisista vastauksista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kauppapapereita näkemättä on mahdoton vastata järkevästi.
Jos papereita ei ole tullut, niin oletettavasti veljesi ei ole omistaja.
Muutoin asiaa on kenenkään ulkopuolisen mahdotonta selvittää, eli rahoitusyhtiöön vaan yhteyttä mistä asia kiikastaa.
Olen kerran soittanut sinne, mutta asiakaspalvelijanainen sanoi, että voisin aisoida veljeni puolesta vain jos saan valtuudet häneltä jotenkin, ja se ei taida onnistua kyllä, ei suostu. Jos laittaisivat edes kirjallisesti jotain selitystä, MISTÄ se puuttuva summa koostuu, koska hän ei vastaa soittoihin. Näyttäisi varmaan sen kirjeen minulle kuitenkin. Outoa että laskun kyllä laittoivat aina paperisena, mutta ei sitten mitään muuta, ei jotain selitystä miksi karhuavat vielä. Samoin kuin puhelinmyyjät voisi kerrankin laittaa tekstarin, että tilaatko sen ja sen lehden, sitä varten soittelen. Kun itsekään en tuntemattomiin numeroihin vastaa.
Hämmingin aiheuttajaa voit hakea veljestäsi. Joko hän salaa jotain, ei ymmärrä tekemiään sopimuksia, tai jotain muuta. Joka tapaulsessa hän on jotain velkaa jonnekin, eikä saa auton papereita maksamatta loppulaskua. Ilman valtakirjaa et pysty hoitamaan asiaa, hänen on tehtävä se itse.
Hänellä on vaikeuksia ymmärtää tällaisia asioita, eikä luota oikein kauppiaisiin. Saa ny nähdä miten menee. Ainakaan ei saa myytyä autoaan kellekkään, kun ei papereita. Ehkä ymmärtää ajan kanssa. Mutta ois tuo Santander voinut kirjallisesti selittää jotain, kun ei toinen kuitenkaan vastaa soittoihin. Ei olisi paljon vaadittu sekäään. Juokseekohan sille hinnalle vielä korkoa koko ajan? Tai meneekö ulosottoon, jos 2-300 e maksamatta?
Otettu perinteinen halpa laina, missä on vaan pikkuisen suurempi (esim. 10000 €) viimeinen maksuerä?
Käytännössä siis otettu 5 vuoden laina, mitä lyhennetään 3 vuotta ja sen jälkeen maksetaan 2 vuoden lyhennykset kertalaakista pois. Kas käsissä on vain 3 vuoden mittainen laina, jossa on pieni maksuerä. Mikä voisi mennä pieleen?
Uskon, mutta en tietenkään voi olla varma, että tässä on juuri käynyt niin,
kuten edellinen kirjoittaja arvelee.
Siis niin, että rahoituksessa on ollut yksi isompi loppuerä.
Mielestäni rahoittajan velvollisuus on kuitenkin selittää velalliselle, mistä
asia kiikastaa, eikä vain lähetellä niitä koneen tulostamia maksulappuja.
Ns. "Oikeustoimilaissa" on selvästi kiellettyä käyttää toisen osapuolen ymmärtämättömyyttä kaupankäynnissä hyväkseen.
Auton myynyt autoliike on hyvinkin saattanut syyllistyä tähän vedätykseen,
vain saadakseen kaupat aikaiseksi.
Jos huonosti käy, rahoittaja saattaa vielä hakea auton pois - riippuu tietenkin
siitä, paljonko sitä loppuvelkaa on.
On kuitenkin ymmärtänyt maksaa eriä säännöllisesti, eli ymmärtänyt asian aika hyvin. Suomessa ei ihmisen tyhmyys poista vastuuta itse aikaan saamasta velasta.
Yleensä näille löytyy helppo ja yksinkertainen vastaus ja pankista saa dokumentit kuinka paljon rahaa on mennyt rahoitusliikkeelle. Kun kyse on noin pienestä summasta, niin maksaisin sen pois ja jos asia vielä harmittaa niin selvittäisin sen. Nettipankissa voi ihan itsekin tutkia tilitapahtumat ja tiliotteet.