Tekniset muutaman avauksen, joissa haukut vasemmistolaisia.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Siis TEKAISET.
Sillä olosi helpottaa varmasti.
Riittävästi toistoa niin kyllä kohta jo hymyilyttää.
Ei sullakaan mene hyvin, persu.
Ahaa. Persuissa onkin siis vasemmistosta pitävä siipi. Ymmärrän.
Sinulla ei ole muuta elämää, kuten esim. ihmissuhteita?
Ilmeisesti ei sinulla ainakaan, kun aikasi menee minun tekstieni vastaamiseen?
Ja miksi ei saisi haukkua vasemmistolaisia?
Eikö sinua saisi arvostella?
Kyllä saisi jos voisi.
Sinuako ei voi arvostella? Miksi ei? Eikö se olisi reilua? Vastustatko sananvapautta?
Kyllä saisi jos voisi.
Niin miksi ei voi? Kertoisitko nyt sen?
Miten anonyymiä voisi arvostella?
Lisäyksenä vielä, että tässä on nyt näköjään tekninen ongelma. Jokaisen kirjoitukseni jälkeen saitin tekoäly syyttää botiksi vaikkei ole vpn:nää päällä. Kuitenkin ilmestyvät vähän ajan päästä näkösälle. Siis liian älykkäät kirjoitukseni eivät kelpaa ilman tarkempaa analyysiä?
Siitäpä seuraakin sitten se, että anonyyminä huutelu ei ole mitään kovin sankarillista toimintaa. On turha huutaa sananvapauteen liittyviä vaatimuksia, kun itse haluaa ottaa siitä vain pieniä osia. Vapautta halutaan, mutta vastuuta ei. Rohkeutta seisoa omien sanomisten takana ei ole.
Yritin tässä juuri sanoakin sitä, että kun toisia kerran haluaa arvostella, myös omaan itseen kohdistuva arvostelu luonnollisesti täytyy sietää. Ja jopa sekin pitää kestää, että joku ei olekaan samaa mieltä.
Typeryyksien kirjoittelu täällä on hallitseva tilanne. Jos jotakin järkevää yrittää kirjoittaa, se on muutamien silmissä rikos ja perustelu sille, että kaikki mahdollinen törkeyksillä vastaaminen on perusteltua.
Ennen kirjoitin enimmäkseen nikillä. Mutta siinä nopeasti ikäänkuin leimautuu tietynlaiseksi kirjoittajaksi johon suhtaudutaan jonkinmoisella ennakkovarauksella. Vai oletko eri mieltä oman nikkisi suhteen?
Kuten monesti todettua, saitti elää kirjoitusten määrästä eikä laadusta. Muussa tapauksessa tänne olisi kirjautumispakko. Nythän S24 ohjeissa jopa suositaan anonyymiä huutelua.
Nimimerkillä kirjoittelu vaatii sitä, että kestää sen kuran, mitä niskaan sitten tulee. Sankarilliset anonyymit käyttävät huomattavasti aikaa siihenkin, että rähjäävät minulle. Rähjäämisen määrä osoittaa vain asioita heistä, ei muista.
En usko että kuran määrä ainakaan lisääntyy anonyyminä kirjoittamisen vuoksi. Mutta tämän saitin "kura" on aika höttöistä laatua joka ainakaan itsessäni ei herätä muuta kuin pientä (myötähäpeän sekaista?) hymyä..
Olet anonyymi itsekin. Ei nimimerkki henkilöi sinua. Jos asiallista keskustelua haluaa, sitä saa olemalla itse asiallinen. Tämäkin avaus on esimerkki sinun tavastasi keskustella. Riidanhakua, ei asiallisuuden häivääkään. Se on totta, että rähjääjä häpäisee vain itsensä. Siksi sinunkaan tekstisi eivät kerro muista mitään, mutta sinusta paljon.
Olet sikäli väärässä että mikäli kirjoittaja kirjoittaa aina samalla nikillä, kyllähän se hyvinkin "henkilöi" kirjoittajan. Mitä ei tiedetä on kirjoittajan oikea henkilöllisyys jolla näissä puitteissa ei ole merkitystä.
Totta kai minäkin olen anonyymi. En todellakaan halua, että tämän palstan väki tietäisi henkilöllisyyteni. Minulla ei ole mitään halua olla mielipiteineni julkisuudessa. Riittää, kun läheiseni tietävät ne.
Kirjoitan kuitenkin nimimerkillä täällä ja se on kyllä selkeästi eri asia kuin se, että kirjoittaisin täysin tunnistamattomasti ja tunnistamattomana. Jos esimerkiksi nyt en olisi ollut kirjautunut, et olisi pysynyt antamaan suoraa ja selkeää palautetta minulle. Et myöskään tietäisi sitä, oliko mahdollinen vastaus loppujen lopuksi edes minun tekemäni vaiko ihan jonkun muun, joka halusi vain tulla mukaan sotkemaan.
Rinnastaisin anonyyminä kirjoittelun samaan tilanteeseen kuin pimeässä metsässä huuteleminen. Kukaan ei lopulta tiedä, mistä suunnasta huuto tulee ja kuka huusi. Kaikki vain huutavat, mutta mitään todellista kommunikaatiota ei synny.
Tämä paikka on rakennettu ymmärtääkseni kuitenkin KESKUSTELUA varten. Siihen keskusteluun liittyy ainakin se, että kun jotakin sanoo, muut tietävät sen, kuka keskustelijoista on sen sanonut - vaikka henkilöllisyyttä ei tiedäkään. Kun anonyymit täällä huutelevat toisilleen, kukaan ei lopulta tiedä sitä, kuka mitäkin on sanonut ja ovatko asialla lainkaan alkuperäiset kirjoittajat.
Anonyymi kirjoittaja levittää vain kaaosta. Hän voi huutaa mitä tahansa ja sitten paeta. Hän voi hyvin helposti tehdä melkein mitä vain. Toki kirjautunutkin voi anonyyminä kirjoittaa, mutta rekattuna kirjoitetut tekstit voi sentään kohdistaa tiettyyn kirjoittajaan.
Teillä anonyymeillå ei näytä useinmiten olevan halua edes yhdessä ketjussa kerrallaan kirjoittaa tunnistautuneena. Se ei vaatisi muuta kuin vaikkapa yhden kirjaimen aina tekstinne loppuun. Esimerkiksi X. Silloin muut näkisivät: "Ahaa, se oli tuo tyyppi!"
Mutta ei, se ei teille käy. Sinunkin kommenttisi on se vanha tuttu. Lienet sen ennemminnin laittanut tänne. Kaaos on kivaa. Se mahdollistaa epämääräisen huutelun ja häiriköinnin. Se suojaa siltä, että omia sanomisia ei tarvitse perustella. Se mahdollistaa kaiken vastuun väistelyn. Sehän se on sitä SANANVAPAUTTA, kun vastuuta ei ole...
Varmasti lisää. Jos tänne olisi kirjautumispakko, palsta siistiytyisi. Tänne syntyisi edes vähän enemmän keskustelua.
Jos keskustelua kaipaa, niin silloin avainasemassa on oma käytös, nimimerkillä tai ilman. Sinusta täällä ei ole asiallista keskustelua, enkä ihmettele, että sinusta siltä tuntuu. Minusta täällä on valtavasti asiallista keskustelua. Kirjoitan itse asiallisesti, joten sellaista tapaan myös saada. Huutelut yleensä ohitan, koska sellainen ei kiinnosta. Harvoin kirjoitan sinulle, koska sinä näytät vain ikuisesti haluavan riidellä. Tulet usein asiallisiinkin keskusteluihin huutelemaan omiasi ja sotkemaan ketjua. Muutoin tuskin nimimerkkiäsi tunnistaisin.
Mitä väliä sillä on, kuka sanoo? Väliä on sillä, mitä sanotaan ja onko se sanottu totta. Minusta kaaos ei ole lainkaan kivaa, vaan kunnollinen keskustelu. Täällä aika paljon saa juuri sitä, mitä tilaa. Koska sinä jatkuvasti avaat keskusteluita, joissa keskityt kritisoimaan muita kirjoittajia, olet siksi itsekin jatkuvasti keskustelun kohteena ainakin niissä omissa avauksissasi, kuten tässä. Jos haluat jatkaa trollipeikkona, niin kuluu siinä varmaan aika. Mutta sinulta jää silloin näkemättä se kaikki oikea keskustelu, mitä täällä käydään. Sinä kun tuossa jo avasitkin omia ennakkoluulojasi, joiden lävitse näet muut.
Ja nyt sinä varmastikin sitten annat muutaman esimerkin niistä asiallisista keskusteluista täällä, eikö vain?
Ja sitten tietysti kerrot, mitkä tekstit noissa keskusteluissa ovat juuri sinun tekemiäsi?
Saatko vastattua, vain onko tämä tässä konkreettisesti juuri se vaihe, joka saa sinut häipymään klassisella tavalla muihin maisemiin?
Kuten sanoin, minua ei kiinnosta riitely. Joten kyllä, tässä kohtaa minulle riittää ja jätän sinut räksyttämään.
Pidän myös oman kakan mausta. 😋
Juuri näin. Tuo on sitä klassista toimintaa täällä.
Sen sijaan, että tekisit jotakin järkevää, väkttelet faktoja ja koetat perustella sitä, että on jotenkin oikein ja peräti suotavaa tuottaa tänne pelkkää roskaa. Kun sitä sitten kritisoi, se on väärin.
Toimintatapasi on niin tuttu. Ensin koetetaan ystävällismielisesti "opastaa" minua ja tietenkin samalla perustellaan, miten valtavan hienoa on, kun palstaa täytetään anonyymille huutelulla. Sitten paetaan paikalta.
On täällä kyllä outoa väkeä.
Äkkiä lisää vasemmiston haukkumista kehiin?
Se on TERVETTÄ?
Vähintäänkin yhtä tervettä kuin persujen mollaaminen. Sitähän ei tällä palstalla harrasteta?
Muille vittuilu ja sen jälkeen uhriutuminen on ihan BEST! 👍
Jos puhutaan välillä asiaakin, niin mitä mieltä ope olet siitä että yli 10% suomalaisista poikalapsista ikäluokassa 10-12 syö adhd-lääkkeitä? Oletko itsekin adhd ajoittaisesta kirjoitusvimmastasi päätellen?
Virtsan juominen voisi myös auttaa, kuten eräs demarien puolustaja täällä sanoi siis.
Kaikki asiattomuudet voi aina ilmoittaa poistoon. Se, että täällä muutama idiootti ei millään kykene normaaliin keskustelemiseen, ei myöskään ole mikään perustelu omalle idiotismille. Jokainen vastaa itsestään.
Kun omia töppäyksiään perustelee toisen vastaavilla, taustalla on pikkulasten logiikka: toinen "aloitti". Omien juttujen korkeamman tason ja paremman asiapitoisuuden voi osoittaa sillä, että kirjoittaa parempia tekstejä.
Tästä paikasta on tullut vuosien saatossa jonkinlainen kaatopaikka. Kun muuta tekemistä ei ole ja elämä ärsyttää, sitä puretaan tänne. Kun krapula ahdistaa, kirjoitetaanpa muutama typerä teksti tänne. Kun ollaan hyvässä nousussa, kirjoitetaanpa Suomi24:lle muutama kuitti. Kun elämänhallintaa ei ole, puretaanpas paha olo tänne.
Hankkikaa ihmiset itsellenne jotakin älykkäämpää tekemistä. Jos sitä ei löydy, teillä on suuria ongelmia. Hankkikaa silloin APUA.
Oletko kokeillut vai? Sekö nyt ahdistaa?
Tuotako parannuskeinoa käytät itse?
Olen sitä mieltä, että perheiden pitäisi rauhoittaa elämäänsä ja keskittyä vaihteeksi KASVATTAMAAN lapsiaan.
Älylaitteet pois. Sen sijaan, voisi kokeilla vaikka PUHUA lasten kanssa, asettaa heille rajat ja jopa antaa heille kotiruokaa.
Näinhän sinä TIETYSTI toimit lastesi kanssa, joita sinulla VARMASTI on, vai mitä?
Diagnoosisi kanssa olet sikäli oikeassa, että kun olen jutellut muiden opettajien kanssa, olemme huomanneet jopa itsellämmekin tosiaankin keskittymiskyvyn heikentyneen. Toki se, että tänne kirjoittaa, ei ole merkki ADHD:stä. Tutki vielä sitä asiaa.
Etkö ole vielä löytänyt itsellesi?
Älä ole typerä. Lopeta jankuttaminen. Se on lapsellista.
Näissä puitteissa ei kannata ottaa asioita liian vakavasti. Tämänkin saitin taso on kirjoittajiensa summa. Pääosin hyvin vähän asioista perillä olevia ihmisiä joilla kuitenkin on tarve ilmaista itseään kirjallisesti. Olkoon siihen oikeus kaikilla oman ymmärryksensä mukaisesti. Se lienee tämän S24 saitin henki?
On minulla lapsi joka on pienestä pitäen kasvanut tietotekniikan parissa ilman suurempia rajoituksia. Nyttemin alan DI, joka tekee menestyksekästä uraa alallaan.
Tältä pohjalta olisi siis helppo olla sitä mieltä että älylaitteita turhaan demonisoidaan. Mutta me olemme kaikki yksilöitä. Ja maailama muuttuu näiden asioiden suhteen nopeammin kuin useimmat tajuaa.
Tämän saitin henki on tietenkin se, että alusta haluaa tänne maksimimäärän tekstejä. Määrä korvaa laadun.
Jokainen kirjoittaa sen mitä kirjoittaa. Minä kommentoin typeryyksiä, kun niitä näen ja jaksan vaivautua.
Se, että tänne jotkut kirjoittavat törkyä, on merkki kansan tyhmentymisestä. Älykäs ihminen kirjoittaa asiaa, tyhmä kirjoittaa jotakin muuta.
Jos se sinun lapsesi on DI, hän on jo aikuinen ihminen. Hänellä on luultavasti ensiksikin ollut elämässä kuitenkin muutakin kuin tietotekniikka. Eikö niin? Hänen vanhempansa luultavasti ovat kuitenkin tehneet muutakin kuin räplänneet kännyköitä sohvalla koko ajan? Olenko väärässä?
Lisäksi, hän luultavasti ei myöskään ole sitä sukupolvea, joka olisi kasvanut nykyteinien tapaan kiinni älypuhelimiin. Tietokoneet ovat eri asia kuin nykypäivän älylaitteiden sovellusviidakko ja riippuvuutta aiheuttavat sovellukset, joiden käyttö koukuttaa osan lapsista ja nuorista täydellisesti.
Olenko väärässä?
No et. Poika on nuori aikuinen joka valmistui nopeasti ja revittiin koulun penkiltä töihin.
Mutta kyllä älyluuritkin ovat olleet kuvioissa jo yllättävän pitkään. Myönnän kyllä itse olevani jo niin vanha pieru että en ihan ole kartalla mitä nää nykynuoret verkossa enimmäkseen puuhaa. Se on hiukan hämmentävää miten vähän suuri osa nykynuorista oikeastaan tajuavat tietsikoiden päälle. Ainakaan sen enempää että saavat virran päälle ja jonkun pelin pyörimään.
Käytännössä älypuhelimet ovat dominoineet elämää alle 15 vuotta.
Silti sinä tuomitset vain vasemmistoon kohdistuvan kritiikin (kuten aloituksesi hyvin osoittaa). 🙄
Kyllä, koska esimerkiksi tänä aamuna sama kirjoittaja on tuottanut heti aamusta alkaen monta tekstiä samaa roskaa. Ikäänkuin jokin Maria pakottaa, että samaa asiaa pitää jauhaa riittävän paljon.
Kun joku tekee jotakin typerää, oikeuttaako se sinusta sinutkin tekemään jotakin typerää? Eikö sen oman älykkyyden osoittaisi paremmin kirjoittamalla fiksusti? Onko jokin törkykiintiö, mikä pitää saada täytettyä?
Juu, eli persuja saa mollata, mutta ei vasemmistoa. 👍
Tykkään omasta kakasta.
Mulla itelläkin on jo Doro -puhelin käytössä.
Tarkoitatko tällaisia viestejä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18723184/persut-ovat-lahtareita
Onko vassareissa jotakin kehuttavaa?
On, ne haisee pahalle.
Hyvin sait koko viikonlopun kestävän paskankirjoittelusi käyntiin. Et tarvitse taaskaan poistua koneelta. Riittääkö juomiset koko viikonlopuksi?
Koeta taas hillitä hermojasi ja kirjoita asiallisia tekstejä. Jooko?
Miten sulla on pokkaa vaatia moista muilta, kun itse olet pesunkestävä troIIi? 🤣
Ota kantaa teksteihini. Puhu niistä. Jos et siihen kykene, juttusi ovat pelkkää häirintää.
Joo, mulla on 15 litraa appelsiinikiljua.
Et kyllä ole yhtään sen parempi, joten olet jäävi arvostelemaan ketään.
Ota kantaa teksteihini ja sanomisiini. Niin kauan kuin et siihen kykene, sanomisillasi ei ole merkitystä.
Olen mielestäni aika hyvä sanoittamaan tekstejäni. Vielä jos joku auttaisi minua sovittamaan housuni ylleni. Loputon kiljun kittaaminen on tehnyt niistä liian pienet.
Mitä lääkkeitä tekaisumies käyttää, onko jo kovatki huumeet käytössä?
Täh??
Onko luetun ymmärtämisessä ongelma?
Osaan lukea jo kolmeen!