Vapautuminen uskonnosta ja muusta taikauskosta lienee tuskallinen uudelleensyntyminen ihmiselle. Siitä syntyy kuitenkin uusi entistä ehompi ihminen. Se lienee parasta tehdä jengillä, koska yksilö omine rajoittuneine reflektionineen useimmiten astuu ojasta allikkoon tai yksinkertaisesti paskaan.
Mutta huom! Kun vapautuminen koittaa, silloin usko vapautumisen määritemän mukaisesti lakkaa, ja lakkaa dialektisesti myös se konstruktio mihin uskottiin.
Ei ole uskoa, ei siis myöskään uskon kohdetta. Siihen loppui jumalan olemassaolo.
Mutta huom! Kun vapautuminen koittaa, silloin usko vapautumisen määritemän mukaisesti lakkaa, ja lakkaa dialektisesti myös se konstruktio mihin uskottiin.
Ei ole uskoa, ei siis myöskään uskon kohdetta. Siihen loppui jumalan olemassaolo.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ehdotuksesi jumalan tappamisesta on yllättävä.
Jumala normaalisti kuolee silloin kun yksilö kuolee. Yksilön haaveilema Jumala lakkaa olemasta.
Uskikset eivät ymmärrä että heidän Jumalaansa ei koskaan ole ollut, eikä tule olemaan, heidän ohimolohkojensa ulkopuolella.
Nasse, olen samaa mieltä: kun ihminen kuolee, jumala kuolee myös.
Mutta olen sen verran optimisti, että edellä mainittuun lisään: VIIMEISTÄÄN. Kyllä jumala voi kuolla jo uskiksen tai uskisjengin ELÄESSÄ, nääs jos niille onnellisille koittaa yksilöllisen tai kollektiivisen ohimolohkon vapautuminen jo eläessä.
Eräille on käynyt näin, ja heidän jumalansa siitä syystä kuoli siihen paikkaan.
Mitä siitä tuumit?
nimittäin uskistuminen johtuu usein suonensisäisten liikakäytöstä tms. ilmiöstä.
Jolloin automme ja huvilamme saavat olla rauhassa kun narkkis vetää pään täyteen toista kamaa: jumalaansa.
Toisekseen, mon uskis on merkittävästi keskimääräistä vähä-älyisempi, joten miten noita pitäsäsi kurissa ja nuhteessa ilman helvetillä pelottelua?
Aina kandeis miettii, mitä korviketoimintoja syntyy, ts. mihin virheisiin yhden virheen korjaaminen johtaa?
Tässä mennäänkin freireläisittäin. Uskomme että uskikset voivat päästä koukusta ja heidän ohimolohkonsa vapautua menetelmällä jossa fiksu koordinaattori heittää pikku hiljaa koko ryhmän ryhmän itsensä kanssa uusiin aatoksiin ympäroivästä realiteetista. Tämä on tosin aika optimistinen näkemys jota pitäisi testata käytännössä. Pitäisikö lähteä Niemenmäkeen, panna sikäläinen u-ryhmä koolle ja lähteä sitä vapauttamaan ... mites me saataisiin KIRKON varoista smuglatuksi tukea ao. projektille? Tarvitaanko vapauttamisessa geetä?
PS: En nyt itse asiassa tarkoita toivottomia needleritä ja sniffaajia ja snarffaajia, niihin en minä(kään) taida pystyä. Mutta noita jotka ovat suht. kuivilla ja luulevat olevansa ajattelijoita. Johan Mirkakin si yhden hörhön pahasti horjumaan, pelkästään netissä. (Onkohan veljemme muuten kuivilla, tuli mieleen...)
Vähä-älyisyys saattaa olla vain luontaista hitautta joka meitä nopeita vähän kiusaa, mutta siihen täytynee tottua.
Mainitsit korviketoiminnat eli epätoivotut vaikutukset. Rautaa, Nasse! Kuten tiedät, se on todellinen haaste ja usein nähty frustroiva ilmiö. Alkaa olla jopa lääketieteellisissä kokeissa vaadittua: sivuvaikutusten rekisteröinti. Siitä päästäisiin tässä kuvitteellisessa sosiaalisessa kokeessa sillä että sellaisen ilmenemismuodot pyrittäisiin ennakoimaan ja sitä kautta ennalta ehkäisemään, ja koordinaattori olisi jengissä mukana jatkossa ikäänkuin seuuraamassa etteivät uskosta vapautuneet ala esimerkiksi hillittömiksi pedofiileiksi.
Ei helppo tehtävä, mutta mitäs me pelkäämme. Eihän meillä ole syntejäkään. Silkkaa cortexia ja pronssinruskeaa atleetinvartaloa.
Suorita suikkari ja mene näyttämään Jumalalle, kuka on pomo!
Kyllä te minusta enemmän vaikutatte älyn leptosomeilta kuin atleeteilta.
Taitaa pyöriä leffateatteri Bio Cortexissa Felliniä non-stoppina?
olemmehan luonteeltamme jaloja, mitäpä emme tekisi yhteisen hyvän eteen, veisi sitä vaikka Niemenmäkeen?
Kirkon massilla käyminen voisi olla eräs ratkaisu, parasta lienee kuitenkin käyttää omia varjoa tutkimukseen. Kassavirta kääntyy positiivikseksi samalla nopeudella kuin ihmiset uskostaan, tämä on selvä.
Sivuvaikutuksista voisin ottaa tutkittavaksi uskostaan vapautuneiden, ikäryhmää 18 - 29, edustavien nuorten naisten sukupuolielämän vapautumisen, hypoteesini on että he rupeavat nauttimaan ja harrastamaan hommaa aivolohkon vapautuessa jumalasta.
Mitä Geehen tulee, vierotusoireita voitaisiin hoitaan vaikkapa Pepsillä, paitsi veljemme osalta, jolle täytyy Karitsan verta laskea.
Voisinkohan minäkin käydä välillä puolueettomasti evaluoimassa miten sinä olet saanut naisikäryhmän 18-29 kuupan kirkastumaan ja käyttäytymisen vapautumaan?
Voitaisiinko myös ao. kohderyhmän osalta laajentaa kohdealuetta Niemenmäen ulkopuolelle? Veli Truban vaikerruksesta päätellen uskovaiset kaunottaret eivätkä muutkaan kaunottaret ole mitenkään erityisesti keskittyneet nimenomaan Niemenmäkeen.
Jotta tutkimus täyttää tieteen kriteerit, tarvitaan verrokkiryhmä joka ei ole koskaan uskistunut.
Kyllä meille sarkaa riittää kynnettäväksi!
Niemenmäen valikoima on perin suppea ja painoindeksi nousee pitkälti yli kahdenkymmenen, joten toimikaamme tässä kuten pronssinruskeat atleetit toimivat: koko maailma on meidän!
Universumia (ja Miss Universumia) järisyttävän sosiaalisen kokeemme edellyttää validiteetin kunnollisen evaluoinnin vahvistamiseksi useita non-U verrokkiryhmiä kyseisen ikäisessä naispopulaatiossa. Ehdotan ainakin seuraavia maantieteellisiä alueita:
Aruba. Täysin synnittömiä maitokahvinruskeita pakanoita.
Islanti. Vieraanvaraisia uskonnosta 5 veisaavia syntymästä saakka vapautuneita naisia.
Ipanema, Brasilia. Viattomia nuoria naisia mikrobikineissään. Eivät ole kuulleet uskonnosta koskaan ("A quê loucura de merda?").
keräämään aineistoa, joten minusta ei muutamaan viikkoon mitään kuulu.
Tai jos sieltä löytyy hyvä "pesä" laitan koodia kunhan saan yhteydet kuntoon uusista koordinaateista.
matkalla Arubaan. Kiusaan välillä Trubaa kvalitatiivisella aineistolla johon liitän myös valokuvamateriaalia. Jos Kannelmäen täydellinen nimi on Karvankannelmäki (Hair Banjo Hill), silloin Niemenmäki olisi oikeasti Trubaduurikuuppa (Copita trobador).
Arubasta ei kuitenkaan löydä Geetä (eikä edes geetä), sehän on onneksi kehitysmaa. Sinne me pronssinruskeat atleettimoukat kuulummekin.
Mitenkäs yleistykseesi istuvat uudet pakanalliset luonnonuskonnot, jotka ovat USAssa ainakin (jollei jo Euroopassakin) voimakkaimmin kannattajiaan kasvattava uskonnollinen liike?
Hyvä xzcrt..., käsityksesi sekä Jumalasta, että uskonnosta on hyvin hyvin konservatiivisen kristillinen.
Älkää antako lastenne uskistua. Tällä säästytte monelta murheelta.
Seli,seli vaan ei onnistu tuo itsepiristys ja tekoitsetuntoyritysselitys, ei onnistu olette aina vaan yhtä masentuneita ja synkkiä kun ette ole koskaan olleet tosiasioiden kanssa vastatusten, kyllä se totuus teile valkenee kun ette enää pelkää nin paljon elämää, pikku mussut.
Jos joku selittää satuja niin kyllä se on uskis.
Minä vaadin faktaa uskoakseni teidän höpötyksiänne ja sitä te ette ole ikinä pystyneet tarjoamaan.
Eli kuka selittelee?
PS. Jeesus on fiktio
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
Ite selittelette ja taistelette "olemattomia" selityksiä vastaan, ootte ihan yhtä uskovaisia kun uskovaiset, enhän minäkään yrittäisi todistaa jollekkin asiaa minkä tiedän olevan fiktiota,siis olette uskovaisempia kuin uskovaiset ja ette tiedä vaan olette epävarmoja,heh heh onneksi en ole kop,kop koppakuorianen?
""minäkään yrittäisi todistaa jollekkin asiaa minkä tiedän olevan fiktiota""
Ilmankos et todista jumalaa todeksi kun tiedät sen olevan pelkkä fiktio.
Jeesuskin on fiktio:
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
Niimpä! Jumala on aina ollut ja hän on aina oleva!
:) Hyvä että vielä löytyy sisaria ja veljiä puolustamaan uskovaisia! Kiitos.
Sä vain kuvittelet. HEH HEH HEH ... Olet luulo sairas ...
Tiesitkö muuten että keijukaiset asuu sun pään sisällä?
Miten se Jumala nyt olemasta lakkaa kun sinä lakkaat uskomasta? Jos minä jonain päivänä huomaan, että naapurin paskainen Lada on kadonnut parkkiruudusta ja alan uskoa, että sitä ei ole olemassakaan, niin siitä huolimatta Lada-mies kurvaa vartin päästä parkkiruutuun.
""Miten se Jumala nyt olemasta lakkaa kun sinä lakkaat uskomasta?""
Jumala kun, nääs elää vain uskovaisten mielikuvituksessa.
mutta se on vain sinun luuloasi. Jos ei sinun aivoillasi pysty uskomaan, niin so what? Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa, joita et opi koskaan ymmärtämään. Hyväksy se. Eihän yhden ihmisen tarvitse kaikkea ymmärtää, ei edes sinun uskontoja. Keskustelkoot uskonnoista ne, jotka niistä jotakin ymmärtävät ja ne, jotka eivät ymmärrä, keksikööt muuta puuhasteltavaa. Sitähän tässä maailmassa riittää.
Lässyn lässyn lässyn ... Kunhan taas höpötät satujasi.
Toivoisin että sinäkin perehtyisit uskontoihin (monikossa)jotta niistä jotain ymmärtäisit.
Maailmasta ei löydy yhtään yliluonnollista asiaa, ettäs sen tiedät.
Aloita tästä.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
Uskosi muuten todistaa aivopesun toimivuuden ja tehokkuuden.
Viruksia et näe paljain silmin, etkä voi havaita niitä sormituntumalla. Niiden ääntäkään et havaitse.
Viruksia ei siis ole olemassa.
saanut teksteillään aivosi pestyä ja nyt olet onnellinen teosofi. Toivottavasti jätät ne buahisi ja muut samojen sanojen toistamiset pois, sillä ne vähentävät uskottavuuttasi. Uskontoihin perehtymisen aloitin muiden lailla jo murrosikäisenä, niin että taidanpa tietää niistä ainakin sen kuin sinäkin. Sitä paitsi onhan meillä netti. Sieltä ne löytyvät Harry Hildenit ja muut. Minun käyttätymiseeni tai ajatteluuni ei kukaan ole yrittänyt vaikuttaa vastoin suostumustani, mitä aivopesu olisi, niin että voit olla huoleti. Voisit ottaa uusia sanoja käyttöön, että et aina puhuisi vain höpöttämisestä, saduista, aivopesusta jne. Ole luovempi.
On tällaisia Hildénin Harryja nähty ja kuultu... Mies nojaa ajat sitten 1900-luvun alussa vanhentuneiksi todistettuihin pseudotieteellisiin ajatuksiin. Dirty Harry menee metsään.
Sinäkö et tiedä, että virusten olemassaolo on tieteellinen fakta?
mistä asti se on ollut tieteellinen fakta?
Otsikossa myönnät tietäväsi, että virusten olemassaolo on tieteellinen fakta. Sen jälkeen kysyt, että "mistä asti se on ollut tieteellinen fakta?".
En minä tiedä, että onko se tieteellinen fakta, että sinä tiedät virusten olemassaolon olevan tieteellinen fakta. Mikäli taas kysyt, että mistä lähtien virusten olemassaolo on ollut tieteellinen fakta, vaikka sanot itse tietäväsi, että virusten olemassaolo on tieteellinen fakta, niin kehotan sinua ottamaan asiasta selvää, mikäli se noin paljon kiinnostaa.
Minä kun en tiedä tarkkaa vuotta, milloin virusten olemassaolosta tuli tieteellinen fakta, eikä asia niin paljoa jaksa kiinnostaa, että vaivautuisin selvittämään asiaa. Itse asiassa, en ymmärrä, että mitä kysymykselläsi luulet saavuttavasi.
vasta-argumentteja, haukutaan argumenttien esittäjä. Vakuuttavaa.
Höh.
Voi olla, että joku sukupolvi joskus tulee saamaan vedenpitävää aistihavaintoa (ns. faktaa) Jumalasta. Ihan niinkuin männätalviset sukupolvet viruksista.
Vaikka viruksia ei voi havaita suoraan, ne kuitenkin ovat olemassa. Tästä johtuen siis: Vaikka Jumalaa ei voi havaita suoraan, Jumala kuitenkin on olemassa.
No olihan logiikkaa. Esitän vielä yhden:
Vaikka Näkymätöntä Vaaleanpunaista Yksisarvista ei voi havaita suoraan, on Näkymätön Vaaleanpunainen Yksisarvinen olemassa. Tämä siis automaattisesti seuraa virusten olemassaolosta.
Ei se nyt kuitenkaan taida ihan näin mennä?
Itse lisäsit tuon "tästä johtuen". Älä sekoita asioita.
Oikeesti, meijän uskovaisten vaan käy teitä pimeyden lapsia sääliksi kun olette niin tyhmiä, ettette avaa sitä lahjaa minkä Jumala, Herra, taivaan ja maan Luoja on teille lahjoittanut, vaan rynttäätte sen roskiin!!! Rukoilen puolestanne joka ilta ja aamu. Että Suomi saisi oikeen suuren laajan herätteen!! Halleluja! Amen.
Olet jäämässä alakynteen? Pilkunnussinta jatkuu koko voimalla?
Mihin ihmeen alakynteen olisin jäämässä? En ole muuttanut alkuperäistä tekstiäni millään tavalla.
yksisarvinen on ilmaantunut 1990-luvun alkupuolella pilkalliseen kirjoitukseen Internetiin. Sen jälkeen se on putkahtanut aina silloin tällöin esiin. Jotta ei tarvitsisi kenenkään jatkuvasti toistaa tuota samaa, niin annan pari muuta ehdotusta. Voi puhua vaikkapa näkymättömästä jalattomasta käärmeestä tai vaaleansinisestä huonosti näkyvästä kärsättömästä elefantista tai olemattomasta sinisestä tulikärpäsestä. Yhtä satiirisia ovat nuokin. Loppuun voisi vielä lisätä lallalallaan niin kuin lapsille ainakin. Banaalistamalla ei kuitenkaan itse asia muutu banaaliksi. Banaalistajan mielipide käy vain täysin selväksi. Mutta vähäisempi banaalisuuskin riittäisi.
Olet lyöty nainen tässä asiassa. Etkö vieläkään näe sitä? Ehdotan luikkimista Käpälämäkeen ennenkuin alakynsi murskaa. Myönnä vain olevasi väärässä, vai eikö tyhmä ylpeys anna myöten.
tavoista osoittaa uskikselle miten älytöntä on uskoa olemattomiin.
Siksi sinäkin (tiedän kyllä kuka) pyrkii vaimentamaan keskustelun. Hyssyttelyä, jeesustelua ja olemattomien rukoilua.
Tehkää parannus ja luopukaa harhaisesta uskostanne olemattomiin jumaliinne.
Tai sovitaanko niin että kun sinä kirjoitat:
"Jotta ei tarvitsisi kenenkään jatkuvasti toistaa tuota samaa"
Heti kun lopetat lässyttämisen raamatun jumalasta, minä lopetan viittaukset IPU:uun (josta sentä löytyy todisteita, toisin kuin raamatun jumalasta)
ovatko tänne kirjottavat uskovaisia vai ateisteja, mutta, mutta sitä tärkeempää olis se, että kukin noudattas ohjeita siitä, miten tulis keskustella.
Olet erehtynyt henkilöstä. En jeesustele, enkä hyssyttele enkä pyri vaimentamaan keskustelua, vaan nimenomaa toivon, että syntys hyvää keskustelua eri tavalla ajattelevien välille. Tämähän on keskustelupalsta, toivottavasti joskus tulevaisuudessa asiallinen sellainen.
uskovani IPU:un Jumalana ja kerron sen täällä uskispalstalla, niin mitäpä siihen voit sanoa, vääräuskoinen?
ja samalla holhoat.
Tulee mieleen neuvostoyhteiskunta.
Ikävä kyllä!
Jumala on ollu olemassa kauan ennen ihmistä, lyhyesti sanoen aina. Ei se seikka mihinkään muutu jos ihmiset eivät usko kyseistä (tosi)asiaa. Ja muuten, ihminen uskoo aina johonkin. Koko maailmaa et mitenkään pysty selittää järjellä. Ja mitä muuta voit varmuudella maailmasta tietää kuin että jotenkin se on? Usko on monimutkainen juttu ja sanoisin että se kattaa monia selaisiakin asioita jotka menee järjen yli.