Kaikki väitetty tieto Jumalasta/jumalista on peräisin muilta ihmisiltä, eikä olennolta itseltään. Uskonnolliset tekstitkin ovat ihmisten kirjoittamia.
Näiden tekstien mukaan Jumala (tai jumalat) oli hyvin aktiivinen ihmisten keskellä ja kävi objektiivisesti havaittavaa kanssakäymistä heidän kanssa. Tosielämässä taas tätä ei tapahdu, ihan kuin Jumala olisi pelkkä ihmisten keksimä konsepti.
Tämä on yksi suurimmista syistä jonka takia olen ateisti, uskonnollisten tekstien väitteet eivät käy yksiin todellisen havaittavan maailman kanssa. Se maailma on olemassa vain kirjojen kansien välissä.
Näiden tekstien mukaan Jumala (tai jumalat) oli hyvin aktiivinen ihmisten keskellä ja kävi objektiivisesti havaittavaa kanssakäymistä heidän kanssa. Tosielämässä taas tätä ei tapahdu, ihan kuin Jumala olisi pelkkä ihmisten keksimä konsepti.
Tämä on yksi suurimmista syistä jonka takia olen ateisti, uskonnollisten tekstien väitteet eivät käy yksiin todellisen havaittavan maailman kanssa. Se maailma on olemassa vain kirjojen kansien välissä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Uskovalla on henkilökohtainen suhde Jumalan kanssa. Siinä on vuorovaikutusta.
Uskova kuulee Jumalan puhuvan hänelle ja kokee johdatusta ja jopa ihmeitä.
On paljon entisiä uskovaisia joilla oli "henkilökohtainen suhde Jumalaan". Jälkeenpäin he ovat myöntäneet että se oli puhdasta uskoa, itsesuggestiota.
Muslimeilla ja Hinduillakin on henkilökohtaiset suhteet Jumaliinsa, kuin kristityilläkin. Silti nämä Jumala kuvat ovat keskenään ristiriitaisia, joten se suhde ei voi olla totta.
Se on totta kristityillä. Muilla fuulaa.
Onko ne muut tyhmiä kun uskovat olemattomiin?
Ensin uskova sairastuu syöpään, sitten rukoillaan ja sitten siitä parannutaan ja jumalaa kiitetään.
Eli ensin tämä kaikkitietävä, -näkevä ja -voipa jumala sallii syövän tulla. Sitten mennään lääkärin juttusille ja käydään erilaiset hoidot läpi ja jos syöpä paranee, kiitetään jumalaa, joka, jos olisi olemassa, olisi siis voinut koko syövän estää mutta eipä viitsinyt ja se oli sitten sitä johdatusta. Jos taas ei parane, se oli sitä jumalan tahtoa. :D
Itse kyllä kiittäisin lääkäriä, kuten ruuastakin kiitän sen valmistajaa. :)
Miten uskovalla voi olla henkilökohtainen suhde Jumalan kanssa, kun Jumala ei koskaan vastaa hänelle mitään?
Jos ihminen luulee saavansa vastauksis Jumalalta, hän kuvittelee sen, näkee unta tai sitten "kuulee" muuten vain ääniä.
Näinpä! Kristityllä on vuorovaikutteinen suhde juutalaisten Jahveen.
Muslimilla on vuorovaikutteinen suhde Allahiin.
Hindulla on vuorovaikutteinen suhde useaankin hindujumalaan.
jne.
Minua ei haittaa niinkään se, jos jokin asia perustuu muilta ihmisiltä saatuun tietoon, vaan se, ettei noilla muilla ihmisilläkään ole mitään järkeviä perusteluita uskomukselleen.
Missä määrin Jumala tai Henki on vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa?
Mikä on ihmisen vastaanottokyky, vai ovatko kaikki kuin "hengessä kuuroja ja sokeita"?
Voiko Jumalan kanssa joku kommunikoida suoraan?
Entä tapahtuuko tosielämässä ns. Hengen johdatusta, vaiko sattumaako vain?
Mikä on Jumalan suunnitelma ihmiskunnalle?
Voit vaihtaa kysymyksissäsi Jumalan tilalle Mörön ja vastaukset pysyvät ihan samoina.
Kalevalakin on koottu ihmisten kertomuksista.
Mikä siinä on totta, mikä ei ? Kukapa tietäisi, ei kukaan.
Ei kai kukaan usko että Kalevala on totta, ihan verrattavissa nämä kirjat ovat.
No lähtökohtaisesti ihmisen keksimät tarinat, joiden perusteiksi ei ole mitään pitäviä perusteluja ovat puppua.
Juttelen Jeesuksen kanssa jatkuvasti ja vähän väliä.
Mulle pari uskovaista sanoi samaa ja kun tenttasi vähän enemmän, niin kävi selväksi että Jeesus "puhui" heille kun lukivat Raamatusta Jeesuksen sanoja. Eli ei puhunut.
Saat ihan vapaasti jutella kenen kanssa haluat.
Se on kyllä totta, jos kuulee jonkun paikalla olemattoman puhetta, sitä sanotaan harhaksi.
Minulle NJ Jeesus puhuu ihan käytännön asioista: mitä tehdä, minne mennä, mitä ostaa ja niin edelleen.
Joitakin toisia Jeesus taas käskee tapaamaan ensimmäisen vastaantulijan.
Eikö olisi kiva päättää mitä tehdä omalla elämällä sen sijaan että joku kontrolloi sua?
Hyvä neuvon antaja on tarpeen.
Minä välitän telepaattisia viestejä ihmistä suunnattomasti ihmistä älykkäämpien Zorg-planeetan humanoidien kanssa. He ovat todistaneet minulle, että Jeesus-usko on primitiivistä taikauskoa.
Hienoa, nyt sinun tarvitsee enää löytää joku toinen, joka puhuu saman Jeesuksen kanssa. Ja voit todistaa Jeesus-hengen olon tieteellisesti testaamalla.
Jumala on kaikkien Jumala.
Ateistit ovat valinneet saatanan tavat
Miksi ateistit valitsisivat Saatanan tavat? Eiväthän he edes usko, että Saatana on oikeasti olemassa. Vain uskovaiset uskovat Saatanaan.
" - Jos jumala haluaa, että uskon häneen, hän voisi kai hoitaa asian helposti..
Miksi jumala ei kerro olemassaolostaan kaikille niin kertakaikkisen selvästi ja vastaansanomattomasti, että kaikki ymmärtävät? "
Noo, eipä noita uskovaisia tunnu vaivaavan muutkaan "pikkuasiat", kuten vaikka se, että yksikään väitetyistä jumalista ei kykene yhtään mihinkään ilman, että joku ihminen tekee asiat. Melkoisen heikkoja "jumalia".
Jeesus on parantanut miljoonia ihmisiä.
Vai onkohan asialla ollut joku lääkäri?
Ei ole. Meillä on vain taika-uskoisia ihmisiä, jotka luulevat sitä sun tätä.
Usko on usko omaan erehtymättömyyteen.
Ihminen on erehtyväinen, mutta uskovainen ei. Hän tietää varmasti oman jumalansa oikeaksi vaikka ei pysty mitenkään sitä rationaalisesti perustelemaan.
Hänellä on vahva luulo - eikä mikään ”tieto”.
Jotta voisit ylipäätänsä tietää jotain, niin sinun pitäisi pystyä perustelemaan rationaalisesti, mihin tietosi perustuu. Muuten kyseessä ei voi olla tietäminen.
jumalakin ristillä kuoli ja sanoi viimeisiksi sanoikseen jumalani miksi minut hylkäsit🤣
mielisairaita nämä uskovat ovat