Suomella on 5 vuotta aikaa saada talouskasvua.
Jos taloutta ei nyt saada kuntoon, niin silloin sen tulee tekemään ulkopuolinen taho.
Suomessa on eletty pelkästään velaksi jo 20 vuotta ja enää ei ole varaa velkamiljardeilla rahoitettuun elintasoon.
Pelkät leikkaukset eivät enää riitä, tärkeintä on saada talouskasvua.
Jos ja kun Imf ottaa talouden hallintaansa, niin silloin leikataan ensimmäiseksi 30 % palkoista ja eläkkeistä.
Marinin velkavetoinen katastrofihallitus tuhosi maan talouden useiksi vuosiksi ja nyt demareiden kannattajat saavat maksaa siitä todella kalliisti.
SDP on sosialistinen puolue niin kauan kun sen talouspoliittinen ohjelma on pelkkia ehdotuksia veronkorotuksiksi ja uusia veroja (esim. hulluimmasta päästa jalleen esiin kaivettu maastamuuttovero) ja niin kauan kuin sen johto ja pääideologit avoimesti halveksivat ja panettelevat yrittäjiä ja yrittämistä seka riskinottoa.
Yksikään markkinatalousmaa ei ole luonut kasvua ja kestavää hyvinvointia pelkillä veronkorotuksilla ja alati paisuvalla julkisella sektorilla.
Ja sosialismin surkean track recordin hyvinvoinnin luojana tiedämmekin kaikki lukuunottamatta tietysti satusetä Karl Marxin vannoutuneita ihailijoita niin kuin erityisesti
Sdp on kiinni lujasti "sosialismissa".
Jos puolue ajaa sitä, että valtio ensisijaisesti vastuussa siitä miten kansalainen pärjää taloudellisesti ja terveydellisesti, se on sosialismia.
Kun puhutte "heikompiosaisista", ette tuo esiin sitä, että jotkut ovat valinneet sen tien. Puhutte paljon "asunnottomuudessa". Olen törmännyt ympärilläni sekä lehdissä vuokratapauksiin, joista vanhempani olisivat sanoneet, että "ei niin kylmää yötä, että päästäisivät sisälle".
Hyväntahtoisuudellakin pitää olla "toleranssi", kuten olisi pitänyt olla aikanaan sodan jälkeen Venäjä yhteyksissä.
SDP:n johto on sen verran vasemmalla, että se sopisi paremmin Vasemmistoliittoon.
SDP:llä talouden kasvukin tarkoittaa julkistalouden kasvamista.
Hyvinvointikin tarkoittaa julkistalouden kasvamista. Ja työllisyystoimet tarkoittaa palkkaamaamista lähinnä julkiselle puolelle.
Ja talouden kuristuspolitiikka tarkoittaa, että julkisesta leikataan ja veroja lasketaan. Heillä on aina julkinen talous keskiössä ja yksityinen siinä ympärillä vaan pumppaamassa rahaa sisään.
Se on sosialismia jos mikä. Metsäteollisuus periaatteessa teki mahdolliseksi sen, että poliitikon ei tarvinnut vuosikymmeniin Suomessa tajuta Suomen teollisuudesta hevonveetä ja voitiin keskittyä puhtaasti ideologiaan ja idän naapurin miellyttämiseen.
Nyt ne ajat on ohi. Olleet jo vuosikymmeniä.
Jotain pitäisi poliitikonkin tajuta viennistä ja sen kehittämisestä. Nykyään lisäksi pitäisi tajuta jotain teknologiastakin. Vihreillä on sentään jotain visiota, vaikka siinä mukana tuleekin sosialismia.
SDP:llä ei tunnu olevan yhtään mitään muuta kuin oikeiston vastustus.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010361309.html
Kun pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus lopetti kesällä 2019, saman vuoden lopussa velkaa oli 106,4 miljardia euroa.
Jos taloutta ei nyt saada kuntoon, niin silloin sen tulee tekemään ulkopuolinen taho.
Suomessa on eletty pelkästään velaksi jo 20 vuotta ja enää ei ole varaa velkamiljardeilla rahoitettuun elintasoon.
Pelkät leikkaukset eivät enää riitä, tärkeintä on saada talouskasvua.
Jos ja kun Imf ottaa talouden hallintaansa, niin silloin leikataan ensimmäiseksi 30 % palkoista ja eläkkeistä.
Marinin velkavetoinen katastrofihallitus tuhosi maan talouden useiksi vuosiksi ja nyt demareiden kannattajat saavat maksaa siitä todella kalliisti.
SDP on sosialistinen puolue niin kauan kun sen talouspoliittinen ohjelma on pelkkia ehdotuksia veronkorotuksiksi ja uusia veroja (esim. hulluimmasta päästa jalleen esiin kaivettu maastamuuttovero) ja niin kauan kuin sen johto ja pääideologit avoimesti halveksivat ja panettelevat yrittäjiä ja yrittämistä seka riskinottoa.
Yksikään markkinatalousmaa ei ole luonut kasvua ja kestavää hyvinvointia pelkillä veronkorotuksilla ja alati paisuvalla julkisella sektorilla.
Ja sosialismin surkean track recordin hyvinvoinnin luojana tiedämmekin kaikki lukuunottamatta tietysti satusetä Karl Marxin vannoutuneita ihailijoita niin kuin erityisesti
Sdp on kiinni lujasti "sosialismissa".
Jos puolue ajaa sitä, että valtio ensisijaisesti vastuussa siitä miten kansalainen pärjää taloudellisesti ja terveydellisesti, se on sosialismia.
Kun puhutte "heikompiosaisista", ette tuo esiin sitä, että jotkut ovat valinneet sen tien. Puhutte paljon "asunnottomuudessa". Olen törmännyt ympärilläni sekä lehdissä vuokratapauksiin, joista vanhempani olisivat sanoneet, että "ei niin kylmää yötä, että päästäisivät sisälle".
Hyväntahtoisuudellakin pitää olla "toleranssi", kuten olisi pitänyt olla aikanaan sodan jälkeen Venäjä yhteyksissä.
SDP:n johto on sen verran vasemmalla, että se sopisi paremmin Vasemmistoliittoon.
SDP:llä talouden kasvukin tarkoittaa julkistalouden kasvamista.
Hyvinvointikin tarkoittaa julkistalouden kasvamista. Ja työllisyystoimet tarkoittaa palkkaamaamista lähinnä julkiselle puolelle.
Ja talouden kuristuspolitiikka tarkoittaa, että julkisesta leikataan ja veroja lasketaan. Heillä on aina julkinen talous keskiössä ja yksityinen siinä ympärillä vaan pumppaamassa rahaa sisään.
Se on sosialismia jos mikä. Metsäteollisuus periaatteessa teki mahdolliseksi sen, että poliitikon ei tarvinnut vuosikymmeniin Suomessa tajuta Suomen teollisuudesta hevonveetä ja voitiin keskittyä puhtaasti ideologiaan ja idän naapurin miellyttämiseen.
Nyt ne ajat on ohi. Olleet jo vuosikymmeniä.
Jotain pitäisi poliitikonkin tajuta viennistä ja sen kehittämisestä. Nykyään lisäksi pitäisi tajuta jotain teknologiastakin. Vihreillä on sentään jotain visiota, vaikka siinä mukana tuleekin sosialismia.
SDP:llä ei tunnu olevan yhtään mitään muuta kuin oikeiston vastustus.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010361309.html
Kun pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus lopetti kesällä 2019, saman vuoden lopussa velkaa oli 106,4 miljardia euroa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.