Ajatuksia dieselverosta

Anonyymi-ap

Dieselverotus on uudistettava – epäreilu taakka autoilijoille

Suomessa dieselautoilijoiden verotus on ajautunut tilanteeseen, jossa sitä ei voida enää pitää oikeudenmukaisena. Alun perin dieselautojen käyttöön liittyvä käyttövoimavero otettiin käyttöön tasoittamaan polttoaineiden hinnaneroa. Tuolloin diesel oli huomattavasti edullisempaa kuin bensiini, ja käyttövoimavero mahdollisti sen, että dieselautoilijat maksoivat oman osuutensa tienkäytöstä ja liikenneinfrastruktuurista. Nyt tilanne on kuitenkin muuttunut radikaalisti, eikä nykyinen järjestelmä enää vastaa nykypäivän realiteetteja. Dieselverotus on epäreilu ja kaipaa välitöntä keventämistä.

Epäreilu taloudellinen taakka

Dieselpolttoaine on nykyään lähes samanhintaista tai jopa kalliimpaa kuin bensiini. Tästä huolimatta dieselautoilijat maksavat edelleen vuosittaista käyttövoimaveroa, joka voi olla useita satoja euroja. Tämä on erityisen kohtuutonta yksityisautoilijoille, jotka käyttävät dieselautoja esimerkiksi työmatkoihin tai perheensä tarpeisiin. Käytännössä he maksavat kahteen kertaan: sekä korkeampaa polttoaineen hintaa että ylimääräistä veroa.

Useille dieselautoilijoille käyttövoimavero on taloudellinen rasite, joka ei heijasta reaalista tilannetta. Dieselautot hankitaan usein niiden paremman polttoainetaloudellisuuden vuoksi, mutta tämä etu on kadonnut verotuksen ja polttoainehintojen tasaantumisen myötä. Käyttövoimavero on muuttunut epäoikeudenmukaiseksi rangaistusmaksuksi, jolle ei enää ole olemassa perusteltua syytä.

Elinkeinot ja maaseudun tarpeet

Dieselautot ovat välttämättömiä monille elinkeinoille, kuten maataloudelle, logistiikalle ja pitkän matkan liikenteelle. Lisäksi maaseudulla asuvat ihmiset ovat usein riippuvaisia dieselautoista, koska joukkoliikenne on rajallista tai olematonta. Nykyinen dieselverotus iskee erityisen kovaa näihin ryhmiin, jotka eivät voi yksinkertaisesti siirtyä muihin vaihtoehtoihin. Tämä lisää alueellista epätasa-arvoa ja heikentää maaseudun elinvoimaisuutta.

Ympäristöperusteiden vääristymät

Dieselautoilla on pitkään ollut maine ympäristöä vähemmän kuormittavana vaihtoehtona, sillä ne kuluttavat usein vähemmän polttoainetta ja tuottavat vähemmän hiilidioksidipäästöjä kuin vastaavat bensiinikäyttöiset ajoneuvot. Vaikka dieselmoottoreihin liittyy haasteita typen oksidien ja pienhiukkasten osalta, monet nykyaikaiset dieselajoneuvot täyttävät tiukat päästövaatimukset ja ovat ympäristöystävällisempiä kuin vanhat mallit.

Nykyinen dieselverotus rankaisee myös niitä autoilijoita, jotka ovat hankkineet uusia, vähäpäästöisiä dieselautoja. Tämä on ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa, sillä sen sijaan että verotus ohjaisi ihmisiä kohti puhtaampia vaihtoehtoja, se kohtelee kaikkia dieselautoilijoita yhtenäisenä ryhmänä.

Mitä pitäisi tehdä?

Dieselverotusta on kevennettävä ja järjestelmää on uudistettava vastaamaan nykytilannetta. Käyttövoimavero tulisi poistaa tai vähintään alentaa huomattavasti, jotta dieselautoilijat eivät joutuisi maksamaan kohtuuttomia summia ilman perusteltua syytä. Samalla polttoaineverotus tulisi muuttaa enemmän päästöperusteiseksi, jolloin ympäristöystävällisemmät dieselautot hyötyisivät.

Lisäksi verotusta on tarkasteltava kokonaisuutena siten, että se tukee maaseudun elinvoimaisuutta ja huomioi alueellisen eriarvoisuuden. Dieselverotuksen keventäminen ei ole pelkästään oikeudenmukaista, vaan se on myös askel kohti tasapuolisempaa ja järkevämpää verotusjärjestelmää.

Herätkää epäreiluuteen

Nykyinen dieselverotus ei ole vain vanhentunut, vaan se on myös aktiivisesti epäoikeudenmukainen. Jokainen dieselautoilija maksaa ylimääräistä veroa ilman, että hän saa siitä mitään vastinetta. Tämä epäreilu taakka on purettava, ja päätöksentekijöiden on havaittava, että dieselautoilijoiden verorasitus on täysin kohtuuton.

Dieselverotuksen keventäminen ei ole vain dieselautoilijoiden etu, vaan myös oikeudenmukaisempi ratkaisu koko yhteiskunnalle. On aika jättää menneisyyden järjestelmät taakse ja luoda verotus, joka vastaa todellisuutta ja kunnioittaa kaikkia autoilijoita.

Siinä vähän mietteitä.

11

179

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Totta turiset. Nostettakoon dieselöljyn valmistevero samaksi kuin bensiininkin.
      Litrahintaa tuo nostaisi vain 20,68 senttiä.

      • Anonyymi

        - - Aikoinaa Diesel-Veron saivat " tehtyä " Suomalaisten Riesaksi ;

        SDP:n ja LaitaVasemmisto (silloinen SKDL) ja Keskusta ja RKP:n puolueet !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - - Aikoinaa Diesel-Veron saivat " tehtyä " Suomalaisten Riesaksi ;

        SDP:n ja LaitaVasemmisto (silloinen SKDL) ja Keskusta ja RKP:n puolueet !

        Niinkö, oletko ihan varma. Tuo järjestelmä tehtiin suosimaan yrityksiä, joten siinä sinulle miettimistä.


    • Anonyymi

      Maatalous saa käyttää verotonta polttoainetta eikä traktoreissa käsittääkseni ole vuosimaksua kuten henkilöautoissa.

      • Anonyymi

        Työkoneissa saa käyttää verotonta ’dieseliä’ eli polttoöljyä.
        Jos traktoria käytetään muuhun kuin maatilan töihin, esim kuljetuksiin jollekin muulle kuin tilan omiin tarkoituksiin, niin silloin pitää käyttää verollista.


    • Anonyymi

      Nurinkurinen ja epäoikeutta vaaliva onnellisten maa.

    • Anonyymi

      Uusien dieseleiden myynti on käytännössä loppunut kokonaan joten tämä ongelma poistuu aikanaan luonnollista tietä kun viimeinenkin dieseli paalataan.
      Uusia ei viime vuosina ole tullut juurikaan liikenteeseen.

    • Anonyymi

      Dieselin pumppuhinta nousisi paljon jos käyttövoimavero poistuisi, sillä nyt veroilla helpotetaan pumppuhintaa tuolla käyttövoimaverolla.

      • Anonyymi

        Pumppuhintaan tottakai tulisi lisää verojen vuoksi nousupainetta, jos siirryttäisiin nykyisestä dieselverosta vastaavaan verotukseen kuin bensalla on. Sitä ei silti tiedä menisikö veronkorotus suoraan sellaisenaan hintoihin, pumppuhintahan määräytyy markkinoilla. Kesällä diesel on halvimmillaan ja yleensä selvästi bensaa halvempaa ja talviaikaan diesel on kalleimmillaan ja joskus jopa bensaakin kalliimpaan. Tämä ei tietenkään muuttuisi tuon veromuutoksen myötä.

        Siirtyminen bensan mukaiseen verotukseen olisi kuitenkin järkevää ja pelkästään kasvihuonekaasujen päästöjenkin puolesta. Kyllä hieman suurempi pumppuhinta olisi ok, sehän kuitenkin osin kompensoituisi pienempänä kulutuksena, vaikka sekin on nyt osin poistunut itselataavien bensahybridien myötä, kun niiden kulutuslukemat on saatu hyvin lähelle dieselien kulutusta eikä vastaavia dieselhybridejä juurikaan markkinoilla ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pumppuhintaan tottakai tulisi lisää verojen vuoksi nousupainetta, jos siirryttäisiin nykyisestä dieselverosta vastaavaan verotukseen kuin bensalla on. Sitä ei silti tiedä menisikö veronkorotus suoraan sellaisenaan hintoihin, pumppuhintahan määräytyy markkinoilla. Kesällä diesel on halvimmillaan ja yleensä selvästi bensaa halvempaa ja talviaikaan diesel on kalleimmillaan ja joskus jopa bensaakin kalliimpaan. Tämä ei tietenkään muuttuisi tuon veromuutoksen myötä.

        Siirtyminen bensan mukaiseen verotukseen olisi kuitenkin järkevää ja pelkästään kasvihuonekaasujen päästöjenkin puolesta. Kyllä hieman suurempi pumppuhinta olisi ok, sehän kuitenkin osin kompensoituisi pienempänä kulutuksena, vaikka sekin on nyt osin poistunut itselataavien bensahybridien myötä, kun niiden kulutuslukemat on saatu hyvin lähelle dieselien kulutusta eikä vastaavia dieselhybridejä juurikaan markkinoilla ole.

        Sellainen 30-50 centiä litralla lisää ja aika moni haluaisi käyttövoimaveron takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pumppuhintaan tottakai tulisi lisää verojen vuoksi nousupainetta, jos siirryttäisiin nykyisestä dieselverosta vastaavaan verotukseen kuin bensalla on. Sitä ei silti tiedä menisikö veronkorotus suoraan sellaisenaan hintoihin, pumppuhintahan määräytyy markkinoilla. Kesällä diesel on halvimmillaan ja yleensä selvästi bensaa halvempaa ja talviaikaan diesel on kalleimmillaan ja joskus jopa bensaakin kalliimpaan. Tämä ei tietenkään muuttuisi tuon veromuutoksen myötä.

        Siirtyminen bensan mukaiseen verotukseen olisi kuitenkin järkevää ja pelkästään kasvihuonekaasujen päästöjenkin puolesta. Kyllä hieman suurempi pumppuhinta olisi ok, sehän kuitenkin osin kompensoituisi pienempänä kulutuksena, vaikka sekin on nyt osin poistunut itselataavien bensahybridien myötä, kun niiden kulutuslukemat on saatu hyvin lähelle dieselien kulutusta eikä vastaavia dieselhybridejä juurikaan markkinoilla ole.

        Nykyinen dieselverosysteemi tietenkin suosii ammattiliikennettä ja niitä, joille kilometrejä kertyy paljon.
        Tämä ei tietenkään ole mikään ylitsepääsemätön juttu, onhan puhuttu ’ammattidieselistä’. Eli ammattiliikenne saisi jollain tapaa hyvitettyä tuon veron.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa

      Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p
      Maailman menoa
      59
      6789
    2. Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa

      Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su
      Maailman menoa
      350
      5862
    3. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      47
      3197
    4. Vähän fiksumpi Nimi kisa ? :=)

      Kirjoita teidän etunimet allekkain. Jos nimissä on joku kirjain sama, poista se. Tee sama tarkistus kaikille kirjaimill
      Ikävä
      29
      2839
    5. Mikä on suurin luonne- eroavuus sinussa

      Ja kaivatussasi? Vaikuttaako se huonoon vai hyvään suuntaan siinä, että teistä voisi tulla jotain?
      Ikävä
      190
      1462
    6. Kenen haluaisit voittavan Amazing Racen: Tuomas ja Esko, Millu ja Karoliina vai Maria ja Vilma?

      Amazing Race Suomi huipentuu lauantaina finaaliin. Jäljellä on kolme paria ja tiedossa on tehtäviä, jotka järkyttävät os
      Tv-sarjat
      16
      1195
    7. Gallup: Katsotko Salkkareita tai oletko katsonut?

      Salatut elämät on suomalaisten suosikkisarja vuosikymmenestä toiseen. Salkkareiden parissa viettää aikaa sukupolvet laps
      Tv-sarjat
      18
      936
    8. Elämäni biisi starttaa uudessa muodossa - Voi olla pettymys faneille!

      Elämäni biisi ja juontaja Katja Ståhl ovat suomalaisten suosikkeja. Lauantai-iltaisin ohjelma on vetänyt tv-katsojat arv
      Tv-sarjat
      1
      840
    9. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      54
      839
    10. Amazing Race Tomas rehellisenä Esko-appiukon, 63, tilasta: "Sairastelut ja..."

      Tomas Grekov ja Esko Rotola-Pukkila ovat mukana Amazing Race Suomi -kisassa. Ja nyt vuorossa on finaali. Hankaluuksia m
      Tv-sarjat
      1
      807
    Aihe