Kun KD:ssä nostaa kristilliset arvot esiin.
Paljon sitä saa lokaa niskaansa
Anonyymi-ap
68553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ei hätää, Jeesus varoitti jo etukäteen meitä tästä vihasta minkä meidän on vaan kohdattava. Se eräällä tavalla vaan innostaa jatkamaan entistä enemmän kun huomaa kuinka se vaikuttaa ihmisiin. Pahinta olisi se että ei kukaan välittäisi mitään vaan pitäisivät meitä täysin tyhjänpäiväisinä. Nyt he reagoivat aina voimakkaasti kun eivät saa itselleen mitään.
Niin tässä taas todistetaan sen puolesta, että mitä enemmän vainotaan niin sitä parempi kristitty sitä ollaan. Ja kun nykypäivänä ei vainota mitenkään valtion puolesta, niin sitten pitää yrittää keksiä jotain muuta vainoa. Vaikka väkisin.
Kannattaa huomata, että tässä tapauksessa arvoja kunnioittavan kristityn niskaan kuraa kaataa erityisuskovaisto. Eli aiemman kommentoijan mukaan sellaisestakin on Jeesus varoittanut, eikä hätää siksi ole.
Hädän pitäisi olla suuri, koska jeesus on vain fiktiivinen hahmo.
Jos oikea epätodennäköinen jumala on olemassa, on jesusianistien kohtalo kova.
Kristilliset arvot eivät kannata kansanmurhaa eikä sotarikoksia. Ne ovat pahimman luokan farisealaisuutta. Kyykäärmeen sikiömäisyyttä.
Uskon että ainakin luterilainen kirkko on Suomen vasemmiston kannalla että "mainostaa" Gazan siviiliuhreista ja näin osallistuvat näiden siviilien vereen, koska Hamas työstää näitä ruumiita nimenomaan lännen Israelin vastaisen median, kirkon ja poliitikkojen tarpeisiin.
Vasemmisto, vasemmisto, vasemmisto. Taas tuota samaa.
Mutta myös Kokoomuksen Valtonen, joka on sanonut olevan varsin selvää, että Israel on syyllinen sotarikoksiin. Siis siviilien, lähinnä naisten ja lasten murhaamiseen. Ja mitä Valtonen sanoo on oikeisto hallituksemme ulkopoliittisen linjan ja näkemyksen mukainen lausunto.
Vasemmiston on toisinaan edustettava arvoja, joita kristityt omivat juhlapuheissaan.
Hiippavuoren kovasanainen kritiikki puolueen arvomaailmaa kohtaan taisi osua arkaan paikkaan, puoluejohdon reaktio kun on ollut vaikeneminen.
Essayhan ei medialle halunnut asiaa kommentoida edes sitä kysyttäessä. Hanakasti asioihin kantaa ottava Räsänenkin postailee somessa kaikkea muuta tähdellistä, mutta ei halua tähän näköjään ottaa kantaa.
Hiippavuoren kannanotto ei ole ku8tenkaan vähäpätöinen sivulause, se kun kyseenalaistaa moraalivartijapuolueen oman moraalin hyvin vahvasti.
-a-teisti-
Ei malkaa omassa silmässä haluta julkituoda.
"Hiippavuoren kovasanainen kritiikki puolueen arvomaailmaa kohtaan taisi osua arkaan paikkaan, puoluejohdon reaktio kun on ollut vaikeneminen."
Sari on tosiaan järkevä ja viisas realistinen Jeesukseen uskova kun älyää että ei tuollaiseen "pelin politiikkaan" kannata uhrata, ei oikeastaan mitään. Loikkareiden kohtalo on aina ollut huono.
Aidosti kristilliset arvot ovat pätevä syy loikata.
Aito skotti sensijaan on yhä vain fiktiivinen olento jeesuksen tapaan.
No tunnetusti heillä on "tärkeämpää" tekemistä. Pieni kansanmurha holokaustin varjolla on ihan pikku juttu niihin ongelmiin mitä tuolla puolueessa nostetaan esiin. Samoin ovat myös köyhien ja sairaiden kyykytys, vanhustenhoito jne.
Onko KD moraalisen rappion tilassa Israelin suhteen? 🤔
No tuokin riippuu näkökannasta jos puolueen moraali rajoittuu vain navanalus asioihin niin vankasti ollaan asioiden äärellä mutta sitten oikeasti ei niinkään.
Mielistelit juuri Saatanaa valehtelemalla lähimmäisistäsi noin sairaalla tavalla.
Ihmeellistä jos ihmisten viattomien ja syyttömien ei ole synti. Jos ei, niin mikä sitä yleensä voi olla.
Kun Hiippavuori sanoo ”ettei hyväksy kristillistä sionismia, jossa poliittisen valtion toimien tukemista perustellaan kristillisyydellä.”, hän on oikeassa.
Kun kristinuskosta tehdään pelkkä poliittinen juttu, on hylätty kaikki kristinuskon arvot.
”Toivon, että puolueessa käydään perusteellinen keskustelu Lähi-idän kysymyksestä ja puolueen linjauksista, koska minusta kristittyjen pitää olla rauhan, rakkauden ja oikeudenmukaisuuden puolella.
”Anonyymi” 2024-12-02 09:46:08 kirjoitti: ”Hiippavuoren kovasanainen kritiikki puolueen arvomaailmaa kohtaan taisi osua arkaan paikkaan, puoluejohdon reaktio kun on ollut vaikeneminen.”
Todellakin. Täälläkin on joidenkin uskovien taholta tullut hyvin hyökkäävää kommentointia häntä kohtaan.
”Anonyymi” 2024-12-02 09:26:23 jälleen kirjoittaa paradoksejaan: ”Ei hätää, Jeesus varoitti jo etukäteen meitä tästä vihasta minkä meidän on vaan kohdattava.”
Voisi kysyä, siksikö meitä muita uskovia sekä Hiippavuorta niin kovasti te vihaatte?
”Hiippavuoren kovasanainen kritiikki puolueen arvomaailmaa kohtaan taisi osua arkaan paikkaan, puoluejohdon reaktio kun on ollut vaikeneminen.”
Näin varmaan oli sillä Hiippavuoren lausunto oli eräänlainen puukonisku KDn selkään ja aiheuttaa paljon tuskaa ja surua Hiippavuorenkin puolesta. On aina surullista että ihminen hylkää ystävänsä joiden kanssa on ollut ja häntä on pidetty kristittynä ja ystävänä ja KDn varajohtajana. Kuinka surullinen murhenäytelmä tämän Hiippavuoren kohdalla, varmaan KDssä ja muualla paljon rukoillaan nyt hänen puolestaan.
Kuinka muka voisi herua Hiippavuorelle myötätuntoa, kun ei sitä ole edes Gazan lapsia kohtaan? Juuri se saikin Hiippavuoren vaihtam saa saan puoluetta: täydellinen piittaamattomuus näiden lasten ja heidän äitiensä elämistä.
Millaisessa pelon ilmapiirissä ei-sionistit KD:ssä elävät??? Hiippavuori kertoi pelon pitäneen suun kiinni.
No joo. Ainakin Räsästä kiinnostaa nämä hanuriasiat koko ajan...
KD Munasi itsensä pahemman kerran kun ei voi myöntää että Israel toimi kovakouraisesti, vastoin kristillisiä arvoja.
Nyt on naurettavaa moraalisoida jostain muusta.
"KD Munasi itsensä pahemman kerran kun ei voi myöntää että Israel toimi kovakouraisesti, vastoin kristillisiä arvoja."
Näin toimii hengen vaarassa oleva kansakunta kun taas kerran uhkasi Iranin taholta sama kohtalo mitä Hitler suunnitteli juutalaisille. Tällä kertaa he eivät menneet uuneihin vapaaehtoisesti. Israel on lähes tuhonnut terroristit ja nyt alkaa Gazassa ainakin 10 vuoden jakso missä tuhotaan kaikki ne tunnelit ja Iranin rakentama infrastruktuuri ja aloitetaan Gazan siviileille uudelleenkoulutus missä opetetaan että juutalaisia ei tarvikaan enää teurastaa eikä edes tappaa. Ja tähän toivotaan YKta ja rauhanjärjestöjä mukaan - edellyttäen että rauha näitä instansseja kiinnostaa.
"Masada ei enää antaudu!"
Jos puolustaa viattomien murhaamista, mitä muuta voi odottaa kuin vastakarvaan silittämistä.
"Kun Hiippavuori sanoo ”ettei hyväksy kristillistä sionismia, jossa poliittisen valtion toimien tukemista perustellaan kristillisyydellä.”, hän on oikeassa."
Kristillinen sionismi onkin se asia minkä Jeesukseen uskovien tulee hyväksyä ja ajaa. Nimittäin sehän toimii Jumalan lupaaman juutalaisten paluun puolesta. Sinänsä meidän ei tarvi tehdä mitään muuta kuin rukoilla ja siunata Jerusalemia. Jumala kun hoitaa sen kansansa paluun takaisin Israelin maalle ja huolehtii ettei heitä enää karkota kotimaastaan. Israelin valtiota meidän uskovien ei tarvi tukea sinänsä, vaan auttaa juutalaisia ihmisiä mahdollisuuksiemme mukaan.
Hiippavuori näkee asian poliittisen puolen koska on vain poliitikko, me uskovat ja KD näemme asian sitä kautta mitä Jumala on ilmoittanut.
Kristillisen sionismin eräänlainen ohjelmajulistus ...
Jes. 51:11
Niin Herran vapahdetut palajavat ja tulevat SIIONIIN riemuiten, päänsä päällä iankaikkinen ilo. Riemu ja ilo saavuttavat heidät, mutta murhe ja huokaus pakenevat.
Huomatkaa sana -- iankaikkinen!! Juutalaisten paluu on siis iankaikkinen!! Amen
"Voisi kysyä, siksikö meitä muita uskovia sekä Hiippavuorta niin kovasti te vihaatte?"
Voi hyvänen aika tuon mummomuorin pahan tahtoista mielikuvistusta. Eihän uskovat ketään vihaa ja rukoilemme puolestanne jotka olette käänteneet näkemään asioita maallisen politiikan kautta eikä sen kautta mitä Jumala on Israelilla ja omalle kansalleen luvannut lopun aikoina.
Mitä on kristillinen sionismi erotettuna maallisesta politiikasta. Tässä vain muutamä ydinkohta ...
Jes. 51:11
Niin Herran vapahdetut palajavat ja tulevat Siioniin riemuiten, päänsä päällä iankaikkinen ilo. Riemu ja ilo saavuttavat heidät, mutta murhe ja huokaus pakenevat.
Jer. 14:3
Heidän ylimyksensä lähettävät alaisiansa vedelle. Nämä tulevat kaivoille, eivät löydä vettä, palajavat astiat tyhjinä, ovat pettyneet ja häpeissänsä ja peittävät päänsä.
Jer. 31:8
Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta, kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä. Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä: suurena joukkona he palajavat tänne.
Jer. 31:16
Näin sanoo Herra: Pidätä äänesi itkusta, silmäsi kyyneleistä, sillä sinun työstäsi on tuleva palkka, sanoo Herra, ja he palajavat vihollisen maasta.
Jer. 31:17
Sinulla on tulevaisuuden toivo, sanoo Herra: sinun lapsesi palajavat omalle maalleen.
Tärkeää on tosiaan erottaa poliittinen Israel-tuki ja kristillinen sionismi.
Poliittinen Israel- tuki perustuu politiikkaan ja kun taas kristillinen sionismi tukeutuu Raamatun sanomaan!!
Kun tappaminen, viattomien ihmisten, hyväksytään, niin onko se poliittista ja kristillistä?
Todennäköisesti ei ainakaan kristillistä, koska ei uuden liiton sanoma anna pienintäkään vihjettä siihen että niin voisi toimia. VT:sta sitä voi kehoituksia tappaa, mutta niissä aina joku syy, on rikottu jotain vastaan tai saadaan rangaistus. Ei siellä innosteta tappamaan ihmisiä jotka ei liity mitenkään asiaan.
Jos taasen kannattaa poliittisesti viattomien tappamista niin se on poliittinen itsemurha.
Uskovan pitäisi aina perustella asioita Raamatulla. Miksi ajattelee asioista sillä tavalla kuin ajattelee ja miksi on sitä mieltä kuin on. Ei millään fanaattisella syyttelyllä muita kohtaan, vaan ottaa Raamattu kauniiseen käteen ja sanoa että tässä se nyt lukee että jos tulee vähän joku kärhämä jonkin kanssa, niin sen jälkeen voi tappaa viattomia ihmisiä, olivat nämä lapsia tai naisia, aivan niin paljon kuin huvittaa.
Ellei niin tee, ei mielipiteellä ole mitään merkitystä.
No ei tietenkään.
Pitää ymmärtää myös muita asioita kuten että kansan murha ei koskaan ole hyvä juttu.
"Uskovan pitäisi aina perustella asioita Raamatulla."
Ja sitäpaitsi Jumala on tosi selkeä sanassaan mitä tarkoittaa homoseksi saman sukupuolen kanssa.
Meidän ei tarvi syytellä ketään vaan julistaa rakkautta ja uskoa Jeesukseen että homokin voisi pelastua tappavista himoista.
Sitä Raamattua sitä pitäisi heilutella päänsä päällä, että täällä se lukee näin sekä näin, miksi muka väitätte vastaan ja ette ole samaa mieltä että aseet on tehty tappamista varten.
homotus etenee 🤣
Miten kansan murha liittyy homotukseen etenkin kun Israel on erittäin homo ystävällinen maa, eikös siellä ole maailman suurin Pridekin joka ikinen vuosi ?
Uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi sekoittaa.
Politiikka on valtapeliä.
Usko on ihmisen sisäinen, oma asia ja voimavara.
Mikään Jumala ei varmasti ottaisi kantaa siihen, saako naispari saada hedelmäityshoitoa sairauden sen vaatiessa Kela-tuella?? Vai luuletteko?
Olihan Johannes Kastaja historiallinen hahmo, joka sai seuraajakseen ja kastoi Jeesus Nasaretilaisen.
Historiassa Jeesus syntyi kai jotain viisi vuotta ennen ajanlaskun alkua ja oli voimakas ja karismaattinen saarnaaja.
Niinkui Johannes Kastajakin. Hän sanoi, että jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sille, jolla ei ole yhtään. Hän oli aikansa kapinallinen ja tapettiin.
Jeesus taas tuli viettämään pääsiäistä ja kansa heitti vaatteitaan ja palmunoskia Jeesuksen tielle ja pitivät tätä juutalaisten uutena kuninkaana. Siis Rooman hallitsemassa maassa.
Jeesus kuoli poliittisen murhan uhrina Juudeassa, joka on historiallinn alue Palestiinan eteläosassa.
Mutta ei taida Jeesuksen opit paljon kantaa konservatiivien kristillisten vallanhimoisten puolueiden nykypäivässä?
Jeesus kuoli sen tähden, että Toorassa käsketään sapatinrikkoja tappaa. Ja kun Jeesus paransi sapattina sairaan, niin silloin fariseukset alkoivat tavoitella tappaakseen Hänet. Huomattavaa, että Jeesus teki hyvän teon-joskin sapattina- ja sai siitä kuolemantuomion
VT:ssä tappaminen on varsin arkipäiväistä.
Ja jos haluaa puolustella sodassa viattomien tappamista, jopa avustustyöntekijöiden, niin se pitää perustella Raamatulla. Pitää lukea Raamatusta että näin toimitaan ja heilutella sitä päänsä yläpuolella että nyt ollaan oikealla asialla. Edellyttäen tietenkin, että löytää Raamatusta viattomien tappamiselle.
Homotus on tosi sivuseikka, joka ei ketään kiinnosta siihen nähden, että löydetään Raamatusta oikeutus tappaa viattomia ihmisiä, jopa sellaisia, jotka pyrkivät näitä auttamaan sodan jaloissa.
Sitä tässä odotellaan kuka lyö Raamatun faktat pöytään.
Ketä ihmettä nyt voisi kiinnostaa homostelu ja mitä Raamattu siitä sanoo kun vastapainoina on se että mitä Raamattu sanoo viattomien ihmisten tappamisesta jonkin tekosyyn nojalla. On siinä niin paljon eroa asioilla että ei kyllä kukaan uhraa ajatustaan jonkin homostelun suhteen kun siinä vain jotain nyhrätään eikä henki lähde. Tai jos lähtee, niin se ei johdu siitä homostelusta, vaan siitä että on tullut ohjus niskaan.
Raamatulla pitäisi perustella sekä miten innoissaan voi viattomia ihmisiä tappaa. Ei länkyttää jotain holokaustista tai juutalaisten hävittämisestä, vaan siitä miten toiminta käy yhteen Jumalan sanan kanssa ja voiko sen mielipiteen kanssa sanoa olevansa kristitty.
Hiippavuoren kaltaiset fiksut ihmiset jättävät KD:n uppoavan laivan. Kohta KD:n rippeitä pyörittää enää räsäsläiset älystä osattomat haittauskovaiset.
Sillanpääläinen sananlasku. Ihan oikeasti ja vakavasti.
Tietenkin saa lokaa niskaansa jos toimii tai ajattelee Raamatun mukaan. Jos suhtautuu asioihin kuten Jeesus. Sekä sotaan sekä väkivaltaan.
Jeesus sanoi että jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasen. Jos joku haluaa ottaa ihokkaaksi, niin anna vaippasikin.
Niin sitä Raamattua heilutellaan jos on kyse kansanmurhasta.
Ei niin, että herjataan muut kun eivät ymmärrä mikä idea viattomien siviilien tappamisessa on.
"Tietenkin saa lokaa niskaansa jos toimii tai ajattelee Raamatun mukaan. Jos suhtautuu asioihin kuten Jeesus. Sekä sotaan sekä väkivaltaan."
Ja sitten keksitään syytöksiä uskovia vastaan kuten tuossa edellä oli tällainen syytös uskoviin päin!
"Uskovan pitäisi aina perustella asioita Raamatulla."
Näin ja Raamatullahan me aina perustelemme, koska julistuksemme perustuu Raamatun sanaan. Ja sitäpaitsi Jumala on tosi selkeä sanassaan mitä tarkoittaa homoseksi saman sukupuolen kanssa.
Meidän ei tarvi syytellä ketään vaan julistaa rakkautta ja uskoa Jeesukseen että homokin voisi pelastua tappavista himoista.
"Tietenkin saa lokaa niskaansa jos toimii tai ajattelee Raamatun mukaan. Jos suhtautuu asioihin kuten Jeesus."
Siinä tapauksessa KD on ajautunut jo kauas noista opeista.
Ei se ole syyttelyä jos kannattaa kansanmurhaa ja vaaditaan sen perustelemista Raamatulla. Jos sen perustelee sillä, jos siihen löytyy oikeustus Raamatusta, niin silloin asia on selkeä. Jos ei löydy perusteita niin on pahuuden puolella Jumalaa vastaan.
Israel antaa aina ennakkovaroituksen ja käskyn lähteä suojaan alueelta, mihin isku on tulossa. Kuitenkin kaikki ainakin Suomessa tiedämme, että hamas terroristit ei päästä ainakaan kaikkia asukkaita lähtemään vaan pitää heitä ihmiskilpinään.
Antoiko Gaasan terroristit varoituksen, kun he hyökkäsi ja tappoi 1400 musiikki festifaalien nuorta vierasta, vei kolmatta sataa vagiksi, joista vieläkin heillä on yli sata nuorta luolissaan kidutettavana. Ei varoittanut, mutta Israel varoittaa ja kehoittaa lähtemään ja hakeutumaan turvaan. Eihän Israelilla ole muuta mahdollisuutta, kuin etsiä panttivankeja, ja jos sitä etsimistä on joku estämässä, niin kyllä se este on tietysti poistettava. Jotta se omaisten oikeutettu vaatimus joka tulee toteuttaa. Oli sen hinta sitten mikä hyvänsä. Sen hyvin ymmärrämme, jos laitamme asian omalle kohdalle.
Raamattu on paljon kansoja jotka Jumala käski kansanmurhata aina vauvoja myöten ja itsekin tappoi kokonaisia kaupunkeja mitenkään erottelematta vauvat ja vaarit toisistaan. Eli Raamatulla voidaan aina perustella kansanmurhaa koska vaan ja kymmeniä eri tapauksia, mistä yksi dramaattisimpia on Egyptin KAIKKIEN esikoisten, ihmisten ja eläinten, tappaminen Pääsiäisyönä.
Nykyisrael ei kansanmurhaa ketään mutta puolustautuu Iranin tuhoavaa hyökkäystä vastaan ja tässä Iranin hyökkäyksessä oli tavoitteena tappaa juutalaiset "joelta merelle" mutta tappotyö lähti väärin käyntiin ja koko yritys epäonnistui. Jumalan ihme tuli väliin kun Hamasin ensiaalto ei varmistanutkaan linjoja muutamaksi tunniksi että se toinen aalto, mikä odotti jo kuorma-autoissa tunneleissa, ei päässyt liikkeelle ollenkaan ja kolmas aalto laivoissa joutui kääntymään takaisin.
Kun Gazassa kuolee myös pääasiassa vammaisia siviileitä ja lapsia johtuu vaan länsimaisen median takia joka tarvitsee Israelin vastaiseen propagandaansa näiden vammaisten siviilien verta ja Hamas tekee parhaansa että länsimainen media olisi tyytyväinen. Israelhan aina varoittaa iskuista mutta Hamas on sitonut nämä vammaiset lapset ja lähinnä vanhukset rakenteisiin kuolemaan, niin he eivät pääse pois.
Sinäkin tarvitset näitä lasten verta voidaksesi syyllistää Israelia!!
Höpö höpö. Ei anna vaan iskee esim. pakolaisleireihin joihin on ensin pakkosiirtänyt naisia ja lapsia.
No tuo on vain sinun pahantahtoista mielikuvitusta, ei oo todisteita kuitenkaan.
Pitää sitten tulla siihen tulokseen, että viattomien tappaminen on sodassa aivan ok Raamatun mukaan ja uskovan tulee tukea sitä ja antaa tukensa sille. Mahdollisesti lähettää jopa rahaa että tappaminen onnistuisi paremmin. Nopeasti ajatellen vai ei oikein vaikuta kristinuskolta eikä siltä sanomalta minkä Jeesus meille antoi, vaan menee lähelle islamia. Hyvin lähelle.
Mutta jos joku tulee sillä uskollaan autuaaksi että sota käydään noin ja vielä varsin yksipuolista sotaa ja toinen on täysin ylivoimainen voiden käytännössä tehdä mitä haluaa. Mutta silti se veri ei tule kenenkään muun päälle kuin itsensä päälle. Ei silti viattomien verta voi vuodattaa kuin oman sydämensä kautta.
Terroristit ovat tietenkin aina terroristeja ja niitä vastaan taistelee monet muutkin maat. Venäjän tapa Syyriassa tappaa siviilejä oli samanlainen kuin Israelin. Pommitetaan säälimättömästi kaikkea mikä liikkuu. Yhdysvallat ei voi käydä tuollaista taistelua ja verenvuodatus tuleekin loppumaan kun Trump astuu valtaan. Tai ainakin tuki sodalle loppuu.
Panttivankien ottamisen mahdollisti Iraelin oma moka ja heikko rajavartiointi. Jos se olisi ollut kunnossa olisi ja siellä tehty se mitä pitää tehdä, ei tilannetta olisi edes syntynyt. Nyt korjataan vain omia virheitä.
Ja jos pommittamalla kuolee siviilit, niin kuolee myös panttivangit. Israel jo ampui vahingissa pakoon päässeet panttivangit, joten panttivankien vapauttamisen voi unohtaa syynä siviilien tappamiselle.
Terroristien pääsyn vapaasti Israelin puolelle voi ajatella olleen vain syötti terroristeille, että päästään pommittamaan ihmisiä ja laajentamaan omaa elinpiiriä.
Sun pitäisi säästää mielenterveyttäsi vaikka liikkumalla luonnossa ettei noin katkerat viha-ajatukset peräti tuhoa sinua. Muista se että katkeruus kalvaa lopulta ihmisen tyhjiin.
Voi sitä olla vapaasti sitä mieltä että Israel voi Raamatun mukaan tehdä kansanmurhaa.
Silloin ei vain voi muita kritisoida oikein mistään.
Pahempaa syntiä ei juuri ole.
"Voi sitä olla vapaasti sitä mieltä että Israel voi Raamatun mukaan tehdä kansanmurhaa. "
Ei näin Jumalan sanaa saa käyttää, ei mikään muu kuin puolustautuminen tappavalta vihalta voi oikeuttaa tappamaan ihmisiä niin paljon että se tappava viha poistuu. Näinhän sitä on aina sodissa menetelty.
Israel taistelee olemassaolostaan kuten Ukrainakin ja tämä oikeuttaa että se hyökkääjä torjutaan, muuten tuho tulee.
Israel ei taistele olemassaolostaan. Niin kauan kun sillä on amerikkalaisten tuki ja aseet sitä ei valtaa kukaan. Se ei taistele omalla maallaan eikä puolusta omaa maataan, vaan tappaa vieraalla maalla siviilejä.
Ukraina ei tee kansamurhaa. Se ei aikaisemmin saanut edes ampua kuin oman maan sisällä. Hieman on eroa Israelin kansanmurhaan.
Israelin voi rinnastaa Venäjään. Samalla tavalla Venäjä aina vetoaa toiseen maailmansotaan ja katsoo oikeudekseen tehdä mitä vain. Samalla tavalla Israel ja sen tukijat käytävät holokaustia perusteena, että nyt on se tulossa ja kaikki muut pitää tappaa.
Israel taistelee olemassaolostaan vuonna 1947 yk:oon sille antamalla maapalalla, jota Israel omisti joskus 2000 vuotta sitten. joka on entisen uudenmaanläänin kokoinen alue. Jossa asuu tänään noin 10 miljoonaa ihmistä ja lisää tulee koko ajan ja paljon.
1. Muinaisen Israelin ja Juudan valtakunnat
Israel (Pohjoisvaltakunta): Perustettiin noin 930 eaa. Salomon kuninkaan kuoleman jälkeen, kun Israelin yhdistynyt kuningaskunta jakautui kahtia. Pohjoisvaltakunta tuhoutui Assyrian hyökkäyksessä vuonna 722 eaa.
Juuda (Etelävaltakunta): Sijaitsi Jerusalemin ympärillä. Se säilyi pidempään, mutta Babylonian valtakunta valloitti sen vuonna 586 eaa., jolloin juutalaisia vietiin pakkosiirtolaisuuteen.
2. Hasmonien dynastia
Noin 164–63 eaa.: Hasmonilainen dynastia hallitsi aluetta itsenäisenä valtakuntana sen jälkeen, kun juutalaiset kapinoivat Seleukidien hellenististä hallintoa vastaan (Makkabilaiskapina). Tämä valtio menetti itsenäisyytensä Rooman valtakunnalle.
3. Herodes Suuri ja Rooman vasallivaltio
Vuonna 37 eaa. Herodes Suuri hallitsi aluetta Rooman vasallikuninkaana, mutta maa ei ollut täysin itsenäinen. Juudeasta tuli myöhemmin Rooman provinssi vuonna 6 jaa.
Näiden aikakausien jälkeen alue oli pitkään muiden imperiumien, kuten Rooman, Bysantin, arabikalifaatin, Osmanien ja Britannian alaisuudessa. Modernin Israelin itsenäisyys vuonna 1948 oli ensimmäinen kerta lähes 2000 vuoteen, kun alueella perustettiin juutalainen itsenäinen valtio.
Sinun kaltaisia on KD:ssä liikaa ja siksi oikeamielinen kristitty otti ja lähti puolueesta.
"Israelin voi rinnastaa Venäjään. Samalla tavalla Venäjä aina vetoaa toiseen maailmansotaan ja katsoo oikeudekseen tehdä mitä vain. "
Ikävä kyllä siltä alkaa näyttää.
Juutalaiset menettivät luvatun maan, joutuivat muiden kansojen keskelle ja päälle tuli holokausti, mikä on ennustettu Raamatussa. Se tuli siitä että he hylkäsivät Jeesuksen, kulmakiven, ottivat Hänen veren päälleen Pilatukselta ristiinnaulittuaan Jeesuksen.
Myös palautuminen heille oli luvattu. Ei kuitenkaan missään vaiheessa sitä että voivat säälittömästi tappaa siviilejä kun sattuu olemaan terroristeja ympärillä. Se on sitä juutalaisten omaa pahuutta, mitä ovat kautta historian harrastaneet. Siitä huolimatta että ovat luvattu kansa. Ei Jumala silti antanut heille oikeutta tehdä mitä tahansa. Oikeastaan juuri päinvastoin. Heidän tulisi olla esimerkkinä muille. Nyt ei kuitenkaan ole, vaan ovat pahempia kuin pakanat. Joskin on ennustettu, että siihen tulee muutos ja Israel on vielä jossain vaiheessa nöyrtyvä ja palaava Jumalan tykö.
”Anonyymi” 2024-12-02 15:38:14 höpisee:
Tärkeää on tosiaan erottaa poliittinen Israel-tuki ja kristillinen sionismi.
”Poliittinen Israel- tuki perustuu politiikkaan ja kun taas kristillinen sionismi tukeutuu Raamatun sanomaan!!”
Kristillinen sionismi on poliittinen liike ja aate, joka soveltaa kristinuskoa toimintaansa.
Se perustuu Darbyn 1800 luvun lopulla kehittelemään uuden teologian siitä, miten maallinen valtakuntaohjelma Israelille ja erillinen ”mysteerinen” taivaallinen ohjelma kirkolle.
Kristillisen sionismin toi KD puolue 1970 luvulla suomeen.
Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa. Keskustelu on yleensä hyvin tuomitsevaa ja jopa rasististakin. He mm. kirjoittavat paljon vihatekstiä nettiin jossa solvataan islamia.
Heille juutalaiset ovat vain välikappaleita sille, kun itse odottavat pelastustaan. Samoin palestiinalaiset kristityt eivät ole oikein ihmisiäkään, koska he ovat omaksuneet sodassa tarvittavan ideologian siitä, että ”viholliset” eivät ole ihmisiä ja siksi heitä saa teurastaa mielin määrin.
He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä Israelin politiikasta, vaikka se olisikin täysin kristittyjä vastaan. Heille Israelin maallinen hallitus on kuin jumala, jota he palvovat.
”Anonyymi” 2024-12-02 14:52:25
” Eihän uskovat ketään vihaa ja rukoilemme puolestanne jotka olette käänteneet näkemään asioita maallisen politiikan kautta eikä sen kautta mitä Jumala on Israelilla ja omalle kansalleen luvannut lopun aikoina.”
Ei todellakaan pitäisi vihata, mutta se tulee ilmi hyvin monesta kommentista. Jo kristilliseen sionismiin kuuluu vihaaminen olennaisena osana.
Sen teologiaa ei pidetä millään tavalla kristinuskoon kuuluvana perinteitä kunnioittavana muun muassa siksi, että oppi kumoaa täysin Jeesuksen pelastuksen uuden liiton mukaan sekä asettaa kaikenlaisia ehtoja sovitustyölle.
Herra suo onnettomuuden ja onnen.
https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=894
Ja miten tämä liittyy KD puolueeseen?
Yksi suurimmista kristillisistä arvoista mikä heidän arkeakin johdattaa on 8. Käsky.
Vai onko ?
Niin on paksua ja häikäilemätöntä tuo toisesta ihmisestä todistelu, että.
5. käsky ei taasen merkitse mitään.
Niin, tuo Älä tapa käsky näyttää olevan tulkittavissa monin tavoin. Etenkin ne, jotka väittävät kirjaimellisesti uskovansa Raamattuun, ovat tehneet tästä oman versionsa.
Tappaa ei saa, kun kyse on abortista eli alkion poistamisesta. Mutta sen jälkeen saa tappaa vapaasti, jos kuuluu ”väärän” uskontoon tai etniseen yhteisöön. Saattaahan olla että niistä jokunen voi olla ”terroristi”, joita ei koske Raamatun eikä etenkään Jeesuksen opetukset.
Katekismus:
”Koska Jumala on rakkaus, hän tahtoo, että rakastamme lähimmäistämme niin kuin itseämme. ”
”Jokaisen ihmisen elämä on Jumalan lahja ja sellaisena arvokas. Emme saa tuottaa lähimmäisellemme vahinkoa emmekä kärsimystä. Meidän on suojeltava häntä kaikissa oloissa. Erityistä tukea on annettava kaikkein heikoimmille.”