Menee pääpuhujaksi äärioikeistolaisten vuoden suurimpaan tapahtumaan. Järjestäjiin kuuluu rasisteja, fasisteja ja natseja. Ja näille kyseiset termit ovat sulkia - eivät haukkumasanoja.
Koska Teemu ei tahdo kieltäytyä tällaisesta tilaisuudesta on meidän uskottava hänen itsensä olevan näiden aarteiden mies.
En tässä ota kantaa onko aate hyvä vai paha.
Koska Teemu ei tahdo kieltäytyä tällaisesta tilaisuudesta on meidän uskottava hänen itsensä olevan näiden aarteiden mies.
En tässä ota kantaa onko aate hyvä vai paha.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hypit johtopäätöksiin holtittomasti ja se on keskeisin ongelma koko kirjoituksessa:
"Koska Teemu ei tahdo kieltäytyä tällaisesta tilaisuudesta on meidän uskottava hänen itsensä olevan näiden aarteiden mies."
Näin holtittomasti voi keksiä mitä vain höpinöitä - ja se onkin jo hyvä syy jättää moiset mölinät omaan arvoonsa.
Ehdotus:
Olisiko syytä käyttäytyä hötkymättä ja vaikkapa KUUNNELLA ensin mitä Teemu pääpuhujsna sanoo?
Vai onko sillä mitään väliä näille fanaattisille cancel-apinoille?
Se on sun mielipide,sinullakin saa olla mielipide.
Omiensa joukossahan tuo on. Ei Keskimunasarja ole tuossa sakissa ainoa joka näyttää siltä että on herännyt viikon sekakäyttöputken jälkeen katuojasta.
Ad hominem asiantuntija iski... 😂
Keskisarja näyttää olevan samalla logiikalla varustettu kuin Jere Karalahti: oman uran voi tuosta vain sotkea.
Surullista on se, että Keskisarjalla olisi älyä ja kykyä. Jostakin syystä hän haluaa öyhöttää.
Entä jos luottaisit siihen itse mainostamaasi Teemun älyyn ja kykyyn pysähtymällä edes hetkeksi uudelleen arvioimaan omaa älyäsi ja kykyäsi tulkita koko asiaa?
Saatat yllättyä...
Kerro ihmeessä Keskisarjan (tai itsesi) tulkinta asiasta.
Näyttää vahvasti siltä, että Keskisarja on ainakin eduskunnassa ainoa, joka on tyytyväinen päätökseensä. Edes oman puolueen väki ei ole enää hänen päätöstään kiitellyt.
Kaikki muutko ovat väärässä? Keskisarja ja sinä oikeassa?
Ymmärsit väärin: Keskisarjan menemiset on Keskisarjan päätös ja asia - ei sinun tai eduskunnan spekulointia.
Joten se mitä sinä tai eduskunta tykkäätte tai kuvittelette Teemun asioista, on yhdentekevää. Jos haluat tietää mitä mieltä Teemu on, mene kuuntelemaan se puhe ja lopeta moinen tyhjänpäiväinen ennakkoräpätys.
Kansanedustaja ei todellakaan ole rivikansalainen, jonka menemiset olisivat yksinomaan hänen oma asiansa. Se, että Keskisarja saa tuolla tavalla sooloilla, osoittaa asioita sekä hänestä että myös poliittisen järjestelmämme epäkohdista.
Keskisarjan kannaltahan tämä tietenkin on taas vain yksi keino profiloitua. Hänellä näyttää olevan kohtuullisen kova tarve sitä tehdä ja joillekinhan hän tietenkin on tämän jälkeen jo lähes puolijumala: akateeminen nero ja ehkä jopa uusi "Mestari" - kun se alkuperäinen alkaa väsyä. Eikö niin?
Unelmasi taitaa olla poliittinen järjestelmä, jossa on lupa puuttua ihmisten perusoikeuksiin. Toivottavasti unelmasi ei toteudu.
Lisäksi: Teemu ei tee mitään laitonta.
Joten oleellinen kysymys on, miksi sinä yrität puuttua toisen ihmisen tekemisiin? Sinun arvosi ja valintasi ei mitenkään sido Teemua kansalaisena sen enempää kuin kansanedustajanakaan, joten miksi ulina?
Edelleen: rauhoitu!
Ja jos Teemun mielipiteet kiinnostaa, mene kuunteleen sen puhe ja lopeta typerät ja yltiöpäiset ennakkospekulaatiot!
Korjataanpa kerralla kaikki väittämäsi.
1. "Unelmasi taitaa olla poliittinen järjestelmä, jossa on lupa puuttua ihmisten perusoikeuksiin. Toivottavasti unelmasi ei toteudu."
Järjetön väite. Uskon demokratiaan. Se demokratia on valtaan päästänyt Keskisarjankin. Virheetön demokratia ei siis ole. Kyse on vain siitä, että kansanedustajalla pitää olla rivikansalaista suurempi ymmärrys siitä, mikä on asiallista ja mikä ei.
2. "Lisäksi: Teemu ei tee mitään laitonta."
En ole sellaista väittänytkään. Se, että jokin ei ole suoraan laitonta, ei kuitenkaan tee siitä toiminnasta oikeaa, hyväksyttävää tai järkevää. Kuten olet huomannut, varsin suuri osa kansanedustajista ajattelee eri tavalla kuin Keskisarja. Kaikkiko he ovat väärässä?
3. "Joten oleellinen kysymys on, miksi sinä yrität puuttua toisen ihmisen tekemisiin? Sinun arvosi ja valintasi ei mitenkään sido Teemua kansalaisena sen enempää kuin kansanedustajanakaan, joten miksi ulina?"
Minä en puutu yhtään mihinkään. En ulisee mistään. Minä esitän mielipiteeni, mutta sinä sen sijaan et tunnu kestävän sitä. Sinä siis puutut minun oikeuteeni esittää mielipiteeni.
4. "Edelleen: rauhoitu"
Olen rauhallinen. Istun sohvalla. Lähden juuri iltapalalle. Sinä siinä kiukuttelit kuin keskenkasvuinen.
5. "Ja jos Teemun mielipiteet kiinnostaa, mene kuunteleen sen puhe ja lopeta typerät ja yltiöpäiset ennakkospekulaatiot!"
Keskisarjan jutut eivät sanottavasti kiinnosta. Edelleenkin toivon, että koettaisit kestää senkin, että joku on eri mieltä kuin sinä.
Oho, ihan mumeroituja kohtia.
Katsotaanpa.
1) Mihin perustuu siis väite siitä, ettei siis Teemun arvio asiallisesta ole omaasi avarampi ja vähemmän syrjivä?
2) Kansanedustaja ei ole sopuli, vaan toteuttaa juurikin lain puitteissa ja arvionsa mukaisesti demokratiaa. Niin Teemu tekeekin. Miksi yrität siihen puuttua omilla normeillasi ja kuinka oikeutat puuttumisesi?
3) Kestän hyvin typeryyttä, älä huolestu. Sen sijaan väittämääsi pyrkimyksestäni rajoittaa jotenkin sinua ja mielipiteidesi ilmaisua on omakeksimäsi. Ei sellaista ole tapahtunut, eikä joisikaan tapahtua. En ole mode/admin. Kritisoin siis ilmaisuasi ja mielipiteesi mielestäni väärää ja oikeudetonta perustetta. Se on minun mielipiteeni mielipiteestäsi koskien Teemun tekemisiä.
4) No hyvä että olet rauhallinen. Viittasin kyllä kommentillani enempi kuvainnollisesti pyrkimykseesi puuttua muiden (Teemu) asioihin niitä tarpeettomasti kommentoimalla. Kiukuttelut ja kasvunvaiheet on omas ad hominem kukkuasu jonka ohitan sujuvasti - kas näin.
5) Jos Teemun jutut ei edes kiinnosta, niin johtuuko se siitä että teet mieluummin arvioita ihmisistä itse keksimilläsi perusteilla kun vaikkaps esim. kuuntelemalla heitä?
Ja toivomukset "kestämisistä' tuossa lopussa ilmeisesti tarkoittaa, että olet jo uskonut omat kuvitelmasi jostain mielipiteiden kestävyydestäni? Jos näin, niin totean: hurjaa!
En ehkä halua tietää mitä muita johtopäätöksiä ihmisistä vetelet ja millä perusteilla...
Miksei Keskisarja keskity niihin asioihin, joissa hän ihan todistetusti on hyvä? Eli historiasta kirjoitteluun ja viinanjuontiin.
Teemu taitaa tutkia historiaa eikä kirjoitella sitä...
Myö ollaaki kaikki suamen terveyehuollon malleja nääs. Temukratiaa vaa ei o jokaiselle tarjolla.
Onko suomikin joku "ääri" kun kansalaisissa on muutama "ääri". Onkohan hallintoon hakeutunut liian herkkä hipiäisiä.