Mikä jumaluskon puutteessa eli ateismissa on hyvää?
Ei tarvitse pelätä jotain ylimaallista Kostajaa, Perkelettä tai ylipäätän mitään yliluonnollista vaikuttajaa.
Eli pelkojen määrä vähenee.
Ikiateistina en tosin voi verrata uskossa olemista ja siitä luopumista keskenään, kun ei ole kokemusta, kuin ateismista, mutta tieteen näkökulmasta sanoisin, että kuoleman jälkeisessä ja meitä jokaista kohtaavassa olemattomuudessa ei Varmasti ole mitään Ikuista Helvettiä. Siellä ei ole mitään.
Tyhjästä tulimme ja tyhjään häviämme.
Käytä siis rajallinen aikasi, kuten parhaaksi näet.
Ei tarvitse pelätä jotain ylimaallista Kostajaa, Perkelettä tai ylipäätän mitään yliluonnollista vaikuttajaa.
Eli pelkojen määrä vähenee.
Ikiateistina en tosin voi verrata uskossa olemista ja siitä luopumista keskenään, kun ei ole kokemusta, kuin ateismista, mutta tieteen näkökulmasta sanoisin, että kuoleman jälkeisessä ja meitä jokaista kohtaavassa olemattomuudessa ei Varmasti ole mitään Ikuista Helvettiä. Siellä ei ole mitään.
Tyhjästä tulimme ja tyhjään häviämme.
Käytä siis rajallinen aikasi, kuten parhaaksi näet.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ateismi = tarkoituksettomuuden, pimeyden ja ikuisen kuoleman uskonto, kultti. Psykopatologinen kapina Luojaansa vastaan,,,,
Ateismi on sen väittämistä todeksi mitä he eivät kykene osoittamaan todeksi
<< Ateismi on sen väittämistä todeksi mitä he eivät kykene osoittamaan todeksi >>
Heh, siis kun sanotaan, ettei uskota teidän taivaallisiin saunatonttuihin, niin se olisi jotain todeksi väittämistä ?
Eikös se nimenomaan mene niin päin, ettei teillä ole mitään sen suuntaistakaan, että se jumala/saunatonttu/maahinen olisi todistettu ?
Jep, minä en usko jumalaan juuri samoin kuin sinä et usko saunatonttuihin. Ja eikö vaan, että olet melkoisen varma siitä, ettei saunatonttuja ole olemassa - vaikkei niitä tietysti olemattomaksi voi todistaa ? Käytännössä tajuat, että ne on ihan vaan ihmisten keksimiä mielikuvitusveijareita. Aivan, juuri se on se, mitä minä näen tuosta jumalahassuttelusta. Se on ihan samanlainen mielikuvitusveijari kuin tontut.
Ateismi on normaalia tervejärkisyyttä ja sitä että kaiken maailman höpöjutut näkymättömistä mielikuvituskavereista voi jättää omaan arvoonsa, samoin kuin niistä kertovat homeiset kansantarukokoelmat.
Tilasta jossa ei ollut mitään, ei edes ei mitääntä, kehittyi itsestään avaruuden tila ja kaikki planeetat kiertoratoineen. Miljoonat sattumat toisensa perään osuivat täsmälleen kohdalleen, ja lopulta syntyi tämä nykyinen tilanne ihmisineen ja eläimineen.
Uskottavaa, eikö?
tilassa jossa ei ole mitään, ei ole jumalaa, eikä sellaista kehity itsestään, mutta nykyisen kaltainen alkuaineitten rypäs siellä syntyi. Jumala on ihmisen luoma mielikuvitusolento.
Dna/Rna -ketjutkin muodostui ja alkoi sätkimään alkuliemessä kun siihen osui joku salama, ensin täysin steriilissä ympäristössä.
Näin se on. Ja eniten pitää vastustaa sitä, mitä ei ole olemassakaan! Rahallisen hyödyn tavoittelukaan ei ole luojan luoma ihme. Kun sanot jonkin raamatullisen sanan, saatat saada rahaa. Alussa oli sana, ja pian sait rahaa.
Äkkiä ne sätkimisen mahdollistamat elimet syntyivät ja kehittyivät, vaikka elämä itsessään vastustaa mutaatioita, jotka mahdollistaisivat tuollaisen kehittymisen.
Äkkiä? tellus on 5 miljardia vuotta vanha, ihminen on laskenut aikaa 2000 vuotta. Noita 2000 vuoden jaksoja mahtuu 5 miljardiin 2,5 miljoonaa, mieti sitä.
<< Tilasta jossa ei ollut mitään, ei edes ei mitääntä, kehittyi itsestään avaruuden tila >>
No, suunnilleen noin. Siitä on ihan matemaattinen osoitus, että se on mahdollinen.
<< kaikki planeetat kiertoratoineen >>
Nehän on kaoottisia ja painovoiman ajamia: niillä ei siis ole muuta mahdollisuutta.
<< Miljoonat sattumat toisensa perään osuivat täsmälleen kohdalleen, ja lopulta syntyi tämä nykyinen tilanne ihmisineen ja eläimineen. >>
Heh, säädetäänkö ihan aluksi tuota omahyväisyyttäsi pari kertaluokkaa alaspäin: maailmankaikkeudella ei ole ollut mitään päämäärää, että ihminen pitää kehittyä. Sinä pidät itseäsi nyt jonakin kehityksentarkoituksena. Maailma ei kuitenkaan pyöri sinun napasi ympäri. Tuolla on miljardeja tähtiä ja planeettoja. Joillakin voi olla elämää, joillakin ei ole. Se ei taas liikuta mitenkään maailmankaikkeuden kehitystä, jos jossain sattuu olemaan joku monistuva rakenne. Tosiaan, jos sinua ei olisi, et olisi ihmettelemässä, miksi olet juuri täällä. Kyse on siis vähän kuin lottoarvonnassa alkaisi ihmetellä, että miten voi olla, että viime viikon numerot oli juuri nuo. Eihän se ole mahdollista, että ne oli juuri ne, jos kerran tuollaisen rivin todennäköisyys on niin pieni. Jep, siinä on se "pieni" ajatteluvirhe, että toteutuneen tapahtuman todennäköisyys on 100 %.
Tämä ei ole mikään päämäärä. Tässä sattunut tulemaan tällainen. Johonkin aikaan tämä sitten katoaa eikä siitä juuri jälkiä jää (parin miljardin vuoden päästä viimeistään).
<< Uskottavaa, eikö? >>
Kyllä. Loogista ja hyvin pitkälle todistettua, tapahtunutta.
Sen sijaan kuvitelmat jostain tontuista ja taivaallisista taikajimeistä on kokonaan todisteettomia eikä niistä ole matemaattisloogista mallia. Ne ovat kokonaan mielikuvitusta. Toki lapsille ja vähäjärkisille on uskottavampaa, että joulupukki tuo lahjat kuin se, että kiinalaisen pikkulapset värkkää pelejä ja nukkeja omissa pajoissaan, ja isät ja äidit sitten ostaa näitä paketoidakseen niitä lahjapaperiin. Hyvä satu on uskottavampi kuin karu todellisuus - mutta vain vähäjärkisille tai heikkolahjaisille. Jep, ei ole ihme, että uskovien keskimääräinen älykkyys on merkittävästi alhaisempi kuin ateistien.
<< Dna/Rna -ketjutkin muodostui ja alkoi sätkimään alkuliemessä kun siihen osui joku salama, ensin täysin steriilissä ympäristössä. >>
Tuskin.
Eiköhän nuo ole kehittynyt vaihe vaiheelta pieni askelin ja jopa elollinen - eloton -rajan vetäminen on niin hankala, ettei tiedetä, mikä oikeastaan on elävä ja mikä joku muu monistuva rakenne/molekyyli. Aikaa ja molekyylejä on ollut kuitenkin aivan mielettömästi.
<< Äkkiä ne sätkimisen mahdollistamat elimet syntyivät ja kehittyivät, vaikka elämä itsessään vastustaa mutaatioita >>
Niin no, kohtalaisen nopeastihan tuo tosiaan tapahtuu. Jo miljoonassakin vuodessa on niin monta sukupolvea, että aika monta mutaatiota siellä ehtii levitä populaatioon vaikka geneettinen koodi sitä yrittäisikin vastustaa.
Perustuuko taivaallisen taikajimisi "todistaminen" siihen, että yrität "todistella", ettei tieteelliset faktat esim. evoluutiosta olisi totta ? Ei tuo siis kovin itsenäiseltä todistamiselta kuulosta. Onko siitä jumalasta mitään todistetta ?
Vai onko se vaan mielikuvien varassa olevaa höperehtimistä ?
Täällä sinulle hyvää luettavaa aiheesta: https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/mita-jos-jumalaa-ei-ole/
olipa idiootin kirjoittama juttu, eihän ihmisarvo ja moraali ynnä muu ole riippuvaien uskonnoista, vaan ihmisyydestä itsestään. Sama kuin väittäisi ettei ateistilla ole moraalia, tai että kun uskovainen luopu uskostaan, hänestä tulee murhaaja.
Siis ihan täyttä passsskaaa koko tarina.
Eihän sille mahda mitään että uskovat eivät osaa ajatella, eivätkä kykeke tekemään loogisia päätelmiä asioiden syy- ja seuraussuhteista. Juuri siksi he ovat uskovia.
On toki hyvä että noille henkisesti rammoille on sitten opaskirjoja joissa opastetaan miten elää ihmisiksi ja miten olla kiva muille ihmisille ja miksi ei pidä olla mulkku - siis asioita jotka normaalit tervejärkiset ihmiset tajuavat automaattisesti ilman ohjeistustakin.
Saatanan ihmiset ei usko jumalaan, mutta jumala on olemassa meissä.
jumala on joittenkin idioottien päässä, älykkäitten ei.
Ateismikin on uskonto, koska muita yritetään käännyttää ateisteiksi.
Ateismi on eri asia kuin uskonnottomuus.
no joo, ateisteilla on moraali, uskovaisilla ei, kuten Gazan tilanteesta huomaamme, mitä uskovaisempi, sitä rikollisempi.
Teismi on eri asia kuin rauhan puolesta.
Aseteollisuus hyötyy Vaiko
Maailmassa on eniten sotia, tapettu ihmisiä, käyty uskon varjolla.
<< Ateismikin on uskonto >>
Jaa ?
Onko sekin uskonto, etten usko saunatonttuihin ?
Eikö ? No, miten kummassa se voisi olla uskonto, että minä en usko myöskään jumalaan ?
Ymmärrän kyllä, että se jeesusfantasiasi täyttää pääsi niin totaalisesti, että alat nähdä jopa siihen uskomattomat jonkinlaisina itseäsi vastaavina mielikuvittelijoina, mutta eihän nyt saatanan vajakki se ole uskomista, että ei usko. Järki mukaan nyt, vajakki parka. Oikein alleviivaat tuollaisella idiotismilla, että uskovat ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit.
<< Ateismikin on uskonto, koska muita yritetään käännyttää ateisteiksi. >>
Ateismissa ei ole mitään vaatimusta, että pitäisi käännyttää ketään.
Jos minä perustelen kantani kun sitä keskustelupalstalla kysyt, niin se ei ole käännyttämistä. Olisit hiljaa, jos et kestä kuulla.
<< Ateismi on eri asia kuin uskonnottomuus. >>
Eikä ole.
Wikipedia: "Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa uskonnotonta käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa.".
Ateismi sinänsä jättää mahdollisuuden vaikka animistiseen uskontoon (minkä uskonnottomuus blokkaa pois), mutta harva ateisti myöskään haltijoihin uskoo.
Se on kyllä kova poika kostamaan!
Melko narsistista toivoa, että kaikki palvoo ja kiittää!
Melkoista huomiohakuisuutta!
Ateismia mitenkään erikseen tarvitse harjoittaa.
Eikä julistaa olevansa ateisti.
<< Ateismia mitenkään erikseen tarvitse harjoittaa. >>
Niin, olisihan se vähän hassua, jos joku harjoittaisi saunatonttuihin uskomattomuuttaan. Miten sitä tehtäisiin ? Sama ongelma on ateismissakin: miten sitä harjoitettaisiin, ettei usko taivaallisiin taikajimeihin.
<< Eikä julistaa olevansa ateisti. >>
Vaikka eipä sitä hävetäkään tarvitse.
Nyt on aika erota kirkosta.
Jos ei muuten, niin vaikka kostoksi hallituksen leikkauksille. Ihan oman edun tavoitteluna.
Harmi, että kirkosta ei voi erota kuin kerran.
Uskovaisten kannattaa erota kirkosta ja etsiä paikallinen seurakunta, jossa toimitaan Raamatun sanan mukaan.
Mistäs tiedät ettei Jumalaa ole olemassa??
Voitko ihan vannoa sen??!
<< Mistäs tiedät ettei Jumalaa ole olemassa??
Voitko ihan vannoa sen??! >>
Mistä tiedät, ettei saunatonttuja ole olemassa ? Voitko vannoa sen ?
Niin, ihan sillä samalla ajatuksen juoksulla voidaan todeta, että kaiken maailman taivaalliset taikajimit ovat mielikuvitusolentoja.
En tiedäkään varmuudella, mutta toisaalta en näe mitään järjellistä syytä olettaa että sellainen olisi olemassa, eikä kukaan ole koskaan minulle ainoatakaan sellaista syytä osoittanut.
Pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten erittäin lapselliset, epäloogiset ja asiavirheitä vilisevät kootut kansansadut vain naurattavat alkukantaisella taikauskoisella typeryydellään.
Ei ole siis mitään ylimaallista kostajaa ja ateistisessa Suomessa selviää vaivaisella 12 vuoden tuomiolla murhastakin kostamalla itse ja jos pystyy osoittamaan murhan olevan tapon, niin toisen elämän saa lopettaa jopa alle 10 vuoden tuomiolla, mikä on vähän koko maailman mittakaavassa. "Tyhjästä tulimme ja tyhjään häviämme." Johtopäätös: Ihme on, jos eivät murhat ja tapot kasva Suomessa pitkällä ajanjaksolla.
<< Johtopäätös: Ihme on, jos eivät murhat ja tapot kasva Suomessa pitkällä ajanjaksolla. >>
Niin no, todellisuus on kuitenkin se, että henkirikosten määrä on vähentynyt suhteellisen tasaisesti ihmisten maallistuessa.
Tuo on kyllä ihan todisteellistakin: nimenomaan uskonnollisimmat yhteisöt ovat niitä, joissa tapahtuu eniten rikoksia, siellä on enemmän esim. seksitauteja, päihdeongelmia, alhaisempi koulutustaso jne. kuin vastaavassa yhteisössä, jossa uskovaisuus ei ole niin yleistä. [USA:ssa nähdään nämä.] Tietysti selityksenä todennäköisesti on matalampi älykkyys ja sen mukanaan tuoma impulsiivisuus, joka sitten näkyy rikostilastoissa karuna luettavana - mutta myös seurakunnissa uskovaisten syvempänä uskonnollisuutena.
Mutta siis: ateisteilla on keskimäärin korkeampi moraali kuin hihhuleilla.
Kolmen tonnin palkasta jää itselle omaan hyväntekeväisyyteen vuodessa 540 euroa, kun eroaa kirkosta.
Sinun puheet ei muuta mitään
Jumala on AINA OLLUT JA TULEE OLEMAAN
Pienen ihmisen ajatukset Jumalasta ei tule Jumalaa muuttamaan!
Me kaikki kohtaamme viimeisellä tuomiolla Herran Jeesuksen Kristuksen!
<< Jumala on AINA OLLUT JA TULEE OLEMAAN >>
...satua. Jumalat ovat aina olleet satua ja tulevat aina olemaan satua.
Huomaat varmasti, miten heikosti uskovat kykenivät tässäkin keskustelussa uskomustaan puolustamaan. Jep, he joutuivat myöntymään jälleen kerran, ettei heidän uskomuksensa kohde ole saunatonttua kummempi.
Jumalakäsitys vaikuttaa olevan ketjun kirjoittajilla ohut. Mikä on jumala? Mikäli maailmankaikkeus on jonkun vieraan älyn luoma, mitkä olivat hänen rajoitteensa ja mistä hän tuli.
Entäs jos pitäisimme jumalana meitä miljardeja vuosia kehittyneempää rotua, jota aistimme eivät havaitsisi.
Jos olisi jokin muu ulottuvuus kuin nykyisin tuntemamme niin miten voisimme koskaan mitata ja havaita sitä? Palaamme aina samaan, että jos oli alku niin mitä oli ennen sitä? Ainut, jonka aivoni voi käsittää on todellisuuden projektion pallon kaltaiseksi, jossa ei ole alkua eikä loppua. Se on staattinen, jossa kaikki mahdolliset hiukkasten radat, variaatiot ja todennäköisyydet ovat aina olleet ja jo toteutuneet.
Ihminen on vain käyttöliittymä, joka havaitsee todellisuutta rajallisten aistien ja käsityskyvyn rajoissa.
<< Ainut, jonka aivoni voi käsittää on todellisuuden projektion pallon kaltaiseksi, jossa ei ole alkua eikä loppua. Se on staattinen, jossa kaikki mahdolliset hiukkasten radat, variaatiot ja todennäköisyydet ovat aina olleet ja jo toteutuneet. >>
Niin, mutta se ei vaan ole totta. Tiedetään, ettei kyse ole staattisesta maailmankaikkeudesta - vaikkei aivosi kykene sitä tajuamaan.
<< Ihminen on vain käyttöliittymä, joka havaitsee todellisuutta rajallisten aistien ja käsityskyvyn rajoissa. >>
Ja tuollaisen ympäripyöreyden heittää aina ihminen, joka kuvittelee sitten tietävänsä joitain tällaisesta "todellisuudesta", mitä ei esim. nykytieteessä ole saatu selville. Ja jos et tiedä, niin miten voisit tietää, että siellä olisi joku tuollainen salattu "todellisuus". Jos taas tiedät, niin miten sinä olet voinut saada sen tiedon kun kuitenkin juuri sanot, ettei ihminen voi tietää.
Vähän niin kuin sahaat oman oksasi ja väitteestäsi tulee vaan non-senseä.
Evankeliumi ensin10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010880848.html
Tuo:6:10~Luuk12:4 Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä. "Sen jälkeen"
On kokseenkin outoa, että vielä nykypäivänäkin valheiden kertomisesta maksetaan palkkaa joillekin.
AI:
Kristityn taivas kuvataan usein paikaksi, jossa vallitsee rauha, onnellisuus ja yhteys Jumalaan. Raamatussa taivasta kuvataan kauniina ja loistokkaana paikkana, jossa ei ole kärsimystä tai surua.
Erityisesti Ilmestyskirjassa kuvataan uutta taivasta ja uutta maata, jossa Jumalan läsnäolo on keskiössä. Uskotaan, että taivas on paikka, jossa uskovat voivat viettää ikuisuutta Jumalan kanssa, palvella Häntä ja nauttia yhteydestä toisten uskovien kanssa.
Taivasta kuvataan myös symbolisesti, ja eri kirkkokunnilla voi olla omia tulkintojaan siitä, millainen se on. Yhteistä on kuitenkin ajatus siitä, että se on täydellinen ja rauhoittava paikka, jossa kaikki hyvä toteutuu.
Kristityn Jumala on monimuotoinen ja syvällinen hahmo, joka kuvataan Raamatussa ja kristillisessä perinteessä. Jumala nähdään kaikkivaltiaana, joka on luonut kaiken. Hänellä on valta yli kaiken, ja hän toimii historian ja ihmisten ja elämien kautta. Jumala on rakkaus. Tämä korostuu erityisesti Jeesuksen opetuksissa ja hänen uhrauksessaan ihmiskunnan puolesta. Jumala nähdään armollisena, joka tarjoaa anteeksiantoa ja pelastusta niille, jotka katuvat syntejään.Tämä on keskeinen osa kristillistä uskoa.
Kristinusko on täysin merkityksetöntä sanahelinää, joka ei edes hipaise oikeaa todellisuutta missään pisteessä. Pelkkkää diibabaaduubaa alusta loppuun.
Niinhän se on. Kristinusko vaan rajoitti vapaata, iloista elämää. Piti olla rehellinen ja kunnollinen ja välttää rikoksiakin. Nyt elämä on helpompaa, ei tarvitse pelätä mitään kuoleman jälkeistä helvettiä. Voi ryöstää, raiskata ja tappaa ihan vaan ilokseen. Jos vankilaan joutuu, niin siellä on ainakin hyvää seuraa. Sen kummempaa ei olekaan!
MBS, hymyile silloinkin kun takanasi on salaisuus. Kuolemankulttuuri vie helvettiin.
Yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Mutta olematonta on mahdotonta todistaa olemattomaksi, olkoot se vaikka olematon Saunatonttu.
Ei me kuolla koskaan. Vain ruumiimme mätänee ja muuttui mullaksi. Sielu jatkaa ikuista kulkuaan.
Elämä on koulu, karma ankaran oikeudenmukainen opettajamme.
Aurinko on hyvä jumala. Viisaiden egyptiläisten Ra.Aton.
Ateismi on aloittajalle uskonto, jota haluaa levittää.
Ateismi on vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta.
Kun ei usko jumalaan/jumaliin on ateisti.
Monelle se kaiketi liittyy siihen, etteivät he näe mitään syytä moisen luonnonlakeja rikkovan systeemin olemassaololle.
Luonnonlakeja ei vielä tunneta juuri ollenkaan https://www.is.fi/tiede/art-2000010895025.html
Olisin ateisti mutta en pysty. Uskon jälleen syntymiseen ja karman lakiin.
Mikäs siinä uskon asiat on uskomuksia ja totuudet on totuuksia.
Kukaan ei voi 'myöntää', ettei Jumala ole olemassa. Voit vain uskoa, ettei sellaista ole olemassa. Tietoon et pysty perustamaan. Ateismikin on tavallaan uskonnon kaltainen ilmiö, koska Jumalan olemattomuutta ei pysty todistamaan.