Näyttää jälleen kerran siltä, että sensuurin rankka käsi on iskenyt palstalle. Nyt sensuroitu aihepiiri tällä kertaa oli ateistisessa liikehdinnässä käytetty lehdistö ja ateismin sekä median suhde. Hyvin todennäköisesti on kysymys jälleen kerran ollut palsta-ateistisen lukijakunnan järjestämästä tilanteesta, joka johtuu ko. liikehdinnän ns. kieltävästä asenteesta ateismin historiaa ja nykyisyyttä kohtaan. Josta ollaan tehty ilmianto, koska omaan ateismikuvaan todellisuus realistisena ei ehkä sovi?
Aiheellisten ja korrektien aloituksien poistaminen palstalta on vain yksi tapa haitata sitä avointa kansalaiskeskustelua, jota ihmiset tahtovat käydä ateimin ja sen aatepiirin parissa olevien asioiden suhteen. Lyhytaikaiset voitot tiedon pimittämisestä eivät voi estää totuuden valon pilkistämistä.
Aiheellisten ja korrektien aloituksien poistaminen palstalta on vain yksi tapa haitata sitä avointa kansalaiskeskustelua, jota ihmiset tahtovat käydä ateimin ja sen aatepiirin parissa olevien asioiden suhteen. Lyhytaikaiset voitot tiedon pimittämisestä eivät voi estää totuuden valon pilkistämistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitä tulevaisuus tuo? Onko maailma huomenna parempi vai pahempi ja mikä on oma henkilökohtainen tulevaisuutemme?
Nämä ovat asioita, jotka kiinnostavat monia ja sen takia he saattavat tutkia mm. horoskooppeja tai yrittää muulla tavalla selvittää, mitä heillä mahdollisesti on edessään. He voivat olla hyvin kiinnostuneita tietämään varsinkin oman elämänsä kulun tulevina päivinä.
Kuitenkin asia, jota meidän aikanamme ei aina huomioida, on Jumalan valtakunta sekä sitä edeltävä Jeesuksen tulemus. Jos katsomme Raamattua, puhuu se monin paikoin Jeesuksen tulemuksesta sekä sitä myöhemmin seuraavasta Jumalan valtakunnasta. Asian tärkeyden osoittaa se, että hänen tulemukseensa viitataan Uuden testamentin puolella jopa 318 kertaa, kun samassa kirjassa on lukuja vain 260. Esim. kasteesta, jota yleensä on pidetty tärkeänä asiana, ei löydy yhteensä kuin noin 20 viittausta.
Tottakai se oli tärkeä asia. Senhän piti tapahtuman vielä silloisen sukupolven aikana!
soopaa!
Älä tee enää Paavalista valehtelijaa!
Mitä on tämä ateistinen liikehdintä? Mitä siinä tehdään?
Mitä on tämä kieltävä asenne? Mitä on kielletty?
Mitä tietoa on pimitetty? Esimerkkejä.
Ateistiseen liikehdintään osallistuvat kaikki ne, jotka harjoittavat ateismia tai toimivat sen motivoimina.
Kielletään ateismin aatteellinen tausta, sen historia ja ateismin nykyisyydestä saatavilla oleva tieto.
Jos sensuroidaan, niin niistä ehkä viimeisen esimerkki on ateistista lehdistöä ja mediasuhteita käsitettävä viestiketjun aloituksen poisto.
Silloin ateismin ko. aihepiirissä tapahtuneet asiat ja niiden pohdinta, sekä analysointi niiden vaikutuksista nykyateismin eri trendien osalta on pimitetty. Ja aatteellisella tasolla kielletään ne historialliset tosiasiat, jotka häiritsevät nykytulkintoja.
Esimerkkejä.
"Ateistiseen liikehdintään osallistuvat kaikki ne, jotka harjoittavat ateismia tai toimivat sen motivoimina."
- Miten ateismia harjoitetaan? Mitä ateismin motivoimana on tehty?
"Kielletään ateismin aatteellinen tausta, sen historia ja ateismin nykyisyydestä saatavilla oleva tieto."
- Mikä on ateismin aatteellinen tausta? Ateismihan ei itse ole aate.
"Jos sensuroidaan, niin niistä ehkä viimeisen esimerkki on ateistista lehdistöä ja mediasuhteita käsitettävä viestiketjun aloituksen poisto."
- Mikä lehti on ateistinen? Minä en tunne sellaista lehteä. Onko Tiede-lehti ateistinen? Kuka sen aloituksen poisti? (En ehtinyt sitä nähdä.)
Vastaapa aluksi näihin kysymyksiin.
Kysymiäsi ihmisiä ateismissa kiinnostavia asioita käsiteltiin siitä tehdyssä aloituksessa, joka on nyt poistettu.
Kysymyksiin voi googlata itse vastaukset.
Jotenkin arvasin, että et aio vastata... :)
Ensin väität jotain kummallista ja sitten sinulta kysytään, mitä tarkoitat. Mutta et sitten kuitenkaan halua kertoa, mitä tarkoitat.
Muiden pitäisi muuten vain arvata, mitä milloinkin väität. Todellisuudessa et taida tarkoittaa mitään, olet vain väittävinäsi kaikenlaista ateismista ja ateisteista, mutta et itsekään taida oikeasti tietää, mitä lopulta tarkoitat.
Jos kertoisit, paljastuisi väitteidesi tyhjyys.
Ateisteille totalitarismi ja väkivalta on välttämätön edellytys heidän toiminnalle. Ateistille ihminen on itsensä mitta eikä heidän uskomuksensa mukaan elävillä ole sielua tai henkeä, evoluutio on heidän uskomuksen mukaan biosfäärin takana eikä siten Luojaa tarvita. Ateistit ovat siis humanisteja joista tunnetuimpia ovat Josif Stalin sekä Adolf Hitler. Ateistille elämä on olemassaolon taistelua, tapa tai tule tapetuksi on heidän lakinsa eikä ateisti siedä kilpailijoita ja tästä johtuu heidän leppymön viha Jeesusta Kristusta ja Hänen seuraajiaan sekä juutalaisia kohtaan.
Luonnossa ei välttämättä näin ole "tapa, tai tule tapetuksi" vaan kaikki organismit ovat symbioosissa kokonaisuuden kannalta keskenään ja monimutkaisessa vuorovaikutuksessa kaikkien muiden kanssa sekä tasapainossa. Ateisteilla on irrationaalinen evoluutio filosofia joka on kääritty tieteen viittaan. Ateistien agenda on kitkeä kristinusko maailmasta ja ei, ei ateistit ole uskonnon vastaisia, heillä on erittäin intiimi suhde Islamiin, suhde on yksipuolinen koska Islam ei siedä kilpailijoita ja vielä vähemmän ateisteja, mutta hyödyntää kv. vasemmiston avuliaisuutta maailman islamisaation kehityksessä Ummaan joka on koko maailmaa käsittävä kalifaatti. Loppu peleissä muslimit hoitavat ateistit, kristityt, juutalaiset ja muut vääräuskoiset samalla kertaa.
Olisi mielenkiintoista kurkistaa kuuppaasi. Harvoin näkee näin sekavaa ja harhaista tekstiä 😆
Tuo kirjoitus ei puhunut oikeastaan mitään ateismista. Se oli lähinnä valehtelua evoluutioteoriasta. Ateismilla ei muutenkaan ole mitään tekemistä evoluution kanssa eikä toisinkaan päin.
Mitä tarkoitat "valehtelulla" ja eikö evoluutio lähde siitä ettei Jumalaa ole?
Ei lähde. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä ateisminkaan kanssa.
Evoluutio on havaittu luonnonilmiö. Useimmat krisrtinuskon jumalaan uskovat hyväksyvät tämän tosiasian.
Mikä on evoluution viimeisimmät askeleet, eli uusimmat eläinlajit, joita on havaittu? Onko mahdollista, että tuntemattomien viidakoiden syvyydessä on vielä uusia ihmisapinalajeja, jotka nyt lymyilevät, mutta odottavat aikaansa tullakseen esille?
Mitä väliä evoluution viimeisimmillä askelilla on? Kysy niistä evoluutiobiologeilta (vaikka evoluutio-palstalla).
Ateismilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
Väite oli, että "evoluutio lähtee siitä, ettei Jumalaa ole".
Tiede ei lähtökohtaisesti sulje mitään ulkopuolelle. Evoluutio on sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa. Mikä siinä on sellaista, mitä et halua ymmärtää?
Ei ole poistettu. Osa viime kuun lopussa kommemtoiduista ja postatuista ketjuista on jostain kumman syystä tai jonkin teknisen vian takia piilotettu, mutta Googlen kautta hakemalla ne löytyvät kuten normaalisti ja ovat yhä olemassa.
Se on ihan sama mitä täällä sensuroidaan!