Venäjän johto tekee sotilaspoliittisesti pahoja virheitä. Oli tietenkin virhe aloittaa täysimittainen sota, jota ei pysty voittamaan sotilaallisesti. On virhe olla myöntämättä, että ei voi voittaa sotilaallisesti.
Venäjä halusi tehdä vaikutuksen länteen ampumalla Ukrainaa uudella keskimatkan ohjuksellaan. Se onnistui siinä, mutta aivan toisella tavalla, kuin luulivat.
Länsi on aina valinnut kahdesta pahasta pienemmän. Toisessa maailmansodassa se valitsi vihollisekseen Saksan ja liittolaisekseen Neuvostoliiton. Vihollisista se valitsi ensin lyötäväksi Saksan, koska se oli vaarallisempi.
Carterin aikana USA valitsi islamistit liittolaisikseen lyödäkseen Afganistaniin vuoristoansaan itsensä tunkeneet neukut.
Orehsnik-ohjuksella tarkoitus oli pelotella länttä. Siinä Venäjä onnistui, nyt Venäjää pidetään suurimpana uhkana, joka pitää lyödä mahdollisimman nopeasti. USA:n rakentama liittolaisverkosto on vaikuttava, ja nyt se alkaa vaikuttaa. USA on selvästi antanut Turkille luvan laajentaa islamilaista vaikutusvaltaansa ja ajaa Venäjä pois Syyriasta. Israel, joka on tarvinnut Venäjää tasapainottelupelissään kristittyjen kanssa (joista se vihaa todellisuudessa), on näyttänyt sille vihreää valoa, koska se on täysin riippuvainen USA:n tuesta.
USA ei halua Venäjää, joka pystyisi uhkaamaan sitä. Ennen kaikkea se ei halua Venäjää, joka haluaa uhitella sille. Syyria on silloin vasta alkua. Venäjän etupiiriin tullaan iskemään kaikkialla. Yhdysvaltojen dollari on edelleen täysin ylivoimainen verrattuna ruplaan, mitä tulee liittolaisten ostamiseen.
Venäläiseen propagandaan palstalla on liittynyt paljon uhmamieltä länttä ja USA:ta kohtaan. Olisi ollut parempi, jos se olisi jäänyt vain propagandaan. Jos länttä lähtee uhkaamaan tosissaan, saa varautua siihen, että jotain tapahtuu. Yleensä se on uhmaajan loppu. Jos länsi tuntee itsensä todella uhatuksi, se reagoi, häikäilemättä ja sillä hetkellä sen pidemmälle ajattelematta.
On hyvä kysymys, valitsiko Venäjä Saddamin tien 24.2.2022.
Venäjä halusi tehdä vaikutuksen länteen ampumalla Ukrainaa uudella keskimatkan ohjuksellaan. Se onnistui siinä, mutta aivan toisella tavalla, kuin luulivat.
Länsi on aina valinnut kahdesta pahasta pienemmän. Toisessa maailmansodassa se valitsi vihollisekseen Saksan ja liittolaisekseen Neuvostoliiton. Vihollisista se valitsi ensin lyötäväksi Saksan, koska se oli vaarallisempi.
Carterin aikana USA valitsi islamistit liittolaisikseen lyödäkseen Afganistaniin vuoristoansaan itsensä tunkeneet neukut.
Orehsnik-ohjuksella tarkoitus oli pelotella länttä. Siinä Venäjä onnistui, nyt Venäjää pidetään suurimpana uhkana, joka pitää lyödä mahdollisimman nopeasti. USA:n rakentama liittolaisverkosto on vaikuttava, ja nyt se alkaa vaikuttaa. USA on selvästi antanut Turkille luvan laajentaa islamilaista vaikutusvaltaansa ja ajaa Venäjä pois Syyriasta. Israel, joka on tarvinnut Venäjää tasapainottelupelissään kristittyjen kanssa (joista se vihaa todellisuudessa), on näyttänyt sille vihreää valoa, koska se on täysin riippuvainen USA:n tuesta.
USA ei halua Venäjää, joka pystyisi uhkaamaan sitä. Ennen kaikkea se ei halua Venäjää, joka haluaa uhitella sille. Syyria on silloin vasta alkua. Venäjän etupiiriin tullaan iskemään kaikkialla. Yhdysvaltojen dollari on edelleen täysin ylivoimainen verrattuna ruplaan, mitä tulee liittolaisten ostamiseen.
Venäläiseen propagandaan palstalla on liittynyt paljon uhmamieltä länttä ja USA:ta kohtaan. Olisi ollut parempi, jos se olisi jäänyt vain propagandaan. Jos länttä lähtee uhkaamaan tosissaan, saa varautua siihen, että jotain tapahtuu. Yleensä se on uhmaajan loppu. Jos länsi tuntee itsensä todella uhatuksi, se reagoi, häikäilemättä ja sillä hetkellä sen pidemmälle ajattelematta.
On hyvä kysymys, valitsiko Venäjä Saddamin tien 24.2.2022.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lännen taloudet ovat kuralla, sieltä se todellinen uhka tulee.
Valtamedian propaganda jauhaa, käytössään summattomat rahamäärät.
Mikä on tämä "valtamedia"?
Onko tämä joku russamielisten luoma ikiliikkuja?