Kyllä oli surkean vähän ideoita huumeongelman vähentämiseksi. Tietenkin hoitoon pitäisi päästä helpommin mutta muutakin pitäisi tehdä. Kun suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä niin koko huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa. Sitä ei muuteta koska poliitikot eivät kykene tekemään muutoksia.
A studio huumekuolemista.
Anonyymi-ap
26259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Matut tuoneet huumeet Suomeen.
Suomalaiset ostaa mistä saavat turha siitä on myyjiä syyttää. Tarjonta vastaa aina kysyntään ja kysyntää riittää.
Kuolema murjaaneille niin kaikki ongelmat poistuvat.
Se ei lopeta suomalaisten halua käyttää huumeita.
Eihän rasisti sitä haluakaan, vaan päästä itse myymään.
Onhan se tuottoisa bisnes.
Rasistimatut haluavat tappaa suomalaisia huumeisiin. Ulkomaalaistaustaisten kohdistama rasistinen väkivaltarikollisuus ja huumeiden avulla tappaminen kantasuomalaisia kohtaan on loputtava.
Rasistinen viha kuuluu useisiin muihin kulttuureihin, joiden huonoja ominaisuuksia on tullut maahanmuuttajien mukana Suomeen.
Suomeen rantautuneissa vieraissa kulttuureissa rodullistaminen on tavanomaista, jonka avulla ihmisiin liitetään valheellisia esimerkiksi ihonvärin tai oletetun etnisen taustan takia oletuksia, stereotypioita ja ennakkoluuloja. Tavanomaista on myös oman kansan keskuudessa asettaa ihmiset eri asemaan. Naiset ja lapset, sekä vääräuskoiset ovat aina alempiarvoisempia ja alistettavissa. Sitä korostetaan myös ympäristölle, jopa pakkopukeutumisella.
Viha muita kansanryhmiä kohtaan on vierasta, omituista ja uutta suomalaisille. Suomalaisille rasismi on ollut tuntematonta, kunnes maahanmuuttajat toivat rasistisen käyttäytymisen ja vihan muita kohtaan Suomeen.
Lisää huumeita hoitaa tehtävänsä viiveellä
Miksi huumekuolemia pitäisi vähentää?
Suomessa kuolee yli 50 000 ihmistä vuodessa, heistä siis joku reilu sata huumeisiin. Mikä siinä on ongelma? Heidän osaltaan se on aivan oma valinta. Kukaan ei sen sijaan halua vähentää sellaisten ihmisten kuolemia, jotka eivät haluaisi kuolla.
Koita nyt käsittää että suomi on ykkönen huumekuolemissa. Kertoo kuinka pahoinvointivaltio suomi on. Huumeongelma on kasvanut vuosikymmeniä eikä sille haluta tehdä mitään.
Miksi sille pitäisi haluta tehdä jotain?
On ihmisen oma päätös, jos hän haluaa käyttää huumeita ja on ihmisen oma päätös, jos hän haluaa kuolla käyttöönsä. Miksi asialle pitäisi tehdä yhtään mitään vapaassa länsimaassa?
Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa. Siihen ei kuole.
On maita joissa huumemyyjiä odottaa kuolemantuomio. Kyllä se tarjontaa vähentää.
Ja nostaa hintoja ja lisää rikollisuutta. Ryöstöjen ja muiden omaisuusrikoksien osalta.
Suomessa ei ole kuolemantuomiota eikä sellaista tänne tule. Tuomioissa huumerikokset ovat ainoa missä käytetään rangaistusasteikon yläpäätä. Ei sovi oikeustajuun kun jopa henkirikoksista pääsee vähemmällä. Kukaan ei pakota ostamaan huumeita. Aika oleellinen ero henkirikokseen verrattuna.
Sharia-lain maissa taitaa saada kuolemantuomion huumeistakin ja kyllä se tosiaan vähentää jonkin verran niiden käyttöä.
Kun niissäkin käytetään kuolemantuomioista huolimatta niin ei vaikuta järkevältä. Tosin uskonto johtoisilta mailta on aivan turha odottaa järjen käyttöä. Me asutaan kuitenkin suomessa niin täällä voisi periaatteessa tehdä järkevämpää huumepolitiikkaa. Enemmistö poliitikoista ei vain suostu sellaiseen.
Totta. Hyvin pliisu ja mitään sanomaton oli ohjelma.
Lasten ja nuorten hyvinvointi ei tätä hallitusta kiinnosta pätkääkään.
Suomalaiset ovat kovia, itsekkäitä ja ilkeitä ihmisiä.
Sisällissodan jälkeen valkoisten toimittamaa punaiseksi epäiltyjen tappamistakaan ei saatu kuriin ennenkuin läntiset valtiot alkoivat osoittaa närkästymistä.
Samoin silloin kun Snellman 1860 luvun nälkävuosina oli tappaa kansakunnan nälkään koska vastusti jääräpäisesti avustuksia ja hätäaputöitä ja kaikkea mikä olisi helpottanut köyhien elämää, koska piti moista avustamista laiskuuteen kannustavana eli nykykielellä kannustinloukkuna. Vasta ulkovaltojen alettua paheksua moista julmuutta (ajatelkaa Suomessa kuoli vuosina 1866-1868 n 150 000 ihmistä nälkään ja koko kansan lukumäärä oli tuolloin vain 1, 8 milj ihmistä.) oli Snellmanin nöyrryttävä ja hankittavaa lainaa ja ostettava viljaa. Mahtoi kynäniskaa harmittaa kun ei saanut köyhällistöä hengiltä.
Miksi joku huumeiden käyttäjä lopettaisi käytön, kun se varmistaa parempien yhteiskunnan tukien saannin. Ns terveenä olisit enemmän omillasi.
Jos käyttää huumeita niin kuolema ei ole kovin suuri yllätys. Oma valinta käyttääkö vai ei. Siinäpä ne käyttäjät vähenee kun kuolema vie. Sillä ei ole mitään väliä miltä Suomi näyttää jossain vertailussa
Vaan kun se ei ole oma valinta. Huume tuhoaa aivojen normaalin toiminnan, se tunkee reseptorit niin täyteen dopamiinia että olet hetken maailman onnellisin ihminen, mutta kohta päälle lyö kauhea ahdistus ja kauhu, sellainen jota ei vaan voi kestää, eli on saatava jotain helpottavaa.
Vaihtoehtoisesti koko trippi on yhtä psykoosia.
Huume muokkaa aivojen välittäjäaineiden toimintaa, se ottaa vallan ihmisen omasta tahdosta hyvin nopeasti.
Huumeriippuvuus on yhtä vähän oma valinta kuin mikään pakko-oire, toiminta jota et voi säädellä vaan se ohjaa ja orjuuttaa sinua.
Huumekuolemat ovat lisääntyneet monta vuotta peräkkäin. Se ei ole vähentänyt huumeiden käyttöä vaan se on kasvanut huomattavasti lisää. Jätevesitutkimukset kertovat selvästi käytön kasvusta.
Huumeisiin ei kuole yksikään jos kukaan ei käytä niitä. Niin yksinkertaista. Oma valinta. Koskaan et voi olla varma mitä paskaa rahallasi saat kun ostat huumeita.
Sellainen kauppias joka myy muuta kuin sanoo myymänsä menettää asiakkaat nopeasti. Voi käydä huonosti jos yksikin asiakas on herkästi hermostuva ja huumeiden käyttäjät ovat melko arvaamattomia.
Siis kuolleet tunnetusti voivat käydä kertomasas jos palvelu tai saatu tuote on "melko huonoa......"
Niin yksinkertaista. Goolen tähdilläkö? . Oma valinta. K.o.