"ämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin."
Kumartakaa vaan että varmaan se oli "ulkopuolinen" mikä erittäin erittäin mahdotonta.
Kumartakaa vaan että varmaan se oli "ulkopuolinen" mikä erittäin erittäin mahdotonta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuulustelija: Miten selität, ettei alkuperäisellä ääninauhalla kuulu mahdollisen tappajan poistumisääniä makuuhuoneen rikotusta ikkuna-aukosta? Poliisin 25.11.2008 tekemässä rekonstruktiossa, kun astuttiin jalkineella oviaukon rikkoutuneen lasin päälle, tästä kuului selvä ääni.
Auer: En osaa sanoa tähänkään mitään järkevää selitystä. Kaiken tämän perusteella asunnossa ei ehkä ole ketään ulkopuolista ollutkaan.
Kuulustelija: Ääninäytteen 02:03 kohdassa on päällekkäispuhetta sinun ja Jukan välillä. Sinä sanot tässä kohtaa kaksitavuisen sanan, jonka loppuosan äänteet ovat todennäköisimmin (u)-o-l-e. Tämä sana tulee kohdassa, jossa olet 59 sekuntia pois puhelimesta ja jona aikana Jukka surmataan. Miten selität tämän?
Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.
sitten auer sanonut ettei ole nukkunut moneen päiväään kun "tunnustanut" mutta kumman selvästi "nukkumaton" osaa puhua ja vastata?
ristiriitoja siis loputtomiin. tutkinta tyritty pahoin.
onko hypnoosia koetettu ? :))
Joko ovat kahvinporoista ennustusta kokeilleet?
Nauhoitushan on pätkitty, siitä on selvästi poistettu jotakin välistä. Kuka tahansa kuulee sen.
Nauhoitteella sen paremmin kuin tuollaisella "tunnustuksella" ei ole mitään arvoa.
Ja se syyttäjä oli aivan täysin pelle, kummelistako se oli sinne revitty? Vielä tyhmempiä olivat ne "insesti" oikeudenkäynnit. Median ja rikollisten persreikäporukka halusi näyttää, että suurelle yleisölle voi syöttää ihan mitä tahansa ja syöttivät myös. Aidan seipäätkin nauravat Suomen oikeuslaitokselle tuon jälkeen.
No, onpahan tuon vastapainona sitten tapahtunut useampi tappo tai murha, kun tutkinnassa ollut on vapaalla jalalla.
Mitä suomalaiset tuomarit oikein luulee olevansa, vuoden 1918 kenttäoikeuksia? Ainakin "tutkinta" on samaa luokkaa kuin humalaisilla papinpojilla, jotka ampuivat ketä vain tuli vastaan. Jopa toisiaan, oikeistolaisia mätämunia kun olivat.
Mongolitkin ovat älykkäämpiä kuin suomalaiset viranomaiset.