Pari vuotta sitten Amnesty julkaisi raportin, jossa se syytti Israelia rotusortovaltioksi. Todellisuudessa Israelin arabikansalaiset ovat kaikilla elämänalueilla edustettuina Israelin yhteiskunnassa yhdenvertaisina juutalaisten kanssa. Israelin arabeja on ministereinä, kansanedustajina, taiteilijoina, johtavina lääkäreinä, yritysjohtajina, professoreina ja tuomareina korkeinta oikeutta myöten. Israelin arabeilla on Lähi-idän paras koulutustaso ja heidän poliittiset ja ihmisoikeutensa toteutuvat aivan toisella tasolla kuin naapurimaissa – erityisesti tämä pätee naisiin.
Amnesty todisteli ”rotusortoa” ohittamalla raportissaan täysin palestiinalaisen terrorin ja esittämällä kaikki Israelin terrorinvastaiset toimet ikään kuin motiivina olisi rotuerottelu. Lopuksi Amnesty esitti n. 50 ”suositusta” Israelille, joiden toteuttaminen tarkoittaisi Israelin tuhoa, ja palestiinalaisille 2 ”suositusta” – mutta ei suinkaan terrorista luopumista, vaan kaiken yhteistyön lopettamista Israelin kanssa ja sen ”rikosten” raportintia kansainväliselle yhteisölle.
Amnesty löysi vihdoin maan, jota syyttää ”kansanmurhasta”
Nyt Amnesty on julkaissut raportin, jossa se syyttää Israelia ”kansanmurhasta”. Kansanmurha on termi, jonka puolanjuutalainen lakimies Raphäel Lemkin muotoili kuvaamaan natsien juutalaisiin kohdistamaa joukkotuhoa. Amnesty käyttää termiä ensi kertaa kuvailemaan jonkun valtion toimintaa. Se ei ole nähnyt tarpeelliseksi puhua kansanmurhasta Sudanin kohdalla, jonka hallituksen tukemat joukot ovat murhanneet 200 000 sudanilaista, raiskanneet satoja tuhansia ja ajaneet yli 2 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi. Se ei ole nähnyt termiä tarpeelliseksi Syyrian kohdalla, jossa hallituksen vastaisista mielenosoituksista 2011 alkaneessa sisällissodassa on kuollut arviolta 350 000 siviiliä, yli 130 000 on kadonnut hallinnon toimittamissa pidätyksissä ja yli 13 miljoonaa ihmistä on joutunut pakolaisiksi.
Mutta sen sijaan kun Israel joutuu sadistisen joukkomurhan kohteeksi ja joutuu puolustautumaan joka rajallaan islamistisia terrorijärjestöjä vastaan, Amnesty on varma, että Israel on saanut viholliset kimppuunsa päästäkseen suorittamaan kansanmurhaa Gazassa. Amnestyn kuvasta puuttuu täysin se tosiasia, että Israel on joutunut juurimaan rajoiltaan terrorijärjestöä, joka on osoittanut tarkoittavansa täyttä totta juutalaisten kansanmurhaan kiihottavilla puheillaan ja joka on rakentanut taisteluasemansa tahallisesti siviilien keskelle ja erityisesti kaikkein suojeltavimpiin, lapsiin ja sairaisiin liittyviin kohteisiin.
Amnesty ei ole todellisuudessa tutkinut Israelin iskuja
Amnesty väittää, ettei se ”ole löytänyt mitään todisteita” siitä, että Israelin iskujen motiivi olisi sotilaallinen. Todellisuudessa ei ole mitään näyttöä, että Amnesty olisi tehnyt minkäänlaista vakavasti otettavaa tutkimusta asiasta. Israelin iskujen laillisuuden arviointi ei vaadi ainoastaan tarkkaa tietoa siitä, millaista sotilaallista toimintaa Hamas kohteissa harjoitti, vaan myös, millaista tiedustelutietoa Israelin armeijalla siitä oli. Sen lisäksi Amnestyn pitäisi selvittää, millaista tietoa iskusta päättäneillä oli mahdollisista sivullisista, joita isku saattaa vahingoittaa. Iskujen laillisuuden arviointi on täysin mahdotonta ilman tällaista tietoa.
Amnesty ei ole ollut minkäänlaisessa yhteydessä Israelin armeijaan. Sen sijaan se näyttää uskovan kritiikittä Hamasiin ja sen uhrilukuja, joissa ei tehdä erotusta Hamasin taistelijoiden ja siviilien eikä lasten ja teinitaistelijoiden välillä. Siviiliuhrit eivät ole todiste sotarikoksesta, vaan kaikkien sotien traaginen seuraus, joista ensisijaisessa vastuussa on sodan aloittanut osapuoli – varsinkin jos kyseessä on lapsisotilaita ja siviilejä hyväkseen käyttävä terrorijärjestö.
Amnestyn väite, että Israelin tahallinen tarkoitus on tuhota gazalaiset kansanmurhalla, on yksinkertaisesti hävytön. Israel on mahdollistanut yli miljoona tonnia humanitaarista apua alueelle, varottanut monin tavoin siviilejä sotatoimista, perustanut turva-alueita ja humanitaarisia käytäviä ja rokottanut satoja tuhansia gazalaisia lapsia poliota vastaan.
Ihmisoikeusjärjestöt terrorijärjestöjen propagandan pesijöinä
Aiemmin hyvää ihmisoikeustyötä tehneet järjestöt – Amnesty, Human Rights Watch, Kansainvälinen ihmisoikeusliitto – ja monet myöhemmin perustetut liikkeet, ovat korruptoituneet Durbanissa vuonna 2001 aloitetun antirasistisen strategian seurauksena. Durbanin konferenssin kansalaisjärjestöfoorumin periaatejulistus ja toimintaohjelma ovat uuden ajan ”Taisteluni”-manifesti. Ne julkaistiin keskellä YK:n rasisminvastaista konferenssia, joka muuttui antisemitistiseksi vihanäytelmäksi.
Jatkuu
Kun Amnestystä tuli vitsi
69
427
Vastaukset
- Anonyymi
Durbanista alkoi tiedon pesukoneen rakentaminen. Jos rikollisista lähteistä olevaa rahaa pestään laillisilta kuulostavien yritysten kautta ”puhtaaksi”, niin tiedon pesukoneessa pestään palestiinalaisten terrorijärjestöjen propaganda niiden yhteydessä kiinteästi toimivien palestiinalaisten ”ihmisoikeusjärjestöjen” ja niiden kansainvälisten yhteistyöjärjestöjen kautta ”luotettavaksi tiedoksi”. Tämä tieto syötetään YK:n korruptoituneisiin ihmisoikeuselimiin, joista se tulee ulos YK-leimalla varustettuna. Sen jälkeen kaikki koneeseen osallistuvat lainaavat toinen toistensa raportteja ”todisteina” Israelin pahuudesta. Amnesty on alusta asti ollut yksi pesukoneen osa, kuten Durbanin konferenssissa vuonna 2001 mukana olleiden juutalaisten kansalaisjärjestöaktiivien silminnäkijäkuvauksista käy ilmi.
Varpu Haavisto” - Anonyymi
Amnesty on vitsi joka ei naurata.
- Anonyymi
Ei mikään vitsi:
"Israelin sodankäynnin menetelmät Gazassa täyttävät kansanmurhan tunnusmerkit, sanoo YK:n erityiskomitea. Israelin toimintaa tutkiva erityiskomitea syyttää maan käyttävän nälkiinnyttämistä sodankäynnin menetelmänä ja rankaisevan palestiinalaisväestöä kollektiivisesti.
Tuoreessa raportissaan komitea nostaa esiin myös siviiliuhrien suuren määrän ja palestiinalaisille tarkoituksellisesti aiheutetut hengenvaaralliset olosuhteet. Raportti kattaa ajanjakson äärijärjestö Hamasin viimesyksyisestä hyökkäyksestä kuluvan vuoden heinäkuuhun.
Komitean mukaan Israel aiheuttaa tahallisesti kuolemaa, nälkiintymistä ja vakavia vammoja piirittämällä Gazaa, estämällä humanitaarista apua sekä tappamalla kohdennetuilla iskuilla siviilejä ja avustustyöntekijöitä. Komitean mukaan Israel toimii näin huolimatta YK:n toistuvista vetoomuksista, kansainvälisen tuomioistuimen sitovista määräyksistä ja turvallisuusneuvoston päätöslauselmista.
Erityiskomitea on vuosikymmenten ajan tutkinut Israelin toimintaa, joka vaikuttaa oikeuksien toteutumiseen miehitetyillä palestiinalaisalueilla."- Anonyymi
Amnesty on äärivasemmistolainen Hamasin liittolainen.
- Anonyymi
Kumpaa sinä olet, kun et yhtään järkevämpää vastausta osannut antaa, vain pelkkää provoilua ja myös valehtelua, kun väitit muka noiden olevan vaihtoehdot. Miksi kommentoit ollenkaan, jos se onkin vain pelkkää asiatonta sylkemistä..
- Anonyymi
Meni vain pari vuotta ja nyt on saatu juutalaisviha ja antisemitismi salonkikelpoiseksi. Maailmassa kehitys on mennyt 100 vuotta taaksepäin. On silti edelleen väärin että koko kansan ja uskonnon vihaaminen oikeutetaan sillä mitä osa tekee Gazassa ja Länsirannalla.
- Anonyymi
Heh, kun kritisoi Israelin massatappamisia, niin on juutalaisvastainen. Oletpa kerrassaan huvittava!!!
- Anonyymi
Eihän se ole mitään juutalaisvihaa, jos sanotaan että Israel tekee kansanmurhaa. Se on tosiasia. Vihaa olisi murhata juutalaisia ja pitää sitä oikeutettuna. Eihän kukaan puolusta sitä että kyllä Hamas sai hyökätä vartioimattomaan Israeliin ja tappaa heitä. Ei kukaan ole niin raakalasmainen ollut tai juutalaisivihamielinen.
Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan ja tekee samalla tavalla sotarikoksia, ei sen sanominen ole venäläisvihaa vaikka venäläiset niin mielellään näkevät, että nyt on vihollisvaltiot kyseessä kun eivät hyväksy heidän haluaan tehdä Ukrainassa kansanmurha.
Jos oikeasti haluaa tarkastella asioita mitä tapahtuu, ei hyökkää millään syytöksillä muita kohtaan, vaan tukeutuu tosiasioihin siitä mitä on tapahtunut.
Kaikista kamalin virhe olisi sotkea asiaan vielä uskonto ja Jumala ja sillä tavalla siunata kansanmurha. Se oli kammottavin teko mitä voi tehdä.- Anonyymi
Mutta se on juutalaisvihaa jos sanotaan että kaikki maailan juutalaiset ovan natsuja ja nasseja vain sen taki mitä Israel tekee Gazassa. Ongelma ei kuitenkaan ole kaikki olemassaolevat juutalaiset vaan Israel ja Israelin ja Palestiinan poliittiset välit.
- Anonyymi
Kansanmurha on Hamasin ja äärivasemmiston valhe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se on juutalaisvihaa jos sanotaan että kaikki maailan juutalaiset ovan natsuja ja nasseja vain sen taki mitä Israel tekee Gazassa. Ongelma ei kuitenkaan ole kaikki olemassaolevat juutalaiset vaan Israel ja Israelin ja Palestiinan poliittiset välit.
Onko se palestiinalaisvihaa, jos sanotaan, että kaikki palestiinalaiset ovat therroristeja jos Hamas teki therroristi-iskun? Ei tietenkään tällä palstalla. Joten loogisesti ei voi olla juutalaisvihaa, jos sanoo, että kaikki juutalaiset ovat nasseja.
- Anonyymi
Hoos. 6:10 Israelin heimon keskuudessa olen nähnyt tapahtuvan kauheita. Efraim on harjoittanut haureutta, Israel on saastuttanut itsensä.
- Anonyymi
Raamatun anti-Israel agenda ja israelvihamielisyys on juutalaisten kirjoittamaa propagandaa Israelia vastaan.
- Anonyymi
Herjojen sijaan voisi kertoa tosiasioita miten asiat ovat menneet ja jos on tapahtunut kansanmurha tai aiheetonta siviilien murhaamista, niin mistä syystä se on suotavaa ja os on asia on uskonnollinen, niin miksi kristillistä toimia siten kuten Israel toimii, miten Raamatulla voi asian selittää parhain päin.
- Anonyymi
Puhut asiaa.
- Anonyymi
Se mitä tapahtui -30 luvun Saksassa, se tapahtuu nyt maailman laajuisesti ja sen kohteena on vain ja ainoastaan juutalaisia ja uskovia kristittyjä vastaan eikä tässä tarvi arvailla mihin tämä kaikki johtaa. Kysymyksessä on Luciferin alias Saatanan alias Allahin toiseksi viimeinen epätoivoinen yritys kumota Jumalan päätöstä pelastaa ihmiskunta tekemästä itsemurhaa johon Allah on ihmiskuntaa viemässä. Se Allahin viimeinen yritys pelastaa nahkansa Helvetistä tulee ennen Viimeistä Tuomiota joka on n.1000 vuoden kuluttua. Pian tulee aika jolloin Allah on kahleissa sen 1000 vuotta ja Jeesuksen Kristuksen hallitessa maailmaa, se on ensimmäinen ja viimeinen aikakausi ihmiskunnan historiassa ilman sotia.
- Anonyymi
Natsisaksan aikaan eivät juutalaiset kuitenkaan kansanmurhailleet arabisiviilejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsisaksan aikaan eivät juutalaiset kuitenkaan kansanmurhailleet arabisiviilejä.
Israel ei tähän mennessä ole onneksi syyllistynyt kansanmurhiin, enkä usko että koskaan tulevaisuudessakaan. Niiden tekijät ovat muista maista kuin demokratioista.
- Anonyymi
Miten tämä aloitus liittyy luterilaisuuteen?
- Anonyymi
Osa luterilaisista sallii Israelille sen minkä Amnesty on tuonut esille. He saattavat kokea sen [oman hyväksyntänsä] uskonnollisena juttuna samoin kun luterilaisuutensakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa luterilaisista sallii Israelille sen minkä Amnesty on tuonut esille. He saattavat kokea sen [oman hyväksyntänsä] uskonnollisena juttuna samoin kun luterilaisuutensakin.
Eivät salli Amnestyn yksipuolisuutta ja epäreilua, selkeän puolueellista suhtautumista sodan osapuoliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa luterilaisista sallii Israelille sen minkä Amnesty on tuonut esille. He saattavat kokea sen [oman hyväksyntänsä] uskonnollisena juttuna samoin kun luterilaisuutensakin.
Tiedetään mitä mieltä vihervasemmisto on ilman Amnestyakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa luterilaisista sallii Israelille sen minkä Amnesty on tuonut esille. He saattavat kokea sen [oman hyväksyntänsä] uskonnollisena juttuna samoin kun luterilaisuutensakin.
Punavihreän politiikan kerho
”Itsekin toimin aikani vapaaehtoisena esimerkiksi Amnestyssa. Siitäkin havahduin. Tajusin, että kovin usein ihmisoikeusjärjestöjen toiminnan todellinen perusta on ihmisoikeuksien sijaan punavihreä puoluepolitiikka. Amnesty Internationalin Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson esimerkiksi on ollut vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana, toki ”sitoutumattomana”.
Kriminologian professori Jukka Savolainen on äskettäin muistuttanut Amnestyn ja muiden aktivistijärjestöjen julkaisemien näennäistutkimusten valheellisuudesta.”
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-kupla-puhkeaa/#08d3dfae
”Ihmisoikeuksiin vedoten vaadittiin muutakin, kuten että myös alaikäisen juridisen sukupuolen voisi muuttaa. Esimerkiksi Amnesty, Ihmisoikeusliitto ja Seta vaativat tätä. Kuten abortin suhteen, tässäkin vetoaminen ihmisoikeuksiin on virheellistä. Ei ole olemassa oikeudellisesti velvoittavaa ihmisoikeusnormia, jonka mukaan myös alaikäisen juridinen sukupuoli pitää voida muuttaa.
Jos ihmisoikeusjärjestöiksi itseään kutsuvien organisaatioiden kannat eivät perustu ihmisoikeuksiin, niin mihin ne sitten perustuvat?
Olen itse Amnestyn entinen jäsen ja myös järjestön entinen vapaaehtoistyöntekijä. Nykyään en enää maksa Amnestyn jäsenmaksua enkä monen muunkaan vastaavan järjestön. Koko ajan enemmän minusta vaikuttaa siltä, että ihmisoikeuksien sijaan näiden järjestöjen kannanotot perustuvat punavihreään puoluepolitiikkaan, sen tavoitteiden ajamiseen ihmisoikeuspuheeksi naamioituna.
Yksi tapa, jolla aktivistit, poliitikot ja sekalainen joukko järjestöjä sekoittavat ihmisoikeuskeskustelua, on vetoaminen erilaisiin lausuntoihin ja raportteihin, esimerkiksi YK:n ihmisoikeuskomitean suosituksiin. Ihmisoikeusmaailma kuhiseekin mitä erilaisimpia toimielimiä, asiakirjoja, julistuksia ja päätöslauselmia, jotka tarjoavat tukea milloin millekin toiveajattelulle. Nämä toimielimet eivät ole tuomioistuimia, eivätkä niiden mielipiteet ole juridisesti sitovia. Tämä perusasia loistaa poissaolollaan lähes täydellisesti julkisesta keskustelusta ja ihmisoikeuksia koskevasta mediakirjoittelusta. Journalistit eivät juuri aktivistijärjestöjen ihmisoikeuksiin muka perustuvien vaatimusten perusteita kaivele.
Aktivistien, poliitikkojen ja monien järjestöjen ihmisoikeusretoriikka on muutenkin vinoutunutta. Kuin ihmisoikeudet olisivat heille buffet-ravintolan pöytä, josta voi ottaa vain sitä mikä itselle maistuu. Vai onko joku joskus huomannut julkisuudessa mainittavan esimerkiksi elinkeinovapautta ja omaisuudensuojaa perus- ja ihmisoikeuksista puhuttaessa? Molemmat taataan Suomen perustuslaissa ja esimerkiksi yllä mainitussa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa. Luemmeko siis tunnetusti puolueettomien ja objektiivisten Helsingin Sanomien ja Ylen uutisista pohdintaa siitä, että ilmastoaktivisti Greta Thunberg hyökkää rajusti ihmisoikeuksia vastaan? Hänhän on uudessa kirjassaan kertonut tavoitteekseen kapitalistisen järjestelmän syrjäyttämisen.”
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliittinen-aktivismi-uhkaa-ihmisoikeuksia/#08d3dfae - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punavihreän politiikan kerho
”Itsekin toimin aikani vapaaehtoisena esimerkiksi Amnestyssa. Siitäkin havahduin. Tajusin, että kovin usein ihmisoikeusjärjestöjen toiminnan todellinen perusta on ihmisoikeuksien sijaan punavihreä puoluepolitiikka. Amnesty Internationalin Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson esimerkiksi on ollut vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana, toki ”sitoutumattomana”.
Kriminologian professori Jukka Savolainen on äskettäin muistuttanut Amnestyn ja muiden aktivistijärjestöjen julkaisemien näennäistutkimusten valheellisuudesta.”
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-kupla-puhkeaa/#08d3dfae
”Ihmisoikeuksiin vedoten vaadittiin muutakin, kuten että myös alaikäisen juridisen sukupuolen voisi muuttaa. Esimerkiksi Amnesty, Ihmisoikeusliitto ja Seta vaativat tätä. Kuten abortin suhteen, tässäkin vetoaminen ihmisoikeuksiin on virheellistä. Ei ole olemassa oikeudellisesti velvoittavaa ihmisoikeusnormia, jonka mukaan myös alaikäisen juridinen sukupuoli pitää voida muuttaa.
Jos ihmisoikeusjärjestöiksi itseään kutsuvien organisaatioiden kannat eivät perustu ihmisoikeuksiin, niin mihin ne sitten perustuvat?
Olen itse Amnestyn entinen jäsen ja myös järjestön entinen vapaaehtoistyöntekijä. Nykyään en enää maksa Amnestyn jäsenmaksua enkä monen muunkaan vastaavan järjestön. Koko ajan enemmän minusta vaikuttaa siltä, että ihmisoikeuksien sijaan näiden järjestöjen kannanotot perustuvat punavihreään puoluepolitiikkaan, sen tavoitteiden ajamiseen ihmisoikeuspuheeksi naamioituna.
Yksi tapa, jolla aktivistit, poliitikot ja sekalainen joukko järjestöjä sekoittavat ihmisoikeuskeskustelua, on vetoaminen erilaisiin lausuntoihin ja raportteihin, esimerkiksi YK:n ihmisoikeuskomitean suosituksiin. Ihmisoikeusmaailma kuhiseekin mitä erilaisimpia toimielimiä, asiakirjoja, julistuksia ja päätöslauselmia, jotka tarjoavat tukea milloin millekin toiveajattelulle. Nämä toimielimet eivät ole tuomioistuimia, eivätkä niiden mielipiteet ole juridisesti sitovia. Tämä perusasia loistaa poissaolollaan lähes täydellisesti julkisesta keskustelusta ja ihmisoikeuksia koskevasta mediakirjoittelusta. Journalistit eivät juuri aktivistijärjestöjen ihmisoikeuksiin muka perustuvien vaatimusten perusteita kaivele.
Aktivistien, poliitikkojen ja monien järjestöjen ihmisoikeusretoriikka on muutenkin vinoutunutta. Kuin ihmisoikeudet olisivat heille buffet-ravintolan pöytä, josta voi ottaa vain sitä mikä itselle maistuu. Vai onko joku joskus huomannut julkisuudessa mainittavan esimerkiksi elinkeinovapautta ja omaisuudensuojaa perus- ja ihmisoikeuksista puhuttaessa? Molemmat taataan Suomen perustuslaissa ja esimerkiksi yllä mainitussa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa. Luemmeko siis tunnetusti puolueettomien ja objektiivisten Helsingin Sanomien ja Ylen uutisista pohdintaa siitä, että ilmastoaktivisti Greta Thunberg hyökkää rajusti ihmisoikeuksia vastaan? Hänhän on uudessa kirjassaan kertonut tavoitteekseen kapitalistisen järjestelmän syrjäyttämisen.”
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliittinen-aktivismi-uhkaa-ihmisoikeuksia/#08d3dfae”Euroopassa idealistinen pasifismi on juurtunut syvälle varsinkin vasemmiston ja vihreiden ideologiseen perintöön. Maltillisen keskustavasemmiston riveistä löytyy myös realistisesti maailmaa katsovia. Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa punavihreä ideologia on yksiselitteisen vaarallista meidän kaikkien kannalta. Länsimaiden vasemmisto ei tunnu oppineen menneistä kylmän sodan vuosista yhtään mitään. Etenkin Lähi-idän ja Israelin suhteen se on ryhtynyt epädemokraattisten maiden ja terroristijärjestöjen hyödylliseksi idiootiksi.
Eurooppalaisilta puuttuu realistinen taju maailmantilanteen vakavuudesta. Koko manner on täynnä unissakävelijöitä. Ei pystytä myöntämään, että nyt, kuten usein aikaisemminkin historiassa, ollaan tilanteessa, jossa on vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja.
Ei tässä sinällään mitään uutta ole. Monet länsimaiden pasifistit vastustivat myös natsi-Saksan uhkaan vastaamista asein. Sodan jälkeinen eurooppalainen rauhanliike oli käytännössä osa Neuvostoliiton informaatiosodankäyntiä. Se onnistui hyvin ja vaikuttaa yhä eurooppalaisten mielenmaisemassa.
Toivokaamme, ettei ole vielä liian myöhäistä. Roomalaisen kirjailijan Vegetiuksen tiivistys pitää yhä paikkansa: ”Si vis pacem, para bellum.” Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.”
- Anonyymi
”Todellisuudessa Israelin arabikansalaiset ovat kaikilla elämänalueilla edustettuina Israelin yhteiskunnassa yhdenvertaisina juutalaisten kanssa.”
Älä viitsi. Isrealin parlamentissa ei ole juuri lainkaan arabeja ja heidän asemansa on aika heikko. Mitään tasapuolista edustusta ei sallita.
Ajattelet nyt sitä arabien vähemmistöä, jolle israel on myöntänyt kansalaisuuden. Suuri osa arabeista elää palestiinalaisalueilla - eikä Israel anna heille kansalaisoikeuksia, vaikka valloitti alueet jo kohta 60 vuotta sitten.
Israel rikkoo Geneven sopimusta hajoittaen palestiinalaisten koteja. Näillä ei tietenkään ole valloittajan (Israelin) myöntämiä rakennuslupia, mutta valloittaja on Geneven sopimuksen velvoittamana suojella paikallista siviiliväestöä. Valloitettujen alueiden ihmisten koteja ei saa tuhota ellei siihen ole erityisen painavia perusteita.- Anonyymi
Ei Israel olisi valloittanut yhtään minkäänlaista maapalaa Arabeilta, ellei nämä Arabit olis hyökänneet Israelin kimppuun ylimielisesti ja vielä valtavalla mies ja ase ylivoimalla v1948. Kun Israel oli saanut Yk:koolta noin meidän pääkaupunkiseudun alueen kokoisen maapalan, johon nämä kodittomat Hitlerin kaasukammioista pelastunut jäännös, voisi palata ja hakea suojaa natseilta ja muilta samanlaisilta vainoojilta.
Samanlaisen maa-alueen yk antoi myös arabeille, joilla minun käsitykseni mukaan oli ja on edelleen satoja kertoja enemmän maata kuin Israelilaisilla.
No varmaan kaikki sen ajan uutisia seuraavat ajattelivat, että nyt Israel todellakin hävitetään maailman kartalta. Sillä niin pikkuinen, 500 tuhatta ihmistä käsittävä kansa, ei voi mitenkään selviytyä 10 miljoonia käsittävän viholkiskansojen hyökkäyksen kynsistä.
Toisin kuitenkin kävi kuten kaikki tiedämme ja vihollinen sen sijaan, että olis valloittanut Israelin maat ja tuhonnut ja ajanut sen kansan mereen hukkumaan, kuten sen aikeet olivat. Niin vihollinen hävisi sodan ja menetti vielä maataan puolustajalle. Siis kyllä tämä puolustus sodassa voitettu alue kuuluu puolustajalla kaiken kansain välisen oikeuden ja myös puhtaan maalaisjärjen mukaan 100 prosenttisesti Israelille. - Anonyymi
"Isrealin parlamentissa ei ole juuri lainkaan arabeja ja heidän asemansa on aika heikko."
Myös Israelin parlamentissa on arabeja ja jopa Israelin armeijassa. He ovat palestiinalaisia jotka eivät hyväksy terrorismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Israel olisi valloittanut yhtään minkäänlaista maapalaa Arabeilta, ellei nämä Arabit olis hyökänneet Israelin kimppuun ylimielisesti ja vielä valtavalla mies ja ase ylivoimalla v1948. Kun Israel oli saanut Yk:koolta noin meidän pääkaupunkiseudun alueen kokoisen maapalan, johon nämä kodittomat Hitlerin kaasukammioista pelastunut jäännös, voisi palata ja hakea suojaa natseilta ja muilta samanlaisilta vainoojilta.
Samanlaisen maa-alueen yk antoi myös arabeille, joilla minun käsitykseni mukaan oli ja on edelleen satoja kertoja enemmän maata kuin Israelilaisilla.
No varmaan kaikki sen ajan uutisia seuraavat ajattelivat, että nyt Israel todellakin hävitetään maailman kartalta. Sillä niin pikkuinen, 500 tuhatta ihmistä käsittävä kansa, ei voi mitenkään selviytyä 10 miljoonia käsittävän viholkiskansojen hyökkäyksen kynsistä.
Toisin kuitenkin kävi kuten kaikki tiedämme ja vihollinen sen sijaan, että olis valloittanut Israelin maat ja tuhonnut ja ajanut sen kansan mereen hukkumaan, kuten sen aikeet olivat. Niin vihollinen hävisi sodan ja menetti vielä maataan puolustajalle. Siis kyllä tämä puolustus sodassa voitettu alue kuuluu puolustajalla kaiken kansain välisen oikeuden ja myös puhtaan maalaisjärjen mukaan 100 prosenttisesti Israelille.Onko siis mielestäsi hyväksyttävää, ettei Israel anna valloittamallaan alueella oleville ihmisille kansalaisoikeuksia? Tästä on kohta 60-vuotta. Israel muurittaa palestiinalaisia ja eristää heitä. Jos historiasta pitää hakea jotain vastaavaa, niin 30-luvun Saksa tulee lähinnä mieleen.
”Samanlaisen maa-alueen yk antoi myös arabeille, joilla minun käsitykseni mukaan oli ja on edelleen satoja kertoja enemmän maata kuin Israelilaisilla.”
YK kyllä, mutta Israel otti kaiken. Ei Israel suostu mihinkään 1948 YK:n päätöslauselman mukaisille rajoille. Se ei anna palestiinalaisille yhtään mitään - vaan jatkaa samaa sortopolitiikkaa. Palestiinalaisilla ei ole omaa maata - eikä kansalaisoikeuksia. He ovat olleet Israelin systemaattisen etnisen sorron kohteena jo vuosikymmenet - eikä loppua näy.
Israelin hallitsemalla alueen väestöstä noin puolet on arabeja, mutta näistä vain hyvin pienellä osalla on kansalaisoikeudet.
Jos haluat tulla ulos kuplastasi, niin katso oheinen dokumentti amerikkalaisesta toimittajasta, joka päätti tulla katsomaan lapsuudensa kotikylää, mistä hänen perheensä lähti Yhdysvaltoihin pakoon vainoa:
https://www.youtube.com/watch?v=aEdGcej-6D0
- Anonyymi
”Israelin valtio on avoin maailman kaikille juutalaisille, mutta ei muille ihmisille. Erityisesti se ei ole avoin arabeille, Ben Artzi sanoo siirtokunnan rauhaisassa ja vihreässä puistikossa.”
https://yle.fi/a/3-10469711- Anonyymi
No Israel on niin pieni alueeltaan, että sitä kartalta on vaikea edes erottaa naapurivaltioistaan, jotka ovat todella alueiltaan jättiläisvaltioita, verrattuna Israeliin. Israeliinhan muuttaa kymmeniä tuhansia uusia asukkaita vuodessa, lisäksi syntyvyys on Israelissa hyvä. Joten ei noin pienelle maapläntille oikein paljon lisää väkeä enää mahdu. No voihan ajatella, että eihän maailmasta maa lopu, eikä Israel ole vielä hetikään niillä rajoilla, mitä Israelin kuningas Daavid hallitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Israel on niin pieni alueeltaan, että sitä kartalta on vaikea edes erottaa naapurivaltioistaan, jotka ovat todella alueiltaan jättiläisvaltioita, verrattuna Israeliin. Israeliinhan muuttaa kymmeniä tuhansia uusia asukkaita vuodessa, lisäksi syntyvyys on Israelissa hyvä. Joten ei noin pienelle maapläntille oikein paljon lisää väkeä enää mahdu. No voihan ajatella, että eihän maailmasta maa lopu, eikä Israel ole vielä hetikään niillä rajoilla, mitä Israelin kuningas Daavid hallitsi.
Hyväksyt siis etnisen sorron - jos se tapahtuu Israelin sisällä? Juutalaisvaltio - juutalaisille - ja arabit suksikoon muualle?
”YK: Israel tuhonnut laittomasti kymmenien palestiinalaisten kodit”
https://yle.fi/a/3-7758904
- Anonyymi
Nyt ymmärtää hyvin miten 30-luvun Saksassa saattoi levitä sellaiset aatteet.
Silloin ei kuitenkaan levitetty mitään kansanmurha juttua julkisesti eikä sille huudettu aamenta kuten nyt.
Tarvitsee vain keksiä hyvä selitys, niin kansanmurha on sopia uskonnollisesti sopivaa.- Anonyymi
Vasemmistolaiset pasifistit vastustivat Hitlerille vastaamista asein, kuten tänä päivänäkin vasemmisto pelaa terroristien pussiin, sallien vain paremman tilan jatkuvalle terrorismin uhalle, josta erityisesti Israel kärsii. Länsimaiset pääasiassa turvassa maassaan elävät eivät osaa asettua Israelin asemaan.
- Anonyymi
Kun on kyse todellisesta kansanmurhasta, eikä vain kansanmurhaksi väitetystä, on asia ihan toinen. Sama mikä valtion sellaisen tekee, niin se tuomitaan. Mutta ”kansamurha”-väitteet ilman sitä tukevia päteviä todisteita ovat yhtä tyhjän kanssa.
- Anonyymi
Neiti Johansson on pääpelle!
- Anonyymi
Hellanlettas, etkö kykene vakuuttavampaan?
- Anonyymi
Amnesty on vain terroristien valtaama ryhmä millä ei ole mitään merkitystä tässä maailmassa. Muutenkin woketus on laimentumassa ja kohta kuolee kokonaan.
- Anonyymi
Älä iloitse ennenaikaisesti!
Kyllä tulevaisuudessakin tulee olemaan paljon ihmisoikeuksia kannattavia ja niitten puolesta toimivia. Ainakin ns. demokraattisissa länsimaissa.
Mutta ehkä viiteryhmäsi on jossain muualla...
- Anonyymi
On tosi epäinhimillistä hyväksyä viattomien ihmisten tappaminen jonkin oman hataran ideologian vuoksi. Se on osuutta rikosta ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
Olet oikeassa mutta terrorismi on tällaista että jos lännen Israelille vihamielinen media tarvitsee Gazan siviilien kuolemia niin tottakai Hamas niitä sitten toimittaa.
- Anonyymi
En kutsuisi sionismia tai fundamentalismi-kristillisyyttä ”hataraksi” ideologiaksi.
- Anonyymi
Jos Jum,ala< on ma<a<ilm<n szyntixdin olngo, kun ide kekdxinyg xdynninkin..
- Anonyymi
ketkäs ovat suomen johtajat 🤣 evät varmasti kerää lahjoittajien nimiä kadulla
- Anonyymi
Koska Israel on sanonut, että sen valtiossa ei saa asua muita kuin juutalaisia. Ainahan siellä on asunut muitakin kansalaisia ja kansanheimoja.
Paremminkin arabit eivät hyväksy juutalaisia ja siitähän alueella johtuvavat kaikki konfliktit.
Miksi muuten ennen tätäkin konfliktia arabit opiskelivat ja kävivät Israelissa töissä. Heillä on samat oikeudet kuin juutalaisillakin. Asuuhan Israelissa myös suomalaisiakin.
https://youtu.be/H-OsNVk88jE?si=gOWdx_9Fqn8-Gz5D- Anonyymi
Israel on juutalaisten valtio samoin kuin Lappi saamelaisten.
- Anonyymi
Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu puolusti kansallisvaltiolakiesitystään 26. marraskuuta 2014 ja julisti Israelin "juutalaisten kansan ja yksin juutalaisten valtioksi". Hän kuitenkin korosti myös sitä, että kaikilla Israelin kansalaisilla (huom. ei asukkailla!) on oltava yhtäläiset oikeudet. Kyseinen lakiesitys karsi esimerkiksi arabin kielen asemaa.
Tässä pitää muistaa, että Israelin valtio luokittelee suurimman osan alueellaan asuvista arabeista ”ei-israelilaisiksi” heidän etnisen taustansa vuoksi. - Anonyymi
Ei natsiksi kuulu nimitellä heppoisin perustein. Sellaista harjoittavat vain sivistymättömimmät, kuten myös todellista uusnatsismia, mutta toiset sivistymättömimmistä nimittelevät poliittisena aseenaan natsismista sellaiseen todellisuudessa syyllistymättömiä, viattomia ihmisiä. Eivät lainkaan kykene asettumaan toisen asemaan, miltä heistä itsestään tuntuisi jos heitä syyttöminä jopa natsiteltaisiin heidän omalla tavallaan, tuollaisin ääripään sanoin. Eikö siis vähempi ilkeys riittäisi? Asiat asioina, asiaton henkilöön käyvä nimittely vähemmälle.
- Anonyymi
Luultavasti islam valtasi Amnestyn isolla rahalla? Ja nyt tämä järjestö suoltaa vain islamin ja terroristien kannalta suotuisia päätöslauselmia.
- Anonyymi
Tuskin niin isoa rahaa olisi olemassakaan jonka vuoksi ihmisoikeusjärjestö oikeuttaisi kansanmurhan. Se olisi sellaisen järjestön loppu, eikä se olisi enää ihmisoikeusjärjestö, vaan kansanmurhia peittelevä ja niitä suosiva järjestö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin niin isoa rahaa olisi olemassakaan jonka vuoksi ihmisoikeusjärjestö oikeuttaisi kansanmurhan. Se olisi sellaisen järjestön loppu, eikä se olisi enää ihmisoikeusjärjestö, vaan kansanmurhia peittelevä ja niitä suosiva järjestö.
Amnestyhan on osoittanut, ettei edes sisäistä mitä ihmisoikeudet tarkoittavat.
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliittinen-aktivismi-uhkaa-ihmisoikeuksia/#08d3dfae
- Anonyymi
Netanyahu on sekoittanut päänsä Vanhan Testamentin kansanmurhajutuista ja haluaa toteuttaa ne nykytekniikalla
KTS- Anonyymi
Häntä kiinnostaa ensisijaisesti vallassa pysyminen ja niin kauan kuin kriisi on akuutti, ei häntä vastaan nostettuja syytteitä ajeta maaliin.
- Anonyymi
Todella tietämättömiltä historiasta alkavat toiminnoissaan näyttämään niin YK, Amnesty, kuin Kansainvälinen tuomioistuinkin (ICJ).
Kun Israel itsenäistyi vuonna 1948, niin Israelilla on ollut Allah uskoisten väkivallan uhka päällä kaiken aikaa.
Jo itsenäistymistä seuraavana päivänä arabilehdistö alkoi julkaisemaan seuraavaa tekstiä (kopio):
”Me elämme ja kuolemme Palestiinan kanssa – Egyptin mahtava armeija tulee työntämään juutalaiset mereen – Älkää enää vain puhuko islamilaiset veljeni nouskaa ja pyyhkäiskää nuo kirotut sionistit pois maan pinnalta – Muhamettilaiset veljeni, minä julistan pyhän sodan – jihadin- tappakaa juutalaiset, tappakaa heidät kaikki – Kaikki arabit nouskaa ja hävittäkää juutalaiset, täyttyköön meri heidän ruumiistaan – Tempaiskaa miekkanne tupesta, islamilaiset veljet ja käykää juutalaisia vastaan! Tuhotkaa heidän viimeiseen mieheen! Voitto on meidän - Tästä tulee tuhoamissota, joka on vetävä vertoja mongolien verilöylylle.”
Seuraavana Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) perustajan Jasser Arafatin julkisia lausuntoja (kopio):
Washington maaliskuu 1970. ”Vastarintamme lopullinen tavoite on Israelin loppu eikä siitä voi tehdä minkäänlaista kompromissia.”
Helmikuu 1980 Caracas, Venetzuela ”Meille sana rauha merkitsee Israelin tuhoamista.”
Toukokuu 1994, Johannesburg, Etelä-Afrikka. ”Minulle tämä sopimus (Oslo) ei merkitse sen enempää kuin profeetalle (Muhammed) merkitsi al Hydaybiyah:n sopimus qurayshien kanssa. Jihad – pyhä sota – tulee jatkumaan. Teidän tulee ymmärtää, että meidän taistelumme päämäärä on JERUSALEM. Se ei ole heidän pääkaupunkinsa vaan meidän.”
Jerusalem Post-lehti syyskuu 1995: ”Vannon Allahin kautta , että palestiinalaiset ovat valmiita uhraamaan viimeisenkin poikansa ja tyttärensä siksi kunnes Palestiinan lippu liehuu Jerusalemin muurien, moskeijoiden ja kirkkojen yllä.”
Jostain syystä sinisilmäiset länsiasiantuntijat ovat kiehnänneet kahden valtion mallia vuosikymmeniä Palestiinaan, eli tarkoituksena piirittää Israel muslimiarabivihollisilla.
Kun YK:ssakin on jo hyväksytty Jerusalemista käytettäväksi vain arabiankielistä Al-Guds, niin kaikilla YK-mailla näyttää olevan sama tavoite kuin arabimuslimeillakin.
Kun ääri islamilaiset HTS joukot ovat vallanneet parissa viikossa alueita Alepposta Damaskokseen, hämmenys näyttää vallanneen Lähi-Idän asiantuntijat.
Nähtävästi tuokin ilmiö kääntyy Israelin syyksi, koska median mukaan Israel on Hizbollahiin kohdistuneilla iskuillaan heikentänyt sen voimaa.???
Pelikuviot näyttävät muuttuvan entistä mielenkiintoisemmiksi Israelin kohdalla tietäen, että Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin (ei siis Ismaelin jumala)Jumala, joka on juutalaisen kansan ainut turva, ei nuku eikä torku. - Anonyymi
Se olisi tosiaan ollut ihmisoikeusjärjestön loppu jos sen raportti olisi ollut että onhan noita vähän ruumita tullut luvattoman paljon pommittamalla sekä kuolee vielä nälkään ja tauteihin, mutta menköön, olkoon menneeksi kun tarkoitus on tarpeeksi hyvä ja pyhä. Siunataan vain tämä. kansanmurha kuin mitään ei olisi tapahtunut.
- Anonyymi
Kyllähän joku yksittäinen fanaatikko voi olla sitä mieltä että voi sitä kansanmurhan tehdä kun sen vain jotenkin perustelee, mutta julkisessa virassa olevalle vielä uskovalle ihmiselle se ei kyllä ollenkaan sovi. Silloin hän häpäisee uskon ja Jumalan, edustaa jotain sellaista mitä ei voi ihmisyydeksi sanoa.
- Anonyymi
Vitsi joka ei naurata.
- Anonyymi
Kertoo paljon ihmisestä jos pitää selvitystä kansanmurhasta vitsinä.
On murhaaja melkein itsekin. - Anonyymi
Koraani nimittelee juutalaisia ja kristittyjä apinoiksi ja sioiksi. Miten tällaista uskontoa voi ottaa vakavasti? Israel ja koko länsimaailma on vastentahtoaan sodassa barbaarista islamia vastaan.
- Anonyymi
Vähän aikaa sitten islamia hyysättiin ja jos sanoit jonkin poikkipuolisen sanan heistä, niin olit suuremman luokan rasisti ja siitä joutui käräjille.
Nyt heidät pitäisi sitten verenhimoissaan tappaa, vaikka eivät ole tehneet mitään sellaista mitä historiassa esim. WTC-tornien tuhoaminen.
Ihminen on outo olio.
Parasta olisi jos tämä kaikki ei liittyisi millään tavalla kenenkään uskontoon eikä johtuisi siitä. Jos niin on, ollaan tosi pahasti hakoteillä. - Anonyymi
Lueppas Talmudia. Mm. Jeesus oli kevytmielisen kampaajan ja roomalaisen sotilaan lapsi. Gojimien omaisuus on heitteillä olevaa tavaraa. Ym.
- Anonyymi
Pitää vain hiljaa toivoa ettei kukaan uskova ole sitä mieltä että islamistit pitää kaikki tappaa kun heillä niin huono uskonto ja pahoja tekoja omallatunnolla.
Toivotaan vain että pahat äärirasistit niin ajattelevat. Edes tavallinen rasisti ei niin ajattele, vaan muutoin vain ei pidä heistä, mutta ei sentään ajattele ettei heillä ole oikeutta elää. - Anonyymi
Pitää tosiaan olla äärirasistin äärirasisti että kannattaa tappamista.
- Anonyymi
Hyvä!
Vitsi tosiaan mutta se vitsi ei naurata.
- Anonyymi
Samaa sarjaa setan kanssa.
- Anonyymi
Ei Seta puutu siihen jos kansakunnan sotivat ja tekevät toisilleen kansanmurhaa. Tai vaikka puuttuisi ei sillä toisi vaikutusvaltaa toisin kuin kansainvälisellä sotatuomioistuimella. Sotalakien mukaan jos hyökkää toiseen maahan tai toisen maan kansalaisia kohtaan hyökkäykseen pitää saada lupa että se on sotalakien mukainen eikä siitä aiheudu siviileille tarpeetonta kärsimystä. Niin sivistysvaltiot toimivat.
Seta puuttuu paljon, paljon pienempiin synteihin. - Anonyymi
Viime viikolla Israel tuhosi suuren ruokakuljetuksen jonka "suojelijana" oli kymmeniä sotilaita (=Hamasin terroristeja) ja tappoi myös terroristit.
Kysymys kuuluu keiltä nämä terroristit suojelijat tätä ruokakuljetus kolonnaa? Aseettomilta ja nälkäisiltä siviileiltäkö? Eikös se kuljetus ollut tarkoitettu Gazan siviileille?
Siis Hamasin terroristit "suojelivat" tätä kolonnaa siviileiltä jotta Hamas saa tämän ruoan itselleen ja sitten myydä siviileille suurella rahalla. - Anonyymi
Pääasia että ihmisiä tapetaan tavalla tai toisella, ampumalla tai nälkään. Siitä pitää aina iloita.
- Anonyymi
No muun luonnon kannalta se on plussaa. Päästään eroon tuholaisesta n:o 1 eli ihmisestä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun6014912T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli374323Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo512443- 1542279
Finnairin lento myöhästyi PS:n kansanedustajan häiriköinnin vuoksi:
Poliisi poisti koneesta Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja everstiluutnantti evp. Tomi Immonen häiriköi Finnairin lenn3441847- 1111700
Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast291534Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?2041483- 681270
- 1021214