Kiitos äidinmaalle

Isäni on isäni ja äitini on äitini. Sinusta en tiedä. Ei isän tarvitse omia kaikkea. Onneksi sentään suomi jäi äidinkieleksi, vaikka isä on omimassa kaiken. Nimitys äidinkieli tulee varmasti häpykielestä, jota isällä ei sitäkään ole. Muutenhan se vissiin olisi jortikkajokellus.

Ja sama kielellä, jota arvatenkin ulkomaalaisena ymmärrät paremmin:
My father is my father and my mother is my mother. I don't know about you. Fortunately, after all, Finnish remained the mother tongue, even though the father owns everything. The name mother tongue certainly comes from the pubic tongue, which the father doesn't even have. Otherwise, it would certainly be a jortikkajokelling.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Isäni on isäni ja äitini on äitini. Sinusta en tiedä. Ei isän tarvitse omia kaikkea. Onneksi sentään suomi jäi äidinkieleksi, vaikka isä on omimassa kaiken. Nimitys äidinkieli tulee varmasti häpykielestä, jota isällä ei sitäkään ole. Muutenhan se vissiin olisi jortikkajokellus.

Ja sama kielellä, jota arvatenkin ulkomaalaisena ymmärrät paremmin:
My father is my father and my mother is my mother. I don't know about you. Fortunately, after all, Finnish remained the mother tongue, even though the father owns everything. The name mother tongue certainly comes from the pubic tongue, which the father doesn't even have. Otherwise, it would certainly be a jortikkajokelling.

It looks like there's a bit of confusion in the term you're referring to. The word "äidinkieli" means "mother tongue" in Finnish, referring to one's native language. The etymology of this term isn't related to the word "häpykieli" (which means "vulva" or "pubic language" in a literal translation), and there isn't any historical or linguistic connection between these two terms.

Language evolves in many ways, and often terms related to family (like "mother tongue") have deep cultural and historical roots, reflecting the importance of language in one's identity and upbringing. If you have more questions about the origins of language terms or any other topic, feel free to ask!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Isäni on isäni ja äitini on äitini. Sinusta en tiedä. Ei isän tarvitse omia kaikkea. Onneksi sentään suomi jäi äidinkieleksi, vaikka isä on omimassa kaiken. Nimitys äidinkieli tulee varmasti häpykielestä, jota isällä ei sitäkään ole. Muutenhan se vissiin olisi jortikkajokellus.

Ja sama kielellä, jota arvatenkin ulkomaalaisena ymmärrät paremmin:
My father is my father and my mother is my mother. I don't know about you. Fortunately, after all, Finnish remained the mother tongue, even though the father owns everything. The name mother tongue certainly comes from the pubic tongue, which the father doesn't even have. Otherwise, it would certainly be a jortikkajokelling.

Isä on joku tuntematon värähtely ilmassa, mutta fyysinen kieli, elin, syntyy äidistä.

Äidinkieli on syntynyt äidin synnyttämästä kielestä, ja isästä, tuntemattomasta soittelijasta.

Käärme haistelee ilmaa kielellä, eli ilmassa olevat viestit, värähteet, yhdistettynä fyysiseen kieleen, saa aikaan puheen.

Isä voi soitella kaikkia kieliä, myös häpykieliä.

VarmaTieto kirjoitti:

It looks like there's a bit of confusion in the term you're referring to. The word "äidinkieli" means "mother tongue" in Finnish, referring to one's native language. The etymology of this term isn't related to the word "häpykieli" (which means "vulva" or "pubic language" in a literal translation), and there isn't any historical or linguistic connection between these two terms.

Language evolves in many ways, and often terms related to family (like "mother tongue") have deep cultural and historical roots, reflecting the importance of language in one's identity and upbringing. If you have more questions about the origins of language terms or any other topic, feel free to ask!

Puhu suomea vaan, että itekin ymmärrät.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Puhu suomea vaan, että itekin ymmärrät.

Tärkeintä on että älystä osalliset ymmärtävät.

"Silloin erilaisten aatteiden ja niiden rajapintojjen kannattajat voisivat kokoontua asioidensa kanssa yhteen ja marssia vegekulkueessa istumaan Mannerheimintielle."

Vaikka rajapinta-raili kaipaa keskustelua aatteiden rajapinnoista niin kovin ohueksi sinulla itsellä tämä aatteiden kirjo kaventuu. Sinun aatteiden moninaisuus vaikuttaa olevan lähinnä veganismia ja ympäristöaktivismia. Perehdypä ensin itse niihin aatteisiin ja muista ottaa lääkkeet ennen kuin vaadit muilta yhtään mitään keskusteluissa. Sinä olet tällä hetkellä vain palstapelle ja häirikkö.

Juhlia pitää olla, koska niitä etenkin uskovaiset niin kovasti haluavat järjestää. Omivat jopa joulun itselleen Jeesuksella, jonka olemassaoloa ei edes ole ikinä todistettu. Ei ole, mutta kaikenmaailman keksitylle huuhaalle pitäisi olla toitottamassa hallelujaatia kitarisat lepattaen. Ja mitä siitä on hyötyä? No ei yhtään mitään!

Oikealle asialle uskovaisilta ei irtoa muuta kuin vihaava tuomio. Ja sitten he kehuvat itseään rakkaususkonnon edustajiksi. Lähimmäisrakas uskovainen on samanlainen olemattomuus kuin heidän Jumalansa. Niitä ei vaan ole.

Extremist_atheist kirjoitti:

"Silloin erilaisten aatteiden ja niiden rajapintojjen kannattajat voisivat kokoontua asioidensa kanssa yhteen ja marssia vegekulkueessa istumaan Mannerheimintielle."

Vaikka rajapinta-raili kaipaa keskustelua aatteiden rajapinnoista niin kovin ohueksi sinulla itsellä tämä aatteiden kirjo kaventuu. Sinun aatteiden moninaisuus vaikuttaa olevan lähinnä veganismia ja ympäristöaktivismia. Perehdypä ensin itse niihin aatteisiin ja muista ottaa lääkkeet ennen kuin vaadit muilta yhtään mitään keskusteluissa. Sinä olet tällä hetkellä vain palstapelle ja häirikkö.

Eivät aatteet ole kaventuneet. Tämä on ateismipalsta. Ja täällä keskutellaan niistä aatteiden rajapinoista, joita ateismilla dokumentoidusti on.
Pseudoinen puoskarointi lääkereseptien määräämisellä jne. edelleen jatkuu siellä palstiksien parissa, eikö se jo vähän hävetä? Oletko ajatellut, että kertoisit rajapintavisioistasi jollekin, joka oikeasti voisi auttaa?
Mistäs noin kenkä puristaa, tuliko pipi vai pettikö aate tai siitä tehdyt omat rakennelmat? Ei sitä nyt noin pitäisi suuttua, kun joku kerrankin sanoo totuuden asiasta.
Viimeisenä palstismin mohikaanina mahtaa olla vallan hurja olo, kun osaa äristä? Muut voivat tosin ajatella siitä asiasta toisin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Juhlia pitää olla, koska niitä etenkin uskovaiset niin kovasti haluavat järjestää. Omivat jopa joulun itselleen Jeesuksella, jonka olemassaoloa ei edes ole ikinä todistettu. Ei ole, mutta kaikenmaailman keksitylle huuhaalle pitäisi olla toitottamassa hallelujaatia kitarisat lepattaen. Ja mitä siitä on hyötyä? No ei yhtään mitään!

Oikealle asialle uskovaisilta ei irtoa muuta kuin vihaava tuomio. Ja sitten he kehuvat itseään rakkaususkonnon edustajiksi. Lähimmäisrakas uskovainen on samanlainen olemattomuus kuin heidän Jumalansa. Niitä ei vaan ole.

Kiitos hyvästä viestistäsi. Monesti palstalla olevat ateistit eivät ota kantaa ns. uskovaisuushahmon reaaliseen olemukseen kysyttäessä. Nyt kuitenkin palstaa seuraava yleisö saa lukea, että todellinen uskovainen (jonka oletaan olevan tämä ns. uskovaisuushahmo) antaa vihaavia tuomioita.
Voiko tällöin myös palstis olla ns. uskovaisuushahmo, vai käytetäänkö tällöin pelkästään nimitystä palsta-ateismi? Miten ateistinen vihapuhe ja uhittelu eroavat uskovaisuushahmojen vihaavasta tuomiosta?
Juhlien osalta ollaan puhuttu kulttuurisesta omimisesta ja siitä onko OK, jos ateistit omii esim. pakanoilta tai animisteilta omiin sesonkiriituksiinsa osia? Tosin osa ateisteista kieltää esim. sen, että on olemassa ateistinen juhlakalenteri omine kiertoineen. Jokaisella saa toki olla oma käsityksensä asiasta, mutta miksi kiistää asioita, joista toimitetaan esim. dokumentit kaikkien luettavaksi?