Euroopassa riehuu naapurimme Venäjän aloittama sota, jossa Venäjä käyttää häikäilemättömästi jalkaväkimiinoja Ukrainaa vastaan. Suomi puolustaa nyt Naton pisintä Venäjän vastaista maarajaa. Nämä ovat olennaisia muutoksia myös kansainvälisen sopimusoikeuden kannalta. Niiden perusteella Suomi voi suvereenina valtiona halutessaan irtautua Ottawan sopimuksesta kuudessa kuukaudessa kansainvälistä oikeutta loukkaamatta, he sanovat.
Toisaalta voi sanoa, jos Venäjä tänne hyökkää, pian on miinat takaisin, oli sopimus tai ei. Ei yksipuoli ole niitä oikeutettu vain käyttämään. Niin mainia ase on puolustajille. Ja ukrainassa Venäjä käyttää hyökätessään, saa niillä miinoitettua , joita valloitettuja alueita voi käyttää maamiinoilla sitten puolustukseen. Rajaa toisen puolen sotilaita haluamaansa suuntaan.
Toisaalta voi sanoa, jos Venäjä tänne hyökkää, pian on miinat takaisin, oli sopimus tai ei. Ei yksipuoli ole niitä oikeutettu vain käyttämään. Niin mainia ase on puolustajille. Ja ukrainassa Venäjä käyttää hyökätessään, saa niillä miinoitettua , joita valloitettuja alueita voi käyttää maamiinoilla sitten puolustukseen. Rajaa toisen puolen sotilaita haluamaansa suuntaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ukraina on Eurooppaa. Kuitenkin on todenmukaisempaa sanoa, että sota "riehuu" kuitenkin ainoastaan Ukrainassa.
Venäjä ei edelleenkään ole Suomelle sotilaallinen uhka. Aseiden kalistelu siihen suhteutettuna on todella päätöntä hosumista.
Ossi, oikea ja järkevä SOTILAS
On uhka, ei kukaan muu. Turhaa lässytät lässytystäsi, kun et ymmärrä näitä.
Jalkaväkimiinat mahdollisimman pian käyttöön. Sekin yksi pelote aloittaa hyökkäys Putinilla.
Tykistä höpisit omiasi joka paraatissa, 122 H on Neuvostoliittolainen ympäriampuva, joita meilläkin oli paljon takavuosikymmeninä.Paraatissa ollut oli vanha museotykki. Et ole tainnut tykkien kanssa ollut tekemisessä. Olet ihme höpöttäjä, kuin jokin mielisairas. Joita täällä useampiakin.
En vastaa.
Ossi, oikea ja järkevä SOTILAS
Eikä sanaakaan palstan aiheesta taaskaan.
Sinua ei siis kiinnosta siitä että Tavja Halonen poisti jalkaväkimiinat pois isänmaan puolustuskyvystä ja sai siitä palkaksi venäläisen mirrin? Tai että nyt vihdoin näyttää siltä että tuo Halosen epäisänmaallinen teko oltaisiin oikaisemassa. Miksi et halua keskustella tästä aiheesta?
Paitsi, senkin asian päätti Suomen eduskunta.
Muuten, miksei presidentti Niinistö tehnyt valtakausillaan 12 vuotta aloitetta maamiinojen palauttamisesta?
Nyt tosin on jotain niistä höperihtinyt.
Jälkiviisastelu rehottaa.
Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja voisivat ottaa asiaan kantaa...
Innokkaasti ainakin ottivat kantaa aikoinaan...
Osa puolueista vastustaa (vihreät, vasemmisto), osa taas kannattaa. Kumpaan leiriin keskusta tällä kertaa päätyy? Isänmaallisten joukkoon ja vihervasemmiston sakkiin?