Näin typerää on ateistien usko. Tiede sen sijaan kertoo Jumalan tehneen maasta miehen muotoisen patsaan ja puhaltaneen sen sieraimiin elämän hengen ja niin syntyi mies. Naisen Jumala teki miehen kylkipalasta niin kuin tutkimukset osoittavat.
Ateistit vihaavat tiedettä.
Ateistit vihaavat tiedettä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos mies olisi tehty maasta miksi on vielä maata ? Ja jos nainen on tehty miehen kylkiluusta miksei kaikilta miehiltä puutu yksi kylkiluu ?
Siinä taas pöljä hihhuli päätti ruveta viisaaksi!
Tarkoittanet että kreationisti päätti ryhtyä elottomaksi liejuksi
Helppoahan tuo on tarkastaa. Ottaa vaan liejua pulloon ja kokeilee eri konsteja, jos vaikka rupeaa tulemaan sammakkoja.
Tietenkin pitää lieju ensin sterilisoida, ettei ole sammakonkutua sisässä.
Tähän mennessä et ainutta elollista olentoa ole syntynyt elottomasta!
>> Ottaa vaan liejua pulloon ja kokeilee eri konsteja, jos vaikka rupeaa tulemaan sammakkoja.
Kukaan ei tieteeestä vähänkin ymmärtävä väitä, että liejusta nousisi sammakoita. Miksi esität olkiukkoja, jotka ainoastaan leimaavat sinut typeräksi? Moista uskoivat kirkonmiehet joskus keskiajalla.
>> Tähän mennessä et ainutta elollista olentoa ole syntynyt elottomasta
Elämää ei ole ollut aina, mutta nyt on, joten elämän on täytynyt syntyä elottomasta.
Ainut todiste on siis että "on täytynyt syntyä". Varsin tieteellistä.
Kutenkin liejusta uskotaan tulleen sammakoita ja vaikka mitä, kun ei ole muuta tieteellistä selitystä. Alkusoppa on aika yleinen käsite.
>> Ainut todiste on siis että "on täytynyt syntyä". Varsin tieteellistä.
Väitätkö vastaan, että elämää ei ole? Elämän ilmaantuminen on tosiasia ja varmasti tieteellisempää kuin GDI. Elämän syntymiseen meni satoja miljoonia vuosia koko maapallon kokoisella koekentällä. Vielä ei ymmärretä, miten se tapahtui, mutta siinä oletettavasti tarvitut prosessit on osoitettu mahdollisiksi, joten mitää yliluonnollista ei pitäisi olla. Elämän syntymekanismit on mahdollista korkeintaan ymmärtää, mutta on kohtuutonta vaatia, että sitä syntyisi koeputkessa hetken odotuksella.
Muista: evoluutio on kumoamaton tosiasia, vaikka elämän syntyä ei ikinä selvitettäisikään.
>> Kutenkin liejusta uskotaan tulleen sammakoita
Tämä oli keskiajan kirkonmiesten uskomus. Uskottiin, että seisovasta vesestä syntyy hyttysiä ja liasta rottia.
Lieju - elämä - monisoluiset - bakteerit - ameebat - kalat -sammakot.....
Näinhän tiedemiehet sen ymmärtävät. Ainutta todistetta ei siihen tarvita, vain uskoa.
Evoluutio on uskonto!
"Evoluutio on uskonto!"
Kuin sä nyt noin ittees nöyryytät että rinnastat oman uskontosi tiedemiesten työllä ja vaivalla muodostamaan (saatanan yllyttämäåän)maailmankuvaan!
Migreeni ei voi olla kovinkaan paha jokaisissa kissanristiäisissä mihin ehtii https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010907589.html
Tähän mennessä ei ole löydetty muuta tieteellistä selitystä ihmisen olemassaololle, kuin että se sai alkunsa mineraaleista joita oli liuonnut kallioista. Tämäkin on vain uskomus.
Joten jos uskot mihin tahansa , kyseessä on aina usko.
Minä en usko että liejusta tulee muuta kuin liejua. Elämä on yliluonnollinen asia.
Siksi uskon yliluonnolliseen luomiseen, se on sentään järkevä selitys.
Järkevä "selitys"?
Lue ne myytit uudelleen ajatuksella.
Eikö leikkaa?
Ei tainnut leikata sinulla! Usko vain liejusi kehitykseen, se on modernia!
Liejua on vain alkkareissas!
Sekoitat asioita. Lieju on Raamatun selitys ihmisen alkuperälle: "Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen."
Elämän syntyä ei ole vielä selvitetty tyhjentävästi. Sen sijaan, ihmisen olemassaolo on aika tarkkaan tiedossa. Mitä yliluonnollista sinä siinä näet?