Lääkäri sanoi, että sitä ei tiedä, kuinka paljon vammoja neurolepti on aiheuttanut minulle aivoihin, jota olen käyttänyt.
Vammoja neurolepteistä
Anonyymi-ap
82850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Aika paljon kun lauseen sanajärjestys on väärä...aivoihin, jota olen käyttänyt. Pitäisin olla ...kuinka paljon vammoja käyttämäni neurolepti on aiheuttanut aivoihin tai... kuinka paljon kuinka paljon neurolepti, jota on olen käyttänyt on aiheuttanut vammoja aivoihin.
No huomssin itsekin, että sanajärjestys oli väärä.
Ei haittaa mitäön se oli ihan hyvin ymmärrettävissä , eikä tämä palsta ole muutenkaan mikään palsta jossa sanojen järjestystä pitää ajatella, pääasia kun saa selville tarkoituksen ja sen kyllä sai . En usko muuten noihin aivovammoihin pahemmasti . Olen tavannut potilaista jotka ovat hyvin vanhoja ja eivät ole saaneet mitään vaurioita aivoihinsa vaikka onkin ollut pitkäaikainen lääkitys.
Olen kyllä itsekin, ikävä kyllä, huomannut omalla kohdallani, että pitkäaikainen neuroleptien käyttl vaikuttaa kognitiivisiin kykyihin. Joten vammojen tuleminen neurolepotejä käyttäessä on mahdollista.
Ne saadut kyseiset vammat ovat sitten jokaisen kohdalla yksilöllisiä. Ne voivat olla liikkumiseen, ajatteluun, muistiin, tai mihin tahansa kohdistuvia.
Käytin lääkkeitä yli 20 vuotta. Ja lopetin niiden käytön pysyvästi neljä vuotta sitten. Mikä oli täysin oikea ja hyvä päätös.
Neuroleptit ja niiden käyttäminen, joko suuriannoksisina määrinä, tai liian pitkään aiheuttavat yksilölle lukuisia eri sairauksia. Mm. ennenaikaista dementiaa. En suosittele kyseisiä "lääkkeitä" kenellekään!
Lääkkeet ovat tarpeen. Ilman lääkkeitä työttömiä olisi vaikea "kontrolloida"
Ei kukaan kontrolloi ketään. Jos niin kuvittelee, niin ehkä on jonkinlaisen lääkityksen tarpeessa.
Mitä lääkitystä ehtotat?
Ei ole minun tehtäväni ehdotella lääkityksiä kenellekään, en ole lääkäri.
Elämä kyllä sujuu paremmin, mieli pysyy parempana, kun ei mietiskele, että joku muka kontrolloisi kenenkään henkilökohtaista, jokapäiväistä elämää.
Ei kaikkia työttömiä tarvitsekaan kontrolloida, vain ne hankalat tapaukset
Jaa, mitä ovat ne " hankalat " tapaukset ?
Miksi heitä pitäisi kontrolloida ?
- potilas joka kiistää lääkkeiden olevan tarpeellisia
- epäilee psykiatrian tieteellisyyttä
Ym
Kerro sinä keitä on ne ihmiset joilla ei ole sitä sellaista yhteiskuntakelpoisuutta, saati maalaisjärkeä, empatiaa jne...
Minullakaan ei ollut nuorempana sitä yhteiskuntakelpoisuutta, mutta vain omasta mielestäni. Ajatukseni johtui täysin minun psyykkisestä tilastani, sairaudestani.
Maalaisjärkeä ja empatiaa minulla on aina riittänyt, vaikka on ollut sairautta ja lääkityksetkin.
Se, etten tuntenut itseäni kunnon kansalaiseksi, johtui huonoista elintavoistani, huonosta itsetunnosta, en arvostanut itseäni, en tykännyt itsestäni, kärsin sosiaalisten tilanteiden pelosta, ym.
Ehkä nuo riittää siihen, miksi minusta tuntui, että olin muka jäänyt yhteiskunnan ulkopuolelle.
Tilanteesta/tilanteista pystyy selviämään, ja tulemaan omastakin mielestä yhteiskuntakelpoiseksi, se vaatii vain todella paljon työtä, itsensä kehittämistä.
Kun kelpaa itselleen, hyväksyy itsensä sellaisena kuin on, se auttaa jo pitkälle, huomaa, että kyllä ne muutkin hyväksyvät.
Ja meillä jokaisella on ihmisarvo, olemme samanarvoisia ihmisiä riippumatta siitä, onko sairautta, köyhyyttä, tms. Harmi vain, että ihan kaikki eivät sitä tajua, ja syrjintääkin tapahtuu ihan liikaa.
On hyvä ajatella, että se ongelma on niillä syrjijöillä itsellään, he ovat niitä, jotka eivät hyväksy esim. erilaisuutta. Olkoon heidän häpeänsä.
Kyllä saa. Tutkimusten mukaan neuroleptit kutistavat aivoja eli aiheuttavat dementiaa.
Ei pelkästään dementiaa vaan myös persoonallisuusmuutoksia, toiminnallisia haittoja
Minulla on muisti kyllä huonontunut todella paljon, mutta persoonallisuutta lääkitykset ei onneksi muuttaneet.
Someone with frontal lobe deficits may act rudely or insensitively.
Toi siis loppuvaiheen dementian oire
Mutta useimmiten psyykelääkkeet ei ehdi johtamaan noin vaikeaan vammaan, vaan vain lievempiin, muistinmenetys
No onneksi ei ole sentään täydellinen muistinmenetys.
Vaikka ei tämä kivaa ole, kun ei muista asioita. Harmittaa esim. kun tapaa paljon ihmisiä ja juttelee, eikä enää muista, mitä on kenenkin kanssa puhunut. Ja joku kun sitten palaa asiaan, että " mehän puhuttiin tästä viimeksi ", niin on se jonkin verran noloa, kun ei muista mitään.
Usein kyllä muistan, mitä olen sanonut ja mitä joku on sanonut, mutta en muista kenelle olen sanonut, tai kuka on sanonut minulle, ja missä niin on tapahtunut.
Nykyisin taitaa enemmän käydä niin, että ensin tulee se muistisairaus, ja sitten vasta se tarve ruveta lääkitsemään sitä.
Ja muistisairauteen taitaa olla käytössä omansa, eri lääkkeet kuin neuroleptit.
Neuroleptit omalta osaltaan kiihdyttävät muistin menetystä
Kuten alkoholikin
Muistisairaus muistuttaa siinä mielessä vaikkapa skitsofreniaa, että se lääkitys vain hidastaa sen sairauden etenemistä, ja ylläpitää siten ihmisen toimintakykyä, ja muistisairauteenkin voi liittyä harhoja jne.
Missä päin on tällaisia lääkäreitä joilla on tällaista tietoa neurolepteistä. Tuntuu ihan häkellyttävältä että vieläpä joku lääkäri uskaltaa sanoa potilaalleen tällaista totuutta.
Ei hän ainakaan psykiatri ole. Jokohan lääkäreiden keskuudessa on alkamassa uudet tuulet puhaltamaan näissä lääkkeissä.
Oli muuten psykiatri.
Luultavasti se oli psykiatrilta joku tahaton heitto. Usein väännetään toisen sanoja ja tarkoituksia. Jos tahallaan johdattelee toista sanomaan jotain.
Ei välttämättä.
Kannattaa muistaa että vastaus jättää auki mypös sen vaihtoehdon, että neuroleptit eivät juurikaan tee vaurioita aivoihin.
Kyllä ne "lääkkeet" hoidoksi tarkoitetut valitettavasti aiheuttavat niitä käyttäville vaurioita ja vammoja.
Se on silloin, kun lääkkeiden käyttö on normaalia voimakkaampaa.
Ne, jotka ovat lääkevastaisia, unohtavat ne, jotka ovat saaneet apua lääkkeistä ja lääkäreistä. Eikö Suomessakin ole miljoona lääkkeen käyttäjää. Siis koko elinaikanaan käyttäneet jossakin vaiheessa psyyken lääkkeitä. Niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä.
se luku on 700 000 psyykenlääkkeiden käyttäjää
Tässä ei nyt ole apua saaneista kyse, vaan aivovaurioista, joita ne ” lääkkeet” saattavat siheuttaa, ja monille ovat aiheuttaneetkin.
Viimesen 10vuoden aikana luku on noussut n300 000.
Oisko noin? Vai oisko kyse siitä että kukaan ei saa tuntea saavansa apua, koska sinä et halua tuntea saavasi apua?
Kannattaa muistaa jättää vastaus auki....
Taitaa olla siitäkin kiinni, millaisia määriä lääkkeitä käyttää, ja kuinka pitkään. Pitkillä käyttöajoilla, isoilla määrillä, voi hyvinkin olla vaikutusta vaurioiden syntyyn. On ollut tapauksia, että on sydämeen tullut jotain, rappeumaa tms., hermostollista ongelmaa, jne.
Et voi olla tosissasi " niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä " ?
Ihan meinasin nauruun purskahtaa ( anteeksi siitä ).
Toki osalla ihmisiä työkyky säilyykin, ei sitä voi kieltää.
Miten sen aivovaurion kukin sitten käsittää ?
Itselleni on jäänyt ongelmia kognitioon, muisti heikentynyt, uuden oppiminen ei tahdo onnistua. En kuitenkaan alkaisi väittämään, että minulla olisi joku aivovaurio.
Millä tavalla pystyt erottelemaan jonkun skitsofrenian itsensä aiheuttamat aivovammat, ja lääkkeiden aiheuttamat?
Skitsofrenia taitaa harvemmin aiheuttaa ongelmia kognitiivisiin kykyihin ja muistiin. Eiköhän se ero ole siinä. Lisäksi silloin, kun yksilöllä "todetaan" tai diagnosoidaan kyseinen sairaus, hänellä silloin on niin paljon häiriöitä muistissa ja kognitiivisissa osa-alueissa.
Kyseinen väite skitsofrenian aikaansaamista aivovammoista on kyseisessä lääketieteen haaran olettamus. Eli keksimys.
Minulla todettiin kauan sitten psykoosisairaus, ei kuitenkaan skitsofreniaa koskaan.
Vuosien lääkitykset aiheutti haittaa hermostoon, tuli monihermosairaus. En usko, että psykoosisairaus olisi tuota aiheuttanut.
Lääkkeet aiheuttivat paljon lihasongelmia, kramppeja ym. ja lihakset ja hermosto toimivat yhteistyössä, ilman hermostoa eivät lihakset toimisi.
En pidä huumausaineista saatavaa apua oikeana apuna., psyykenlääkkeet ovat huumausaineita.
Eivät ne ole huumausaineita.
Huumausaineet ovat laittomia, lääkkeet ovat ihan laillisia, eikä lääkkeet ole edes huumausaineluetteloissa mukana.
Lääkäri pystyy kirjoittamaan lääkkeistä reseptin, huumausaineista ei.
Kyllä keskushermostoon vaikuttavat psyykelääkkeet vaikuttavat elimistössä samanlaisia haittavaikutuksia kuin huumeet, siksi niitä voi hyvin sanoa huumeiksi.
Todelliset huumausaineet eivät aiheuta niin paljon jopa elinikäisiä fyysisiä sairauksia kuin psyykelääkkeet tekevät. Tässä mielessä lääkäreiden reseptit tuhoavat ihmisiä pahemmin kuin huumeet.
Kuiteski samankaltaisia.Esim toleranssi.
Lääke annoksia pitää kokoaika vaan nostaa.
Vieroitusoireet.Samankaltaiset kuin huumeeissa.
Kyllä sä et sitte ymmärä yhtään mitään.
Kyllä ainaki syöpäpotilaille pumpataan verenkiertoon ihan huumeiksi luokiteltavia aineita.
"Huumausaineen oikeudellinen määritelmä ei sisällä vain haitallisia aineita, vaan osa lääkkeistä on luokiteltu huumausaineiksi. Valtioneuvosto on antamallaan asetuksellaan yksityiskohtaisesti selventänyt, mitä aineita, valmisteita ja kasveja pidetään huumausaineina."
https://paihdelinkki.fi/tietopankki/tietoiskut/paihteet-ja-yhteiskunta/huumeet-ja-laki/
Mikä muu oikea apu kuin lääkket olisi saaneet sinut paranemaan?
Syöpää ja psyykkisiä sairauksia ei yksinkertaisesti voi verrata toisiinsa.
Ja mitä toleranssiin tulee, neuroleptit ja masennuslääkkeet ei kasvata toleranssia, eli niiden määrää ei tarvitse nostaa saadakseen niistä jotain oloja, parempaa tunnetta, tms. Huumeita käytetään itsensä huumaamiseen, niillä on tarkoitus saada itselleen euforinen olotila.
Miten sekin oikeastaan auttaa masentunutta tai psykoosia sairastavaa, että lääkemäärää nostettaisiin ihan älyttömän suureksi, se vain pahentaa tilannetta.
Bentsodiatsepiinit, rauhoittavat ovat sitten jo eri sarjassa, niissä toleranssi tosiaan kasvaa, ja lääkettä tarvitsisi enemmän ja enemmän, jotta siitä saisi sen hyödyn, jota sillä haetaan.
Pelkkä lääkitys ei auta yksinään lähes mitään, se ehkä pitää oireet vähäisempinä, jos sitäkään.
Tukimuodot lääkkeiden lisäksi, ehkä terapiaa, yhteisöllistä tekemistä, vertaistukea, ym. Vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia kyllä löytyy, jos ihminen itse haluaa. Sairauden pahimmassa vaiheessa ei välttämättä halua yhtään mitään, mikään ei välttämättä kiinnosta, voi olla vain näköalattomuutta juuri sillä hetkellä.
700tuht psyykelääkkeiden käyttäjää + orpo+stumppi+purra
joista näkee hyvin minkälainen vaikutus kiinan kemikaaleilla on.
Kyllä mulla ainaki Mirtatsapiini annosta nostettin usiampaan kertaan että siitä oli jotain hyötyä.
Kyllä ne kasvattaa toleranssia.
Tässäki dokumentissa tulee selvästi esille että annoskoot ovat suurentuneet.
https://www.youtube.com/watch?v=btBuaOOB0VI
Toleranssi kun on tarpeeksi kasvanut.
Sitte ne vaihtaa toiseen lääkkeeseen.Tätä peliä ne pelaa.
Kyllä ne työkyvyn nimenomaan vievät. Neuroleptien syöjä kulkee hitaasti, puhuu hitaasti, neuroleptit vievät ilmeikkyyden. Neuroleptien käyttäjä kävelee jäykästi ja tekee asiat hitaasti.
ADHD-lääkkeet ovat amfetamiinipohjaisia. Niitä annetaan lapsillekkin. No mihinkä niiden käyttö johtaa. Varmaankin psykoosiin ja skitsofrenia-diagnoosiin.
"Syöpää ja psyykkisiä sairauksia ei yksinkertaisesti voi verrata toisiinsa."
Ei niin,Mutta väitit että lääkärit ei kirjoita reseptejä huumausaineista.Kyllä ne niitä kirjoittaa.Lääkinnällisessä tarkoituksessa ne on laillisia.
Selvennys ja korjaus edelliseen tekstiin: silloin, kun jollakin on todetaan ja diagnosoidaan muistisairaus, tai aivovammoja, hänellä on siinä vaiheessa paljon häiriöitä muistissa ja kognitiivisissa osa-alueissa.
Silti on pakko myöntää, että jos joissakin aivokuvissa nähdään ja todetaan niissä muutoksia, niin se on aika pitkälti tulkinnanvaraista, etenkin lääkäreiden taholta, mennä sanomaan, että kuvista nähdyt ja todetut aivovammat olisivat skitsofreniasta johtuvia. Koska muutokset voivat johtua saaduista fyysisistä vammoista, tai henkilön käyttämistä lääkkeistä.
Psykiatrit myöntävät itsekin, että neuroleptit aiheuttavat vaurioita joillekin, ellei peräti kaikille.
Kyllä ne ovat huumausaineita. Eräs psykiatri myönsi suoraan sen. Hän sanoi, että kun ei nyt ole muutakaan.
Totta. Minulta meni toimintakyky täysin. En pysty edes kotitöitä tekemään.
Annoskokoja suurennetaan sen takia, kun luulevat, ettei pienempi annos olisi potilaalle riittävä. Millä lienee sekin sitten tulkitaan, mikä annos olisi avuksi, mikä ei. Ylilääkintää tapahtuu varmaan edelleen, parikymmentä vuotta sitten oli aika yleistä, että lääkittiin potilaat aivan zombieiksi.
Nyt ei ollutkaan kyse ADHD-lääkkeistä vaan psyyken lääkkeistä.
Amfetamiinipohjainen lääke on luokiteltavissa huumausaineeksi, ja ikävä kyllä, joistain lapsena noita lääkkeitä käyttäneistä saattaa tulla ajan myötä narkomaaneja. Se riski on aina olemassa.
Miten sen nyt ottaa.
Alun perin lääkkeiksi tarkoitettuja kovempia " myrkkyjä " on ajan saatossa alettu käyttämään huumaavaan tarkoitukseen. Alkujaan ne ei ole olleet huumeita.
Ihminen, joka haluaa euforista oloa, tekee sen lähes millä aineella tahansa, kunhan saa päänsä sekaisin.
Narkomaanitkin keksivät aikoinaan alkaa käyttämään korvauslääkkeitä huumaavaan tarkoitukseen. Kyllä hätä keinot keksii.
No eikö tuossa dokumentissa tullut ilmi.Potilaat eivät parane millään annoksilla.
Zombieksi lääkitys on yhtä yleistä vielä tänäki päivänä.
No eikö se ADHD-lääke ole psyykelääke?
ADHD diagnoosi on mun tietääkseni psykiatrinen.
Juu, tavallaan, neuropsykiatrinen, kyllä.
ADHD-lääkettä ei käytetä psykoosien tai masennuksen hoidossa, ehkä siinä pieni ero.
Niin mutta psykiatrit on kylläki myöntänyt psyykelääkkeet huumausaineiksi.
Lääkkeet eivät vieneet minun työkykyäni. Voin heti sanoa kaksi ystävääni, jotka voisivat todistaa, että lääkkeet eivät vieneet työkykyä. Me kaikki kolme teimme täydet 40 vuotta. Yksi varmaan pidempäänkin.
Naura vaan, suurempi ongelma psykoosisairaiden työkyvyssä on ne sosiaaliset taidot.
Jos on vahvat lääkkeet käytössä, niin ei ne sosiaaliset taidot silloinkaan paljon paremmat ole.
Jokaisella toki erilaista, olemme yksilöitä.
Vuosien lääkitysten seurauksena minullekin on jäänyt kognitiivisia vaikeuksia, muisti pettää turhan nuorena, uuden oppiminen on todella vaikeaa, myös hermosto vaurioitui, tuli hermostosairaus.
Aivoja kuvannettaessa ei ole näkynyt mitään erityistä, jotain valkean aineen muutoksia siellä näkyi. Ja taisi olla jostain kalkista jotain mainintaa, en tiedä tarkemmin.
Lisään vielä edelliseen, etten ole kuitenkaan ajatellut noita ongelmia minkäänlaisiksi vammoiksi. Niidenkin kanssa pystyy elämään.
Paljon on ihmisillä muitakin sairauksia,jotka vaatii lääkehoitoa ja ei auta sanoa että lopetan ton lääkkeen,,henkikulta lähtis! Kannattaa ottaa lääkärin määräämät lääkkeet!
Todellakin on syytä ottaa ne!
Toki lääkkeet voivat olla tarpeen sairaudessa kuin sairaudessa, mutta en lähtisi vertaamaan psyyken lääkkeitä sellaisiin lääkkeisiin, jotka vaikuttavat mahdollisesti elintärkeisiin elimistön ja kehon toimintoihin.
Sydänlääkkeet, ym. tai vaikkapa jotkut siirrännäisen takia saadut hylkimisen estolääkkeet ovat henkikullalle tärkeämpiä kuin psyyken lääkkeet.
Psyykkinen sairaus ei uhkaa suoranaisesti henkeä, jos potilas ei ole itsetuhoinen, tai väkivaltainen ja vaarallinen muita kohtaan.
Kyllä se äitin henkikulta lähti vaikka lääkkeet otti ja sädetyshoidon.Syöpä voitti.
Olen pahoillani, niin se syöpä vie aika monet, vaikka kuinka yritettäisiin hoitaa.
Anteeksi vaan.Mutta ei tässä sinun tarvi mitään pahoitella.Ei se nyt sinun syytä ole.
En sitä tuolla tavalla tarkoittanutkaan.
Tarkoitus oli sama kuin olisin sanonut osanottoni.
Mee hoitoon.Kukaan tervejärkinen ota osaa tuntemattomien kuolemasta.
Tervejärkinen voi hyvinkin ottaa osaa myös tuntemattomien kuolemasta.
Sehän kertoo järjen käytöstä, kun ottaa muutkin ihmiset huomioon.
Onko kokemuksia Levodopan käytöstä?
Tapa ittes