Vammoja neurolepteistä

No huomssin itsekin, että sanajärjestys oli väärä.

Ei haittaa mitäön se oli ihan hyvin ymmärrettävissä , eikä tämä palsta ole muutenkaan mikään palsta jossa sanojen järjestystä pitää ajatella, pääasia kun saa selville tarkoituksen ja sen kyllä sai . En usko muuten noihin aivovammoihin pahemmasti . Olen tavannut potilaista jotka ovat hyvin vanhoja ja eivät ole saaneet mitään vaurioita aivoihinsa vaikka onkin ollut pitkäaikainen lääkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei haittaa mitäön se oli ihan hyvin ymmärrettävissä , eikä tämä palsta ole muutenkaan mikään palsta jossa sanojen järjestystä pitää ajatella, pääasia kun saa selville tarkoituksen ja sen kyllä sai . En usko muuten noihin aivovammoihin pahemmasti . Olen tavannut potilaista jotka ovat hyvin vanhoja ja eivät ole saaneet mitään vaurioita aivoihinsa vaikka onkin ollut pitkäaikainen lääkitys.

Lue lisää

Olen kyllä itsekin, ikävä kyllä, huomannut omalla kohdallani, että pitkäaikainen neuroleptien käyttl vaikuttaa kognitiivisiin kykyihin. Joten vammojen tuleminen neurolepotejä käyttäessä on mahdollista.

Ne saadut kyseiset vammat ovat sitten jokaisen kohdalla yksilöllisiä. Ne voivat olla liikkumiseen, ajatteluun, muistiin, tai mihin tahansa kohdistuvia.

Käytin lääkkeitä yli 20 vuotta. Ja lopetin niiden käytön pysyvästi neljä vuotta sitten. Mikä oli täysin oikea ja hyvä päätös.

Neuroleptit ja niiden käyttäminen, joko suuriannoksisina määrinä, tai liian pitkään aiheuttavat yksilölle lukuisia eri sairauksia. Mm. ennenaikaista dementiaa. En suosittele kyseisiä "lääkkeitä" kenellekään!

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä itsekin, ikävä kyllä, huomannut omalla kohdallani, että pitkäaikainen neuroleptien käyttl vaikuttaa kognitiivisiin kykyihin. Joten vammojen tuleminen neurolepotejä käyttäessä on mahdollista.

Ne saadut kyseiset vammat ovat sitten jokaisen kohdalla yksilöllisiä. Ne voivat olla liikkumiseen, ajatteluun, muistiin, tai mihin tahansa kohdistuvia.

Käytin lääkkeitä yli 20 vuotta. Ja lopetin niiden käytön pysyvästi neljä vuotta sitten. Mikä oli täysin oikea ja hyvä päätös.

Neuroleptit ja niiden käyttäminen, joko suuriannoksisina määrinä, tai liian pitkään aiheuttavat yksilölle lukuisia eri sairauksia. Mm. ennenaikaista dementiaa. En suosittele kyseisiä "lääkkeitä" kenellekään!

Lue lisää

Lääkkeet ovat tarpeen. Ilman lääkkeitä työttömiä olisi vaikea "kontrolloida"

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeet ovat tarpeen. Ilman lääkkeitä työttömiä olisi vaikea "kontrolloida"

Ei kukaan kontrolloi ketään. Jos niin kuvittelee, niin ehkä on jonkinlaisen lääkityksen tarpeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan kontrolloi ketään. Jos niin kuvittelee, niin ehkä on jonkinlaisen lääkityksen tarpeessa.

Mitä lääkitystä ehtotat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lääkitystä ehtotat?

Ei ole minun tehtäväni ehdotella lääkityksiä kenellekään, en ole lääkäri.
Elämä kyllä sujuu paremmin, mieli pysyy parempana, kun ei mietiskele, että joku muka kontrolloisi kenenkään henkilökohtaista, jokapäiväistä elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minun tehtäväni ehdotella lääkityksiä kenellekään, en ole lääkäri.
Elämä kyllä sujuu paremmin, mieli pysyy parempana, kun ei mietiskele, että joku muka kontrolloisi kenenkään henkilökohtaista, jokapäiväistä elämää.

Lue lisää

Ei kaikkia työttömiä tarvitsekaan kontrolloida, vain ne hankalat tapaukset

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkia työttömiä tarvitsekaan kontrolloida, vain ne hankalat tapaukset

Jaa, mitä ovat ne " hankalat " tapaukset ?
Miksi heitä pitäisi kontrolloida ?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mitä ovat ne " hankalat " tapaukset ?
Miksi heitä pitäisi kontrolloida ?

- potilas joka kiistää lääkkeiden olevan tarpeellisia
- epäilee psykiatrian tieteellisyyttä

Ym

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mitä ovat ne " hankalat " tapaukset ?
Miksi heitä pitäisi kontrolloida ?

Kerro sinä keitä on ne ihmiset joilla ei ole sitä sellaista yhteiskuntakelpoisuutta, saati maalaisjärkeä, empatiaa jne...

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä keitä on ne ihmiset joilla ei ole sitä sellaista yhteiskuntakelpoisuutta, saati maalaisjärkeä, empatiaa jne...

Minullakaan ei ollut nuorempana sitä yhteiskuntakelpoisuutta, mutta vain omasta mielestäni. Ajatukseni johtui täysin minun psyykkisestä tilastani, sairaudestani.
Maalaisjärkeä ja empatiaa minulla on aina riittänyt, vaikka on ollut sairautta ja lääkityksetkin.
Se, etten tuntenut itseäni kunnon kansalaiseksi, johtui huonoista elintavoistani, huonosta itsetunnosta, en arvostanut itseäni, en tykännyt itsestäni, kärsin sosiaalisten tilanteiden pelosta, ym.
Ehkä nuo riittää siihen, miksi minusta tuntui, että olin muka jäänyt yhteiskunnan ulkopuolelle.
Tilanteesta/tilanteista pystyy selviämään, ja tulemaan omastakin mielestä yhteiskuntakelpoiseksi, se vaatii vain todella paljon työtä, itsensä kehittämistä.
Kun kelpaa itselleen, hyväksyy itsensä sellaisena kuin on, se auttaa jo pitkälle, huomaa, että kyllä ne muutkin hyväksyvät.
Ja meillä jokaisella on ihmisarvo, olemme samanarvoisia ihmisiä riippumatta siitä, onko sairautta, köyhyyttä, tms. Harmi vain, että ihan kaikki eivät sitä tajua, ja syrjintääkin tapahtuu ihan liikaa.
On hyvä ajatella, että se ongelma on niillä syrjijöillä itsellään, he ovat niitä, jotka eivät hyväksy esim. erilaisuutta. Olkoon heidän häpeänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei haittaa mitäön se oli ihan hyvin ymmärrettävissä , eikä tämä palsta ole muutenkaan mikään palsta jossa sanojen järjestystä pitää ajatella, pääasia kun saa selville tarkoituksen ja sen kyllä sai . En usko muuten noihin aivovammoihin pahemmasti . Olen tavannut potilaista jotka ovat hyvin vanhoja ja eivät ole saaneet mitään vaurioita aivoihinsa vaikka onkin ollut pitkäaikainen lääkitys.

Lue lisää

Kyllä saa. Tutkimusten mukaan neuroleptit kutistavat aivoja eli aiheuttavat dementiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä saa. Tutkimusten mukaan neuroleptit kutistavat aivoja eli aiheuttavat dementiaa.

Ei pelkästään dementiaa vaan myös persoonallisuusmuutoksia, toiminnallisia haittoja

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelkästään dementiaa vaan myös persoonallisuusmuutoksia, toiminnallisia haittoja

Minulla on muisti kyllä huonontunut todella paljon, mutta persoonallisuutta lääkitykset ei onneksi muuttaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on muisti kyllä huonontunut todella paljon, mutta persoonallisuutta lääkitykset ei onneksi muuttaneet.

Someone with frontal lobe deficits may act rudely or insensitively.

Anonyymi kirjoitti:

Someone with frontal lobe deficits may act rudely or insensitively.

Toi siis loppuvaiheen dementian oire

Mutta useimmiten psyykelääkkeet ei ehdi johtamaan noin vaikeaan vammaan, vaan vain lievempiin, muistinmenetys

Anonyymi kirjoitti:

Toi siis loppuvaiheen dementian oire

Mutta useimmiten psyykelääkkeet ei ehdi johtamaan noin vaikeaan vammaan, vaan vain lievempiin, muistinmenetys

No onneksi ei ole sentään täydellinen muistinmenetys.
Vaikka ei tämä kivaa ole, kun ei muista asioita. Harmittaa esim. kun tapaa paljon ihmisiä ja juttelee, eikä enää muista, mitä on kenenkin kanssa puhunut. Ja joku kun sitten palaa asiaan, että " mehän puhuttiin tästä viimeksi ", niin on se jonkin verran noloa, kun ei muista mitään.
Usein kyllä muistan, mitä olen sanonut ja mitä joku on sanonut, mutta en muista kenelle olen sanonut, tai kuka on sanonut minulle, ja missä niin on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Toi siis loppuvaiheen dementian oire

Mutta useimmiten psyykelääkkeet ei ehdi johtamaan noin vaikeaan vammaan, vaan vain lievempiin, muistinmenetys

Nykyisin taitaa enemmän käydä niin, että ensin tulee se muistisairaus, ja sitten vasta se tarve ruveta lääkitsemään sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin taitaa enemmän käydä niin, että ensin tulee se muistisairaus, ja sitten vasta se tarve ruveta lääkitsemään sitä.

Ja muistisairauteen taitaa olla käytössä omansa, eri lääkkeet kuin neuroleptit.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muistisairauteen taitaa olla käytössä omansa, eri lääkkeet kuin neuroleptit.

Neuroleptit omalta osaltaan kiihdyttävät muistin menetystä
Kuten alkoholikin

Anonyymi kirjoitti:

Ja muistisairauteen taitaa olla käytössä omansa, eri lääkkeet kuin neuroleptit.

Muistisairaus muistuttaa siinä mielessä vaikkapa skitsofreniaa, että se lääkitys vain hidastaa sen sairauden etenemistä, ja ylläpitää siten ihmisen toimintakykyä, ja muistisairauteenkin voi liittyä harhoja jne.

Oli muuten psykiatri.

Luultavasti se oli psykiatrilta joku tahaton heitto. Usein väännetään toisen sanoja ja tarkoituksia. Jos tahallaan johdattelee toista sanomaan jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti se oli psykiatrilta joku tahaton heitto. Usein väännetään toisen sanoja ja tarkoituksia. Jos tahallaan johdattelee toista sanomaan jotain.

Ei välttämättä.

Kannattaa muistaa että vastaus jättää auki mypös sen vaihtoehdon, että neuroleptit eivät juurikaan tee vaurioita aivoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä.

Kannattaa muistaa että vastaus jättää auki mypös sen vaihtoehdon, että neuroleptit eivät juurikaan tee vaurioita aivoihin.

Kyllä ne "lääkkeet" hoidoksi tarkoitetut valitettavasti aiheuttavat niitä käyttäville vaurioita ja vammoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne "lääkkeet" hoidoksi tarkoitetut valitettavasti aiheuttavat niitä käyttäville vaurioita ja vammoja.

Se on silloin, kun lääkkeiden käyttö on normaalia voimakkaampaa.
Ne, jotka ovat lääkevastaisia, unohtavat ne, jotka ovat saaneet apua lääkkeistä ja lääkäreistä. Eikö Suomessakin ole miljoona lääkkeen käyttäjää. Siis koko elinaikanaan käyttäneet jossakin vaiheessa psyyken lääkkeitä. Niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on silloin, kun lääkkeiden käyttö on normaalia voimakkaampaa.
Ne, jotka ovat lääkevastaisia, unohtavat ne, jotka ovat saaneet apua lääkkeistä ja lääkäreistä. Eikö Suomessakin ole miljoona lääkkeen käyttäjää. Siis koko elinaikanaan käyttäneet jossakin vaiheessa psyyken lääkkeitä. Niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä.

Lue lisää

se luku on 700 000 psyykenlääkkeiden käyttäjää

Anonyymi kirjoitti:

Se on silloin, kun lääkkeiden käyttö on normaalia voimakkaampaa.
Ne, jotka ovat lääkevastaisia, unohtavat ne, jotka ovat saaneet apua lääkkeistä ja lääkäreistä. Eikö Suomessakin ole miljoona lääkkeen käyttäjää. Siis koko elinaikanaan käyttäneet jossakin vaiheessa psyyken lääkkeitä. Niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä.

Lue lisää

Tässä ei nyt ole apua saaneista kyse, vaan aivovaurioista, joita ne ” lääkkeet” saattavat siheuttaa, ja monille ovat aiheuttaneetkin.

Anonyymi kirjoitti:

se luku on 700 000 psyykenlääkkeiden käyttäjää

Viimesen 10vuoden aikana luku on noussut n300 000.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei nyt ole apua saaneista kyse, vaan aivovaurioista, joita ne ” lääkkeet” saattavat siheuttaa, ja monille ovat aiheuttaneetkin.

Oisko noin? Vai oisko kyse siitä että kukaan ei saa tuntea saavansa apua, koska sinä et halua tuntea saavasi apua?

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä.

Kannattaa muistaa että vastaus jättää auki mypös sen vaihtoehdon, että neuroleptit eivät juurikaan tee vaurioita aivoihin.

Kannattaa muistaa jättää vastaus auki....
Taitaa olla siitäkin kiinni, millaisia määriä lääkkeitä käyttää, ja kuinka pitkään. Pitkillä käyttöajoilla, isoilla määrillä, voi hyvinkin olla vaikutusta vaurioiden syntyyn. On ollut tapauksia, että on sydämeen tullut jotain, rappeumaa tms., hermostollista ongelmaa, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Se on silloin, kun lääkkeiden käyttö on normaalia voimakkaampaa.
Ne, jotka ovat lääkevastaisia, unohtavat ne, jotka ovat saaneet apua lääkkeistä ja lääkäreistä. Eikö Suomessakin ole miljoona lääkkeen käyttäjää. Siis koko elinaikanaan käyttäneet jossakin vaiheessa psyyken lääkkeitä. Niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä.

Lue lisää

Et voi olla tosissasi " niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä " ?
Ihan meinasin nauruun purskahtaa ( anteeksi siitä ).
Toki osalla ihmisiä työkyky säilyykin, ei sitä voi kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei nyt ole apua saaneista kyse, vaan aivovaurioista, joita ne ” lääkkeet” saattavat siheuttaa, ja monille ovat aiheuttaneetkin.

Miten sen aivovaurion kukin sitten käsittää ?
Itselleni on jäänyt ongelmia kognitioon, muisti heikentynyt, uuden oppiminen ei tahdo onnistua. En kuitenkaan alkaisi väittämään, että minulla olisi joku aivovaurio.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne "lääkkeet" hoidoksi tarkoitetut valitettavasti aiheuttavat niitä käyttäville vaurioita ja vammoja.

Millä tavalla pystyt erottelemaan jonkun skitsofrenian itsensä aiheuttamat aivovammat, ja lääkkeiden aiheuttamat?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla pystyt erottelemaan jonkun skitsofrenian itsensä aiheuttamat aivovammat, ja lääkkeiden aiheuttamat?

Skitsofrenia taitaa harvemmin aiheuttaa ongelmia kognitiivisiin kykyihin ja muistiin. Eiköhän se ero ole siinä. Lisäksi silloin, kun yksilöllä "todetaan" tai diagnosoidaan kyseinen sairaus, hänellä silloin on niin paljon häiriöitä muistissa ja kognitiivisissa osa-alueissa.

Kyseinen väite skitsofrenian aikaansaamista aivovammoista on kyseisessä lääketieteen haaran olettamus. Eli keksimys.

Anonyymi kirjoitti:

Skitsofrenia taitaa harvemmin aiheuttaa ongelmia kognitiivisiin kykyihin ja muistiin. Eiköhän se ero ole siinä. Lisäksi silloin, kun yksilöllä "todetaan" tai diagnosoidaan kyseinen sairaus, hänellä silloin on niin paljon häiriöitä muistissa ja kognitiivisissa osa-alueissa.

Kyseinen väite skitsofrenian aikaansaamista aivovammoista on kyseisessä lääketieteen haaran olettamus. Eli keksimys.

Lue lisää

Minulla todettiin kauan sitten psykoosisairaus, ei kuitenkaan skitsofreniaa koskaan.
Vuosien lääkitykset aiheutti haittaa hermostoon, tuli monihermosairaus. En usko, että psykoosisairaus olisi tuota aiheuttanut.
Lääkkeet aiheuttivat paljon lihasongelmia, kramppeja ym. ja lihakset ja hermosto toimivat yhteistyössä, ilman hermostoa eivät lihakset toimisi.

Anonyymi kirjoitti:

Oisko noin? Vai oisko kyse siitä että kukaan ei saa tuntea saavansa apua, koska sinä et halua tuntea saavasi apua?

En pidä huumausaineista saatavaa apua oikeana apuna., psyykenlääkkeet ovat huumausaineita.

Anonyymi kirjoitti:

En pidä huumausaineista saatavaa apua oikeana apuna., psyykenlääkkeet ovat huumausaineita.

Eivät ne ole huumausaineita.
Huumausaineet ovat laittomia, lääkkeet ovat ihan laillisia, eikä lääkkeet ole edes huumausaineluetteloissa mukana.
Lääkäri pystyy kirjoittamaan lääkkeistä reseptin, huumausaineista ei.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole huumausaineita.
Huumausaineet ovat laittomia, lääkkeet ovat ihan laillisia, eikä lääkkeet ole edes huumausaineluetteloissa mukana.
Lääkäri pystyy kirjoittamaan lääkkeistä reseptin, huumausaineista ei.

Lue lisää

Kyllä keskushermostoon vaikuttavat psyykelääkkeet vaikuttavat elimistössä samanlaisia haittavaikutuksia kuin huumeet, siksi niitä voi hyvin sanoa huumeiksi.
Todelliset huumausaineet eivät aiheuta niin paljon jopa elinikäisiä fyysisiä sairauksia kuin psyykelääkkeet tekevät. Tässä mielessä lääkäreiden reseptit tuhoavat ihmisiä pahemmin kuin huumeet.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole huumausaineita.
Huumausaineet ovat laittomia, lääkkeet ovat ihan laillisia, eikä lääkkeet ole edes huumausaineluetteloissa mukana.
Lääkäri pystyy kirjoittamaan lääkkeistä reseptin, huumausaineista ei.

Lue lisää

Kuiteski samankaltaisia.Esim toleranssi.
Lääke annoksia pitää kokoaika vaan nostaa.
Vieroitusoireet.Samankaltaiset kuin huumeeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole huumausaineita.
Huumausaineet ovat laittomia, lääkkeet ovat ihan laillisia, eikä lääkkeet ole edes huumausaineluetteloissa mukana.
Lääkäri pystyy kirjoittamaan lääkkeistä reseptin, huumausaineista ei.

Lue lisää

Kyllä sä et sitte ymmärä yhtään mitään.
Kyllä ainaki syöpäpotilaille pumpataan verenkiertoon ihan huumeiksi luokiteltavia aineita.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole huumausaineita.
Huumausaineet ovat laittomia, lääkkeet ovat ihan laillisia, eikä lääkkeet ole edes huumausaineluetteloissa mukana.
Lääkäri pystyy kirjoittamaan lääkkeistä reseptin, huumausaineista ei.

Lue lisää

"Huumausaineen oikeudellinen määritelmä ei sisällä vain haitallisia aineita, vaan osa lääkkeistä on luokiteltu huumausaineiksi. Valtioneuvosto on antamallaan asetuksellaan yksityiskohtaisesti selventänyt, mitä aineita, valmisteita ja kasveja pidetään huumausaineina."


https://paihdelinkki.fi/tietopankki/tietoiskut/paihteet-ja-yhteiskunta/huumeet-ja-laki/

Anonyymi kirjoitti:

En pidä huumausaineista saatavaa apua oikeana apuna., psyykenlääkkeet ovat huumausaineita.

Mikä muu oikea apu kuin lääkket olisi saaneet sinut paranemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sä et sitte ymmärä yhtään mitään.
Kyllä ainaki syöpäpotilaille pumpataan verenkiertoon ihan huumeiksi luokiteltavia aineita.

Syöpää ja psyykkisiä sairauksia ei yksinkertaisesti voi verrata toisiinsa.
Ja mitä toleranssiin tulee, neuroleptit ja masennuslääkkeet ei kasvata toleranssia, eli niiden määrää ei tarvitse nostaa saadakseen niistä jotain oloja, parempaa tunnetta, tms. Huumeita käytetään itsensä huumaamiseen, niillä on tarkoitus saada itselleen euforinen olotila.

Miten sekin oikeastaan auttaa masentunutta tai psykoosia sairastavaa, että lääkemäärää nostettaisiin ihan älyttömän suureksi, se vain pahentaa tilannetta.
Bentsodiatsepiinit, rauhoittavat ovat sitten jo eri sarjassa, niissä toleranssi tosiaan kasvaa, ja lääkettä tarvitsisi enemmän ja enemmän, jotta siitä saisi sen hyödyn, jota sillä haetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä muu oikea apu kuin lääkket olisi saaneet sinut paranemaan?

Pelkkä lääkitys ei auta yksinään lähes mitään, se ehkä pitää oireet vähäisempinä, jos sitäkään.
Tukimuodot lääkkeiden lisäksi, ehkä terapiaa, yhteisöllistä tekemistä, vertaistukea, ym. Vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia kyllä löytyy, jos ihminen itse haluaa. Sairauden pahimmassa vaiheessa ei välttämättä halua yhtään mitään, mikään ei välttämättä kiinnosta, voi olla vain näköalattomuutta juuri sillä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

se luku on 700 000 psyykenlääkkeiden käyttäjää

700tuht psyykelääkkeiden käyttäjää + orpo+stumppi+purra
joista näkee hyvin minkälainen vaikutus kiinan kemikaaleilla on.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpää ja psyykkisiä sairauksia ei yksinkertaisesti voi verrata toisiinsa.
Ja mitä toleranssiin tulee, neuroleptit ja masennuslääkkeet ei kasvata toleranssia, eli niiden määrää ei tarvitse nostaa saadakseen niistä jotain oloja, parempaa tunnetta, tms. Huumeita käytetään itsensä huumaamiseen, niillä on tarkoitus saada itselleen euforinen olotila.

Miten sekin oikeastaan auttaa masentunutta tai psykoosia sairastavaa, että lääkemäärää nostettaisiin ihan älyttömän suureksi, se vain pahentaa tilannetta.
Bentsodiatsepiinit, rauhoittavat ovat sitten jo eri sarjassa, niissä toleranssi tosiaan kasvaa, ja lääkettä tarvitsisi enemmän ja enemmän, jotta siitä saisi sen hyödyn, jota sillä haetaan.

Lue lisää

Kyllä mulla ainaki Mirtatsapiini annosta nostettin usiampaan kertaan että siitä oli jotain hyötyä.
Kyllä ne kasvattaa toleranssia.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpää ja psyykkisiä sairauksia ei yksinkertaisesti voi verrata toisiinsa.
Ja mitä toleranssiin tulee, neuroleptit ja masennuslääkkeet ei kasvata toleranssia, eli niiden määrää ei tarvitse nostaa saadakseen niistä jotain oloja, parempaa tunnetta, tms. Huumeita käytetään itsensä huumaamiseen, niillä on tarkoitus saada itselleen euforinen olotila.

Miten sekin oikeastaan auttaa masentunutta tai psykoosia sairastavaa, että lääkemäärää nostettaisiin ihan älyttömän suureksi, se vain pahentaa tilannetta.
Bentsodiatsepiinit, rauhoittavat ovat sitten jo eri sarjassa, niissä toleranssi tosiaan kasvaa, ja lääkettä tarvitsisi enemmän ja enemmän, jotta siitä saisi sen hyödyn, jota sillä haetaan.

Lue lisää

Tässäki dokumentissa tulee selvästi esille että annoskoot ovat suurentuneet.

https://www.youtube.com/watch?v=btBuaOOB0VI

Anonyymi kirjoitti:

Syöpää ja psyykkisiä sairauksia ei yksinkertaisesti voi verrata toisiinsa.
Ja mitä toleranssiin tulee, neuroleptit ja masennuslääkkeet ei kasvata toleranssia, eli niiden määrää ei tarvitse nostaa saadakseen niistä jotain oloja, parempaa tunnetta, tms. Huumeita käytetään itsensä huumaamiseen, niillä on tarkoitus saada itselleen euforinen olotila.

Miten sekin oikeastaan auttaa masentunutta tai psykoosia sairastavaa, että lääkemäärää nostettaisiin ihan älyttömän suureksi, se vain pahentaa tilannetta.
Bentsodiatsepiinit, rauhoittavat ovat sitten jo eri sarjassa, niissä toleranssi tosiaan kasvaa, ja lääkettä tarvitsisi enemmän ja enemmän, jotta siitä saisi sen hyödyn, jota sillä haetaan.

Lue lisää

Toleranssi kun on tarpeeksi kasvanut.
Sitte ne vaihtaa toiseen lääkkeeseen.Tätä peliä ne pelaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on silloin, kun lääkkeiden käyttö on normaalia voimakkaampaa.
Ne, jotka ovat lääkevastaisia, unohtavat ne, jotka ovat saaneet apua lääkkeistä ja lääkäreistä. Eikö Suomessakin ole miljoona lääkkeen käyttäjää. Siis koko elinaikanaan käyttäneet jossakin vaiheessa psyyken lääkkeitä. Niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä.

Lue lisää

Kyllä ne työkyvyn nimenomaan vievät. Neuroleptien syöjä kulkee hitaasti, puhuu hitaasti, neuroleptit vievät ilmeikkyyden. Neuroleptien käyttäjä kävelee jäykästi ja tekee asiat hitaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole huumausaineita.
Huumausaineet ovat laittomia, lääkkeet ovat ihan laillisia, eikä lääkkeet ole edes huumausaineluetteloissa mukana.
Lääkäri pystyy kirjoittamaan lääkkeistä reseptin, huumausaineista ei.

Lue lisää

ADHD-lääkkeet ovat amfetamiinipohjaisia. Niitä annetaan lapsillekkin. No mihinkä niiden käyttö johtaa. Varmaankin psykoosiin ja skitsofrenia-diagnoosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpää ja psyykkisiä sairauksia ei yksinkertaisesti voi verrata toisiinsa.
Ja mitä toleranssiin tulee, neuroleptit ja masennuslääkkeet ei kasvata toleranssia, eli niiden määrää ei tarvitse nostaa saadakseen niistä jotain oloja, parempaa tunnetta, tms. Huumeita käytetään itsensä huumaamiseen, niillä on tarkoitus saada itselleen euforinen olotila.

Miten sekin oikeastaan auttaa masentunutta tai psykoosia sairastavaa, että lääkemäärää nostettaisiin ihan älyttömän suureksi, se vain pahentaa tilannetta.
Bentsodiatsepiinit, rauhoittavat ovat sitten jo eri sarjassa, niissä toleranssi tosiaan kasvaa, ja lääkettä tarvitsisi enemmän ja enemmän, jotta siitä saisi sen hyödyn, jota sillä haetaan.

Lue lisää

"Syöpää ja psyykkisiä sairauksia ei yksinkertaisesti voi verrata toisiinsa."

Ei niin,Mutta väitit että lääkärit ei kirjoita reseptejä huumausaineista.Kyllä ne niitä kirjoittaa.Lääkinnällisessä tarkoituksessa ne on laillisia.

Anonyymi kirjoitti:

Skitsofrenia taitaa harvemmin aiheuttaa ongelmia kognitiivisiin kykyihin ja muistiin. Eiköhän se ero ole siinä. Lisäksi silloin, kun yksilöllä "todetaan" tai diagnosoidaan kyseinen sairaus, hänellä silloin on niin paljon häiriöitä muistissa ja kognitiivisissa osa-alueissa.

Kyseinen väite skitsofrenian aikaansaamista aivovammoista on kyseisessä lääketieteen haaran olettamus. Eli keksimys.

Lue lisää

Selvennys ja korjaus edelliseen tekstiin: silloin, kun jollakin on todetaan ja diagnosoidaan muistisairaus, tai aivovammoja, hänellä on siinä vaiheessa paljon häiriöitä muistissa ja kognitiivisissa osa-alueissa.

Silti on pakko myöntää, että jos joissakin aivokuvissa nähdään ja todetaan niissä muutoksia, niin se on aika pitkälti tulkinnanvaraista, etenkin lääkäreiden taholta, mennä sanomaan, että kuvista nähdyt ja todetut aivovammat olisivat skitsofreniasta johtuvia. Koska muutokset voivat johtua saaduista fyysisistä vammoista, tai henkilön käyttämistä lääkkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli muuten psykiatri.

Psykiatrit myöntävät itsekin, että neuroleptit aiheuttavat vaurioita joillekin, ellei peräti kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole huumausaineita.
Huumausaineet ovat laittomia, lääkkeet ovat ihan laillisia, eikä lääkkeet ole edes huumausaineluetteloissa mukana.
Lääkäri pystyy kirjoittamaan lääkkeistä reseptin, huumausaineista ei.

Lue lisää

Kyllä ne ovat huumausaineita. Eräs psykiatri myönsi suoraan sen. Hän sanoi, että kun ei nyt ole muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne työkyvyn nimenomaan vievät. Neuroleptien syöjä kulkee hitaasti, puhuu hitaasti, neuroleptit vievät ilmeikkyyden. Neuroleptien käyttäjä kävelee jäykästi ja tekee asiat hitaasti.

Lue lisää

Totta. Minulta meni toimintakyky täysin. En pysty edes kotitöitä tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäki dokumentissa tulee selvästi esille että annoskoot ovat suurentuneet.

https://www.youtube.com/watch?v=btBuaOOB0VI

Lue lisää

Annoskokoja suurennetaan sen takia, kun luulevat, ettei pienempi annos olisi potilaalle riittävä. Millä lienee sekin sitten tulkitaan, mikä annos olisi avuksi, mikä ei. Ylilääkintää tapahtuu varmaan edelleen, parikymmentä vuotta sitten oli aika yleistä, että lääkittiin potilaat aivan zombieiksi.

Anonyymi kirjoitti:

ADHD-lääkkeet ovat amfetamiinipohjaisia. Niitä annetaan lapsillekkin. No mihinkä niiden käyttö johtaa. Varmaankin psykoosiin ja skitsofrenia-diagnoosiin.

Nyt ei ollutkaan kyse ADHD-lääkkeistä vaan psyyken lääkkeistä.
Amfetamiinipohjainen lääke on luokiteltavissa huumausaineeksi, ja ikävä kyllä, joistain lapsena noita lääkkeitä käyttäneistä saattaa tulla ajan myötä narkomaaneja. Se riski on aina olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Syöpää ja psyykkisiä sairauksia ei yksinkertaisesti voi verrata toisiinsa."

Ei niin,Mutta väitit että lääkärit ei kirjoita reseptejä huumausaineista.Kyllä ne niitä kirjoittaa.Lääkinnällisessä tarkoituksessa ne on laillisia.

Lue lisää

Miten sen nyt ottaa.
Alun perin lääkkeiksi tarkoitettuja kovempia " myrkkyjä " on ajan saatossa alettu käyttämään huumaavaan tarkoitukseen. Alkujaan ne ei ole olleet huumeita.
Ihminen, joka haluaa euforista oloa, tekee sen lähes millä aineella tahansa, kunhan saa päänsä sekaisin.
Narkomaanitkin keksivät aikoinaan alkaa käyttämään korvauslääkkeitä huumaavaan tarkoitukseen. Kyllä hätä keinot keksii.

Anonyymi kirjoitti:

Annoskokoja suurennetaan sen takia, kun luulevat, ettei pienempi annos olisi potilaalle riittävä. Millä lienee sekin sitten tulkitaan, mikä annos olisi avuksi, mikä ei. Ylilääkintää tapahtuu varmaan edelleen, parikymmentä vuotta sitten oli aika yleistä, että lääkittiin potilaat aivan zombieiksi.

Lue lisää

No eikö tuossa dokumentissa tullut ilmi.Potilaat eivät parane millään annoksilla.
Zombieksi lääkitys on yhtä yleistä vielä tänäki päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ollutkaan kyse ADHD-lääkkeistä vaan psyyken lääkkeistä.
Amfetamiinipohjainen lääke on luokiteltavissa huumausaineeksi, ja ikävä kyllä, joistain lapsena noita lääkkeitä käyttäneistä saattaa tulla ajan myötä narkomaaneja. Se riski on aina olemassa.

Lue lisää

No eikö se ADHD-lääke ole psyykelääke?
ADHD diagnoosi on mun tietääkseni psykiatrinen.

Anonyymi kirjoitti:

No eikö se ADHD-lääke ole psyykelääke?
ADHD diagnoosi on mun tietääkseni psykiatrinen.

Juu, tavallaan, neuropsykiatrinen, kyllä.
ADHD-lääkettä ei käytetä psykoosien tai masennuksen hoidossa, ehkä siinä pieni ero.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tavallaan, neuropsykiatrinen, kyllä.
ADHD-lääkettä ei käytetä psykoosien tai masennuksen hoidossa, ehkä siinä pieni ero.

Niin mutta psykiatrit on kylläki myöntänyt psyykelääkkeet huumausaineiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi " niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä " ?
Ihan meinasin nauruun purskahtaa ( anteeksi siitä ).
Toki osalla ihmisiä työkyky säilyykin, ei sitä voi kieltää.

Lue lisää

Lääkkeet eivät vieneet minun työkykyäni. Voin heti sanoa kaksi ystävääni, jotka voisivat todistaa, että lääkkeet eivät vieneet työkykyä. Me kaikki kolme teimme täydet 40 vuotta. Yksi varmaan pidempäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi " niitä käytetään siten, että ne eivät vie työkykyä " ?
Ihan meinasin nauruun purskahtaa ( anteeksi siitä ).
Toki osalla ihmisiä työkyky säilyykin, ei sitä voi kieltää.

Lue lisää

Naura vaan, suurempi ongelma psykoosisairaiden työkyvyssä on ne sosiaaliset taidot.

Anonyymi kirjoitti:

Naura vaan, suurempi ongelma psykoosisairaiden työkyvyssä on ne sosiaaliset taidot.

Jos on vahvat lääkkeet käytössä, niin ei ne sosiaaliset taidot silloinkaan paljon paremmat ole.
Jokaisella toki erilaista, olemme yksilöitä.

Lisään vielä edelliseen, etten ole kuitenkaan ajatellut noita ongelmia minkäänlaisiksi vammoiksi. Niidenkin kanssa pystyy elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä edelliseen, etten ole kuitenkaan ajatellut noita ongelmia minkäänlaisiksi vammoiksi. Niidenkin kanssa pystyy elämään.

Paljon on ihmisillä muitakin sairauksia,jotka vaatii lääkehoitoa ja ei auta sanoa että lopetan ton lääkkeen,,henkikulta lähtis! Kannattaa ottaa lääkärin määräämät lääkkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on ihmisillä muitakin sairauksia,jotka vaatii lääkehoitoa ja ei auta sanoa että lopetan ton lääkkeen,,henkikulta lähtis! Kannattaa ottaa lääkärin määräämät lääkkeet!

Lue lisää

Todellakin on syytä ottaa ne!

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on ihmisillä muitakin sairauksia,jotka vaatii lääkehoitoa ja ei auta sanoa että lopetan ton lääkkeen,,henkikulta lähtis! Kannattaa ottaa lääkärin määräämät lääkkeet!

Lue lisää

Toki lääkkeet voivat olla tarpeen sairaudessa kuin sairaudessa, mutta en lähtisi vertaamaan psyyken lääkkeitä sellaisiin lääkkeisiin, jotka vaikuttavat mahdollisesti elintärkeisiin elimistön ja kehon toimintoihin.
Sydänlääkkeet, ym. tai vaikkapa jotkut siirrännäisen takia saadut hylkimisen estolääkkeet ovat henkikullalle tärkeämpiä kuin psyyken lääkkeet.
Psyykkinen sairaus ei uhkaa suoranaisesti henkeä, jos potilas ei ole itsetuhoinen, tai väkivaltainen ja vaarallinen muita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on ihmisillä muitakin sairauksia,jotka vaatii lääkehoitoa ja ei auta sanoa että lopetan ton lääkkeen,,henkikulta lähtis! Kannattaa ottaa lääkärin määräämät lääkkeet!

Lue lisää

Kyllä se äitin henkikulta lähti vaikka lääkkeet otti ja sädetyshoidon.Syöpä voitti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se äitin henkikulta lähti vaikka lääkkeet otti ja sädetyshoidon.Syöpä voitti.

Olen pahoillani, niin se syöpä vie aika monet, vaikka kuinka yritettäisiin hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani, niin se syöpä vie aika monet, vaikka kuinka yritettäisiin hoitaa.

Anteeksi vaan.Mutta ei tässä sinun tarvi mitään pahoitella.Ei se nyt sinun syytä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi vaan.Mutta ei tässä sinun tarvi mitään pahoitella.Ei se nyt sinun syytä ole.

En sitä tuolla tavalla tarkoittanutkaan.
Tarkoitus oli sama kuin olisin sanonut osanottoni.

Anonyymi kirjoitti:

En sitä tuolla tavalla tarkoittanutkaan.
Tarkoitus oli sama kuin olisin sanonut osanottoni.

Mee hoitoon.Kukaan tervejärkinen ota osaa tuntemattomien kuolemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mee hoitoon.Kukaan tervejärkinen ota osaa tuntemattomien kuolemasta.

Tervejärkinen voi hyvinkin ottaa osaa myös tuntemattomien kuolemasta.
Sehän kertoo järjen käytöstä, kun ottaa muutkin ihmiset huomioon.