yksinkertainen kysymys, jos puukaasutin kuluttaa puuta sähkön tuottoon arvio 4kg tunnissa.
puussa on noin 4kw kilo energiaa, jos sähköä saadaan 4kw loput lämmöksi.
entäs se 4kw joka lopulta muuttuu lämmöksi, eikö silloin lämpöä saatu 12kw plus sähkö.
periaatteessa yli sadan prosentin hyötysuhde vertaen pelkään polttamiseen
puussa on noin 4kw kilo energiaa, jos sähköä saadaan 4kw loput lämmöksi.
entäs se 4kw joka lopulta muuttuu lämmöksi, eikö silloin lämpöä saatu 12kw plus sähkö.
periaatteessa yli sadan prosentin hyötysuhde vertaen pelkään polttamiseen
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä siihen jotain 20 % häviöitä tulee, vaikka kaasutuksen hyötysuhde onkin korkea. Löysin netistä jonkun tutkimuksen kinteistön puukaasukäytöstä, siinä oli laskettu sähköntuotannon olevan kannattavaa, kun sähkön hinta on yli 0,26 e/kwh. Nyt suuri osa ajasta jää tuon alle. Suurempi hyöty puukaasusta voitaisiin saada liikennepolttoaineena, mutta sen käsittely ajoneuvossa taas tuntuu nykyään hitaalta ja hankalalta.
Mistähän saisi pienen häkäpöntön piirustukset. Moottori on 150 cm3.
ainakaan ole tien tukkoja koska ajoin perässä häkämaasturi , ajoi 80km oman auton mittarin mukaan,
takavuosina oli tai voi olla vielläkin, jokin sortin yhdistys paikkakuntana lehtimäki, joka jakoi tietoa niille jotka itse rakensi autonsa,
hainkin lähiinä sitä että jos puuta joka tapauksessa palaa talvella lämmitykseen, Niin eikös olis parempi tehdä se polttaminen häkäpöntön kautta.
Esim olis isohko konehalli ja siellä kamina ja diesel lämmitin.
kaminahan antaa vain lämpöä ulos, häkäpöntöllä saadaan sähköä ja lämpöä.
Jos kyseessä on lämmitys pääasiana, suosittelemaan sen sähkön unohtamista.
Sähkön tarve lienee toissijainen ja satsattuun työpanokseen ja rahaan kannattamaton.
Lämityksessä puulla kehoittaisin sen sijaan paneutumaan lämmön tateenoton tehostamiseen ja palamishyötysuhteen parantamiseen.
Esimerkiksi savukaasulämmön talteenotto on huomattavasti yksinkertaisempi kuin kaasutinlaitteisto generaattoreineen.
piirustukset löydät allpowerlabsin sivuilta, hakusana GEK gasifier tai GEK wiki.
joskus noin 10v sitten tv uutisis, miten haapajärvellä, paikallinen pien voimala tuotti lämpöä ja samalla sähköä lupaavin tuloksein, kunnes eu virkamiehet takertui säännöksiin,
Kyllä Volter Oy on edelleen olemassa oleva pieni tai keskisuuri yritys.
Oikein lupaavin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13358520/epaonnistuiko-kempeleen-ekokortteli
Akselilta mitattuna hyötysuhde on pienissä koneissa 16 % luokkaa. Puukaasuautot piti työntää ylämäkiin.
Noin 3 kWh sähköä ja 9 kWh lämpöä. Puun tehollinen lämpöarvo on kuitenkin korkeampi, joten häviöitä on saman verran kuin saadaan sähköä.
Pelle Pelottomien höpöttämä vedyn energia kuluu siitä syntyvän veden haihduttamisessa.