Perussuomalaiset, Lapin polttajien asianajopuolue

Persu projisoi.

Menes jänkhälle irvistelemään tuota uhoasi. Kyllä Aslak muistaa, ketkä Lapin polttivat.

Anonyymi kirjoitti:

Menes jänkhälle irvistelemään tuota uhoasi. Kyllä Aslak muistaa, ketkä Lapin polttivat.

On noita aina idästäkin löytynyt.
https://www.hi2.fi/7-stalinin-neuvostoliitto/stalin-nousee-jumalan-asemaan/

Anonyymi kirjoitti:

On noita aina idästäkin löytynyt.
https://www.hi2.fi/7-stalinin-neuvostoliitto/stalin-nousee-jumalan-asemaan/

Lue lisää

Jaahas ja mitenkäs ryssän kommunistidiktaattori Stalin liittyy natsien poltetun maan taktiikkaan? Tyhmänä trollina päätit osoittaa vain oman luiskaotsaisuutesi todeksi tyrkkäämällä palstalle linkin, jonka aihepiiri ei kosketa tätä asiaa mitenkään? Maalitolppaahan sinä vain halusit siirtää, eikö niin?

Mitenkäs tuo liittyy siihen tosiasiaan, että PS on hyvää pataa Lapin polttajien perillisten kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs tuo liittyy siihen tosiasiaan, että PS on hyvää pataa Lapin polttajien perillisten kanssa?

Jos persut ovat natseja kuten väität, miksi sinä persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen niitä sitten vainoat ja maalitat suoli24:lla 24/7?? Kysymys mihin sinulta äärivasemmistolaiselta rotuoppia julistavalta mamuhalaajalta ei saa koskaan vastausta.  🥱🥱

Anonyymi kirjoitti:

Jos persut ovat natseja kuten väität, miksi sinä persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen niitä sitten vainoat ja maalitat suoli24:lla 24/7?? Kysymys mihin sinulta äärivasemmistolaiselta rotuoppia julistavalta mamuhalaajalta ei saa koskaan vastausta.  🥱🥱

Lue lisää

En ole väittämäsi henkilö, joten vastakysymys kuuluu, että onko päässäsi vikaa? Tuota samaa sinä väität joka helvetin ketjussa täysin umpimahkäisellä johdattelevalla horinallasi. Pakkomielteen ajamanako sinä toimit?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs tuo liittyy siihen tosiasiaan, että PS on hyvää pataa Lapin polttajien perillisten kanssa?

jos minua puukotaan selkään niin tiedätkö mitä teen🤣
en joudu sellaiseen tilanteeseen , koska tiedostan ihmisten puhuvan mitä sattuu pistooli ohimolla

Eli suomeksi vain itseensä voi luottaa 100%

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs tuo liittyy siihen tosiasiaan, että PS on hyvää pataa Lapin polttajien perillisten kanssa?

Historia kertoo juuri Syyrian tarjonneen natseille turvapaikkoja.
Lyonin teurastaja Klaus Barbie organisoi Syyrian salaisen poliisin uudestaan.
Myös Damaskuksen suurmufti oli natsihenkinen ja se muslimeiden oma pataljoona on pllut olemassa ja taistelemassa hakaristin alla..

Anonyymi kirjoitti:

jos minua puukotaan selkään niin tiedätkö mitä teen🤣
en joudu sellaiseen tilanteeseen , koska tiedostan ihmisten puhuvan mitä sattuu pistooli ohimolla

Eli suomeksi vain itseensä voi luottaa 100%

Lue lisää

Ethän sinä vastannut itse kysymykseen, mutta sen sijaan aloit höpisemään pyssystä ohimolla. Liikaa kyseleviltä nirri pois, sekö oli sanomasi?

Valehtelet. Aloituksen tekstiä ei löydy aloitukseen liitetyistä linkeistä eli et ole avannut siis linkkejäkään. Eikö persutrolli uskalla käryämisen pelossaan? Onko missiosi siis vain törkeästi häiritä keskusteluja? Häpeä aiheuttamaasi haittaa idiootti!

On aina yhtä käsittämätöntä kuinka yksi harhainen venäjämielinen foliohattu, persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja saa estoitta terrorisoida luotsinpestin suojista kaikkia s24 palstoja vuoden jokaisena päivänä?? Vaikka jokaisesta herran avauksesta yksinpuheluineen omien sivupersoonien kanssa niiden viestiketjuissa paistaa läpi ja kauas kuinka kuuluisi lähinnä hoitoon pakkomielteineen, harhoineen jne.

Anonyymi kirjoitti:

On aina yhtä käsittämätöntä kuinka yksi harhainen venäjämielinen foliohattu, persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja saa estoitta terrorisoida luotsinpestin suojista kaikkia s24 palstoja vuoden jokaisena päivänä?? Vaikka jokaisesta herran avauksesta yksinpuheluineen omien sivupersoonien kanssa niiden viestiketjuissa paistaa läpi ja kauas kuinka kuuluisi lähinnä hoitoon pakkomielteineen, harhoineen jne.

Lue lisää

Kopiopersulla on taas huonompi päivä skitsofreniansa kanssa :(

"Tuomioja, Lipponen, Heinäluoma, Kiljunen ja Tavja"

Kykenisikö persu edes auttavasti pysymään totuudessa? Kyseinen poppoo on demokraatteja eli helvetin kaukana kommunisteista. Poltiittinen aatehistoria on itsellesi selvästikin vierasta kauraa.

Ketkäs olivatkaan Neukkulan aikaan Kremlin parhaita ystäviä? SKP, SKDL ja Keskusta. Ja kun Jeltsin vetäytyi ennenaikaisesti Venäjän johdosta, niin tilalle pölähti konservatiivinen nationalisti-imperialisti Putin. Ketkäs ovatkaan olleet niitä ahkerimpia Venäjän ystäviä vuosituhannen vaihteen jälkeen? Kokoomus, koska Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolue pyrki ennen 2010-lukua Euroopan kansanpuolueiden eli EPP:n ryhmään, jota Kokoomuskin edustaa. Sen lisäksi Venäjän hyviä ystäviä olivat Keskusta ja Perussuomalaiset. Ja jälkimmäinen etenkin Soinin vaihduttua Halla-ahoon. Perussuomalaiset lähtivät vasta reilu puolitoista vuotta sitten EU:n venäjämielisten ID-ryhmästä eli yli vuosi sen jälkeen, kun Venäjä oli laittomasti hyökännyt Ukrainaan.

Demokraatit eivät ikinä ole olleet diktaattorien suosiossa, koska demokraatit edustavat kansanvaltaa. Diktaattorit kuten Putler, Kim Yong Un, Xi Jinping, Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet ja Stalin edustavat/edustivat tyranniaa.

Jos siellä vastamielenosoituksessa oli kommunisteja, niin ei niillä kyllä mitään tekemistä ollut demareiden kanssa. Ei vaikka kuinka yrittäisit vääntää asioita poliittisen aatehistorian vastaisesti sikinsokin solmuun. Vihervassareita siellä epäilemättä saattoi ollakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuomioja, Lipponen, Heinäluoma, Kiljunen ja Tavja"

Kykenisikö persu edes auttavasti pysymään totuudessa? Kyseinen poppoo on demokraatteja eli helvetin kaukana kommunisteista. Poltiittinen aatehistoria on itsellesi selvästikin vierasta kauraa.

Ketkäs olivatkaan Neukkulan aikaan Kremlin parhaita ystäviä? SKP, SKDL ja Keskusta. Ja kun Jeltsin vetäytyi ennenaikaisesti Venäjän johdosta, niin tilalle pölähti konservatiivinen nationalisti-imperialisti Putin. Ketkäs ovatkaan olleet niitä ahkerimpia Venäjän ystäviä vuosituhannen vaihteen jälkeen? Kokoomus, koska Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolue pyrki ennen 2010-lukua Euroopan kansanpuolueiden eli EPP:n ryhmään, jota Kokoomuskin edustaa. Sen lisäksi Venäjän hyviä ystäviä olivat Keskusta ja Perussuomalaiset. Ja jälkimmäinen etenkin Soinin vaihduttua Halla-ahoon. Perussuomalaiset lähtivät vasta reilu puolitoista vuotta sitten EU:n venäjämielisten ID-ryhmästä eli yli vuosi sen jälkeen, kun Venäjä oli laittomasti hyökännyt Ukrainaan.

Demokraatit eivät ikinä ole olleet diktaattorien suosiossa, koska demokraatit edustavat kansanvaltaa. Diktaattorit kuten Putler, Kim Yong Un, Xi Jinping, Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet ja Stalin edustavat/edustivat tyranniaa.

Jos siellä vastamielenosoituksessa oli kommunisteja, niin ei niillä kyllä mitään tekemistä ollut demareiden kanssa. Ei vaikka kuinka yrittäisit vääntää asioita poliittisen aatehistorian vastaisesti sikinsokin solmuun. Vihervassareita siellä epäilemättä saattoi ollakin.

Lue lisää

ota ap banaani ja rauhotu kun sivupersoonasi joille päätä auot jokaisessa viestiketjussa poikkeuksetta ovat taas persuja. Joiden kirjoittamisen sinä sinimustia fanittava Soinisti estät.

ps.
Sinä persuista pihalle potkittu persupakkomielteinen sometrolli hoet edelleen vuoden jokaisena päivänä totuuttasi jokaisella palstalla joita terrorisoit trollaamisellasi luotsinpestin suojista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuomioja, Lipponen, Heinäluoma, Kiljunen ja Tavja"

Kykenisikö persu edes auttavasti pysymään totuudessa? Kyseinen poppoo on demokraatteja eli helvetin kaukana kommunisteista. Poltiittinen aatehistoria on itsellesi selvästikin vierasta kauraa.

Ketkäs olivatkaan Neukkulan aikaan Kremlin parhaita ystäviä? SKP, SKDL ja Keskusta. Ja kun Jeltsin vetäytyi ennenaikaisesti Venäjän johdosta, niin tilalle pölähti konservatiivinen nationalisti-imperialisti Putin. Ketkäs ovatkaan olleet niitä ahkerimpia Venäjän ystäviä vuosituhannen vaihteen jälkeen? Kokoomus, koska Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolue pyrki ennen 2010-lukua Euroopan kansanpuolueiden eli EPP:n ryhmään, jota Kokoomuskin edustaa. Sen lisäksi Venäjän hyviä ystäviä olivat Keskusta ja Perussuomalaiset. Ja jälkimmäinen etenkin Soinin vaihduttua Halla-ahoon. Perussuomalaiset lähtivät vasta reilu puolitoista vuotta sitten EU:n venäjämielisten ID-ryhmästä eli yli vuosi sen jälkeen, kun Venäjä oli laittomasti hyökännyt Ukrainaan.

Demokraatit eivät ikinä ole olleet diktaattorien suosiossa, koska demokraatit edustavat kansanvaltaa. Diktaattorit kuten Putler, Kim Yong Un, Xi Jinping, Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet ja Stalin edustavat/edustivat tyranniaa.

Jos siellä vastamielenosoituksessa oli kommunisteja, niin ei niillä kyllä mitään tekemistä ollut demareiden kanssa. Ei vaikka kuinka yrittäisit vääntää asioita poliittisen aatehistorian vastaisesti sikinsokin solmuun. Vihervassareita siellä epäilemättä saattoi ollakin.

Lue lisää

Sinä persuista pihalle potkittu antipersutrolli toistat 365vrk vuodessa 18-22h/vrk yhden ja saman kaavan jokaisella palstalla joissa trollaat luotsinpestin suojista. Kirjoittaen pakkomielteisesti mm harhaisia avauksia joiden viestiketjuihin tuot vastakkaisia leirejä edustavat sivupersoonasi väittelyn aikaansaamiseksi niiden välillä. Turvautuen sensuuriin itkupotkuraivareinesi kun yksinpuhelujasi sivupersooniesi kanssa häiritään vastaamalla sinun viestien kalasteluviesteihin joilla niitä vastauksia kalastelet.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuomioja, Lipponen, Heinäluoma, Kiljunen ja Tavja"

Kykenisikö persu edes auttavasti pysymään totuudessa? Kyseinen poppoo on demokraatteja eli helvetin kaukana kommunisteista. Poltiittinen aatehistoria on itsellesi selvästikin vierasta kauraa.

Ketkäs olivatkaan Neukkulan aikaan Kremlin parhaita ystäviä? SKP, SKDL ja Keskusta. Ja kun Jeltsin vetäytyi ennenaikaisesti Venäjän johdosta, niin tilalle pölähti konservatiivinen nationalisti-imperialisti Putin. Ketkäs ovatkaan olleet niitä ahkerimpia Venäjän ystäviä vuosituhannen vaihteen jälkeen? Kokoomus, koska Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolue pyrki ennen 2010-lukua Euroopan kansanpuolueiden eli EPP:n ryhmään, jota Kokoomuskin edustaa. Sen lisäksi Venäjän hyviä ystäviä olivat Keskusta ja Perussuomalaiset. Ja jälkimmäinen etenkin Soinin vaihduttua Halla-ahoon. Perussuomalaiset lähtivät vasta reilu puolitoista vuotta sitten EU:n venäjämielisten ID-ryhmästä eli yli vuosi sen jälkeen, kun Venäjä oli laittomasti hyökännyt Ukrainaan.

Demokraatit eivät ikinä ole olleet diktaattorien suosiossa, koska demokraatit edustavat kansanvaltaa. Diktaattorit kuten Putler, Kim Yong Un, Xi Jinping, Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet ja Stalin edustavat/edustivat tyranniaa.

Jos siellä vastamielenosoituksessa oli kommunisteja, niin ei niillä kyllä mitään tekemistä ollut demareiden kanssa. Ei vaikka kuinka yrittäisit vääntää asioita poliittisen aatehistorian vastaisesti sikinsokin solmuun. Vihervassareita siellä epäilemättä saattoi ollakin.

Lue lisää

No tässä sulle sitten sitä kaipaamaasi totuutta liittyen SDP:n historiaan. Aika Neuvostoliittomyönteinenhän toi on ollut ja demokratiankin suhteen taitaa olla vähän niin ja näin, vai onko tämä sitä vasemmistolaista demokratiaa!


Eli, SDP:n poliittista historiaa ole hyvä! https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue

”Eduskunnan porvarillinen enemmistö julisti Suomen itsenäiseksi 6. joulukuuta 1917. SDP vastusti julistusta, koska halusi, että Suomi itsenäistyisi yhteisymmärryksessä Venäjän kanssa”.
”SDP:n puolueneuvosto kokoontui 23. tammikuuta 1918. Kokouksessa puolue taipui punakaartilaisten vaatimukseen täydentää puoluetoimikuntaa äärimmäisen vasemmiston edustajilla”.
”Puoluetoimikunta asetti keskuudestaan toimeenpanevan komitean, joka ryhtyi välittömästi valmistelemaan aseellista vallankumousta”.
”Komitea antoi punakaarteille määräyksiä vallankumouksen aloittamiseksi ja suostutteli venäläisiä aktiiviseen yhteistyöhön”.
”Tammikuun 26. päivän vastaisena yönä venäläiset aseistivat punakaartit Helsingissä ja useilla muilla paikkakunnilla”.
”SDP:n puoluetoimikunnan toimeenpaneva komitea antoi aseellisen vallankumouksen aloittamisesta määräyksen punakaartin yleisesikunnalle”.
”Punakaartilaiset kaappasivat vallan suomalaisten valitsemalta porvarilliselta eduskunnalta Etelä-Suomessa 28. tammikuuta 1918. Suomen sisällissodassa punaisen puolen hallitukseen, Kansanvaltuuskuntaan, kuului sosiaalidemokraattien jäseniä ja suuri osa puolueen jäsenistä toimi punaisten puolella”.
”Punaisten hävittyä sodan monet sosiaalidemokraattien johtajista ja aktiiveista pakenivat Venäjälle”.


Se miksi muut puolueet (paitsi vasemmistoliitto) ovat pitäneet yhteyttä Venäjään ei liity yhteiseen ideologiaan vaan ko. puolueen muihin intresseihin, esim. kokoomus vainusi rahaa. Jos olet politiikkaa yhtään seurannut niin luulisi että tiedät mikä oli ID-ryhmän poliittinen tavoite! Sehän oli taistella EU:ssa kansallisten etujen ja päätösvallan puolesta, eli Persut ajoivat siellä juurikin niitä asioita joista se on pitänyt ”meteliä”. Jos kuvittelet että siihen liittyi jotenkin Venäjän tukeminen niin aika harhoissa olet! Vai mitä mieltä olet seuraavasta Halla-ahon esityksestä?

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Hmm…. Auttavasti totuudessa pysyminen, no älä välitä mä tiedän ja ”tunnen” vasemmiston käytöstavat ja niiden tavoitteen 😉

Anonyymi kirjoitti:

No tässä sulle sitten sitä kaipaamaasi totuutta liittyen SDP:n historiaan. Aika Neuvostoliittomyönteinenhän toi on ollut ja demokratiankin suhteen taitaa olla vähän niin ja näin, vai onko tämä sitä vasemmistolaista demokratiaa!


Eli, SDP:n poliittista historiaa ole hyvä! https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue

”Eduskunnan porvarillinen enemmistö julisti Suomen itsenäiseksi 6. joulukuuta 1917. SDP vastusti julistusta, koska halusi, että Suomi itsenäistyisi yhteisymmärryksessä Venäjän kanssa”.
”SDP:n puolueneuvosto kokoontui 23. tammikuuta 1918. Kokouksessa puolue taipui punakaartilaisten vaatimukseen täydentää puoluetoimikuntaa äärimmäisen vasemmiston edustajilla”.
”Puoluetoimikunta asetti keskuudestaan toimeenpanevan komitean, joka ryhtyi välittömästi valmistelemaan aseellista vallankumousta”.
”Komitea antoi punakaarteille määräyksiä vallankumouksen aloittamiseksi ja suostutteli venäläisiä aktiiviseen yhteistyöhön”.
”Tammikuun 26. päivän vastaisena yönä venäläiset aseistivat punakaartit Helsingissä ja useilla muilla paikkakunnilla”.
”SDP:n puoluetoimikunnan toimeenpaneva komitea antoi aseellisen vallankumouksen aloittamisesta määräyksen punakaartin yleisesikunnalle”.
”Punakaartilaiset kaappasivat vallan suomalaisten valitsemalta porvarilliselta eduskunnalta Etelä-Suomessa 28. tammikuuta 1918. Suomen sisällissodassa punaisen puolen hallitukseen, Kansanvaltuuskuntaan, kuului sosiaalidemokraattien jäseniä ja suuri osa puolueen jäsenistä toimi punaisten puolella”.
”Punaisten hävittyä sodan monet sosiaalidemokraattien johtajista ja aktiiveista pakenivat Venäjälle”.


Se miksi muut puolueet (paitsi vasemmistoliitto) ovat pitäneet yhteyttä Venäjään ei liity yhteiseen ideologiaan vaan ko. puolueen muihin intresseihin, esim. kokoomus vainusi rahaa. Jos olet politiikkaa yhtään seurannut niin luulisi että tiedät mikä oli ID-ryhmän poliittinen tavoite! Sehän oli taistella EU:ssa kansallisten etujen ja päätösvallan puolesta, eli Persut ajoivat siellä juurikin niitä asioita joista se on pitänyt ”meteliä”. Jos kuvittelet että siihen liittyi jotenkin Venäjän tukeminen niin aika harhoissa olet! Vai mitä mieltä olet seuraavasta Halla-ahon esityksestä?

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Hmm…. Auttavasti totuudessa pysyminen, no älä välitä mä tiedän ja ”tunnen” vasemmiston käytöstavat ja niiden tavoitteen 😉

Lue lisää

Kovin on kopioitua materiaali liikenteessä, toistavaa kopioitua materiaalia, Kopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa, kopiot kopioihin, toistoina. kopiota pukkaa, kaikki keskustelu kuolee noihin kopioihin kopioiden toistojen vuoksi joka kommenttiin kopion toisto. Kopsu, kopsu ja kopsun kopsu. kommentoit omiin kommentteihisi jotka ovat kopioita, omalla kopiollasi. näitä antipersun kopsujasi, niiden toistoja..kopiokopiokopiokopioita. Kovin on kopioitua materiaali liikenteessä, toistavaa kopioitua materiaalia, Kopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa, kopiot kopioihin, toistoina. kopiota pukkaa, kaikki keskustelu kuolee noihin kopioihin kopioiden toistojen vuoksi joka kommenttiin kopion toisto. Kopsu, kopsu ja kopsun kopsu. kommentoit omiin kommentteihisi jotka ovat kopioita, omalla kopiollasi. näitä antipersun kopsujasi, niiden toistoja..kopiokopiokopiokopioita. Kovin on kopioitua materiaali liikenteessä, toistavaa kopioitua materiaalia, Kopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa, kopiot kopioihin, toistoina. kopiota pukkaa, kaikki keskustelu kuolee noihin kopioihin kopioiden toistojen vuoksi joka kommenttiin kopion toisto. Kopsu, kopsu ja kopsun kopsu. kommentoit omiin kommentteihisi jotka ovat kopioita, omalla kopiollasi. näitä antipersun kopsujasi, niiden toistoja..kopiokopiokopiokopioita. Kovin on kopioitua materiaali liikenteessä, toistavaa kopioitua materiaalia, Kopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa, kopiot kopioihin, toistoina. kopiota pukkaa, kaikki keskustelu kuolee noihin kopioihin kopioiden toistojen vuoksi joka kommenttiin kopion toisto. Kopsu, kopsu ja kopsun kopsu. kommentoit omiin kommentteihisi jotka ovat kopioita, omalla kopiollasi. näitä antipersun kopsujasi, niiden toistoja..kopiokopiokopiokopioita. Kovin on kopioitua materiaali liikenteessä, toistavaa kopioitua materiaalia, Kopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa, kopiot kopioihin, toistoina. kopiota pukkaa, kaikki keskustelu kuolee noihin kopioihin kopioiden toistojen vuoksi joka kommenttiin kopion toisto. Kopsu, kopsu ja kopsun kopsu. kommentoit omiin kommentteihisi jotka ovat kopioita, omalla kopiollasi. näitä antipersun kopsujasi, nKovin on kopioitua materiaali liikenteessä, toistavaa kopioitua materiaalia, Kopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa, kopiot kopioihin, toistoina. kopiota pukkaa, kaikki keskustelu kuolee noihin kopioihin kopioiden toistojen vuoksi joka kommenttiin kopion toisto. Kopsu, kopsu ja kopsun kopsu. kommentoit omiin kommentteihisi jotka ovat kopioita, omalla kopiollasi. näitä antipersun kopsujasi, niiden toistoja..kopiokopiokopiokopioita. Kovin on kopioitua materiaali liikenteessä, toistavaa kopioitua materiaalia, Kopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa, kopiot kopioihin, toistoina. kopiota pukkaa, kaikki keskustelu kuolee noihin kopioihin kopioiden toistojen vuoksi joka kommenttiin kopion toisto. Kopsu, kopsu ja kopsun kopsu. kommentoit omiin kommentteihisi jotka ovat kopioita, omalla kopiollasi. näitä antipersun kopsujasi, niiden toistoja..kopiokopiokopiokopioita.


ps.

Sinä persuista pihalle potkittu persupakkomielteinen antipersuKOPIOKONE hoet edelleen vuoden jokaisena päivänä totuuttasi jokaisella palstalla joita terrorisoit trollaamisellasi luotsinpestin suojista.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä sulle sitten sitä kaipaamaasi totuutta liittyen SDP:n historiaan. Aika Neuvostoliittomyönteinenhän toi on ollut ja demokratiankin suhteen taitaa olla vähän niin ja näin, vai onko tämä sitä vasemmistolaista demokratiaa!


Eli, SDP:n poliittista historiaa ole hyvä! https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue

”Eduskunnan porvarillinen enemmistö julisti Suomen itsenäiseksi 6. joulukuuta 1917. SDP vastusti julistusta, koska halusi, että Suomi itsenäistyisi yhteisymmärryksessä Venäjän kanssa”.
”SDP:n puolueneuvosto kokoontui 23. tammikuuta 1918. Kokouksessa puolue taipui punakaartilaisten vaatimukseen täydentää puoluetoimikuntaa äärimmäisen vasemmiston edustajilla”.
”Puoluetoimikunta asetti keskuudestaan toimeenpanevan komitean, joka ryhtyi välittömästi valmistelemaan aseellista vallankumousta”.
”Komitea antoi punakaarteille määräyksiä vallankumouksen aloittamiseksi ja suostutteli venäläisiä aktiiviseen yhteistyöhön”.
”Tammikuun 26. päivän vastaisena yönä venäläiset aseistivat punakaartit Helsingissä ja useilla muilla paikkakunnilla”.
”SDP:n puoluetoimikunnan toimeenpaneva komitea antoi aseellisen vallankumouksen aloittamisesta määräyksen punakaartin yleisesikunnalle”.
”Punakaartilaiset kaappasivat vallan suomalaisten valitsemalta porvarilliselta eduskunnalta Etelä-Suomessa 28. tammikuuta 1918. Suomen sisällissodassa punaisen puolen hallitukseen, Kansanvaltuuskuntaan, kuului sosiaalidemokraattien jäseniä ja suuri osa puolueen jäsenistä toimi punaisten puolella”.
”Punaisten hävittyä sodan monet sosiaalidemokraattien johtajista ja aktiiveista pakenivat Venäjälle”.


Se miksi muut puolueet (paitsi vasemmistoliitto) ovat pitäneet yhteyttä Venäjään ei liity yhteiseen ideologiaan vaan ko. puolueen muihin intresseihin, esim. kokoomus vainusi rahaa. Jos olet politiikkaa yhtään seurannut niin luulisi että tiedät mikä oli ID-ryhmän poliittinen tavoite! Sehän oli taistella EU:ssa kansallisten etujen ja päätösvallan puolesta, eli Persut ajoivat siellä juurikin niitä asioita joista se on pitänyt ”meteliä”. Jos kuvittelet että siihen liittyi jotenkin Venäjän tukeminen niin aika harhoissa olet! Vai mitä mieltä olet seuraavasta Halla-ahon esityksestä?

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Hmm…. Auttavasti totuudessa pysyminen, no älä välitä mä tiedän ja ”tunnen” vasemmiston käytöstavat ja niiden tavoitteen 😉

Lue lisää

maniavaihe taas menossa..antipersulla

Anonyymi kirjoitti:

No tässä sulle sitten sitä kaipaamaasi totuutta liittyen SDP:n historiaan. Aika Neuvostoliittomyönteinenhän toi on ollut ja demokratiankin suhteen taitaa olla vähän niin ja näin, vai onko tämä sitä vasemmistolaista demokratiaa!


Eli, SDP:n poliittista historiaa ole hyvä! https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue

”Eduskunnan porvarillinen enemmistö julisti Suomen itsenäiseksi 6. joulukuuta 1917. SDP vastusti julistusta, koska halusi, että Suomi itsenäistyisi yhteisymmärryksessä Venäjän kanssa”.
”SDP:n puolueneuvosto kokoontui 23. tammikuuta 1918. Kokouksessa puolue taipui punakaartilaisten vaatimukseen täydentää puoluetoimikuntaa äärimmäisen vasemmiston edustajilla”.
”Puoluetoimikunta asetti keskuudestaan toimeenpanevan komitean, joka ryhtyi välittömästi valmistelemaan aseellista vallankumousta”.
”Komitea antoi punakaarteille määräyksiä vallankumouksen aloittamiseksi ja suostutteli venäläisiä aktiiviseen yhteistyöhön”.
”Tammikuun 26. päivän vastaisena yönä venäläiset aseistivat punakaartit Helsingissä ja useilla muilla paikkakunnilla”.
”SDP:n puoluetoimikunnan toimeenpaneva komitea antoi aseellisen vallankumouksen aloittamisesta määräyksen punakaartin yleisesikunnalle”.
”Punakaartilaiset kaappasivat vallan suomalaisten valitsemalta porvarilliselta eduskunnalta Etelä-Suomessa 28. tammikuuta 1918. Suomen sisällissodassa punaisen puolen hallitukseen, Kansanvaltuuskuntaan, kuului sosiaalidemokraattien jäseniä ja suuri osa puolueen jäsenistä toimi punaisten puolella”.
”Punaisten hävittyä sodan monet sosiaalidemokraattien johtajista ja aktiiveista pakenivat Venäjälle”.


Se miksi muut puolueet (paitsi vasemmistoliitto) ovat pitäneet yhteyttä Venäjään ei liity yhteiseen ideologiaan vaan ko. puolueen muihin intresseihin, esim. kokoomus vainusi rahaa. Jos olet politiikkaa yhtään seurannut niin luulisi että tiedät mikä oli ID-ryhmän poliittinen tavoite! Sehän oli taistella EU:ssa kansallisten etujen ja päätösvallan puolesta, eli Persut ajoivat siellä juurikin niitä asioita joista se on pitänyt ”meteliä”. Jos kuvittelet että siihen liittyi jotenkin Venäjän tukeminen niin aika harhoissa olet! Vai mitä mieltä olet seuraavasta Halla-ahon esityksestä?

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Hmm…. Auttavasti totuudessa pysyminen, no älä välitä mä tiedän ja ”tunnen” vasemmiston käytöstavat ja niiden tavoitteen 😉

Lue lisää

Kirjoittelet puolitotuuksia.

-Eduskunnassa oli 6.12.1917 kaksi itsenäistymisesitystä, joista porvarienemmistöinen eistys voitti. Lopulta päädyttiin kuitenkin käytännössä SDP:n tekemän mallin toteutukseen, koska ulkovallat vaativat, että Neuvosto-Venäjän olisi tunnustettava ensimmäisenä Suomen itsenäisyys. Porvarien mallillahan tätä ei olisi onnistuttu aikaansaamaan, joten siksi karvalakkivaltuuskunnalla oli merkittävä osuus itsenäisyytemme tunnustamisen toteutumisen kannalta.

-Kun sanotaan, että SDP olisi kääntänyt kelkkaansa ja yllyttänyt kapinaan nousemista, niin tuohan ei ole täysi totuus. SDP:ssä tapahtui onnettomien sattumusten sarja, kun ns. kuusislaiset onnistuivat ujuttamaan oman edustuksensa puolueen johtopaikoille ja maltilliset demokraatit menettivät otteensa SDP:ssä. Siksihän maltilliset demarit Väinö Tannerin johdolla kävivät keskinäistä keskustelua ohi kuusislaisten siitä, kuinka kapina olisi ajettavissa alas. Kuusislaiset pidättivät Tannerin kaksi kertaa sisällisodan aikana epäillessään tätä petturuudesta (siis omassa näkemyksessään). Ja kun kapinan tukahduttaminen saatiin lopulta aikaiseksi, niin Tanner ja maltilliset demarit nappasivat SDP:n hallintaansa, kun kuusislaiset juoksivat pää kolmantena jalkana kohti Moskovaa. Kuusislaiset kommunistit allekirjoittivat sisällissodan tavoitteet, kun taas SDP irtisanoutui niistä.

https://maansuola.fi/1900-luvun-verisin-sisallissota-ja-sita-seurannut-kansallisen-eheytymisen-maailmanenatys/

Eli kysymys on lopulta Venäjän bolsevikkien ja kuusislaisten keskinäisestä tihutyöskentelystä, jonka toistoyritys uhkasi Suomea uudelleen vuonna 1939 Terijoen varjohallituksen muodossa. Vaan kukapa oli taas kuusislaisten tientukkeena? Väinö Tanner ja tällä kertaa taustatukena oli myös SAK antamalla tukensa Rytin ykköshallitukselle, jota vahvistettiin pian myös Kokoomuksen osallistuessa Ryti kakkoseen. Ja vuonna 1940 solmittiin työnantajien ja työntekijöiden välinen "Tammikuun kihlaus".

Onkohan tuo "tuntemuksesi" vain oman pääsi tuotosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittelet puolitotuuksia.

-Eduskunnassa oli 6.12.1917 kaksi itsenäistymisesitystä, joista porvarienemmistöinen eistys voitti. Lopulta päädyttiin kuitenkin käytännössä SDP:n tekemän mallin toteutukseen, koska ulkovallat vaativat, että Neuvosto-Venäjän olisi tunnustettava ensimmäisenä Suomen itsenäisyys. Porvarien mallillahan tätä ei olisi onnistuttu aikaansaamaan, joten siksi karvalakkivaltuuskunnalla oli merkittävä osuus itsenäisyytemme tunnustamisen toteutumisen kannalta.

-Kun sanotaan, että SDP olisi kääntänyt kelkkaansa ja yllyttänyt kapinaan nousemista, niin tuohan ei ole täysi totuus. SDP:ssä tapahtui onnettomien sattumusten sarja, kun ns. kuusislaiset onnistuivat ujuttamaan oman edustuksensa puolueen johtopaikoille ja maltilliset demokraatit menettivät otteensa SDP:ssä. Siksihän maltilliset demarit Väinö Tannerin johdolla kävivät keskinäistä keskustelua ohi kuusislaisten siitä, kuinka kapina olisi ajettavissa alas. Kuusislaiset pidättivät Tannerin kaksi kertaa sisällisodan aikana epäillessään tätä petturuudesta (siis omassa näkemyksessään). Ja kun kapinan tukahduttaminen saatiin lopulta aikaiseksi, niin Tanner ja maltilliset demarit nappasivat SDP:n hallintaansa, kun kuusislaiset juoksivat pää kolmantena jalkana kohti Moskovaa. Kuusislaiset kommunistit allekirjoittivat sisällissodan tavoitteet, kun taas SDP irtisanoutui niistä.

https://maansuola.fi/1900-luvun-verisin-sisallissota-ja-sita-seurannut-kansallisen-eheytymisen-maailmanenatys/

Eli kysymys on lopulta Venäjän bolsevikkien ja kuusislaisten keskinäisestä tihutyöskentelystä, jonka toistoyritys uhkasi Suomea uudelleen vuonna 1939 Terijoen varjohallituksen muodossa. Vaan kukapa oli taas kuusislaisten tientukkeena? Väinö Tanner ja tällä kertaa taustatukena oli myös SAK antamalla tukensa Rytin ykköshallitukselle, jota vahvistettiin pian myös Kokoomuksen osallistuessa Ryti kakkoseen. Ja vuonna 1940 solmittiin työnantajien ja työntekijöiden välinen "Tammikuun kihlaus".

Onkohan tuo "tuntemuksesi" vain oman pääsi tuotosta?

Lue lisää

Kyllä mun täytyy myöntää että eivät noi omasta päästä tulleet VAAN Wikipediasta, olihan se linkkikin siellä. Se jos siellä oli puolitotuuksia niin pahoittelut siitä, tosin eihän mulla ole osuutta eikä arpaa Wikipedian teksteihin!

"Eli kysymys on lopulta Venäjän bolsevikkien ja kuusislaisten keskinäisestä tihutyöskentelystä". Mielenkiintoista kun olet koko ajan korostanut että SDP on demokraattinen puolue niin miten ulkopuoliset sinne muuten pääsevät vaikuttamaan kuin silloisen SDP:n enemmistön tuella!

Eli, kyllähän noiden silloin aikanaan tehtyjen päätösten takana on ollut silloisen SDP:n enemmistö vaikka kuinka sinä (tai kuka tahansa muu) yrittäisit asiaa joksikin muuksi muuttaa! Ja kuten todettua niin noi mainitsemani henkilöt tuovat vahvoja kaikuja SDP:n vamhoista ajoista ja tarkoitusperistä.

Et muuten kommentoinut Jussin "juutuuppi" pätkää mitenkään - No ymmärretään, minäkin sinun sijaissasi vaikenisin asian "kuolleeksi" ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mun täytyy myöntää että eivät noi omasta päästä tulleet VAAN Wikipediasta, olihan se linkkikin siellä. Se jos siellä oli puolitotuuksia niin pahoittelut siitä, tosin eihän mulla ole osuutta eikä arpaa Wikipedian teksteihin!

"Eli kysymys on lopulta Venäjän bolsevikkien ja kuusislaisten keskinäisestä tihutyöskentelystä". Mielenkiintoista kun olet koko ajan korostanut että SDP on demokraattinen puolue niin miten ulkopuoliset sinne muuten pääsevät vaikuttamaan kuin silloisen SDP:n enemmistön tuella!

Eli, kyllähän noiden silloin aikanaan tehtyjen päätösten takana on ollut silloisen SDP:n enemmistö vaikka kuinka sinä (tai kuka tahansa muu) yrittäisit asiaa joksikin muuksi muuttaa! Ja kuten todettua niin noi mainitsemani henkilöt tuovat vahvoja kaikuja SDP:n vamhoista ajoista ja tarkoitusperistä.

Et muuten kommentoinut Jussin "juutuuppi" pätkää mitenkään - No ymmärretään, minäkin sinun sijaissasi vaikenisin asian "kuolleeksi" ;-)

Lue lisää

"Mielenkiintoista kun olet koko ajan korostanut että SDP on demokraattinen puolue niin miten ulkopuoliset sinne muuten pääsevät vaikuttamaan kuin silloisen SDP:n enemmistön tuella!"

Suomen poliittinen kenttä oli varsin toisenlainen viime vuosisadan alkupuolella. Vasemmalla laidalla ei ollut vielä muita puolueita kuin SDP, joka oli perustettu 1899. Nämä kuusislaiset olivat se poliittinen klikki SDP:n sisällä, joka alkoi erottumaan jyrkempään suuntaan puolueen sosialidemokraattisesta linjasta löydettyään vähitellen yhteisen linjan vielä tuolloin Venäjän bolsevikkien kanssa. Eli suomalaisen kommunismin ensitahdit syntyivät SDP:n sisällä. Ilmeisesti puolueessa ei nähty tätä uhkaa vasta kuin sen jälkeen, kun lokakuussa 1917 tapahtui Venäjän vallankumous. Leninhän oli alunperin vuosituhannen vaihtuessa sosialidemokraattinen mensevikki, vaan siirtyi myöskin 1910-luvulla bolshevikkien joukkoon. Mensevikki-puolue vapautui bolsevikeista, mutta bolsevikit ottivat lopulta vallan itänaapurissa.

Eli meillä Suomessa SDP:ssä kävi käytännössä päinvastoin kuin Venäjällä mensevikkien kohdalla. Siellä kommunismi jyräsi sosialidemokratiasta yli, kun taas meillä maltilliset sosialidemokraatit saivat lopulta torjuttua kuusislaisen vallankaappausyrityksen. Molemmissa tapauksissa vasemman puolen leiri hajosi siis kahteen osaan. Sosialidemokraatteihin sekä kommunisteihin. Ja epäilemättä tästä syystä kommunistit eivät ole koskaan sietäneet suomalaisia demareita. Kommunistien ajattelu kun perustui totalitarismiin, kun taas puolestaan sosialidemokraattien demokratia-ajatteluun.

Olisihan se varmastikin ollut Suomen historian kannalta parempi asia, jos SDP:n jakautuminen olisi tapahtunut aikaisemmin, koska silloin sisällissota olisi ehkä jäänyt toteutumatta. Sitä on nyt turha enää murehtia, koska historiaa ei voi muuttaa. Eletyistä virheistä ihmisten tulisi oppia ja näinhän oikeastaan on toisaalta tapahtunutkin. Suomesta on kommunsimin kannatus kadonnut lähes tyystin (SKP vaalituslos 2023, 3044 ääntä valtakunnallisesti, lähde YLE vaalitulospalvelu) ja kommunistinen Neuvostoliitto kaatui jo 33 vuotta sitten.

Ja jotta kuva Suomen poliittisen kentän alkeellisuudesta itsenäistymisen ajoiltamme olisi kokonaisempi, niin on merkillepantavaa, että:

-Kokoomus perustettiin vuonna 1918
-Kansallinen Edistyspuolue perustettiin 1918
-Maalaisliitto perustetiin vuonna 1907 (SMP irtosi Maalaisliitosta 1959 ja Maalaisliitto muutti nimensä 1965 Keskustapuolueeksi)
-Ruotsalainen kansapuolue perustettiin 1906
-Nuorsuomalainen puolue perustettiin 1902

Eli ennen itsenäistymistämme nykyisistä puolueista olivat olemassa ainoastaan SDP, RKP sekä Keskusta. Porvarileirin pääpuolinen jakautuminen tapahtui käytännössä itsenäistymisen jälkeen. Äärioikeisto aktivoitui viralliseksi puolueeksi, kun IKL perustettiin vuonna 1932.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielenkiintoista kun olet koko ajan korostanut että SDP on demokraattinen puolue niin miten ulkopuoliset sinne muuten pääsevät vaikuttamaan kuin silloisen SDP:n enemmistön tuella!"

Suomen poliittinen kenttä oli varsin toisenlainen viime vuosisadan alkupuolella. Vasemmalla laidalla ei ollut vielä muita puolueita kuin SDP, joka oli perustettu 1899. Nämä kuusislaiset olivat se poliittinen klikki SDP:n sisällä, joka alkoi erottumaan jyrkempään suuntaan puolueen sosialidemokraattisesta linjasta löydettyään vähitellen yhteisen linjan vielä tuolloin Venäjän bolsevikkien kanssa. Eli suomalaisen kommunismin ensitahdit syntyivät SDP:n sisällä. Ilmeisesti puolueessa ei nähty tätä uhkaa vasta kuin sen jälkeen, kun lokakuussa 1917 tapahtui Venäjän vallankumous. Leninhän oli alunperin vuosituhannen vaihtuessa sosialidemokraattinen mensevikki, vaan siirtyi myöskin 1910-luvulla bolshevikkien joukkoon. Mensevikki-puolue vapautui bolsevikeista, mutta bolsevikit ottivat lopulta vallan itänaapurissa.

Eli meillä Suomessa SDP:ssä kävi käytännössä päinvastoin kuin Venäjällä mensevikkien kohdalla. Siellä kommunismi jyräsi sosialidemokratiasta yli, kun taas meillä maltilliset sosialidemokraatit saivat lopulta torjuttua kuusislaisen vallankaappausyrityksen. Molemmissa tapauksissa vasemman puolen leiri hajosi siis kahteen osaan. Sosialidemokraatteihin sekä kommunisteihin. Ja epäilemättä tästä syystä kommunistit eivät ole koskaan sietäneet suomalaisia demareita. Kommunistien ajattelu kun perustui totalitarismiin, kun taas puolestaan sosialidemokraattien demokratia-ajatteluun.

Olisihan se varmastikin ollut Suomen historian kannalta parempi asia, jos SDP:n jakautuminen olisi tapahtunut aikaisemmin, koska silloin sisällissota olisi ehkä jäänyt toteutumatta. Sitä on nyt turha enää murehtia, koska historiaa ei voi muuttaa. Eletyistä virheistä ihmisten tulisi oppia ja näinhän oikeastaan on toisaalta tapahtunutkin. Suomesta on kommunsimin kannatus kadonnut lähes tyystin (SKP vaalituslos 2023, 3044 ääntä valtakunnallisesti, lähde YLE vaalitulospalvelu) ja kommunistinen Neuvostoliitto kaatui jo 33 vuotta sitten.

Ja jotta kuva Suomen poliittisen kentän alkeellisuudesta itsenäistymisen ajoiltamme olisi kokonaisempi, niin on merkillepantavaa, että:

-Kokoomus perustettiin vuonna 1918
-Kansallinen Edistyspuolue perustettiin 1918
-Maalaisliitto perustetiin vuonna 1907 (SMP irtosi Maalaisliitosta 1959 ja Maalaisliitto muutti nimensä 1965 Keskustapuolueeksi)
-Ruotsalainen kansapuolue perustettiin 1906
-Nuorsuomalainen puolue perustettiin 1902

Eli ennen itsenäistymistämme nykyisistä puolueista olivat olemassa ainoastaan SDP, RKP sekä Keskusta. Porvarileirin pääpuolinen jakautuminen tapahtui käytännössä itsenäistymisen jälkeen. Äärioikeisto aktivoitui viralliseksi puolueeksi, kun IKL perustettiin vuonna 1932.

Lue lisää

Asia lienee noin kuin kirjoitat, en ala tästä saivartelemaan.

Sanot itse kuitenkin että "Eli Suomalaisen kommunismin ensitahdit syntyivät SDP:n sisällä" ja vaikka toteat että Suomessa puolueen jakaannuttua demokraatit ottivat vallan NIIN siitä huolimatta aika vahvoja kytköksiä noilla alussa mainitsemillani henkilöillä (Tuomioja, Lipponen, Heinäluoma, Halonen) on Venäjälle ollut!

Eiköhän tämä ollut tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Asia lienee noin kuin kirjoitat, en ala tästä saivartelemaan.

Sanot itse kuitenkin että "Eli Suomalaisen kommunismin ensitahdit syntyivät SDP:n sisällä" ja vaikka toteat että Suomessa puolueen jakaannuttua demokraatit ottivat vallan NIIN siitä huolimatta aika vahvoja kytköksiä noilla alussa mainitsemillani henkilöillä (Tuomioja, Lipponen, Heinäluoma, Halonen) on Venäjälle ollut!

Eiköhän tämä ollut tässä.

Lue lisää

No tuskin niillä on ollut yhtään sen vahvempia kytköksiä kuin esim, kokoomuslaisilla, keskustalasilla tai perussuomalaisilla. Tosiasia on kuitenkin se, ettei itänaapurissa ole sosialidemokraatteja juurikaan arvostettu johtuen siitä syystä, että demokratia-arvot eivät ole maistuneet koskaan venäläisille diktatuurihallinnoille, niin kommunistiselle kuin nykyiselle tsaristille.

Mainitsemasi nelikko edustaa vain aikaa, jolloin Suomi ylipäätään oli rähmällään itään, etenkin Kekkosen aikana. Katselin tuossa taannoin videonpätkää, jossa presidentti Mauno Koivisto oli USA:ssa valtiovierailulla, oletettavasti ensimmäistä kertaa. Videosta oli havaittavissa, miten kehittymättömät Suomen ja USA:n valtionpäämiestason suhteet olivat vajaat 40 vuotta sitten ja osaltaan varmaan johtui siitä, miten itänaapuri halusi kontrolloida Suomen ulkosuhteita länteen ja sillä etenkin Kekkosen johdolla suomalaiset poliitikot olivat hyvin varovaisiaantamasta liian ystävällismielistä kuvaa suhteistaan länteen.

Vertaapas esim. Paavo Väyrysen viime vuosien puheita mainitsemasi nelikon puheisiin. Kyllä niissä selkeä ero on löydettävissä Venäjän sotasyyllisyyttä yhä kyseenalaistavan Väyrysen kommentteihin verrattuna. Väyrynenhän pitää yhä Ukraina sotaa ns. "proxy war"-tyyppisenä konfliktina.

Puniikkien peruskauraa (aloitus) syyttää muita siitä mitä itse tekevät!

Anonyymi kirjoitti:

Puniikkien peruskauraa (aloitus) syyttää muita siitä mitä itse tekevät!

Vasemmistoliiton edeltäjät skdl ja skp kannattajat olivat veteraaniemme pahimmat pilkkaajat. Veteraanien piti olla hiljaa ja osa heistä jäi yhteiskunnan ulkopuolelle vasemmistolaisten vuoksi ja elivät suorastaan kurjuudessa. Suomettumisen aikoina oikeistoa pidettiin pannassa ja kaikki totuus oli vain vasemmiston kommunisteilla. Veikko Vennamo puolusti veteraanejamme parhaiten, mutta kommunistit vain ivailivat hänelle. Nyt isänmaallisimmat perussuomalaiset kunnioittavat veteraanejamme ja heidän perintöään mm. 612 soihtukulkueeseen osallistumalla.🇫🇮

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoliiton edeltäjät skdl ja skp kannattajat olivat veteraaniemme pahimmat pilkkaajat. Veteraanien piti olla hiljaa ja osa heistä jäi yhteiskunnan ulkopuolelle vasemmistolaisten vuoksi ja elivät suorastaan kurjuudessa. Suomettumisen aikoina oikeistoa pidettiin pannassa ja kaikki totuus oli vain vasemmiston kommunisteilla. Veikko Vennamo puolusti veteraanejamme parhaiten, mutta kommunistit vain ivailivat hänelle. Nyt isänmaallisimmat perussuomalaiset kunnioittavat veteraanejamme ja heidän perintöään mm. 612 soihtukulkueeseen osallistumalla.🇫🇮

Lue lisää

Itsenäisyyspäivän isänmaalliset kulkueet oli todellakin helposti tunnistettavissa ihan kulkueen reitin perusteella - Ei varmaan tarvii tätä tarkemmin avata!

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyyspäivän isänmaalliset kulkueet oli todellakin helposti tunnistettavissa ihan kulkueen reitin perusteella - Ei varmaan tarvii tätä tarkemmin avata!

Ei mutta sinä ap teet sen siitäkin huolimatta. Tuhannen kerran..

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta sinä ap teet sen siitäkin huolimatta. Tuhannen kerran..

"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoliiton edeltäjät skdl ja skp kannattajat olivat veteraaniemme pahimmat pilkkaajat. Veteraanien piti olla hiljaa ja osa heistä jäi yhteiskunnan ulkopuolelle vasemmistolaisten vuoksi ja elivät suorastaan kurjuudessa. Suomettumisen aikoina oikeistoa pidettiin pannassa ja kaikki totuus oli vain vasemmiston kommunisteilla. Veikko Vennamo puolusti veteraanejamme parhaiten, mutta kommunistit vain ivailivat hänelle. Nyt isänmaallisimmat perussuomalaiset kunnioittavat veteraanejamme ja heidän perintöään mm. 612 soihtukulkueeseen osallistumalla.🇫🇮

Lue lisää

Nyky-perussuomalaisten isänmaallisuus on kuin veteen piirretty viiva. Ei mitään SMP:hen yhdistävää tekijää olemassa. koska SMP ei ollut mikään eliitinhyysäyspuolue toisin kuin nyky-PS on.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-perussuomalaisten isänmaallisuus on kuin veteen piirretty viiva. Ei mitään SMP:hen yhdistävää tekijää olemassa. koska SMP ei ollut mikään eliitinhyysäyspuolue toisin kuin nyky-PS on.

Lue lisää

Sen SMP:n Soini veti vessanpöntöstä alas siinä vaiheessa kun houkutteli natsitatuoidun Halmeen puolueeseensa tuomaan ääniä joilla pääsee itse eduskuntaan. Ota pää pois p..rseestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen SMP:n Soini veti vessanpöntöstä alas siinä vaiheessa kun houkutteli natsitatuoidun Halmeen puolueeseensa tuomaan ääniä joilla pääsee itse eduskuntaan. Ota pää pois p..rseestä.

Lue lisää

Miksikäs Vistbacka lähti puolueesta? Ei ole nyky-PS:n joukkueessa enää ensimmäistäkään puoluetta perustaneista olleista. Mitä se kertoo nyky-PS:sta? Suomen Sisun hyppynaruilla hyppivä puolue?