Eli miksi kaikki tapahtui ja miksi Venäjä hyökkösi, vaikka oli Minsk1 ja 2 sopimukset ja lisäksi ennen hyökkäystä Venäjä pyysi uutta Euroopan turvallisuus sopimusta.
Vastaisitteko?
Vastaisitteko?
Miksei Nato kannattajilla ole kykyä kertoa Ukrainan sodan syytä?
Anonyymi-ap
136782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 136
Vanhimmat
Pitäiskö sun kysyä venäläisiltä, että miksi ne hyökkäsi jos kiinnostaa?
Minulle riittää sekin, että urpot päättivät hyökätä, eikä sellaista perustella millään läpälässyllä.
Venäläiset aloitti sodan.
Piste.
Niin aloitti, se on selvä. Mutta miksi?
Kysy venäläisiltä, miksi ne luulee saavansa hyökkäillä jos joku meriselitys kiinnostaa.
Syytä tai perustetta ei moiselle murhaamiselle ole, joten tuo kysymys on sikäli nollakysymys eikä oikeastaan kiinnosta ketään.
Olisiko yksi keskeisin syy, kun Ukraina alkoi demokratisoitui ja suunnata mielenkiintoaan sekä politiikassa että taloudessa kohti länsimaita? Näinhän muut, paitsi Valko-Venäjä, Neuvostoliiton enemmän tai vähemmän miehittämät valtiot tekivät hetikohta vapauduttuaan ja saadessaan itsenäisyyden takaisin. Nuo valtiot sen jälkeen ovat kehittyneet huimasti yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti sekä kansalaisten elintason osalta ja menivät vauhdilla romahtaneen miehittäjänsä seuraajavaltion ohi sekä vasemmalta että oikealta muutamien vuosien aikana.
Tämä demokratisoitumisen kaikkinen seurauksineen tietysti pelästytti Putinin ja hänen diktatuurihallintonsa. Pelko, että vastaavanlainen demokratian kehitys käynnistyisi myös Venäjällä oli valtaisa, sehän merkitsisi väistämättä Putinin ja hänen diktatuurihallintonsa loppua. Ja Putinkin hyvin tietää, miten syrjäytettyjen diktaattorien hyvin usein käy. Kovasti maailmalla ei ole leppoisasti eläkepäiviään viettäviä diktasttoreita…
Oliko tämä vastaus riittävä?
Tiltut luonnollisesti eivät tietenkään hyväksy eikä voi olla tästä samaa mieltä, mutta sehän ei yllätä ketään.
Joten oletko tiltu? Siitähän se riippuu
Ukrainahan ei vielä ehtinyt, koska Venäjä hyökkäsi sinne. Ukraina oli siis suuntaamassa demokraattiseen ja kehittyneeseen maailmaan päin. Ja matkalla jo.
Eli samalle tielle, jossa nuo muut vapautuneet maat jo olivat olleet jo vuosikausia. Kyllä ukrainalaiset olivat hyvin selvillä niiden maiden kehityksestä.
Arvasinkin, että tiltu repii pelihousunsa, kun tosiasioita tuo esiin. Niinhän jo totesinkin…
Ihmettelet mistä ’revin tätä tietoa’, mutta minä taasen en yhtään ihmettele mistä sinä noita ’tietojasi’ saat.
Kun kyselet linkkejä, niin itse taisit unohtaa ne kokonaan…
Koska Kremlin omaksuman Duginin filosofian mukaan Venäjällä on jumalallinen oikeus ja jopa velvollisuus laajentua ja hallita muita kansoja. Duginin, eli siis Kremlin, filosofiassa venäjä on kaikista maailman kansoista omassa luokassaan ja lähimpänä Jumalaa.
Tämä jo Mauno Koiviston teoksessaan Venäjän idea esittelemä totuus on sinulle kyllä kerrottu monta kertaa.
Miten niin? Espanja, Portugali ja Kreikka saavuttivat demokratian Naton jäseninä, eivät suinkaan neutraaleina.
Siksi, että Putler uskoi tovin olevansa UUSI PIETARI SUURI!
Millä tavalla tämä eroaa USAn toimesta? Ei millään tavalla.
USAlla 850 tukikohtaa maailmalla, miksei demokratia silti lisäänny?
Siksi koska ovat varastamassa tai riistämässä jotain...?
Koska Putinin valta oli luisumassa käsitä ja oppositio saamassa jalansijaa ja vaalit tulossa. Hyökkäyksellä Putin sai sotalait voimaan ja sillä oikeudella syrjäytettyä kaikki vastustajansa.
Lisäksi hulluus joka laittaa hänet uskomaan, että hän on tsaari jonka velvollisuus on nostaa Venäjä entiseen mahtiinsa maailmalla ja nimensä ja patsaansa kaikkialle suurimpana johtajana.
USA demokratisoi muun muassa Saksan, Japanin, Italian ja lopulta Etelä-Korean. Se myötävaikutti Espanjan ja Portugalin demokratisoitumiseen, kuten myös Itä-Euroopan kaikkien valtioiden demokratisoitumiseen (Venäjää ja Valko-Venäjää lukuun ottamalla) vaikuttamalla Neuvosto-Venäjän talouden romahdukseen.
WW2:n jälkeen USA alkoi nostaa Länsi-Eurooppaa jaloilleen valtavilla dollarimäärillä. Samaan aikaan Neuvosto-Venäjä alkoi ryöstää Itä-Eurooppaa ja estää sen kaiken kehityksen.
Oli sillä 30 vuotta jo aikaa ennen
sotaakin kehittyä, mitään ei tapahtunut .
Korruptio kukoisti ja kansa kärsi.
Elä kuseta. Suuren osan tuosta ajasta Venäjä miehitti osaa Ukrainaa ja vahingoitti sen taloutta minkä ehti.
Siksi, että Putler uskoi tovin olevansa UUSI PIETARI SUURI!
PAREMMIN SANOTTUNA HULLUN KUURI- säälittävä kääpiö - yleensä aloitti Sodan mitä hän tästä hyötyy- Venäläiset yleensä aina päättömillä päätöksillä aiheuttavat enemmän vahinkoa itselleen järjettömillä ratkaisuilla
Millä tavalla tämä eroaa Venäjän toimista? Ei millään tavalla. vain hulluutta maailmalle lisäämässä
Venäjällä ei ole enää yhtään tukikohtaa tai ystävää maailmalla, miksei nuo vösilöt vieläkään ymmärrä pysyä omien rajojensa sisällä
Siksi koska ovat heikkolahjaista kansaa vain varastamassa ja pakottamassa sotaa välineenä käyttäen liittää laittomasti viattomia kansakuntia itseensä!
Koska Putinin valta oli luisumassa käsitä ja oppositio saamassa jalansijaa ja vaalit tulossa. Hyökkäyksellä Putin sai sotalait voimaan ja sillä oikeudella syrjäytettyä kaikki vastustajansa.
Lisäksi hulluus joka laittaa hänet uskomaan, että hän on tsaari jonka velvollisuus on nostaa Venäjä entiseen mahtiinsa maailmalla ja nimensä ja patsaansa kaikkialle suurimpana johtajana.
AIKA HYVÄ KOMMENTTI SANOISIN- Ja erittäin hyvin perusteltu ⭐⭐⭐⭐⭐
#Oliko tämä vastaus riittävä?#
Niin, onko valehtelu riittävä vastaus?
Tuossa vastauksessa ei ollut edes siteeksi totta, eli taas kerran nähdään pelkkää puppua, kun pitäisi mennä asiaan.
Tietenkin. Putin venäjän diktaattorina ei voinut sietää kehittyvää slaavidemokratiaa. Se olisi ollut hänen kannaltaan todella pelottava esimerkki. Hänelle olisi käynyt kuten Gaddafille kansan käsissä.
Venäjän alikehittynyt kansa rakastaa sotia voittavaa tsaaria. Putin siis tarvitsi sodan sekä näyttävän ja helpon voiton. Mutta kuinkas sitten kävikään. Ilmiölle on suomenkielessä tunnettu naspurimaan kansallisuuteen viittaava termi.
Hä, eihän Ukrainasta ole käytännössä tuhottu muutakuin venäjän "omat " alueet.
Muualla Ukrainassa ei tiedetä sodasta mitään satunnaisia harhalaukauksia lukuunottamatta.
Vaikea sanoa mikä on sotakääpiön syy, Nato se ei ainakaan ole, sen Putler on sanonut.
"Hyvä" asenne. Pidä toi. 🤡
Kyllähän sinulle on kerrottu sodan syyt moneenkin kertaan. Sinä vaan et usko tosiasioita, koska ne poikkeavat niistä, joita sinulle tiltu tuo Putinin propaganda syöttää ja sinä kritiikittä uskotkin vielä siihen.
Vaikeata on tosiaan sinut saada vapautumaan tuosta Putinin kattavasta propaganda-aivopesun syöttämistä valheista. Ja sitä on todella vaikeaa ymmärtää, miten joku tosiaan voi olla noin helposti ’kusetettavissa’ Suomessa, jossa on vapaa tiedonvälitys ja voit lukea käytännössä mitä tahansa medioita ja minkä maan. Ja silti olet noin pahasti nk ’hyödyllinen idiootti’ - roolin sisäistänyt.
Miten joku voi olla noin Putinin diktatuurin lumoissa, että jokseenkin suoraan jopa toistaa Putinin propagandan kestoväitteitä? Ja ilmeisesti jopa uskotkin niihin.
Venäjä on yksiselitteisesti hyökännyt Ukrainaan jo v 2014, miehittänyt ja sotinut siellä siitä lähtien ja laajensi helmikuussa 2022 sotaansa koko Ukrainan tuhoamiseen tähtääväksi hyökkäyssodaksi. Homman piti olla selvä vajaassa viikossa, mutta tuhat päivää meni rikki äskettäin eikä tavoitteen toteutuminen ole edes näköpiirissä.
Tämä hyökkäyssota on suurimpana syynä talouden ongelmiin Euroopassa. Tosin Venäjän talous on moninverroin heikommassa kunnossa, mutta itsepä sotansa on aloittanut….
Koitahan nyt tiltu avat silmäsi ja herätä todellisuuteen… vai etkö uskalla?
Voi lukea mitä tahansa medioita kyllä, mutta miksi Suomen median uutisointi Ukrainan sodasta menee päinvastoin kuin Ranskassa, Saksassa, Espanjassa ja USAssa?
Vieläkin jengi varmaan uskoo, että Ukraina on voittamassa, kiitos valehtelun.
Tajuatko sinä onneton tiltu, että _Venäjän_ "kasvava" talous on tuhottu? Järjettömästä sotataloudesta siviiliin siirtyminen tulee olemaan lähes mahdoton työmaa, jossa venäläisestä kansanluonteesta ei ole mitään apua, mutta haittaa kyllä.
Muista maista voi olla apua, mutta se edellyttää pitäviä takeita siitä että Venäjästä ei ole enää koskaan vaaraa naapureilleen.
>Ja nyt USA hylkää Ukrainan. Ja pakolaisia tulee Euroopaan ainakin 10 miljoonaa.
Ehkä tyhmyyttäsi tulit tuossa tunnustaneeksi, että Venäjän hirmuvallan alle jääminen on ukrainalaisen pahin painajainen. 😎
Jaa ei tiedetä vai? No miksi Zeleskiy nyt rukoilee aselepoa.
Heh jopas oli taas hölmö kommenti.
Isotkaan velat ei käytännössä merkitse mitään, velassa on kyse luottamuksesta.
Venäjään on mennyt luottamus kaikilta ja tulevaisuus on synkkä.
Kenellä meni luottamus velattomaan Venäjään? Ihan sama mitä Länsi tekee. Rahaa Lännessä ei enää ole,on vain velkaa.
Oletko tietoinen, että Don tulee entisestään lisäämään vihaamasi Israelin Yhdysvalloilta saamaa tukea?
Tietenkin. Putin venäjän diktaattorina ei voinut sietää kehittyvää slaavidemokratiaa. Se olisi ollut hänen kannaltaan todella pelottava esimerkki. Hänelle olisi käynyt kuten Gaddafille kansan käsissä.
Venäjän alikehittynyt kansa rakastaa sotia voittavaa tsaaria. Putin siis tarvitsi sodan sekä näyttävän ja helpon voiton. Mutta kuinkas sitten kävikään. Ilmiölle on suomenkielessä tunnettu naapurimaan kansallisuuteen viittaava termi.
Mutta pian käy Putelle kohtalo sama kuin Syyrian hirmuhallisijalle-en näe mitään eroa näiden Diktaattoreiden välillä- LOPPU ON KUITENKIN TÄYSIN SAMA-molemmille ehkä myös Iranille!
Kenellä meni luottamus velattomaan Venäjään? Ihan sama mitä Länsi tekee. Rahaa Lännessä ei enää ole,on vain velkaa.
Ota selvää Venäjän veloista! vai että velaton venäjä
Hulluin postaus mitä ikinä nähty!
Ei se mitään Propaganda toimii edelleen! VELATON VENÄJÄ ......Hah..hah...aaa!!
Syy:Putun halusi valloittajasankariksi vielä viime metreillä.
Syy:Putin halusi valloittajasankariksi vielä viime metreillä.
Bunkkerin ainoa ystävä hänelle on juoksumatto!
Hyvä harjoitella jo nyt pakoa Pohjois-Koreaan! pakenenko juosten vai lentäen!
Tällekin tiltulle on kerrotu sen tuhat kertaa Venäjän syyt aloittaa rikollinen sotansa ja hyökätä Ukrainaan, jopa itse sodan aloittajan ja siihen syyllisen Putin Kalsarimyrkyttäjän sanomana, mutta koska hänen ilmoittamansa syyt ovat niin ilmiselvä valheellista paskaa, niin tiltu ei niistä halua kuullakaan, saati sitten puhua.
Sinä vain itse olet uponnut kuplaan, jossa Venäjän valheellisen narratiivinen ja propagandan levittäjät vahvistavat ja suosittelevat toinen toisiaan. Etkä suostu lukemaan mitään muuta. Esim. Giillesin teosta, jota suosittelin. Venäjää vihataan, koska se on terroristi- ja rikollisvaltio, joka toimii rikollisesti ja yrittää alistaa muitakin maita ja kansoja fasistisen diktatuurinsa sorrettavaksi. Miten tuokin asia on sinulle niin vaikeaa käsittää?
No ainakaan se paska ei minulla ole päässä kuten sinulla.
Edelleen Mololla ei ole esittää yhtään professorin tekemää dokumenttia Ukrainan sodan syistä. Ei ole mitään järkevää dokumenttia esittää.
Näin idioottia ihmistä ei edes pitäisi olla.
Juuri tällaisen PASKANATSIN TAKIA KAIKKI KÄRSII SUOMESSA.
"Edelleen Mololla ei ole esittää yhtään professorin tekemää dokumenttia Ukrainan sodan syistä. Ei ole mitään järkevää dokumenttia esittää."
Valehtelet. Minä annoin sinulle jo kahden professorin artikkeliin, jossa he selittävät, miksi Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan. Mitä sinulle hyödyttäisi mitään linkkejä antaa, kun seuraavana päivänä jo valehtelet taas, ettet muka niitä ole saanut?
"Näin idioottia ihmistä ei edes pitäisi olla.
Juuri tällaisen PASKANATSIN TAKIA KAIKKI KÄRSII SUOMESSA."
No ei sinulla sentään sellaista valtaa ole. Useimmilla meillä suomalaista asiat ovat hyvin.
Isovenäläiset tottuivat "herrastelemaan" Varsovanliiton aikana kun ne olivat saaneet näiden jäsenmaiden johtoon nukkehallitsijat/hallitukset. Jos Naton kanssa olisi tullut konflikti niin isovenäläiset olisivat voineet tapattaa miljoonia näiden "sateliittivaltioiden" sotilaita ilman omia menetyksiä. Myös näiden "sateliittivaltioiden" tuottamat kulutustavarat menivät pilkkahinnalla isovenäläisten markkinoille, tätä varten oli perustettu SEV.
Taisi lähteä viesti välistä...
>Valehtelet. Minä annoin sinulle jo kahden professorin artikkeliin, jossa he selittävät, miksi Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
Et ehkä huomannut, että tiltu kaipasi ihmeellistä liikkuvaa kuvaa, jossa on hyökkäyssotaa kannattava professori. Lukeminen on hänen taustallaan liian raskasta.
Sinä vain itse olet uponnut kuplaan, jossa Venäjän valheellisen narratiivinen ja propagandan levittäjät vahvistavat ja suosittelevat toinen toisiaan. Etkä suostu lukemaan mitään muuta. Esim. Giillesin teosta, jota suosittelin. Venäjää vihataan, koska se on terroristi- ja rikollisvaltio, joka toimii rikollisesti ja yrittää alistaa muitakin maita ja kansoja fasistisen diktatuurinsa sorrettavaksi. Miten tuokin asia on sinulle niin vaikeaa käsittää?
EI MITÄÄN EPÄSELVÄÄ! Mutta edelleen miten se on niin vaikeata käsittää tai ymmärtää!
käsitys ja ymmärryskyky tarkoittaa asioiden hahmottamista normaalilla tavalla tai terveillä aivoilla- Se kaikki olennainen näkyy osalta postaajista puuttuvan!
Et ehkä huomannut, että tiltu kaipasi ihmeellistä liikkuvaa kuvaa, jossa on hyökkäyssotaa kannattava professori. Lukeminen on hänen taustallaan liian raskasta.
Hullut yleensä tykkäävät katsoa kaikkea mikä liikkuu ja pyörii! Kuin Moskova TV-
Tiltu voi kysyä Putinilta miksi hän hyökkäsi Ukrainaan.
Eikös Putinilla ole sellainen kyselytunti jossa tenavat saa tehdä kysymyksen Putinille?
Samalla voit kysyä Ruplasta. Tonnin setelillä ei saa kohta kuin venäläisvalmisteisen tikkarin joka on tehty jostain luomupaskasta.
Ruplan arvo putosi alimmilleen sitten suursodan alkamisen. Yli 20 prosentin korot ja pakotteet laittavat nyt yritykset ongelmiin ja hinnat uhkaavat karata ja tilanne vain pahenee mutta sen takia Putinilla on sängyn alla kultaharkkoja.
Joo mutta hyväksytyt kysymykset pitää tehdä 2 viikkoa etukäteen että niihin ehditään tehdä propagandalla kyllästetyt vastaukset.
Suorassa lähetyksessä ei kukaan kysy Puuttinilta yhtään mitään.
Kysyisin Putinilta kyselytunnilla että ottaako enää eteen?
Kysyisin Putinilta kyselytunnilla että ottaako enää eteen? 📍👌🐵👎
Putella kuulemma maailman pienin siitä huolimatta naiset tappelevat siitä!
Toivotonta! Ei teistä Tiltut ole jatkamaan ihmiskuntaa.
Ei ole. Kaikki nämä Repet ja Molot ovat totaalista LOOSERISAKKIA. Ei kykene näyttämään ensimmäistäkään professorin tekemää syytä sodan syistä. Täysidiootteja.
>professorin tekemää syytä sodan syistä
Tätä lisää!😅
Eiole. Kaikki nämä Repet ja,,, Ei millään pahalla, mutta sanoista olisi tarkoitus muodostaa jotenkin järkevälle kuulostava lause.
Eikös putler ole sitä sulle kertonut jo moneen kertaan? Ukrainan nazifigaatio? Eikös se tuo ollut alkuperäinen hyökkäyksen syy, hän ja koko kremlin johto näkivät niitä siellä, vaikka yksikään kansainvälinen puolueeton tutkimusryhmä ei moisesta viitteitä löytänyt.
Eli syy: venäjän johdon harhaisuus. Ja tuosta syystä hyökätä löytyy tuhansia venäjän presidentin ym.suulla annettuja lausuntoja uutisvirrasta 2-3 vuoden takaa.
Venäjä ilmoitti valloittavansa Ukrainan ja Suomen koska Putinin mukaan ne eivät ole oikeita valtioita.
Venäjä ilmoitti,, Höpö, höpö.
Venäjä ilmoitti valloittavansa Ukrainan ja Suomen koska Putinin mukaan ne eivät ole oikeita valtioita.
Antaa vain Putlerin leikkiä aikansa Natoa vastaan-
https://www.youtube.com/watch?v=W0GS1jqkwGA
Siksi,kun ne jurttarutsat on koiran aivo koolla varustettuja kuulemma,kremli tiedotti.
Koska Venäjä halusi hyökätä Ukrainaan ja Putin ilmoitti valloittavansa Ukrainan, Suomen, Baltian ja Puolan. Tiltujen ei kannata alkaa valehtelemaan sillä tosiasiat on tiedossa!
Milloin ilmoitti ja missä?
Putin sanoi, että Ukraina ei mene Natoon ja 100% ei nyt mene. Ja hyvä niin.
Ukrainalla on siis hyvät mahdollisuudet päästä Natoon, sillä tiltujen profetiat ovat toistaiseksi kusseet 100 %.
Venäjä pyyhki p..settä sopimuksilla mitkä tehtiin Venäjän ja Ukrainan välillä kun Neuvostoliitto oli hajonnut ja valloitti/miehitti Krimin 2014. Venäläisiin ei voi luottaa sopijapuolena missään asiassa.. venäläisten johtajat ovat nähtävästi vainohulluja läpeensä kun näkevät Natomörköjä joka nurkassa.Suurin virhe mitä Ukraina teki oli ydinaseiden luovuttaminen Venäjälle, tästä tyhmyydestä saa kärsiä koko eurooppa.
Natzitnazitnazitnatzit tähän se kreml silloin loihti. Nyt pelkästään venäjän kuolleet sotilaat: n.150000, nämä siis hautapaikoista venäläisten toimesta todennettu. Eli se on jo tuplaten Usan Vietnamissa ja neuvostoliiton Afganistanissa yhteenlasketut menetykset. Kannattiko mennä?
Ukrainalaisia kuoli 10 kertaa enemmän, Saksan, Ranskan hallititukset kaatuivat, Britannian itse asiassa monta kertaa kaatunut ja kaikkien rahat loppu.
Menikö putkeen Biden, Nuland ja muuta USAn sotahaukat?
Älä vain erehdy kertomaan lähdettäsi "10 kertaa enemmän" kuolleille ukrainalaisille, sillä sehän on Kremlin paskalinko.
Natzitnazitnazitnatzit tähän se kreml silloin loihti. Nyt pelkästään venäjän kuolleet sotilaat: n.150000, nämä siis hautapaikoista venäläisten toimesta todennettu. Eli se on jo tuplaten Usan Vietnamissa ja neuvostoliiton Afganistanissa yhteenlasketut menetykset. Kannattiko mennä?
https://www.youtube.com/watch?v=nwrGgAYQn28
Linkin takaa löytyy todelliset Venäjän tappiot kaikilta osin!
Syy on siinä, että venäjä haluaa lisää maata itsellensä. Ei ole mitään ihmeellistä selitettävää asiassa. Keksivät sitten kaikenlaisia tarinoita oikeuttaakseen asian. Salaliittouskovaiset hörhöt uskovat sitten venäjän tarinoita ja propagandaa.
Suomen eduskunta käskyllä saatettiin yksimieliseksi Natoalustaksi.
Samalla puolueiden johto käskettiin pitämään huoli siitä että koskaan demokratia ei astu presidenttimme toimintaa arvostelemaan.
Nyt kysytään sallitko että Venäjä huolehtii kansansa turvallisuudesta käytettävissä olevilla keinoillaan, jos sallit sinua ei ehdokkaaksi hyväksytä.
Miksi sota oli ainoa tapa, koska neuvotteluehdotukseen mm. Suomen johto vastasi: Ei voi mitenkään hyväksyä
Miksi ei kysytä hyväksytkö että Presidenttimme alkuun laittoi valehtelemalla tämän tapahtumasarjan väittämällä että Venäjä on Suomen uhka.
Missä on maailman vapain media ja älykkäimmän kansan älymystö.
Kukaan ei tätä demokratian häpäisyä jota Suomi nyt harrastaa, ole noussut arvostelemaan.
Ensi askeleita parempaan on jos tämä viesti julkaistaan ja keskustelua jatketaan.
Kukon askel otettiin jo kun viestiä ei poistettu.
Missä viipyy molok ja kumppanit väittämään kaikkien halukkaiden seurattavissa ollutta näytelmää valheeksi.
Ensin äänestämään kelpuutetut rajattiin nettiriippuvaisiin.
Sitten vaaliehdokkaat puolue eliitin yhteneväiseksi ulkopolitiikan suhteen käskettyyn muottiin.
Missä on demokratiaan kuuluva äänestäjän valinnan mahdollisuus. Sota- rauha.
Ehdokkaalta pitäisi kysyä hyväksytkö meidän johtajien toiminnan heidän kieltäessään Venäjältä mahdollisuuden heidän esittämiinsä neuvotteluihin.
>Ensi askeleita parempaan on jos tämä viesti julkaistaan ja keskustelua jatketaan.
Toinen askel on se että todistat seuraavan:
"Suomen eduskunta käskyllä saatettiin yksimieliseksi Natoalustaksi.
Samalla puolueiden johto käskettiin pitämään huoli siitä että koskaan demokratia ei astu presidenttimme toimintaa arvostelemaan."
Ymmärrän että lahkouskovana et ole tottunut todistamaan vaan huutamaan ja jankuttamaan, mutta nyt ei olla kaatumaseuroissa.
Tämä kaveri on niin harhojensa vallassa että sen seuraamisesta pitäisi periä maksu.
Toinen askel on se että,,, Kuulostaa niin Venäläiseltä...
ryssänkommunismiin kuuluu maananastus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18737467/venaja-tuhoaa-omat-alueensa#comment-132724443
Kuunnelkaamme siis aloittajan kyvykästä selvitystä asiasta..!
Miksi Venäjä vähät välitti Minsk-1ja2 sopimuksista. Miksi Venäjä ei kunnioittanut suvereenin valtion rajoja, vaan nimenomaan hyökkäsi kunnioittamatta minkäänlaisia sopimuksia. Venäjältä ei ole järkeen käypiä vastauksia eikä perusteluja tullut, ainoastaan järjetöntä propagandaa.
Putin aloitti sodan. Syynä on demokratian pelko eli demokratia lähestyy putinin venäjää ja se on jo levinnyt venäjän naapurimaihin. Demokratia venäjällä veisi putinilta vallan, putinin venäjän kansalta ryöstämä omaisuus palautettaisiin ja putin tuomittaisiin murhista ja talousrikoksista loppuelämäksi vankilaan.
Putinin propagandaväitteet ovat täyttä puppua, muka natseja ja fasisteja Ukrainassa jonka presidentti on juuriltaan juutalainen. Lännen provokaatio kuulemma Ukrainassa, eli siis kansanäänestys jonka tulos ei sopinut putinille, sama Georgiassa ja Valkovenäjällä.
Kyse on siitä että putin huijaa venäläisiä uskomaan propagandaa niin kuin länsi olisi syypää vaikka syypää on putinin demokratian pelko.
Putinin lanseeraama moninapainen maailma tarkoittaa putinin omaa napaa, ei edes venäläisen napaa.
Euroopan herrat tekivät ryöstöretkiä Ukrainan kautta.
Amerikan Mafia oli mukana pesemässä dollareita.
Ei mikään ihme että Venäjä reakoi.!
Kysykää Putinilta miksi hän aloitti sodan.
Ei ole vieläkään liian myöhäistä Venäjälle poistua miehittämiltään alueilta, jos se nyt oikein haluaa "hyvistä" leikkiä.
VC : paperi oli Venäjältä / putelta loppu ja hän pyyhki hanurinsa sopimuksilla
Ovat huonoja häviäjiä ja lisäksi Nato kannattajat haluavat ydinsodan. Koska ovat idiootteja eikä tajua mitä se tarkoittaa.
Venäjällä on ydinsodan kannatus noussut 29 %:sta 39 %:iin. Iivanalla ei ole hajuakaan, mitä se tarkoittaisi hänelle käytännössä.
Putler haluaa ryövätä Ukrainan kaasu- ja öljyvarannot sekä raskaan teollisuuden.
Ja toki haluaa perivenäläiset etualueet, joissa voivat määrätä mitä muiden pitää tehdä.
Tosin pian öljy ja kaasu menettävät asemansa energiantuotannossa. Siinä on Venäjä helisemässä.
Mihin venäjä olisi tarvinnut uutta Euroopan turvallisuus sopimusta.?Eihän venäjää kukaan uhannut.
venäjän olgargit itse kokivat menettävänsä taloudellisia intressejä/korruptio Ukrainassa ja halusivat estää kehityksen. Suurin pelko venäjällä on oman valtion eri alueiden irtaantuminen toisistaan. Kaikki rikkaudet venäjällä löytyvät muualta kuin keskusvallan alueilta ja olisi katastrofi, jos reunavaltiot itsenäistyisivät.
venäjällä ei ole enää mitään valtaa eikä taloudellisia resursseja ja on vain ajan kysymys milloin se hajoaa pienemmiksi kansallisvaitioiksi. putinilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet tehdä venäjästä rikas valtio, mutta kaikki rikkaudet jaettiin pienen joukon kesken ja maa joutuu perikatoon. Mitään ei ole uudistettu tai kehitetty vaan korruptio on vienyt kaiken.
Eurooppa ei tarvitse venäjää enään mihinkään ja putiini on karvaasti saanut oppia tämän. Valta mureni lähi-idässä ja seuraavaksi on vuorossa venäjän mureneminen.
Koska USA provosoi Ukrainan tappamaan itä-Ukrainalaisia. Ja siksi minsk 1 ja 2, jotka Ukraina myös pilasi. Siksi Euroopan uusi turvallisuussopinus tarvittiin ja edelleen tarvitaan.
Venäjällä ei ole enää mitään osaa ja arpaa Euroopan turvallisuussopimuksiin. Voisivat painaa mieleensä.
Venäjä on olevinaan hyvää pataa, jos he hyötyvät siitä jollain tapaa. Kun hyötyä ei enää ole, niin puukottavat selkään.
Syy on tiedetty jo 2022 vuoden alusta. Ikäloppu sekoäijä Kremlissä halusi tulla jälkipolvien silmissä suureksi valloittajaksi. Höpisi vanhoista Venäjän rajoista ja Versaillesin sopimuksen aikaisista kaltoinkohteluista. Kyllä niille höpinöille nauru kelpasi.
Homma alkoi jo 2014 tienoilla.
Eduskunta joka äänesti yksimielisesti Natotyperyyden puolesta kävi Presidentin käskynannossa ensin puoluejohtajat ja sitten eduskuntaryhmien edustajat.
Kun nämä kyseiset päättäjät valittiin oli äänestäjistä vain n. 20 prosenttia Natoon liittymisen kannattajia.
Missään vaiheessa ei kansalaiset päässyt esittämään muka kannatuksensa muuttumisesta.
Presidentti pääsi ja teki sen _ _rskisti.
Nettipanelistit todisti , kuin veli ikään.
Entä seuraavat ehdokasasettelut, edellisissä vaaleissa ei siinä medioidemme Natohuumassa saanut kukaan ajatuksiaan julki, kaiken järkevän mediapooli ja totuuskomissio sensuroi.
Nyt kun ei olla enää aivan varmoja jossain lipsuu sen verran että olisi tulossa ehdokkaita jotka pyrkii sivistämään ulkopolitiikkaamme.
Jonkin laisen henkisen väsymyksen vaivatessa edelleen suurta osaa kansalaisista puoluejohtajat ovat edelleen kieltämässä rauhaa rakastavilta äänestäjiltä uskottavat ehdokkaat.
Kun miettii tätä prosessin kulkua ei voi ymmärtää että Natokannattajat olisivat niitä jotka ovat numeroiden käsittely taidoissa nostamaan Suomen maailman parhaaksi.
Lookinen ajattelu ainakin tökkii pahasti.
Ei ole Venäjälle vieläkään myöhäistä todistaa rauhantahtoisuuttaan ja vetäytyä miehittämiltään alueilta Ukrainassa, Krim mukaan lukien.
Kaikki muu Moskovan toiminta on sanahelinää, jolla ei ole totuusarvoa ollut vuosikausiin.
Nauttikoon Venäjä nyt vuosikymmenet siitä ansaitusta häpeänurkasta, johon heidän ala-arvoinen rikollinen johtajansa on maan vienyt.
Jankkaatte.
Venäjän joukot olivat toistamiseen Ukrainan rajoilla.
Ensimmäisen lännen petoksen jälkeen Venäjä esitti neuvotteluita.
Ne olivat SUOMEN presidentti ja pääministeri jotka ENSIMMÄISINÄ vastasivat ettei Venäjän esitystä voi mitenkään hyväksyä.
Miten sinulle on epäselvää kuka sodan aloittamiseen johtavat lausunnot antoi.
Vielä varmuudeksi sivulauseella painotettiin että me, Suomi olemme se joka nyt keulii.
" Yhdymme kyllä lisäksi vielä EU:n lausuntoon kunhan saavat se sen valmiiksi."
Kuvittelehan minkälaisessa tienhaarassa Suomi oli.
Sen lisäksi että Suomi pelasti Naton haudan partaalta se pääsi sen jäseneksi,- "ollen paras ikinä."
Suomessa kasvaa ainoastaan asetuotanto ja olemme nyt kiistatta Euroopan sotaisin maa.
Oikein toimien Eurooppa olisi todennäköisesti säästynyt sodalta.
Uskotko edes itse näitä typeriä höpinöitäsi? :D
Pulteri vain tapattaa ja putsaa näin venäjän ylimääräsiä
Paljon on jo mennyt mutta paljon vielä menee
VENÄJÄ ON TAPPAMIS VALTIO
Venäjä on jälleen kerran ampunut itseään jalkaan.
Nyt ontuu, mutta pian on jo konttausasennossa.
Kremlissä tuska kasvaa.
Venäjän hyökkäyksen todellisen syyn tietää vain Putin muttei kerro sitä. Koska se on sotasalaisuus. Hyökkäyssodan suunnittelu on aina sotasalaisuus.
Venäjän propagandan kertomat syyt on valetta. Kuten Ukrainan natsit.
Hyökkäyksen maksimitavoite luultavasti on koko Ukrainan liittäminen Venäjään ja ukrainalaisten pakkovenäläistäminen.
Minimitavoite on vallattujen alueiden pitäminen.
Sama tavoite kuin talvisodassa Suomea vastaan.
Haudan partaallea olevan äijän mielijohde tehdä elämässään jotain että edes mainittaisiin. Se on ainoa syy.
No täällä ainakin venäläiset ovat sanoneet että syy on USA:ssa ja Natossa. Eli heidän mukaan US jaNato ohjaavat mitä venäjä tekee. Eli venäjää viedään kuin pässiä narussa.
Pelkästään Ukrainan syyllistäminen ei olisi uskottavaa koska se oli niin heikko. Venäjän propaganda syyttää siksi kaikesta USA:ta.
Joka tapauksessa itsessä ei nähdä mitään syytä. Kuten halu palauttaa Venäjän imperiumi .
Siis laajentaa orjalaa.
venäjä loppuaan lähestyy
Venäjälle ei ole vieläkään myöhäistä perääntyä miehittämiltään alueilta, erottaa rikolliset johtajansa ja osoittaa maansa rauhantahtoisuutta.
Mitä saamme kuulla edellä ehdotetun sijaan?
venäjä se ukrainaan hyökkää tuhoaa ja tappaa.
Gen V.Bolorvsky tjässä. Sjinulla tuntuu olevan ajatukset suuren isjänmaan puolela! Tjulemme ensi vuona Suomeen vjapauttaman Sjuomen kansan länsi hapatuksesta! Oljet terjevetulut joukohime! Olejetko yhteyksisä?
Siitä ne on puhunut venäjän kansalaiset on laajentunut eri maihin ja nyt ne haluaa osansa hallittavaksi.Sodalla ja operaatiolla pääsee nopsasti eroon kokonaisuuksista.osuus meille tai operaatio.
VENÄLÄISYYS ON TUHOAMISTA JA TAPPAMISTA
Koska Nato on syyllinen, ei ole toista historiaa.
Haha. Tiltun ajatusmaailma on sitten mielipuolinen. Kun Venäjä rikollisesti hyökkää Ukrainaan valtaaman sen ja tappamaan ukrainalaisia, niin tiltun mielestä Venäjä onkin vain muka viaton uhri ja länsi, erityisesti NATO ja USA ovat muka syyllisiä. Ei. Tosiasiassa Venäjä on ainoa syyllinen rikolliseen sotaansa.
Minä kuulin että Marttaliitto on syyllinen.
Venäjän hyökkäyksen pääsyy on putinin demokratian pelko. Valko venäjän, Georgian ja Ukrainan kansat halusivat länteen ja demokratiaan. putin on tehnyt kaikkensa ettei näin kävisi koska demokratia leviäisi näistä maista myös venäjälle. Se tietäisi putinin vallan loppua ja putinin ja kavereiden venäjän kansalta ryöstämien omaisuuksien palauttamista venäjän kansalle. Lisänä tulisi linnatuomio valtion omaisuuden ryöstämisestä, murhista, myrkytyksistä, mukiloinneista ja korruptiosta. Eli putin joutuisi ryysyläisenä linnaan loppuelämäksi. Siksi putin keksii vihollisia ja tekaisee kaikenlaisia syytöksiä jotta edes jokin niistä menisi läpi venäjän kansan päähän. Putin on kriminaalihuijari koka tuijottaa omaa napaansa höpöttäen samaan aikaan maailman moninapaisuudesta. Putin on pöljä ja pöljiä ovat venäläiset kun eivät näe mistä kyse. Stalin tappoi älyköt ja se kyllä näkyy edelleen.
Putinin valta nyt loppuu kun se loppuu. Naton uhka Venäjälle loppuu, kun Trump estää Ukrainan menemisen Natoon. Ja vetää Suomenkin pois Natosta, sekä Baltian maat.
Haha. Kaikenlaisia haaveita tiltulla onkin. Trumpushka ei onneksi voi poistaa Suomea ja Baltian maita NATO:sta, jotta Venäjä voisi tännekin hyökätä kuten Ukrainaan.
Niin. Miksei Naton kannattajilla ole kykyä kertoa Ukrainan sodan syytä?
Naton kannattajat ovat yleisesti sitä mieltä ettei KANNATA. Mikään ei KANNATA.
Jos KANNATTAIS, niin sitten ehkä kerrottais joku länsimedian versio, mutta ei sekään KANNATA.
” Miksei Naton kannattajilla ole kykyä kertoa Ukrainan sodan syytä?”
TOTTAKAI SEN VOI JA SAA KERTOA:
Presidentti Putin uskoi hetken olevansa ’uusi’ Pietari Suuri ja määräsi 24.2.2022 oman Nazi-armeijansa hyökkäämään pienen naapurimaan kimppuun tarkoituksenaan saada maa haltuunsa!
Siinä se! Nyt sinä voit kertoa asiasta ”venäläisen version”!🤡😂🤣😅🤪🇷🇺👏
Se syy jäi nyt sinulta kertomatta Nato-Tiltu. 🦨
Saat yrittää uudelleen. 🤡😂🤣😅🤪
Nato-Kokoomuksen KANNATTAJIEN mukaan sähköverkkoa ei KANNATTANUT omistaa ja se myytiin ulkomaalaisille, joiden oistuksessa se nyt kyllä KANNATTAA.
Kokoomus on vain yksi ainoa puolue monipuoluemaassa ja sen kannatus vaihtelee haarukassa 18-25 %. Mikään puolue ei voi myydä yksinään sähköverkkoja Suomessa, koska ne eivät niitä omista!
venäjä haluu putsasa paikkojaan tapattamalle osaa näin kansastaan ukrainalaisilla
#venäjä haluu putsasa paikkojaan tapattamalle osaa näin kansastaan ukrainalaisilla#
Kumpikohan tuon tuotti - amerikkalainen tekoäly, vai US- embassyssa koulutettu trolli???
Feking Ziizaz kuinka huonosti tekoäly tuottaa propagandaa!
Sanoja peräkkäin ilman sen kummempaa merkitystä. Älä Nato-Tiltu jaksa. 😉
"Feking Ziizaz kuinka huonosti tekoäly tuottaa propagandaa!
Sanoja peräkkäin ilman sen kummempaa merkitystä. Älä Nato-Tiltu jaksa. 😉"
Hervotonta, että noin kirjoittaa Moskovan homoseksuaalinen tiltu, joka täyttää palstaa kirjoittamalla täyttä paskaa kymmeniä viestejä päivittäin.
Saksalla loppuu rahat ja ei rahoita enää itä ja etelä Eurooppaa ja se on EUn loppu. Sen jälkeen Nord Stream korjataan ja jos se USAlle ongelma, niin eroavat Natosta.
Hyvä kuitenkin että Venäjä hyökkäsi, eikä jäänyt tumput suorana katsomaan kun Zelenskyi tapattaa omia kansalaisiaan. Zelenskyi on kuin Hitler, jonka murhanhimo olisi kuulunut katkaista heti alkuunsa.
Miten sekaisin Venäjän valheellinen propaganda jotkut voikaan saada.
Opettele sinäkin katsomaan totuutta suoraan silmiin, äläkä houri joutavaa. Totuus vie loppupeleissä kuitenkin voiton.
Mololla ei edelleenkään ole minkään korkea-arvoisen media tai historia osaajan tulkintaa käytettävissä. Ei hyväksy wikipedian syitä sodalle, kieltää minsk 1 ja 2 sopimukset jne.
Se on ihmeellistä, että ei hyväksytä asioita kuten ne menivät. On vain omia hölmöjä päätöksiä.
Aivan ja totuus on, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka rikollisesti on hyökännyt Ukrainaan.
"Mololla ei edelleenkään ole minkään korkea-arvoisen media tai historia osaajan tulkintaa käytettävissä. Ei hyväksy wikipedian syitä sodalle, kieltää minsk 1 ja 2 sopimukset jne."
Mitä ihmettä sinä höpötät, tiltu? Kyllä Wikipediassa kerrotaan, miksi Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan:
"Venäjän osuus kriisin käynnistäjänä
Ukrainassa ja länsimaissa kriisi nähdään usein joko Venäjän käynnistämänä tai siten, että Venäjällä on vahva osuus kriisissä separatistien tukijoina. Tämän näkemyksen mukaan Venäjä olisi halunnut pitää Ukrainan liittolaisenaan, ja se pyrki heikentämään Ukrainaa luomalla maahan epävakautta käymättä kuitenkaan laajaa sotaa.[15]
Kriisin yhdeksi syyksi on esitetty Venäjän pyrkimystä turvata energian kuljetusreitit Euroopan markkinoille. Venäjän erityisenä huolena oli Ukrainan halki Keski- ja Etelä-Eurooppaan johtavien kaasuputkien pitäminen valvonnassa. Niiden menettäminen olisi merkinnyt Venäjän taloudelle suuria tappioita.[5] On myös ehdotettu, että Putinin tavoite olisi ollut Venäjälle korvaamattoman ukrainalaisen strategisen aseteollisuuden kaappaaminen hallintaansa.[16] Venäläisen Novaja Gazeta -lehden haltuunsa saaman asiakirjan mukaan Venäjä suunnitteli Krimin kaappaamista ja Itä-Ukrainan haltuunottoa jo Janukovytšin ollessa vallassa Ukrainassa.[17]
Venäjän johdolle Ukrainan johtajien liittyminen länsileiriin oli suuri uhka, ja lisäksi Ukrainaa pidetään läntisten valloittajien ikiaikaisena hyökkäysreittinä. Länsimielisten poliitikkojen nousu Ukrainan johtoon oli Putinille esimakua painajaisesta ja tämä on todennäköisesti syy, miksi Venäjä on toiminut Ukrainan kriisissä toimimallaan tavalla.[18] Neuvostoliiton hajoaminen oli Venäjän johdon näkemyksen mukaan vääryys, joka pitää pyrkiä korjaamaan. Putin totesi vuonna 2005, että "Neuvostoliiton hajoaminen oli vuosisadan (1900-luvun) suurin geopoliittinen katastrofi.[19]
Russia Insiderissa vuonna 2014 julkaistun artikkelin mukaan liuskekaasun esiintyminen saattaisi olla eräs tekijä konfliktissa. Dnepr Donetskin valuma-alue, jonka itäosissa taisteluita on käyty, on huomattava öljyn ja kaasun tuotantoalue.[20] Reutersin vuonna 2012 julkaiseman artikkelin mukaan Ukraina toi kaasustaan noin puolet Venäjältä aikaisempina vuosina tasaisesti noussein hinnoin.[21"
Minskin sopimuksia Venäjän ei ollut edes tarkoitus noudattaa, kuten Venäjän pääneuvottelija surkov sittemmin tunnusti. Venäjä rikkoikin niitä aivan alusta alkaen.
"Se on ihmeellistä, että ei hyväksytä asioita kuten ne menivät. On vain omia hölmöjä päätöksiä."
No miksi sinä et hyväksy sitä, mitä Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoo rikollisen sotansa syyksi: hänen mukaansa Ukraina ei ole oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kanssa, joka pitää yhdistää?
Opettele ajattelemaan itse, älä pelkästään omi tietoja joita sulle syötetään. Sinä olet kuin teuraaksi vietävä lammas, vailla mitään omia ajatuksia.
Opettelehan sinä itse ymmärtämään faktoja, kuten että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka on valheillaan perustellen rikollisesti hyökännyt naapurimaahansa Ukrainaan valtaamaan sen ja tekemään kansanmurhaa. Katsos kun ajattelu ilman, että tajuaa faktoja, ei ole ajattelua, vaan se tuottaa vain harhaisia luuloja.
Tuo on teidän natsien propagandaa, ohitan sen tyylikkäästi. Faktat Ukrainan tilanteesta on jo tiedossa, sinunkin pitäisi sisäistää nuo tiedot ainoana totuutena. Turha sinun on vääristellä selvää asiaa.
Faktat ovat tiltun mielelle liian kovia käsiteltäväksi, joten hän haluaa elää mieluummin omassa mielikuvitustodellisuudessaan.
Olet kotimainen trolli
Onko hauskaa?
On, kiitos kun kysyit. Nuo natsit on huvittavaa porukkaa, niitä harmittaa vieläkin et Neuvostoliitto käski Suomen antaa niille lähtöpassit Suomesta. Mutta kuten huomataan, ei ne kaikki ole täältä vielä poistuneet, muutama mies seisoo täällä vielä käsi pystyssä yläviistoon ja osoittavat kunniaa ylipäällikölleen.
Molok luottaa siihen, että valta valemedian suoltama propaganda kestää.
Valitettavaa molokin kannalta, valheet tuppavat hajoamaan totuuden tieltä.
Ukrainan historia on harvinaisen tarkasti analysoitu ja erityisesti maidanilla tapahtumien jälkeen, jolloin valta kaapattiin.
Kaikki se suunnaton raakuus ja häikäilettömyys on tallennettu, jota molok ei voi muuttaa.
On riittävästi todisteita ja se on siinä.
Ukraina ei ole mikään demokratia, se on iljettävä ja inhottava vääristelmä, jota tosiasiassa fasistiset voimat pitävät yllä.
Tässä yhteydessä on luontevaa mainita jenkkiohjuksista, joita ammutaan Ukrainan maaperältä.
Mitä tapahtuu, kun Meksiko antaa alustan venäläisille ohjuksille, joita ammutaan syvälle USA:n infraan, tai siviilikohteisiin?
Sitä ennen hallinto olisi kaapattu ja tilalle istutettu marionetti, kuten Ukrainassa on tapahtunut.
Se maa olisi aikoja sitten pommitettu maan tasalle ja sen myöntää jenkkikenraalit.
Mitä John Mccain ja Victoria Nuland teki Ukrainan Kiovan Euromaidanilla 2014????
Nyt kun Elon Musk kirjoittaa jotain Xsään Saksasta, on sekaantumista Saksan politiikkaan.
Mutta Mccain ja F@ck the EU Nuland on jotenkin eri asia. Miksi USAn poliitikot edes osalliatuivat tuollaiseen vallankumoukseen???
Kaikki on dokumentoitu.