Tämönpäivän 9.12. Ylen MOT joka pn saatavana jo Areenassa kertaa Dnan keinoista selvittää historiaa. Ihmisten siis. Areenan MOT juttu antaa linkin Supmen Kuvalehden v 2016 juttuihin joissa ihmislinjoja selitetään. Miljoonia vuosia kulunut. Etsi MOTin juttu 9.12. Ja lue se. Ja siihen liittyvät linkit Suomen kuvakehteen. Et enää ole entisesi.
Ristiriita Aatamin ja Eevan todellisuuteen on selvä. Oikeasti ihmisiä on ollut miljoona vuotta. Raamattu koostuu tarinoista.
MOT ja luominen 6000v sitten. Isyyden selvitys
Anonyymi-ap
88
544
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kukaan uskova väitä luomistarinaa aidoksi vaan symboliseksi.
- Anonyymi
Älä valehtele.
Tälläkin palstalla kreationistit julistavat tiededenialismiaan tämän tästä. - Anonyymi
Palstan oma Aito.lainen väittää niin.
Ja taitaa täällä olla pari muutakin.
Muilla palstoilla pyörivä Arto777 julistelee tuota myös jatkuvasti.
Aloituksessa annettiin viitteet nuoren maan kreationisteihin, jotka ammentaa Amerikasta todella noloa näennäistiedettä. Onhan niillä Suomessakin oma kommuuninsa.
- Anonyymi
Meillä uskottiin. Isällä kylkiluu poissa.
- Anonyymi
ArtoTTT
#Oikeasti ihmisiä on ollut miljoona vuotta.#
Ei ainakaan nykyihmisiä.- Anonyymi
neandertalinihminen hiljaa punapäät ei pääse taivaaseen 🤣🤣🤣
- Anonyymi
"Etsi MOTin juttu 9.12. Ja lue se. Ja siihen liittyvät linkit Suomen kuvakehteen."
Toki, nyt en sitä löytänyt, voitko ystävällisesti laittaa suoran linkin tähän.
Kiitos - Anonyymi
"Ristiriita Aatamin ja Eevan todellisuuteen on selvä. Oikeasti ihmisiä on ollut miljoona vuotta. Raamattu koostuu tarinoista."
Linkki kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. "Ristiriita Aatamin ja Eevan todellisuuteen on selvä. Oikeasti ihmisiä on ollut miljoona vuotta. Raamattu koostuu tarinoista."
Niin? Aatami ja Eeva ovat symbolisesti kerrottua eikä mitään faktaa. Mikä tässä on ongelma?- Anonyymi
"Niin? Aatami ja Eeva ovat symbolisesti kerrottua eikä mitään faktaa. Mikä tässä on ongelma?"
ja synnyttävän tai kuukautis kierron kivut ovat sitten symbolisia?
vai todellisia!
itke kurjuuttasi ja valita kipuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Ongelmahan on ilmiselvä, kun toisesta suupielestä väitetään Raamatun olevan Jumalan sana, ja siis totta!!!
Niin kuin hyvin tiedät, ovat miljoonat ottaneet tuon 'symbolisen kertomuksen' totena.
Joten miksi puolustaa hevonpaskakertomusta?
Raamattuhan on täynnä noita 'symolisia kertomuksia' , eli sellaisia joilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Miksei silloin kerrota ihan selkeästi, että Raamattu on ei-totuudellinen kirja??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmahan on ilmiselvä, kun toisesta suupielestä väitetään Raamatun olevan Jumalan sana, ja siis totta!!!
Niin kuin hyvin tiedät, ovat miljoonat ottaneet tuon 'symbolisen kertomuksen' totena.
Joten miksi puolustaa hevonpaskakertomusta?
Raamattuhan on täynnä noita 'symolisia kertomuksia' , eli sellaisia joilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Miksei silloin kerrota ihan selkeästi, että Raamattu on ei-totuudellinen kirja???"Miksei silloin kerrota ihan selkeästi, että Raamattu on ei-totuudellinen kirja???"
Sellainen nakertaisi pohjaa uskolta.
- Anonyymi
Nyt vähäisen tutkimuksen tulos:
alku saksalaiset juutalaiset eli KÄÄNNYNNÄISET!
eli se mitä olen monesti esille tuonnut, Suomalaisten, erikoisesti, EFRAIMIN perimän hävittäminen!
eli, saatanan, Jumalan vastustajan päätehtävä edelleen on tuhota Jumala tai jos ei voi eikä uskalla suoraan hyökätä Jumalaa vastaan, niin Jumalan valittemia jälkeläisiä, eli Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin ja
sitten Joosef ja viimeinen Efraim, ja
sitten SUOMALAISET.
eli alku on pahasta ja sen hanke ei ole meille, Suomalaisille hyvä.
se että kaikki eivät voi saada lapsia on monelle hankala tilanne, mutta
vielä hankalampi kun sitten se todellisuus paljastuu!
1. Moos. 6:
11 Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa.
12 Niin Jumala näki, että maa oli turmeltunut; sillä kaikki liha oli turmellut vaelluksensa maan päällä.
maa eli perimä turmeltui eli meni pilalle!
ja saamaa sanoo sitten Ilmestyskirja!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Kun Jumala oli luonut taivaan ja maan ja elämän maanpäälle, niin Hän loi vielä yhden päivän aikana ihmisen ja sitten myöhemmin tälle luomukselleen myös avun eli vaimon kumppaniksi ja synnyttäjäksi. Tämä kaikki luominen tapahtua konkreettisesti ja reaalisesti seitsemässä päivässä.
Mitä Jumala sitten alussa loi niin tämä on sitten kiistanalainen asia, mutta kaikkeus on Jumalan omäkätistä luomistyön tulosta.
Sinäkin!!- Anonyymi
"Tämä kaikki luominen tapahtua konkreettisesti ja reaalisesti seitsemässä päivässä."
no en ole varma oliko se realiajassa, eli nykyisen käsityksen mukainen seitsemän päivää.
mutta sa se.
Aikakausista ja hetkistä ei ole teidän tarpeen tietää tässä asiassa.
joten tehkäämme uutta tuoretta kahvia, kahvinpavuista jauhettua.
pon apetit
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä kaikki luominen tapahtua konkreettisesti ja reaalisesti seitsemässä päivässä."
no en ole varma oliko se realiajassa, eli nykyisen käsityksen mukainen seitsemän päivää.
mutta sa se.
Aikakausista ja hetkistä ei ole teidän tarpeen tietää tässä asiassa.
joten tehkäämme uutta tuoretta kahvia, kahvinpavuista jauhettua.
pon apetit
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.""Tämä kaikki luominen tapahtua konkreettisesti ja reaalisesti seitsemässä päivässä."
no en ole varma oliko se realiajassa, eli nykyisen käsityksen mukainen seitsemän päivää."
Jumala itse ilmoittaa että kuusi päivää meni luomiseen ja lepäsi sitten seitsemäntenä päivänä. Näin Jeesuskin uskoi (tiesi), koska Hän oli läsnä prosessissa.
- Anonyymi
On se kumma kun kaiken pahan takana on käännynnäiset, jotka tahtovat tuhota Suomen, ja ovat Jumalan vihamiehiä!
Herran Jeesuksen sanoi, (ei nyt tänäpäivänä kaikki mutta suuri osa, enemmistö)
Perkeleen lapsia!
Joh. 8:
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Saatanan, eli perkeleen himo, Nooan aikana, oli opettaa ihmisille, pahoja juttuja.
Nyt Ilmestyskirjan sanoma on selvä:
Ilm. 2:
9 Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi-sinä olet kuitenkin rikas-ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.
ja
Ilm. 3:
9 Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan.
Miksi Isrealissa, on laki joka kieltää omanperimän tutkimisen?
eli ??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.- Anonyymi
Miten niin
Israel omistaa Heritage DNA yrityksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin
Israel omistaa Heritage DNA yrityksen.Tässä eräs, mahdollisesti heidän oma "tutkimus-laitos"
23andMe ja muut laitokset, ovat vähän sitä ja tätä.
esim, jostain laitoksesta "hakkeroitiin" miljoona testi tulosta, eli kuinka paljon siellä on käännynnäisiä ;) ja sitten kuka voi luottaa heihin.
ja se että:
https://duckduckgo.com/?q=hacker+leaks+millions+more+23andme+user&t=ffab&atb=v458-1&ia=web
eli siellä on paljon juttua tästä, ja pelko on että ei-juutalainen eli oikea Jaakobin geeni ei ole vallitseva siellä, Israelin alueen käännynnäisillä!
Kuka ja ketkä pelkää tätä testausta:
Ashkenazi Jews eli käännynnäiset kuten Israelin alueella oleva, "kuninkas" sekä pääministeri, jotka ovat Ashkenazi Jews!
"Israel omistaa Heritage DNA yrityksen."
Totta ja paljon muutakin, kuten "kaikki" isto lehdet ja mediat"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin
Israel omistaa Heritage DNA yrityksen.https://www.myheritage.fi/dna
22,9 miljardia historiallista tietoa
8,8 miljoonaa DNA tietokanta
ja
- - Etnisyysarvio
Saat monipuolisen erittelyn syntyperästäsi "
eli helppo tapa etsiä kuka on Efraim ja kuka ei!
joten, typerät ihmiset antavat vapaahetoisesti aseen ja luodit joita käytettän heitä itseään vastaan.
Jos paha, eli pahat ihmiset pahan yllytyksestä saa tuhottua, pienen joukon jota kutsutaan Efaim, niin Jumala on hävinnyt.
tosin voit lukea tästä, miten se sitten tulee käymää.
aloita JEremiasta ja aina Ilmestyskirjaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. Ei Israelissa ole kielletty oman perimän tutkimista juutalaiset tutkijathan olivat ensimmäisiä perimän tutkijoita he kuten muutkaan tukijat eivät lähteneet mistään uskonnollisista syistä vaan tieteellisistä. Niinhän tutkimus menee.
- Anonyymi
Googlaa
Ylen Areena MOT
"Viisikymmentä sisarusta" 9.12.2024 klo20 Tv1
Jutussa kerrotaan 1970....1990 Bulevardilla toimineesta miesten hedelmöitysvaikeuksia hoitaneesta klinikasta missä nuori lääkäri oli spermanluovuttaja. Tai pari heitä. Nyt Dna on paljastanut että samalla "isällä" on 50 lasta. Jutussa on linkki v. 2016 Suomen kuvalehteen mistä löytyy mm laajempaa tietoa ihmisten Dnan tutkimisesta. - Anonyymi
Eiks nää Aatami ja Eeva olekkaan sit mun esivanhempiani?
T. Jouni 9v Helsinkistä. - Anonyymi
Aatami ja Eeva olivat ehkä ihmisrotuja.
- Anonyymi
kongon demokraatti ja peppi pitkätossu
- Anonyymi
jumala syntyi kamelin perseestä tai ainakin niiltä main
- Anonyymi
Jumalan ja Jeesuksen mukaan luominen tapahtui kuuden päivän aikana ja enemmän minä heitä uskon kuin joitain kuolevia ihmisiä.
- Anonyymi
Raamatun kirjoittivat kuolevaiset ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kirjoittivat kuolevaiset ihmiset.
Ja Jumalan Pyhän hengen ohjauksessa, syy miksi Raamattua sanotaan Jumalan sanaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Jumalan Pyhän hengen ohjauksessa, syy miksi Raamattua sanotaan Jumalan sanaksi.
No jos näin on että ihan pyhän hengen ohjeuksessa, niin mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä? Olivatko ne 1) Isä, sinun käsiisi annan henkeni? Vai 2) Jumalani, jumalani miksi minut hylkäsit? Vai 3) Se on täytetty?
Kaikki nuo kolme löytyvät raamatusta ja kaikissa niissä sanontaan että ne olivat jeesuksesi viimeiset sanat. Ja sinä nyt todistat että ne kirjoitettiin pyhän hengen johdatuksessa. Miksi ne eroavat toisistaan noin ratkaisevasti?
- Anonyymi
Hehe, dna- ajoitus on 1800 luvun keksintö ja mitenköhän on saatu sitä aiemmin syntyneiden dna testien tulokset vertailtaviksi ?
Joku kertoikin, että Jumala loi taivaan ja maan, + kaiken elämän 7 päivässä, mutta unohti faktan, että Jumalalle yksi päivä on sama kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
Tämä metafoora tarkoittaa sitä, että Jumala on samanaikaisesti luomisensa alussa, kuin tässä päivässä, Hän on kaikkivaltias, ja Hänelle on kaikki mahdollista.
Aamen.- Anonyymi
"Joku kertoikin, että Jumala loi taivaan ja maan, + kaiken elämän 7 päivässä, mutta ..."
Jumala loi kuuden aikana kaiken nykyään tarvittavan ja elävän mikä tarkoittaa viikon arkipäiviä. Kaikkivaltias ei tarvitsisi näinkään kauaan maailman ja elävien luomiseen mutta kuusi päivää on ihan aika Kaikkivaltiaalle.
- Anonyymi
Ei nykyihminen ole elänyt miljoonaa vuotta.
Jos olisi, meillä olisi miljonalta vuodelta historian tietoa tallennettu kovalevyille.
Pitää muistaa että miljoona vuotta on aika pitkä aika.
Ja että ihmisen sivistys on vain tuhansia vuosia vanha.
Aika kauan olisi mennyt nykyihmiseltä pelkkään haahuiluun ja sitten kuitenkin muutamassa tuhannessa vuodessa kehittänyt itselleen ilmaisukulttuurin.- Anonyymi
Ihminen on elänyt maapallolla osimoilleen 6000 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on elänyt maapallolla osimoilleen 6000 vuotta.
Jotakuinkin sen verran ihmisestä on sivistyksellistä historiaa ja aika voi olla hieman pidempikin laskutavasta riippuen, mutta ei niin että miljoona vuotta taivasteltu täysin tietämättöminä ja sitten aivan viime metreillä putkahtanut sivistys päähän siten että voidaan siirtää jotain jälkipolville.
Oikeastaan ei ole järjen hiventääkään siinä ajattelussa että miljoona lähes miljoona vuotta menee ilman mitään mainittavaa sivistystä ja sitten hetkessä jopa muutaman sukupolven aikana, jolloin ei mitään kehitystä minkään teorian mukaan edes voi tapahtua, ihminen pystyy viestimään ja tuottamaan tietoa toinen toisilleen. Anonyymi kirjoitti:
Jotakuinkin sen verran ihmisestä on sivistyksellistä historiaa ja aika voi olla hieman pidempikin laskutavasta riippuen, mutta ei niin että miljoona vuotta taivasteltu täysin tietämättöminä ja sitten aivan viime metreillä putkahtanut sivistys päähän siten että voidaan siirtää jotain jälkipolville.
Oikeastaan ei ole järjen hiventääkään siinä ajattelussa että miljoona lähes miljoona vuotta menee ilman mitään mainittavaa sivistystä ja sitten hetkessä jopa muutaman sukupolven aikana, jolloin ei mitään kehitystä minkään teorian mukaan edes voi tapahtua, ihminen pystyy viestimään ja tuottamaan tietoa toinen toisilleen.Niin kaikkeen tuohon menee aikaa ja hyvinkin enemmän kuin tuo 6000 vuotta.
Ihminen on kehittynyt aikojen saatossa ei se "älykkyyskään" mistään yhtäkkiä ilmestynyt vaan johtui monista seikoista mm. aivojen suurenemisesta ja proteiinin lisääntyneestä käytöstä ravinnossa. (yksinkertaistettuna)
Kyse on kuitenkin niin pitkästä kaaresta etten lähde sitä yksilöimään mutta ehkä sinun on helpompi ymmärtää asia niin että keskeisimpiä ihmisen menestymisen kannalta oli esimerkiksi kyky muodostaa perhekuntia, ryhmäytyä jne. Esi-ihmisten aika myöskin kului hyvin pitkälle ravinnonhankinnan parissa ja se että saa "porukkansa" pidettyä turvassa. Kommunikointi oli myös puutteellista ei ollut näin hienoja keinoja kuten sinä ja minä tässä nyt käytämme. He eivät siis sähköautoja olisi suunnitelleet.
Ihminen on kiistatta tietynlainen menestystarina koska jos ajatellaan meidän fyysisiä valmiuksia olemme melko surkeita, jopa parhaimmat meistä . Valitettavasti on niinkin että kun ihmisen älykkyysosamäärä kasvoi oppi hän valehtelemaankin ja tavoittelemaan omaa etuaan. Kiistaton fakta on kuitenkin ettei ihmishistoria ole vain 6000 mittainen.- Anonyymi
Ja omassasiko oli? Miksi halusit tuollaista viestittää, jos ei ollut muuta kommentoitavaa tekstistä?
- Anonyymi
Mitkään tyhmät selitykset siitä miten ihmisen älykkysosamäärä hiljalleen kehittynyt miljoonien vuosien aikana ja vasta sitten ihminen viimeisten tuhansien vuosien aikana ottanut sen käyttöönsä eivät toimi. Ne ovat yksinkertaisesti mahdottomia. Ei ihmiseltä jos sillä on lähellekään tämä älykkyys mitä nyt, mene miljoonaa vuotta keksiä tulta, alkaa käyttää työkaluja, viljellä maata ja käyttää eläimiä hyödykseen.
Myös älykkyyden, sosiaalisten taitojen yms. kehittymiseen ei oikein sovellut mikään teoria eikä aikamääre. Ne ovat sisäsyntyisiä ominaisuuksia kullekin lajille eikä ihmisen pitäisi siinä olla mitenkään erityisasemassa, että vain ihmisen aivot kehittyvät ja kaikki eläimet jäävät siitä auttamattomasti jälkeen vaikka niillä monilla on aivoissaan monimutkaisempia toimintoja kuin ihmisellä, niin silti eivät ne tule missään vaiheessa liittymään ihmisten joukkoon, vaikka aikaa annettaisiin ikuisuus.
Ihminen ei ole kehittynyt, vaan ihminen on luotu nimenomaan ihmiseksi, ainutlaatuiseksi yksiöksi erottumaan eläinkunnasta.- Anonyymi
Ihminen ei keksinyt tulta. Me perimme sen edeltäjältämme pystyihmiseltä.
Käsitys siitä, että esimerkiksi vaikka ydinvoimala on joku suora väistämätön seuraus ihmisen älykkyydestä on väärä. Kehitys ja keksinnöt eivät ole yksittäisten pelle pelottomien tyhjästä nyhjäämiä oivalluksia, van pitkällisen kehityksen, innovaatioiden kasaantumisen ja synteesin tulos.
Jos nyt laittaisimme joukon nuoria aikuisia tyyliin "alastomat selviytyjät" jonnekin paratiisisaarelle mukana vain vuoden muonat, niin mitä he saisivat aikaan vaikka tietäisivät mikä kaikki on mahdollista? Tulen aikaansaanti ja kivikirves voisi olla jo vaikea rasti. Vaikka he olisivat saarella loppu ikänsä, niin metallurgia ja kankaankudonta voisi olla liian vaikea rasti, vaikka he periaatteessa tietäisivät mistä on kysymys. Onnistuuko nahan parkitseminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen ei keksinyt tulta. Me perimme sen edeltäjältämme pystyihmiseltä.
Käsitys siitä, että esimerkiksi vaikka ydinvoimala on joku suora väistämätön seuraus ihmisen älykkyydestä on väärä. Kehitys ja keksinnöt eivät ole yksittäisten pelle pelottomien tyhjästä nyhjäämiä oivalluksia, van pitkällisen kehityksen, innovaatioiden kasaantumisen ja synteesin tulos.
Jos nyt laittaisimme joukon nuoria aikuisia tyyliin "alastomat selviytyjät" jonnekin paratiisisaarelle mukana vain vuoden muonat, niin mitä he saisivat aikaan vaikka tietäisivät mikä kaikki on mahdollista? Tulen aikaansaanti ja kivikirves voisi olla jo vaikea rasti. Vaikka he olisivat saarella loppu ikänsä, niin metallurgia ja kankaankudonta voisi olla liian vaikea rasti, vaikka he periaatteessa tietäisivät mistä on kysymys. Onnistuuko nahan parkitseminen?Ei keksinyt tulta...
Eiköhän tulta ollut jo miljardeja vuosia sitten!
- Anonyymi
Toisekseen ei luonnon monimuotoisuus ja luotu järjestelmä jossa jokaisella on oma tehtävän toimisi jos kukin laji kehittyisi sattumalta miten sattuu kuten teoria on. Olisi menossa täydellinen hullunmylly sen mukaan, kun olisi erilaisia kehitysversioita, jotka ovat jo suoralta kädeltä tuhoon tuomittu. Nyt luonto on kuitenkin järjestetty todella hienosti siten, että jokaisella on oma paikkansa kiertokulussa. Ei siinä ole kenkään vara sooloilla ja lähteä omaa älyään kehittämään.
Ihminen on jo alun perin asetettu luomakunnan kruunuksi eikä kuulu eläinten ja kasvien kiertokulkuun, jossa jokaisella on oma paikkansa. Ei ihminen ole kenenkään saaliseläin eikä ihmisen saalista mitään tiettyä eläintä, vaan ihminen on jo alun alkaen suunniteltu aivan toisin.No mutta eihän se mitään sattumaa ole. Evoluutio ei ole mikä mystinen "paha voima" se vain yrittää pitää lajit hengissä ja tärkein päämäärä on lisääntyminen. Kaikki ei tietenkään noin suuressa suunnitelmassa mene "sukkaan" lajeja kuolee nykyään tosin eniten ihmisen vaikutuksen vuoksi mutta toki myös aikaisemmin niin tapahtunut.
Raamatun mukaan tosiaan on niin että ihminen asetettiin "kruunuksi" mutta siihen sisältyy myös velvoite hoitaa maata . No siinä emme ole onnistuneet. Käytännössä olemme siis tuhonneet suurimman lahjan mitä ikinä olemme saaneet.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta eihän se mitään sattumaa ole. Evoluutio ei ole mikä mystinen "paha voima" se vain yrittää pitää lajit hengissä ja tärkein päämäärä on lisääntyminen. Kaikki ei tietenkään noin suuressa suunnitelmassa mene "sukkaan" lajeja kuolee nykyään tosin eniten ihmisen vaikutuksen vuoksi mutta toki myös aikaisemmin niin tapahtunut.
Raamatun mukaan tosiaan on niin että ihminen asetettiin "kruunuksi" mutta siihen sisältyy myös velvoite hoitaa maata . No siinä emme ole onnistuneet. Käytännössä olemme siis tuhonneet suurimman lahjan mitä ikinä olemme saaneet.Oikeastaan lisääntyminenkään ei ole "päämäärä". On vain tilastollisesti väistämätöntä että populaatiot jotka eivät panosta lisääntymiseen (kuten suomalaiset) ennen pitkää katoavat.
- Anonyymi
"kukin laji kehittyisi sattumalta miten sattuu kuten teoria on."
Näin toimii vain kreationistejen olkiukko.
Luonnon valinta vaikuttaa kaikkeen elolliseen. Jokainen asia vaikuttaa moneen muuhun.
"Olisi menossa täydellinen hullunmylly sen mukaan, kun olisi erilaisia kehitysversioita, jotka ovat jo suoralta kädeltä tuhoon tuomittu."
Miksi eri kehitys versiot olisivat tuhoon tuomittuja?
Ne jotka eivät pärjää, kuolevat, ja tilalle tulee jokin muu. Näin ollaan mentykin historiassa.
"Nyt luonto on kuitenkin järjestetty todella hienosti siten, että jokaisella on oma paikkansa kiertokulussa."
Eikä ole. Sukupuutto aalto on menossa. Tosin turhankin nopeasti ihmisen toimesta.
Ja miten tämä toimii jo kuolleisiin lajeihin käytännössä? Tekikö Jumala vastikään tämän nyt olevan ekologisen systeemin? Lauseessa ei ole mitään järkeä jos esimerkiksi hyväksyt dinosauruksien olemassaolon.
"Ei siinä ole kenkään vara sooloilla ja lähteä omaa älyään kehittämään."
Miksi älyä edes pitäisi kehittää? Miksi luulet jonkun "vain sooloilevan". Geneettinen mutaatio ei ole valinta.
"Ihminen on jo alun perin asetettu luomakunnan kruunuksi eikä kuulu eläinten ja kasvien kiertokulkuun,"
Nyt olen varma, että trollaat. Ei kai kukaan voi tälläistä sanoa vakavalla naamalla. Tietysti ihminen kuuluu kiertokulkuun.
"Ei ihminen ole kenenkään saaliseläin"
Ihmisiä kuolee päivittäis saalistajiin.
"eikä ihmisen saalista mitään tiettyä eläintä"
Eikä ihminen voi hyödyntää kaikkia eläimiä saaliina.
"vaan ihminen on jo alun alkaen suunniteltu aivan toisin."
Jätän tämän tähän, että selität asiaa lisää.
- Anonyymi
Ei evoluutio voi toimia niin että kaikki yrittää vain lisääntyä. Silloin ei kannattaisi olla kuin solu ja jakaantua eikä koskaan olisi pitänyt rakentua niin monimutkaista ja vaikeaa systeemiä lisääntyä kuin ihmisellä. Se sotii helppoa lisääntymistä sekä sitä vastaan että mitään muutoksia tapahtuu kun sukupolvet eivät hetkessä vaihdu. Evoluution kannalta lisääntymisen pitäisi olla tosi tehokasta ja elämän lyhyt. Se loisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet muutokselle.
Osa eläimistä on luotu jo alkunperin sille pohjalle että niiden elinehdot ovat huonot. Jos ajatellaan vaikka Pandaa, joka on hidas, helppo saalis pedolle sekä sen ravintona pambu, jota ei niin vain ole saatavana. Evoluution mukaan sellaista lajia ei olisi pitänyt edes koskaan syntyä eikä kehittyä. Ei sillä ole mitään elinmahdollisuuksia. Toisaalta luonto ei menetä yhtään mitään vaikka se kuolisi sukupuuttoon. Ei mikään toinen eläin ole riippuvainen sen saalistamisesta.
Afrikan villistä luonnosta näemme vielä miten jokaisella on paikkansa luonnossa, miten jokainen laji vaikka ne olisivat vihollisia, auttavat kuitenkin tosiaan ja ovat toinen toisilleen tarpeen. Ei se systeemi salli sooloilua, vaan kaikella on tarkoituksena ja paikkansa eikä voi ryhtyä kehittymään sattumanvaraiseen suuntaan.- Anonyymi
Miksi ei se on elämän jatkumisen ehto
- Anonyymi
Evoluutio on väistämätön seuraus eliöiden kyvystä lisääntyä rajattomasti ja niiden perimän muuntelusta. Tämä johtaa kilpailuun (luonnonvalinta) ja diversiteetin kasvuun.
Yksisoluisten jakautumiseen perustuva lisääntyminen on hyvin tehokas malli edelleen. Ihmisten biobassa (mitattuna siihen sitoutuneen hiilen määrällä) on n. 60 megatonnia. Bakteerien yhteenlaskettu massa maapallolla on n. 70.000 megatonnia. Niin ikään esitumallisiin kuuluvien yksisoluisten arkkieliöiden massa on 7000 megatonnia.
Suvullisen lisääntymisen etu on se, että se nopeuttaa evoluutiota eli populaation sopeutumista. Suvullinen lisääntyminen vie valtavasti populaatiolta valtavasti "turhaa" energiaa, joten se ei olisi elokehässä valta-asemassa ellei siitä olisi myös merkittävää hyötyä. Vaikka bakteerit eivät varsinaisesti lisäänny suvullisesti, niin nekin "vaihtelevat geenejään", niin että syntyy uusia geenikombinaatioita ja hyödylliset mutaatiot pääsevät rikastumaan.
Evoluutio on prosessina pienin opportunistisin askelin etenevä eikä se ole kaukaa viisas. Siksi se johtaa usein kapea-alaiseen erikoistumiseen ja sukupuuton uhkaan. Panda on tuttu esimerkki, mutta esimerkiksi myös kaikille tuttu sitruunaperhonen on Suomessa riippuvainen kahdesta kasvilajista: korpipaatsamasta ja orapaatsamasta. Jos paatsamat katoaisivat katoaisi sitruunaperhonenkin.
"Luonnon tasapaino" on osin harhaa. Elokehän on jatkuvasti muutoksessa ja fossiiliaineiston perusteella tiedämme, että yli 95% maapallolla joskus eläneistä eliöistä on kuollut sukupuuttoon. Vain 200 vuotta sitten Suomessa ei ollu rusakoita, valkohäntäpeuraa, metsäkaurista, supikoiraa, minkkiä, siilejä, villisikoja, pikkuhäiveperhosia jne. Ja nyt nuo kaikki ovat "löytäneet paikkansa". - Anonyymi
"Ei evoluutio voi toimia niin että kaikki yrittää vain lisääntyä."
Evoluutioteorian ongelmat ovat nykyään ratkaisevia. Varsinkin tällä tuhalluvulla on tullut suorastaan vyöryen faktaa että evoluutio on mahdottomuus tässä ajassa mitä kuvitellaan olevan aikaa eli max 15 miljardia vuotta. Jo pelkästään yhden yksinkertaisen aminohapon kehittymiin tarvitaan 10 potenssiin 427 yritystä jos todennäköisyyslaskentaan luottaa. Tämän luvun suuruutta ihminen ei voi käsittää, epäsuorin keinoin voidaan tätä lukua lähestyä.
Lisäksi tulee geenikodisto, koodia lukeva laite, mikä tarvitsee tietyn käskykannan että voi koodia lukua, mikä on lopputuote, mihin sitä tarvitaan, kuka kuljettaa lopputuotteet ja ensin raaka-aineet, lisäksi epigenetiikka on ollut murskaava evoluutioteorian kannalta. luonnon yllättävä monimutkaisuus, jopa ihmisen mikrobiarmeija tuhoaa epäsuoraan evoluutio teorian ym.
Lisäksi miksi toinen ihminen mieltää lähimmäisensä tiedostavaksi toiseksi ihmiseksi eikä pelkästään molekyytimöykyksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei evoluutio voi toimia niin että kaikki yrittää vain lisääntyä."
Evoluutioteorian ongelmat ovat nykyään ratkaisevia. Varsinkin tällä tuhalluvulla on tullut suorastaan vyöryen faktaa että evoluutio on mahdottomuus tässä ajassa mitä kuvitellaan olevan aikaa eli max 15 miljardia vuotta. Jo pelkästään yhden yksinkertaisen aminohapon kehittymiin tarvitaan 10 potenssiin 427 yritystä jos todennäköisyyslaskentaan luottaa. Tämän luvun suuruutta ihminen ei voi käsittää, epäsuorin keinoin voidaan tätä lukua lähestyä.
Lisäksi tulee geenikodisto, koodia lukeva laite, mikä tarvitsee tietyn käskykannan että voi koodia lukua, mikä on lopputuote, mihin sitä tarvitaan, kuka kuljettaa lopputuotteet ja ensin raaka-aineet, lisäksi epigenetiikka on ollut murskaava evoluutioteorian kannalta. luonnon yllättävä monimutkaisuus, jopa ihmisen mikrobiarmeija tuhoaa epäsuoraan evoluutio teorian ym.
Lisäksi miksi toinen ihminen mieltää lähimmäisensä tiedostavaksi toiseksi ihmiseksi eikä pelkästään molekyytimöykyksi!" Jo pelkästään yhden yksinkertaisen aminohapon kehittymiin tarvitaan 10 potenssiin 427 yritystä jos todennäköisyyslaskentaan luottaa. "
No kerroppa mihin lähtöoletuksiin ja millä laskukaavalla olet tuohon yritysten määrään päässyt, niin nauretaan sille sitten yhdessä. Sillä et kai esitä laskutuloksia, jotka eivät perustu mihinkään kaavaan ja määriteltyihin lähtöoletuksiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Jo pelkästään yhden yksinkertaisen aminohapon kehittymiin tarvitaan 10 potenssiin 427 yritystä jos todennäköisyyslaskentaan luottaa. "
No kerroppa mihin lähtöoletuksiin ja millä laskukaavalla olet tuohon yritysten määrään päässyt, niin nauretaan sille sitten yhdessä. Sillä et kai esitä laskutuloksia, jotka eivät perustu mihinkään kaavaan ja määriteltyihin lähtöoletuksiin?Eihän tuollaista laskukaavaa tietenkään ole. Väite on niin absurdi. Se kuulostaa liian paksulta valehtelulta jopa Luominen-lehteen.
Jos aihe kiinnostaisi ja olisi edes himpun verran yleissivistystä, niin olisi kuullut Ureyn–Millerin kokeesta. Siinä kemistit Stanley Miller ja Harold Clayton Urey jäljittelivät nuoren maapallon oloja pienessä suljetussa koeläitteistossa. Siinä vedestä (H2O), ammoniakkista (NH3), metaanista (CH4) ja vedystä (H2) saatiin tponttaanisti syntymään mm. toistakymmentä erilaista aminohappoa vain viikossa.
Ilmeisesti uskovainen kuvittelee, että niitä ei voi syntyä itsessään teoriassa vaikka on osoitettu, että niitä voi syntyä itsestään käytännössä. Alkuperäinen koe tehtiin jo 1950-luvulla ja sitä on toisteltu vähän eri järjestelyin sen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuollaista laskukaavaa tietenkään ole. Väite on niin absurdi. Se kuulostaa liian paksulta valehtelulta jopa Luominen-lehteen.
Jos aihe kiinnostaisi ja olisi edes himpun verran yleissivistystä, niin olisi kuullut Ureyn–Millerin kokeesta. Siinä kemistit Stanley Miller ja Harold Clayton Urey jäljittelivät nuoren maapallon oloja pienessä suljetussa koeläitteistossa. Siinä vedestä (H2O), ammoniakkista (NH3), metaanista (CH4) ja vedystä (H2) saatiin tponttaanisti syntymään mm. toistakymmentä erilaista aminohappoa vain viikossa.
Ilmeisesti uskovainen kuvittelee, että niitä ei voi syntyä itsessään teoriassa vaikka on osoitettu, että niitä voi syntyä itsestään käytännössä. Alkuperäinen koe tehtiin jo 1950-luvulla ja sitä on toisteltu vähän eri järjestelyin sen jälkeen.Muista, että nuoren maan kreationistejen tieto on noin 150 vuotta jäljessä. Ja jo silloisen näkemyksen mukaan väärin.
Kuitenkin nykyisin elävien ihmisten yhteinen esi-isä saattoi elää vain muutama tuhat vuotta sitten.
- Anonyymi
Jokaisella meillä on ollut tietenkin esivanhempia muutamia tuhansia vuosia sitten, mutta kikille yhteistä esi-isää ei varmasti ole ollut vain muutama tuhatta vuotta sitten.
Tuoreimmat geenitutkimukset viittaavat päin vastoin siihen, että väestön kasvu on alkanut paljon aikaisemmin kuin aiemmin kuviteltiin. Ihmiskunnan koko saattoi 4000 eaa olla jo kymmeniä miljoonia.
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130924174338.htm Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella meillä on ollut tietenkin esivanhempia muutamia tuhansia vuosia sitten, mutta kikille yhteistä esi-isää ei varmasti ole ollut vain muutama tuhatta vuotta sitten.
Tuoreimmat geenitutkimukset viittaavat päin vastoin siihen, että väestön kasvu on alkanut paljon aikaisemmin kuin aiemmin kuviteltiin. Ihmiskunnan koko saattoi 4000 eaa olla jo kymmeniä miljoonia.
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130924174338.htmEnsimmäisessä luomiskertomuksessa mainittu Aadam tarkoittaa ihmiskuntaa. Toisessa luomiskertomuksessa mainitut Aadam ja Eeva olivat konkreettiset Paratiisissa eläneet ihmiset. He ovat aivan hyvin voineet olla kaikkien nykyisin elävien ihmisten esi-isiä, joitakin eristyksissä eläneitä ihmisryhmiä lukuunottamatta. Voisi sanoa, että Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset raamatulliset ihmiset, joilta siirtyi jotain negatiivista jälkipolville.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Ensimmäisessä luomiskertomuksessa mainittu Aadam tarkoittaa ihmiskuntaa. Toisessa luomiskertomuksessa mainitut Aadam ja Eeva olivat konkreettiset Paratiisissa eläneet ihmiset. He ovat aivan hyvin voineet olla kaikkien nykyisin elävien ihmisten esi-isiä, joitakin eristyksissä eläneitä ihmisryhmiä lukuunottamatta. Voisi sanoa, että Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset raamatulliset ihmiset, joilta siirtyi jotain negatiivista jälkipolville.
Niinpä niin.
Raamatussa "juu" tarkoittaa "ei", kun oikein silmin katsotaan ja ainoat oikeat silmät on kunkin uskovaisen omassa päässä. - Anonyymi
Neandethalilaiset kuolivat sukupuuttoon n. 28 000 vuotta sitten, emmekä ole heidän perillisiä.
Alla olevasta pääset hieman alkuun
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio - Anonyymi
Oma vaarin elää edelleenkin. Sukututkimus on tarkkaa 1600-luvulle asti. Geeni tutkimus on noin 30 000 vuotta. Tässä vaiheessa oltiin pitkällä jostakin yhteisestä kantamuodosta. Ja siitä tunnetaan historiaa vielä pidemmälle.
Tuo muutama tuhatta vuotta on lyhyt aika jo hyvin tunnetussa historiassa. Itse asiassa meillä on jopa kirjoitettua historiaa joka on vanhempaa.
- Anonyymi
Tolkku kirjoittaa näin:"Niin kaikkeen tuohon menee aikaa ja hyvinkin enemmän kuin tuo 6000 vuotta. "
Tolkku on taaaaas väärässä, evoluutioon ei ole mennyt sekuntiakaan aikaa. Evoluutiota ei ole ollut edes olemassa, luonnon valintaa kyllä hieman.
Jumalan suorittamaan luomiseen maapallon ja sen eliöiden luomiseen meni kutakuinka viikko. Todellisuudessa ei olisi tarvinnutt tätäkään aikaan sillä Hän on kaikkivaltias, mikä seikka ei mene oikein kaikenmaailman "tolkkujen" tajuntaan, kiitos paholaisen vaikutuksen elävässä elämässä.
Mutta tosiasia on että sekä Jumala että myös Jeesus on julistuksissaan tuonut selvin sanoin esiin, että luominen on fakta ja realiteetti ja jokainen ihmisen pitäisi sisäistää tämä tosiasia, mistä ei tarvi edes kiistellä.- Anonyymi
Sen minkä fossiiliaineisto meille aivan kiistatta ja vailla epäilyksen häivää kertoo on, että maapallon eliöstö on muuttuunut maapallon historiassa useaan kertaan.
Raamatun tarina siitä, että kaikki saatiin hoccus-poccus kerralla valmiiksi ja että " niin oli hyvä", on varmuudella väärä. Suurin osa eliöistä jotka maapallolla on sen historian aika elänyt on kuollut sukupuuttoon. - Anonyymi
Miten sitten luotiin maailmankaikkeus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitten luotiin maailmankaikkeus
Vuohipaimenten ylipapille "maaulmankaikkeus" oli joukko Jahven taivaankanteen kiinni niittaamia valoja eli "kiintotähtiä". Siksipä 2000 miljardin galaksin luomisesta ei tarvinnut kantaa huolta eikä sitä selitellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen minkä fossiiliaineisto meille aivan kiistatta ja vailla epäilyksen häivää kertoo on, että maapallon eliöstö on muuttuunut maapallon historiassa useaan kertaan.
Raamatun tarina siitä, että kaikki saatiin hoccus-poccus kerralla valmiiksi ja että " niin oli hyvä", on varmuudella väärä. Suurin osa eliöistä jotka maapallolla on sen historian aika elänyt on kuollut sukupuuttoon."Sen minkä fossiiliaineisto meille aivan kiistatta ja vailla epäilyksen häivää kertoo ...."
Fossiiliaineisto kertoo vain siitä että aikoinaan oli tosi iso vedenpaisumus, mikä myllersi maat ja mannut aivan ylösalaisen. Kallionvuorten parin kilometrin kanjonin kovertamiseen meni kahden kilometrin vesimassoilla vain viikko.
Eli luominen on ainut ajateltavissa oleva ja järkevä vaihtoehto siitä miten Jumala loi kaiken. Jumala loi noin viikossa kaiken noin 6000 vuotta sitten että heilahti. Tämän tosiasian vielä tulee tunnustamaan KAIKKI elossa olevat ihmiset ennen pitkää. - Anonyymi
>>> kutakuinkin viikko <<<
ymmärrätkö , että Jumalalle
"yksi päivä on niinkuin TUHAT vuotta ja tuhat vuotta niinkuin YKSI päivä ." 2 Piet: 3 : 8
ei voi kaikkea laskea IHMISEN mittapuun mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sen minkä fossiiliaineisto meille aivan kiistatta ja vailla epäilyksen häivää kertoo ...."
Fossiiliaineisto kertoo vain siitä että aikoinaan oli tosi iso vedenpaisumus, mikä myllersi maat ja mannut aivan ylösalaisen. Kallionvuorten parin kilometrin kanjonin kovertamiseen meni kahden kilometrin vesimassoilla vain viikko.
Eli luominen on ainut ajateltavissa oleva ja järkevä vaihtoehto siitä miten Jumala loi kaiken. Jumala loi noin viikossa kaiken noin 6000 vuotta sitten että heilahti. Tämän tosiasian vielä tulee tunnustamaan KAIKKI elossa olevat ihmiset ennen pitkää.Vedenpaisumus on järjenvastainen satu.
Fossiilit kertovat kiistatta sen, että maapallon eliöistä suurin osa on kuollut sukupuuttoon ja eliöstö vaihtunut suurimmalta osaltaan. Raamtun tarina siitä, että kaikki tehtiin kerralla valmiiksi on puppua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sen minkä fossiiliaineisto meille aivan kiistatta ja vailla epäilyksen häivää kertoo ...."
Fossiiliaineisto kertoo vain siitä että aikoinaan oli tosi iso vedenpaisumus, mikä myllersi maat ja mannut aivan ylösalaisen. Kallionvuorten parin kilometrin kanjonin kovertamiseen meni kahden kilometrin vesimassoilla vain viikko.
Eli luominen on ainut ajateltavissa oleva ja järkevä vaihtoehto siitä miten Jumala loi kaiken. Jumala loi noin viikossa kaiken noin 6000 vuotta sitten että heilahti. Tämän tosiasian vielä tulee tunnustamaan KAIKKI elossa olevat ihmiset ennen pitkää."Fossiiliaineisto kertoo vain siitä että aikoinaan oli tosi iso vedenpaisumus"
Osaatko selittää tällä kerrostumat, jossa ei ole sekaisin eläimiä, vaan oman aikajanan eläinkunta?
Haastaja sinut löytämään ihmisen fossiili dinosauruksen kerrostumasta. Ja tämä on vielä helppo. Se legendaarinen kambriakauden kani on vielä löytämättä.
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
-Theodosius Dobzhansky - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fossiiliaineisto kertoo vain siitä että aikoinaan oli tosi iso vedenpaisumus"
Osaatko selittää tällä kerrostumat, jossa ei ole sekaisin eläimiä, vaan oman aikajanan eläinkunta?
Haastaja sinut löytämään ihmisen fossiili dinosauruksen kerrostumasta. Ja tämä on vielä helppo. Se legendaarinen kambriakauden kani on vielä löytämättä.
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
-Theodosius DobzhanskyKreationistit selittävät vakavissaan, miten mm. kalat simpukat ja koralliriutat pakenivat vedenpaisumusta Himalajan ylängöille ja fossiloituivat sinne. Kumma kyllä yksikään maaeläin sinne ei fossiiliaineiston perusteella paennut? Se oli kumma vedenpaisumus, kun kalat ja kokonaiset koralliriutat lähtivät vuorille sitä karkuun, mutta maaeläimet tyytyvät kohtaloonsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fossiiliaineisto kertoo vain siitä että aikoinaan oli tosi iso vedenpaisumus"
Osaatko selittää tällä kerrostumat, jossa ei ole sekaisin eläimiä, vaan oman aikajanan eläinkunta?
Haastaja sinut löytämään ihmisen fossiili dinosauruksen kerrostumasta. Ja tämä on vielä helppo. Se legendaarinen kambriakauden kani on vielä löytämättä.
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
-Theodosius Dobzhansky"Osaatko selittää tällä kerrostumat, jossa ei ole sekaisin eläimiä, vaan oman aikajanan eläinkunta?"
Eläimet kuolivat vedenpaisumukseen ensin ja ihmiset sinnittelivät monta viikkoa korkeille vuorille nousten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>> kutakuinkin viikko <<<
ymmärrätkö , että Jumalalle
"yksi päivä on niinkuin TUHAT vuotta ja tuhat vuotta niinkuin YKSI päivä ." 2 Piet: 3 : 8
ei voi kaikkea laskea IHMISEN mittapuun mukaan.Juuri näin, tämän kirjoitin tuolla ylempänä: "2024-12-09 19:31:50".
Tuosta voisi päätellä, että jokainen päivä vastaa tuhatta vuotta, juuri se aika, joka Raamatussa on ilmoitettu.
Milloin tämä tapahtui, on toinen kysymys, siitä on varmuudella useampi kymmenen tuhatta vuotta, mutta ei miljoonia, kuten jotkut väittävät.
Ei vaan voi olla, historia näet kertoo myös jotain.
- Anonyymi
Sattumalta se putkahti.
- Anonyymi
... Jumalan päähän sellainen ajatus että nyt on liian olematonta ja tekaisempa 2000 miljardia galaksia tästä itseäni viihdyttääkseni.
Kaiken selittää Jumaln selittämätön oikku?
- Anonyymi
Onhan materia itsessään vanhaa perua. Ei niitä ole luotu samaan aikaan kuin mitä ihminen. Ei sellaiseen pysty edes Jumala. Ihminen on niin monimutkainen prosessi tehdä että ei Jumalaltakaan onnistu muun hässäkän ohessa. Ja on eliöitä ollut paljon ennen ihmistä.
Raakaöljy on muodostunut eliöiden jätteistä ja kun ajatellaan sitä miten paljon sitä on käytetty sekä tullaan käyttämään, niin muutama rotta sitä on täytynyt sinne maankuoren väliin puristua että meillä vain riittää ja riittää öljyä. Teoriassahan sen pitäisi olla myös uusiutuva luonnonvara, mutta käytännössä ei ole kun ei eliöistä enää millään tavalla muodostu öljyä, vaan ne vain maatuvat kun kuolevat tai toinen peto syö ne.- Anonyymi
Maaöljy on syntynyt merien eläinplanktonin ja levien jäänteistä, jotka on jäänyt sedimenttien alle ja sitten kuumuuden ja paineen vaikutuksesta muuttuneet hiilivedyiksi.
>>Eli luominen on ainut ajateltavissa oleva ja järkevä vaihtoehto siitä miten Jumala loi kaiken. Jumala loi noin viikossa kaiken noin 6000 vuotta sitten että heilahti. Tämän tosiasian vielä tulee tunnustamaan KAIKKI elossa olevat ihmiset ennen pitkää.>>
Klaudios Ptolemaios oli oikeassa. Maailmankaikkeus on suppea ja Maa keskipisteenä. Tämän tosiasian vielä tulee tunnustamaan KAIKKI elossa olevat ihmiset ennen pitkää.
😊 😊 😊 😊 😊- Anonyymi
Kun öljyä-siis joka on eliöiden jäänteitä- löytyy pohjoiselta jäämereltä meren pinnan alta lukemattomia määriä ja siellä pitää olla kuolleiden eliöiden jäänteitä, niin maapallolla on joskus tapahtunut jotain mistä meillä ei ole mitään tietoa. Ei pienintäkään aavistusta.
- Anonyymi
Öljy on syntynyt meressä eläneestä planktonista (tai niiden pohjalle valuneista ja sedimenttien alle jääneistä jäänteistä) kuumuuden ja paineen vaikutuksesta.
”Anonyymi” 2024-12-10 06:38:30 kommentoi kysymykseen: "Miksei silloin kerrota ihan selkeästi, että Raamattu on ei-totuudellinen kirja???" näin ”Sellainen nakertaisi pohjaa uskolta.”
Raamattua ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti luettavaksi eikä se ole mikään tietoteos. Se kertoo kahden eri uskonnon vaiheista ja niiden keskeisistä sanomista.
Vain niiden uskoa se horjuttaa, joille se uskon kohde on tuo teos Raamattu,
Ymmärrän kyllä joidenkin kiukun kuten ”Anonyymi” 2024-12-10 10:24:07 sen ilmaisee: ”evoluutioon ei ole mennyt sekuntiakaan aikaa. Evoluutiota ei ole ollut edes olemassa, luonnon valintaa kyllä hieman.”
Tämä on jo niin moneen kertaan selitetty, että mitä se evoluutio on ja mitä se ei ole, että tuskin totuus kohtaa tällaista henkilöä.- Anonyymi
"Raamattua ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti luettavaksi eikä se ole mikään tietoteos. "
No uskoville Raamattu on kirjaimellinen totuus kuten Jeesus vakuuttaa. Jeesus on se totuus ja Jeesus oli mukana luomistyössä eikä Hänessä mitään vilppiä ole.
Jeesus uskoi myös luomiseen ja sillä siisti!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattua ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti luettavaksi eikä se ole mikään tietoteos. "
No uskoville Raamattu on kirjaimellinen totuus kuten Jeesus vakuuttaa. Jeesus on se totuus ja Jeesus oli mukana luomistyössä eikä Hänessä mitään vilppiä ole.
Jeesus uskoi myös luomiseen ja sillä siisti!!+Miten Jeesus voi vakuuttaa, että Raamattu on kirjaimellinen totuus, kun VT eli juutalaisten Tanak ei ollut vielä sisällöltään vakiintunut Jeesuksen oletettuna elinaikana ja yhtäkään Uuteen Testamenttiin myöhemmin valikoitunutta kirjaa ei oltu vielä edes kirjoitettu saati kanonisoitu?
Taas kerran uskovainen laittaa omia kuvitelmiaan Jeesuksen suuhun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Jeesus voi vakuuttaa, että Raamattu on kirjaimellinen totuus, kun VT eli juutalaisten Tanak ei ollut vielä sisällöltään vakiintunut Jeesuksen oletettuna elinaikana ja yhtäkään Uuteen Testamenttiin myöhemmin valikoitunutta kirjaa ei oltu vielä edes kirjoitettu saati kanonisoitu?
Taas kerran uskovainen laittaa omia kuvitelmiaan Jeesuksen suuhun."Miten Jeesus voi vakuuttaa, että Raamattu on kirjaimellinen totuus, kun ..."
Jeesus on ollut itse mukana kaikessa mitä myös Vanhan testamentin aikaan tapahtui ja koska Jeesus on itse totuus, niin Jumalan sana on totta. Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten Jeesus voi vakuuttaa, että Raamattu on kirjaimellinen totuus, kun ..."
Jeesus on ollut itse mukana kaikessa mitä myös Vanhan testamentin aikaan tapahtui ja koska Jeesus on itse totuus, niin Jumalan sana on totta. AmenTodista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista
Näin uskomme ja kehoitan sinunkin uskomaan.
Uskot nyt hyvän sään aikana tai sitten joskus itket ja uskot!!
- Anonyymi
Tein kuten aloittaja käski, enkä tosiaan ole enää entiseni. Kirjoitan tätä vahvassa lääkityksessä mielisairaalan suljetulta osastolta.
- Anonyymi
Voi hyvinkin olla että nimenomaan olet entisesi.
>>Jeesus on ollut itse mukana kaikessa mitä myös Vanhan testamentin aikaan tapahtui ja koska Jeesus on itse totuus, niin Jumalan sana on totta. Amen>>
Ja Maa pysyy liikkumatta iankaikkisesti.- Anonyymi
Ai jaa?
Tänäaamuna näytti aivan siltä kuin maapallon tämä puoli olisi taas kääntynyt aurinkoon päin? Eli ei maa ihan liikkumaton ole.
- Anonyymi
Ei Raamattu ole avaruustieteen kirja eikä se anna mitään kuvaa avaruustieteestä ja jos joku lukee siitä avaruustiedettä, on se harhaoppia.
Mutta me liikumme vinhaa vauhtia. Auringon ympäri 107 000 kilometriä tunnissa ja sekä avaruudessa vielä hurjemmin noin 300 000 kilometriä tunnissa. Eli kaasu on miltei pohjassa.
Mutta kyllä myös aurinko liikkuu. Jos ei liikkuisi tulisi meille hyvin kyllä melko nopeasti kun erkansimme auringon vaikutuksesta melko pian.
Mutta ei näitä tarvitse lukea Raamatusta eikä ole välttämätöntä. Sieltä luetaan miten se ihmispoloinen, joka on tässä kyydissä voi saavuttaa Pyhän Hengen ja yhteyden Jumalaan. ”Anonyymi” 2024-12-11 10:23:57 kirjoitti:
”Miten Jeesus voi vakuuttaa, että Raamattu on kirjaimellinen totuus…”
Ei Hän näin vakuutakaan. Koko Jeesuksen opetus perustuu ymmärtämiseen ja asiakeskeisyyteen.
Raamatun ei ole tarkoituskaan olla mikään tietoteos vaan hengellinen teos. Sen vuoksi siinä on paljon vertauskuvia ja runollisia ilmaisuja.
Kuten ”Anonyymi” 2024-12-12 12:55:25 sen kuvaa: ”Sieltä luetaan miten se ihmispoloinen, joka on tässä kyydissä voi saavuttaa Pyhän Hengen ja yhteyden Jumalaan.”
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 781438
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla101358- 741125
- 1091049
- 621027
- 67888
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n251857- 63835
- 31758
- 46696