Miksei se vihreä siirtymä tuo meille työtä?

Puhuttiin monista miljardihankkeista ja uudesta talouden noususta työpaikkoineen. Missä ne nyt ovat?
50311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

EK puhuu yli 500 vihreän siirtymän investointihankkeesta Suomeen. Tuo ei vielä kerro yhtään mitään. Investointihanke on vasta aie selvittää hankkeen tekninen toteutus, hankkia tarvittavat luvat sekä laskea perusteellisesti investoinnin kannattavuus. Vihreän siirtymän investoinnit ovat yleensä uusia tuotantolaitoksia. Hankkeen julkistamisesta laitoksen avajaisnauhan leikkaamiseen voi kulua jopa 8 pitkää vuotta.

Äänestä
  • Puhetta kyllä riittää ja yleensä nämä teot puuttuu. Tekoja tulee yleensä siinä vaiheessa kun joku älyvapaa yritys kokeilee järjetöntä projektia, jota kutsutaan vihreäksi siirtymäksi. Tämä projekti tosin ei ole lähde liikkeelle ennen kuin valtio on luvannut satoja miljoonia veronmaksajien rahoja koska jokainen osapuoli tietää ettei tämä vihreä siirtymä tule ikinä maksamaan itseään takaisin eikä toimi markkinaehdollisesti.

    Yleisölle päästää silti näyttää vihreän siirtymän toteutumista, siitäkin huolimatta että koko sirkuksen maksaa veronmaksajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Puhetta kyllä riittää ja yleensä nämä teot puuttuu. Tekoja tulee yleensä siinä vaiheessa kun joku älyvapaa yritys kokeilee järjetöntä projektia, jota kutsutaan vihreäksi siirtymäksi. Tämä projekti tosin ei ole lähde liikkeelle ennen kuin valtio on luvannut satoja miljoonia veronmaksajien rahoja koska jokainen osapuoli tietää ettei tämä vihreä siirtymä tule ikinä maksamaan itseään takaisin eikä toimi markkinaehdollisesti.

    Yleisölle päästää silti näyttää vihreän siirtymän toteutumista, siitäkin huolimatta että koko sirkuksen maksaa veronmaksajat.

    Kuka täysipäinn perustaa täysin kannattamattomia hankkeita kuin ja vain ja ainoastaan vation ja kuntien tukirahoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuka täysipäinn perustaa täysin kannattamattomia hankkeita kuin ja vain ja ainoastaan vation ja kuntien tukirahoilla.

    Juuri nämä yliopistojen yhteiskunnallisia aineita opiskelleet jotka ovat siellä oppineet kanavat joista saa lypsettyä "vihreän siirtymän" verukkeella itselleen verorahoilla elatuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuka täysipäinn perustaa täysin kannattamattomia hankkeita kuin ja vain ja ainoastaan vation ja kuntien tukirahoilla.

    Esimerkiksi Blastr kävi tuulettamassa kitarisojaan Inkoon terästehdashankkeen osalta ja Suomen poliitikot olivat jo lentoon lähdössä ja rahakirstu levällään. Kukaan ei pysähtynyt ajattelemaan mitä realismia on hankkeella jolle ei ole rahoittajaa, tekijöitä, teknologiaa, referenssejä eikä realistista toteutusaikaa.

    Äänestä

Kertoivat satuja ja sinä uskoit.

Äänestä

Viisikko unohti sanoa että esim. vihreään energiaan siirtyminen ei juuri lisää työpaikkoja pitkässä juoksussa sillä esim aurinkopaneelit ja akut valmistetaan tällä hetkellä paljolti ulkomailla automatisoidusti ilman suurempaa käsillä tekemistä.

Liikenteen sähköistyessä ei tarvii olla insinööri kun ymmärtää että sähköautot vaativat paljon vähemmän huoltoa ja korjauksia kuin polttomoottorilla käyvät kulkupelit.

Äänestä

Aurinkopaneeleita kehitetään Suomessa.
Ja maailma pelastuu.
Kun vain aika riittäis!

Äänestä
  • Aurinkopaneelijen patentit ovat kiinalaisilla.
    Maailma pelastuu kun kiinalaiset toimivat eivätkä persuile.

    Äänestä

Muitakin fiksuilla osaajilla on tekillä.

Äänestä
  • tekeillä

    Äänestä

Sitä poliitikkojen paskapuhetta mitä on jo vuosikymmeniä joka tuutista toitotettu.

Pitihän kaikille olla työpaikkoja kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeellle ja saisi oikein työpaikkansa valita, Kuinkas kävikään... toinen hieno juttu mitä lauottiin julkisuuteen oli että Nokian arvo on suurempi kuin Norjan öljyvarat ja taas Kuinkas kävikään...

Poliitikot ovat tuhonneet tämän maan ysäriltä saakka ja nyt on jo finaali menossa, työvoimapulasta jaksavat vieläkin paskaa jauhaa...

Äänestä
  • Pari miljoonaa lisää työvoimaa ja suomalaiset lähtee.

    Äänestä

Pelkkää valetta.
Liian aikaisin aina nuolaistaan ennenkuin tipahtaa.
Tämä on Suomen tapa.

Äänestä

Vihreä siirtymä tuo työpaikkoja koulutetuille ihmisille...

Äänestä
  • Kyllä valtion virkoihin kun vastuuta ei ole.

    Äänestä

"Vihreä siirtymä" on pelkkä poliittinen termi jonka varjolla poliitikot etupiireineen ajavat omia etujaan ja täyttävät omat taskunsa.
Vihreän siirtymän rangaistusmaksut "päästömaksut" todellisuudessa valuvat suurimmalta osin ulos euroopasta ja tietysti eu:ssa valtaa pitävien taskuihin.
Esim. Tesla kuittaa miljardeja euroopasta myymällä eurooppalaiselle autoteollisuudelle päästöoikeuksia , joista ovat omat poliittiset päättäjät olleet päättämässä eu:ssa, ja myös niistä itse hyötyvät. Taitaa olla ihmiskunnan historian suurin vedätys.

Äänestä
  • Tässä ei hyvin käy. Lopun alku on jo käynnissä...

    Äänestä

Ei meille epävakaana yhteiskuntana ole sijoittajia.
A. Persupolitiikka, maaahanmuuttovastaisuus
B. Venäjän maantieteellinen sijainti ja vihamielisyys
C. Osaajien puute

Äänestä
  • Totta. Ei olla etusijalla investoinneille sijainnin takia ja tuo negatiivinen asenne maahanmuuttajia kohtaan ei houkuta osaajia. Ja kestää pitkään saada suomalaisten osaaminen sille tasolle, ett vastaisi tarpeeseen ja kysyntään.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Totta. Ei olla etusijalla investoinneille sijainnin takia ja tuo negatiivinen asenne maahanmuuttajia kohtaan ei houkuta osaajia. Ja kestää pitkään saada suomalaisten osaaminen sille tasolle, ett vastaisi tarpeeseen ja kysyntään.

    Mistä niitä osaajia sitten olisi tulossa?

    Miksi meidän maailman ylivoimaisesti kaikkien aikojen paras koulutusjärjestelmämme ei tuota osaajia vaan työttömiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mistä niitä osaajia sitten olisi tulossa?

    Miksi meidän maailman ylivoimaisesti kaikkien aikojen paras koulutusjärjestelmämme ei tuota osaajia vaan työttömiä?

    Suomessa ollaan jälkijunassa noiden osaajien koulutuksissa. Pitäis ennakoida, eikä ruveta kouluttamaan sitten, kun jo tarvittaisiin ne tekijät töihin. Sipilän hallituksen aikaan koulutuksesta leikattiin melkoisesti määrärahoja Orpon toimesta, hän kun oli silloin valtiovarainministerinä.
    Työttömiä tullut, kun tehtaita ja rakentamista vähennetty ja se on vaikuttanut muihinkin aloihin pienillä paikkakunnilla. Harva huvikseen on työtön tai päättää ett nyt mä jään työttömäksi. Joskus työn loppuminen tulee yllätyksenä, kun yritys menee konkurssiin.
    Nuoret eivät oikeasti osaa hakea töitä tai eivät tiedä mistä löytyy töitä. Jotkut eivät ole tosissaan käyneet ammatillista koulutusta läpi, osaaminen on jäänyt puolitiehen tai koulu jätetty kesken.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Suomessa ollaan jälkijunassa noiden osaajien koulutuksissa. Pitäis ennakoida, eikä ruveta kouluttamaan sitten, kun jo tarvittaisiin ne tekijät töihin. Sipilän hallituksen aikaan koulutuksesta leikattiin melkoisesti määrärahoja Orpon toimesta, hän kun oli silloin valtiovarainministerinä.
    Työttömiä tullut, kun tehtaita ja rakentamista vähennetty ja se on vaikuttanut muihinkin aloihin pienillä paikkakunnilla. Harva huvikseen on työtön tai päättää ett nyt mä jään työttömäksi. Joskus työn loppuminen tulee yllätyksenä, kun yritys menee konkurssiin.
    Nuoret eivät oikeasti osaa hakea töitä tai eivät tiedä mistä löytyy töitä. Jotkut eivät ole tosissaan käyneet ammatillista koulutusta läpi, osaaminen on jäänyt puolitiehen tai koulu jätetty kesken.

    Eihän suomessa mikään kehity kun vasemmistolaiset hörhöt ns, opettajina.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Eihän suomessa mikään kehity kun vasemmistolaiset hörhöt ns, opettajina.

    Mistä sä tuon tempasit? Käsittääkseni korkeakouluissa on ihan oikeita opettajia, eikä mitään ns.opettajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mistä niitä osaajia sitten olisi tulossa?

    Miksi meidän maailman ylivoimaisesti kaikkien aikojen paras koulutusjärjestelmämme ei tuota osaajia vaan työttömiä?

    Ei ne yliopistojen humanistiset opinnot mitään "osaajia " tuota, varsinkaan itsenäiseen ajatustoimintaan kykeneviä ammattitaitoisia jotain uutta kehittämään pystyviä . Ainoastaan näitä wokettavia aivopestyjä surkimuksia julkiselle sektorille verorahoja syömään.

    Äänestä

Vihreä siirtymä tarkoittaa tupakasta siirtymistä kannabikseen.

Äänestä
  • Vihreän siirtymisen vastustaminen tarkoittaa persujen tupakoinnin lopettamista ja siirtymistä jauhoihin Riikan tapaan.

    Äänestä

Suomi ei tule nauttimaan vihreän siirtymän hedelmiä.

Äänestä

Ei kukaan ota juoppolalli persujaj töihinsä

Äänestä
  • Työläiset rekrytoidaan Töölöntorin sekopäisistä vassareista

    Äänestä

Miettikää kun Ville Niinistö hehkuttaa että cleantech pelastaa taloutemme!
No Villehän on oikeassa, miettikää mikä määrä SUOMESSA valmistetaan, aurinkopaneleja, tuulivoimaloita, sähköautoja…jne, jne!

Äänestä
  • Ja niitä suunnittelevat Ja valmistavat yliopiston humanististen alojen viherfeministit nimenomaan Suomessa.

    Äänestä

Suomalaiset hoitaa vihreitä kukkia kotona. siinä se

Äänestä

MITÄ................. VIHREÄ SIIRTYMÄ TUO TYÖTÄ.
-
VIHREÄN SIIRTYMÄN TYÖPAIKAT OVAT KAIKKI KILOMETRITEHTAALLA.

Äänestä

Tuo se, kun laitetaan tuottamaan, tarvitaan vain järkeviä, järkevämpiä, kuin vihreät ja valtio ja kuntien virkamiehet.

Äänestä

Koska se on punikkien valhe

Äänestä
  • Kaikki mihin vasemmistoaate koskee, se tuhoutuu

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kaikki mihin vasemmistoaate koskee, se tuhoutuu

    Persut ne vasta tuhoa saa aikaseksi. Persut, kun leikkaavat, niin mitään ei kasva tilalle.

    Äänestä

Vihersiirtymän tyäpaikat tulevat kiinaan. Täältä vähenee.

Äänestä

Päinvastoin. Menee loputkin työpaikat.

Äänestä

Hallitus on hidastanut ja estänyt investointipäätöksiä äärioikeistolaisella politiikallaan ja luonnon vihaamisellaan.
Joten katso persu ihan vain peiliisi. Sieltä se syyllinen löytyy.

Äänestä
  • Ei hallitus mitään ole hidastanut. Kukaan ei ole kieltänyt noita vihreän siirtymän hankkeitab vaikka aivottomana valehtelevana vassuna muuta sanot. Vihreän siirtymän investoinnit ovat ihan tervetulleita, mutta valtion ei vain pidä antaa niihin mitään rahallista. Jos kerran nuo investoinnit ovat niin tuottoisia niin ne saavat lainaa pankista ja sijoittajilta.

    Äänestä

  • Nyt kun vielä kerrot tarkemmin näistä "vihreän siirtymän" investoinneista ja innovaatioista joita täällä suomessa on tehty ja on tulossa ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla. Kyllä voi persukin hyvien perustelujen ansiosta muuttaa mieltään, siihen on persullakin oikeus, mutta tarvitaan hyvin perusteluja.

    Äänestä

vihervassut on huumepäissään yksiä taivaanrannan tunareita. Kaikki niiden tunaroinnit menee päinpersettä.

Äänestä

Kalle Isokallio jirjoitteli asiasta. Media kirjoittaa että Suomi on vihreän siirtymän suurmaa ja Suomi alkaa viemää vihreää teknologiaa. Kukaan vaan ei koskaan ole maininnut mitä on tuo vihreä teknologia. Turha yrittää lähteä kilpasille esim Kiinaan kanssa kun katsoo millaiset heidän resurssinsa on. Suomen vihreä teknologia on ulkolaisisia tuulimyllyjä ja parran pärinä.

Kilpailussaa tulee lunta tupan ja jos hylkäämme puujalat jolla seisomme niiin taantuma on edessä

Äänestä

Vihreä siirtymä ei tuo Suomeen töitä ihan samasta syystä kuin mikään muukaan ei tuo. Suurin syy on EURO.

Mutta jatkakaa vain kokoomuksen äänestämistä, jos luulette sen auttavan. Tosin ei minkään muunkaan puolueen äänestäminen auta, koska edes persut eivät aja eroa eurosta, vaan valehtelevat, että Suomen talous paranisi karkottamalla turvapaikanhakijat.

SDP:n talouspolitiikka on lähinnä järkevää, mutta johtaa velkaantumiseen ja yhä kasvaviin ongelmiin sekin, koska todellista syytä ongelmille ei myönnetä. Sen sijaan SDP tarrautuu euroon ja sisämarkkinoihin kouristuksenomaisesti, ja jopa muita puolueita enemmän yrittää selittää kaikki yhteisvaluutasta ja sisämarkkinoista johtuvat ongelmat johtuviksi ties mistä muusta.

Demarit itse noihin ongelmiin kuitenkin eniten törmäävät. He halusivat liittyä euroon taatakseen työväen reaalitulojen kasvun estämällä valuutan arvon heikennykset, ja nyt he kuitenkin ovat tilanteessa, jossa AY-liikkeen pitää vaatia 10% korotuksia saadakseen takaisin menetetyn reaalitulon kasvun. He siis näkevät itsekin, ettei euro takaa edes sitä, etteivät reaalitulot laskisi.

Ja tietenkin myös vaatimus jatkuvasta reaalitulon kasvusta on täysin järjetön. Jos reaalitulot kasvavat enemmän kuin tuottavuus, se on mahdollista vain joko velkaantumalla tai lisäämällä köyhyyttä eli työttömiä. Tuottavuus voi kasvaa vain jos vientihinnat nousevat, tai tuotanto tehostuu. Noista jälkimmäinen myös lisää työttömyyttä automaattisesti, joten se parantaa elintasoa yleisesti vain sikäli kuin jollain alalla pystytään valloittamaan markkinoita (jotka pidemmän päälle kuitenkin menetetään, koska itäaasialaiset oppivat uudet tekniikat myös ja koska osaavat paremmin matematiikkaa ja teknisiä tieteitä, pystyvät menemään ohi), tai lisäämällä tulonsiirtoja, jolloin tietenkin reaalitulot eivät kasvakaan.

Demareilla lyhyen aikavälin ahneus ja pidemmän aikavälin todelliset mahdollisuudet koko kansan hyvinvoinnin kasvattamiseen, tai edes kaikkien mukana pitämiseen, ovat ihanasti ristiriidassa keskenään, ja se ristiriita on syvempi kuin vain sukupolvien välinen. Sitä "ei ollut" markka-aikana, kun devalvaatiot leikkasivat ylisuuret palkankorotukset ja säilyttivät kilpailukyvyn, oikein ajoitettuina jopa kasvattivat sitä hetkellisesti. Tuolloin porvarit huolehtivat devalvaatioillaaan kilpailukyvyn säilyttämisestä, demarien hommaksi jäi vain jakaa rahat niin, etteivät ne kaikki päädy muutaman wahlr... kauppaneuvos paukun pohjattomiin taskuihin, vaan hyödyttävät myös työn tehneitä ja koko yhteiskuntaa laajemminkin.

Sanna Marinin ajatus siitä, että Vihreän teknologian avulla saataisiin kasvua, on SINÄNSÄ AIVAN OIKEA. Vika siinä on vain se, että koko euroalue on suurelta osin ulkona siitä kasvusta. Eurossa työnjako on se, että EU vie ranskalaisia viinejä ja kreikkalaista vuohenjuustoa snobeille Kiinaan ja Kiinasta tuodaan Eurooppaan kaikki muu, mitä ihmiset tarvitsevat. Kyse ei ole siitä, että Euroopasta puuttuisi osaajia (vaikka juutalaiset lähtivätkin toisen maailmansodan aikana), vaan siitä, ettei niille osaajille ole Euroopassa töitä. Kiinalaiset ja intialaiset osaajat tekevät saman paljon halvemmalla, nälkäpalkalla verrattuna Euroopan hintatasoon.

Se, että tuossa arvostelen demarien politiikkaa, ei tarkoita, että oikeisto olisi oikeammassa. EI OLE, oikeistopuolueiden suoltama hvonpska on paljon tyhmempää kuin mihin demarit pahimmillaankin kykenevät. Suomen ongelma ei ole mikään "mamuvyöry" eikä myöskään "liian korkeat palkat" tai "paisunut julkinen sektori", saati Elina Valtosen suurin huolenaihe, että "Suomessa ei saa rikastua".

Ainoa este rikastumiselle on oma tyhmyys, ja sitähän kyllä vinkuoikeistossa riittää. Palkkataso ei Suomessa ole erityisen korkea ja julkinen sektori on monilta osin aivan liian pieni hoitaakseen edes ne tehtävät, jotka sen pitäisi hoitaa että taloudellista kasvua olisi tulevaisuudessakin. Kaikki tuo oikeistoulinahan on suoraan amerikkalaisrepublikaaneilta, eikä siitä puoletkaan ole totta sielläkään.

Oikeistoperheiden kakaroilta pitäisi kieltää USA:han vaihto-oppilaaksi meneminen. Siellä he nimittäin pyörivät vielä pienemmissä piireissä kuin täällä Suomessa ja muuttuvat vain entisestäänkin tyhmemmiksi ja persreikämäisemmiksi.

Äänestä

Euro tappaa talossa ja puutarhassa.

Äänestä

Syökää enemmän salaattia, vähemmän lihaa.

Äänestä

Kannabista ja ituja hipeille se tuo.

Äänestä
Anonyymi00051

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Puhuttiin monista miljardihankkeista ja uudesta talouden noususta työpaikkoineen. Missä ne nyt ovat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu