enkä koe susia riskiksi vaikka jälkiä silloin tällöin näkyy taloni lähistöllä. Ylen kyselytutkimuksen mukaan ei muutkaan susialueella elävät näe susia merkittävänä riskinä. No ketkä ne sitten susia pelkäävät, jopa siinä määrin että metsästäjäliitto on lanseerannut oikein kanpanjan susia vastaan? Onko tässä kyse vain metsästäjän kateudesta toista metsästäjää eli sutta kohtaan?
Elän susialueella
Anonyymi-ap
65713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Joo, ylen tutkimukset
Aloittajalle höpöhöpö
Tässä taitaa olla avaajana kettutyttö Eiran yksiöstä.
ylenannon propaganda tiedetään. vihetvassut rohkeasti vaan suden suuhun. Kerran se vain kirpaisee
Kyllähän vahinkoja voi myös suden kanssa tapahtua. Susihan on koiraeläin ja kuten tiedämme ovat koirat vaarallisia, useita koirahyökkäyksiä ihmisiä kohtaan vuosittain Suomessakin. Mutta eivät ne sudet ole yhtä vaarallisia kuin metsästäjät, jotka ampuvat joka vuosi tähdättyjä laukauksia toisia ihmisiä kohtaan, usein kohtalokkain seurauksin.
Metsästäjät itkevät, että sudet tappavat heidän koriaan. Kuitenkin liikenne tappaa yli 2000 metsästyskoiraa vuodessa ja metsästäjät lopettavat koiriaan ilman sairausperustetta (esim "käyttötarkoitukseen sopimattomuuden" takia) n. 2500, niin pedot tappavat n. 100 koiraa.
Koiran kannattaisi pelätä autoja, jalostuksen tuomia sairauksia ja omistajaansa enemmän kuin susia.
Ja varsinkin omistajia.
Tuosta voi lukea HS:n selvityksen asiasta:
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010879058.html
Tilasto koiravahingoista:
https://images.sanoma-sndp.fi/8fb216d32afa4b8a01b64a69e090abed.svg
Susilla ei ole lupaa, oikeutta käydä yhdenkään koiran kimppuun. Koirat on laillisesti metsästämässä😉
Susille vois laittaa pannat, ja vois tarkkailla, etteivät tule pihoille, metsästystä tai muuta harrastusta häiriköimään. Susipartio, voisi droneillaan hätyttää suden pois, jo ennen kun joku on vaarass.
Partio vois tarkkailla susia 24/7, ja puuttua Heti, jos niiden suunta väärä.
Droneen ääni, sumute, herneet jne käyttöön, jotta voi kyörätä suden pois.
Työllistävä vakkutus on +
Ilman diaknoosia lopetettu koira on juurikin yleensä sairas, jonka sairautta ei ole perinpohjin tutkittu. Joten ei ole duaknoosia.
Jos koiralla esim el tuotaessa pitkittynyt kohtaus, joka jo vaurioittanut aivot. Lopetus on ainut oikea teko. Kärsimystä ei pidä pitkittää tutkimuksilla.
Kysymys on siitä että nykyisin pahasti ylipainoiset ja heikkokuntoiset metsästäjät ovat ulkoistaneet rasittavan liikkumisen koirilleen, myös susialueilla. Ja tämä tietysti johtaa siihen että joitakin koiria menetetään vuosittain.
Siellä ihra vain molskahtelee lahtarin takin alla, lainaus _Väinö Linna, Tuntematon sotilas.
Vasuri osaa vihan ja katkeruuden lietsonnan..
Luuletko, että siellä jonkin fleksin kanssa koiraa talutettaisiin...?:D
On susi käynyt koiran kimppuun, jota omistaja kuljetti flexillä. Ei ollut mikään metsästyskoira, eikä missään metsätiellä tapahtunut.
Sudet tottunut ihmisiin, eivät pelkää enää ihmisiä.Tulleet pihoille ja sielläkin käyneet koiran kimppuun. Sudet ovat tulleet rohkeammiksi, kulkevat pihoilla etsimässä ruokaa. Ihmiset rakentaneet taloja susien reviireinään pitämille alueille, joten ei tarvi ihmetellä jos susia näkyy,
Pitäis metsästäjien tajuta ettei kannata koiraa ottaa jahtiin mukaan, jos alueella liikkuu susia. Kai sitä jotain riistaa voi metsästää ilman jahtikoiraakin.
1980 luvulla ei ollut varsinais- suomessa susia.
Koirat , lapset, kissat, lampaay, lehmät vasikoineen, hevoset varsoineen Saivat elää ilman suden uhkaa!
Kyllä. Seo geeneis...
Ikävä kyllä itselläni on vain yksi kohtaaminen luonnossa suden kanssa. Se oli "susialueella" eli Uudenmaan ja Varsinais-Suomen rajalla, missä mökkini sijaitsee. Susi juoksi järven jäällä, n. 100 metrin päässä, kun olin menossa pilkille.
Kokemus ei ollut mitenkään pelottava vaan hieno elämys. Viime talvena saman järven jäältä löytyi kaksi susien tappamaa valkohäntäpeuraa tai lähinnä niiden luut ja karvat. Luonnossa kun ei jää ruokahävikkiä.
Minä näin vuosia sitten kun kaksi sutta tappoi poron erään järven jäälle. Ruokailivat siinä sitten ja seuraavana aamuna ei porosta paljoa jäljellä ollut. Aamulla sudet olivat jo jatkaneet matkaa.
PK-seutu ei kylläkään ole mitään susialuetta. Sinne kun niitä vaan jotenkin saisi, voisivat siellä puistoissa olla ihmisten ja koirien riesana...
Tuskin susi pitää Esplanadin puistoa kovinkaan mukavana ympäristönä, joten taitaa olla turha tuo toiveesi.
Susi on tietenkin metsässä jole sille on riistaa. Kettu alkaa kaupungistua ja Helsingin rajojen sisällä on tavattu jo myös ilveksen jälkiä.
Tuo "koirien riesa" on metsästäjien propagandaa. Kun HS kävi läpi ajavien ja jäljestävien koirien kuolinsyyt, niin noin 15.000 kuolleesta koirasta 103 oli kuollut petojen tappamina (0,7%). Esimerkiksi liikenne tappoi samana aika 2210 metsästyskoiraa (14,7%). Myöskin metsästäjien omat lopettamispäätökset koirien käytöshäiriöiden tai metsästykseen soveltamattomuuden takia olivat paljon yleisempiä kuin petojen aiheuttamat kuolemat.
Sudet tappavat paljon muitakin kotieläimiä kuin pelkästään koiria. Yli 100 koiraa kuollut siis aivan turhaan, eikä 15000 koiraa ei ole susialueilla. Metsästyskoiran kouluttaminen ei ole aivan helppoa ja harvasta edes tulee kouluttamallakaan metsästyskoiraa.
Helppohan se sieltä kaupungista on huudella, kun ei tarvitse niitä kotipihallaan pelätä. Saa lapset olla vapaasti ulkona leikkimässä jne.
Niinpä. Sudet eivät vierasta ihmistä enää niinkuin joskus aikoinaan. Ja nälkäinen susi käy kotieläinten kimppuun, jos ne on pihoilla ilman mitään suojaa tai aitauksiin on helppo suden päästä.
Sudet laumana on vaaraksi pienemmille lapsille, ei lapset voi omin nokin pihoilla olla niillä alueilla, jossa sudet kulkee laumoina.
Hävittäisivät ne, hysteerisinä😱😱😱
YKSIKIN susien tekemä kotieläin tappo ON LIIKAA ! Sen pitää olla selvää tekstiä !
Joko ne lapinlahden salametsästäjät on kohta oikeudessa?
https://yle.fi/a/74-20124959
T: Valtuutettu
Kolmeltakymmeneltä "urholta" oli poliisi takavarikoinut lähes 200 asetta. Kyllä nämä urhot todella pelkäävät liikkua metsässä. Varmasti puolustus käyttää susipelkoa syynä tappoihin. Mutta miksi sinne menevät pelkäämään? Pysyisivät mamman helmojen suojissa.
Lapinlahtelaiset ovat pesuja ja krisseleitä, ei ihme että salametsästys sai jatkua vuosia.
Essayah ei kommentoi, ei tuomitse laittomuuksia. Pelkää että ääniä jää saamatta seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Atte tietää ja informoi....:P
Sari ei ollut kuullutkaan moisesta salametsästyksestä kotikunnassaan.
susia ensitöikseen pelkäävät aina vain naiset, jotka huutavat kovaa ja kauhistuvat jälkiä lumessa vaikka olisivat vain hirven jälkiä
naisille metsäinen elo kielletty ja urbaani lesbous sallittu
susi keskustelu siirtyy miesen punnittavaksi
ehkä susi liittyy tänään kriisiin ja nälkään, jota ruokitaan ampumalla
Tahtoo vähän olla, että nimenomaan miehet ovat niitä susiongelmia huutelemassa, jos totta puhutaan. Jos elää luonnon lähellä, pitää tietää, että luonnossa on eläimiä. Jos se on ongelma, pitää asua kaupungissa tai sopeutua.
Ennen Mies huolehti että perhe on turvassa vaaroilta.
Nykyään se on kiellettyä.
Ei voi puuttua, vaikka susi tappaa lemmikit ja karjan pihasta.
Ei voi puuttua, vaikka joku ryöstäis auton ja pahoinpitelis perheen .
Lait on rikoksentekijän suojana.
vihervassut on petoja.
Ymmärrän aloittajan näkökannan, jos hän elää poronhoitoalueella, jossa eletään petoeläinkorvauksilla. Parhaimmat poronomistajat saavat vuodessa jopa 100 000 euron korvaukset petoeläinten, lähinnä susien tappamista poroista.
Nyt on huomattu suurta susien siirtymää Venäjältä Suomeen, juuri Kainuun korkeudella. Vielä ei ole selvyyttä mistä tämä johtuu, mutta voi olla susien runsas metsästys rajan takana saanut sudet turvaan Suomeen.
Petoeläintuhoille määrättyjä summia joudutaan jokatapauksessa nostamaan. Ovat kuin asumistuet. Kasvavat kuin pullataikina vuosi vuodelta.
Eihän niitä susia pelkää muut kuin kaupunkilaiset jotka sellaista eivät ole edes koskaan nähneet!!!
No ainakin Suomen hallituksessa pelätään myös susia ja varmaan jo omia peilikuviaankin. Koronavirus on tehnyt tehtävänsä.
Siitä vaan aloittaja hankkimaan omia pikkulapsia ja laittamaan heidät ulos leikkimään illan hämärään. Ja sinne vaan pihalle myös kissat ja koirat ja muut lemmikit. Ei susia tarvitse pelätä; kuolemmehan kuitenkin kaikki joskus.
Eikä tarvii olla ilta edes.
Minulla ei enään ole pieniä lapsia mutta on ollut. Ihan ovat olleet itsekseen pihalla ja kävelleet kouluun parin kilometrin matkan. Naapurin lapset kulkevat ja leikkivät ihan normaalisti pihoilla. Koiria minulla on vieläkin ja joskus haluavat sisälle keskellä yötä, mikä tarkoittaa joku uhka on lähellä, ahma, karhu tai susi. En näe tässä mitään ongelmaa vieläkään.
Lammastilat ovat lähes vapaata riistaa susille.
Kuka enää uskaltaa pitää lampaita laitumella, kun sudet raatelevat niitä säännöllisesti.
Huoli lapsista, lemmikeistä, raadelluista lampaista.
Kyllä Omalla pihalla, ja omalla tiellä Pitää saada liikkua, ilman että hukka perii.
Itse elän Natsialueella ja en ole kokenut Natseista mitään uhkaa. Mutta Vihreät käyttäytyy usein uhkaavasti.
Sudet hakeutuu ihmisten liki. Koska.
Niissä on koirasutta. Puuttuu suden tunnusmerkit. Harmaasusi, on harmaa.
Mustat viirut puuttuu etujaloista.
Koira sudessa, vähentää suden tunnusmerkkejä, ja värit vaihtelee vaaleasta kermasta jopa mustaan. Harmaasusi, ollut ennen Harmaa susi.
Myös raatokuvaus vähentää susien ihmisarkuutta.
Se pitäisi Kieltää!
Turistirysän pitäjä roudaa raatoja kuvauskojujen nurkalle...
Turistit tulevat kuvauskoppeihin kuvaamaan susia, karhuja, kotkia..... Luonnotonta touhua!
Pariin vuosisataan susi ei ole tappanut ihmistä.
Sasi on.
Kuka sitä oman henkensä puolesta pelkää. Joku saattaa pelätä lapsensa puolesta, joku koiraa taluttava voi pelätä käykö susilauma koiran kimppuun. Susi ei vastas minua, mutta koiran ne mielellään söisi.
Hipit sanoo että susia ei saa ampua, mutta kertokaa miten saan suojautua susilta koiraa kävelyttäessä. Saako mukanani olla puukko, vesiri tai pieni kirves.
Suomessa ei koskaan. Edelliset susien tai koirasusien lapsiin kohdistuneet tapot olivat Venäjän vallan aikaan. Silloin koirasusia käytettiin vartiokoirina, eli olivat tottuneet ihmisiin, lienee tällaisesta yksilöstä ollut kysymys.
Ihmisen pelkoa on turha väheksyä. Varsinkin sellaisten ihmisten vakuutteluja ei pidä noteerata, jotka ei asu lähelläkään susia,
Sasilauma voisi saada kauheaa jälkeä aikaan.
Tappaisivat vanhuksia ja lapsia ja lakkauttaisivat sairaaloita.
Sehän tekeekin kauheaa jälkeä jo nyt.
Kuollut susi on paras susi
Sudet pitää loukuttaa ja siirtää maalaisten vainoa pakoon Helsinkiin missä kaikki rakastavat niitä.
Kyllä niitä on alkanut liikkua ihmisasutusten lähettyvillä, kun peloite puuttuu, ja ovat tottuneet ihmisten läheisyyteen.
Lisääntynyt kauriskanta on myös tuonut runsaan susikannan lounaissuomeen.
Kettuja liikkuu Helsingissä runsaasti, ovat oppineet että ihmisiä ei tarvitse pelätä.
Sudet ovat myös hyvin oppivaisia.
Ketut on ihmiselle vaarattomia, sudet ei.
Ketut liikkuu yksin, sudet laumoissa, mitä teet kun se susi kutsuu 5-6 muuta avukseen, et mitään, ne syö sut etkä sä voi mitään muuta kuin kuolla.
Kertokaa kuinka voin suojella itseäni tai koiraa jos susilauma yllättää lenkillä. Haittaako jos on veturi mukana. Ei riitä että toteaa ettei sudet ole vaarallisia.
Siellä kädetön ja jalaton uhoaa kunnes susi hyökkää.
Jos asuisin susialueella ja susi käppäilis pihalla laskisin suden täyteen hauleja.
Niin ei tulis toiste.
Kannattaa mennä silittelee, Susi kaipaa sun hellyyttä.
Sudet nappaa helposti pihoilta koirat ja pienet lapset, siksi niiden pitää pelätä ihmistä ja pysyä poissa.
Sudella on joka päivä tilaisuuksia hyökätä ihmisen kimppuun mutta ei näytä hyökkäävän.
Jotkut mielipuoli ääliöt länkyttävät ettei suset ole tappanu ihmisiä.. Intiassa on suset on tappanu pentuja jo laumoittaen ja aikuistenkin kimppuun ovat hyökkäilleet vähän väliä.
Kivääri valmiina, ja aina susi pois kun näkyy. Samoin irto koirat ja kissat.