Globaali markkinatalous on parasta mitä ihmiskunnalle on koskaan tapahtunut sillä se on rauhan tae.
Protektionismi johtaa väistämättä kolmanteen maailmansotaan.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska talous oli jo romahtamassa Euroopan vihertyessä.
Protektionismi johtaa väistämättä kolmanteen maailmansotaan.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska talous oli jo romahtamassa Euroopan vihertyessä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Globalisaatio on vienyt monesta maasta työpaikat ja tuonut tilalle Temun etc. joka lupaa että jokainen voi ostella kuin miljonääri.
Kansainväliset suuryritykset pystyvät siirtämään veronmaksunsa alhaisen verotuksen maihin eli ns. veroparatiiseihin. Hyvinvointivaltioiden kansalaiset kärsivät, mutta onneksi sentään maat, joihin työpaikat ovat siirtyneet, hyötyvät järjestelystä ja köyhyys on näissä kehittyvissä maissa vähentynyt.
Ekologiset rajat ovat tulossa vastaan, nyt koko maailman kulutus ohitti ekosysteemin biologiset kestävät resurssit jo elokuun alussa, Suomen osalta jo huhtikuussa.
Populistinen äärioikeisto lupaa että hyvinvointi voi jatkua jos vain saamme maahanmuuttajat ulos. Tällaisen väitteen voi uskoa vain jos ei tiedä mistään mitään eikä ole halukas ottamaan selvää.
Tämä on hyvin sanottu. Globaaliin markkinaliberalismiin ei tule suhtautua kritiikittömästi, kuten edellinen kommentoija yksioikoisesti teki. Riippuu pitkälti siitä, mitä globaalilla markkinataloudella tarkoitetaan. Se on toki tuonut hyviä asioita, mutta paljon myös huonoja, joista mainitsemasi veroparatiisit ovat yksi todella suuri ongelma. Yhteiskunnat juuri horjuvat korruptoituneen hallinnon lisäksi siksi, että varakkaat kiertävät veroja ja omaisuus kasautuu harvoille. Nyt jo muutama ihminen/suku omistaa enemmän kuin puolet koko maapallon väestöstä. Tällä ei ole mitään tekemistä omien ansioiden kanssa, vaan suurelta osin taustalla on periminen tai suoranainen riisto.
Tuo maahanmuuttajien syyttäminen on juuri yksi oire tästä. On jokseenkin irvokasta, että ongelmat projisoidaan maahanmuuttajiin/siirtolaisiin/pakolaisiin ja saadaan sillä kannatusta juuri sille politiikalle, joka ongelmat pääosin aiheuttaa. Hyvänä esimerkkinä meillä leikkauspolitiikka, joka juuri luo sitä toivottomuutta ja huono-osaisuutta, jonka aiheuttama turhautuneisuus on helppo ohjata maahanmuuttajiin.
Ennen me elimme Suomessa
ihanaa eristyksen aikaa.
Oliko sekään niin kivaa,kun
ei kaupasta saanut sitä,mitä
Ruotsin sukulaiset kehui?
Globaali markkinatalous on tuonut valtavan elintason nousun miljardeille ihmisille. Sinällään hyvä juttu, mutta se on lisännyt myös valtavasti kulutusta, matkustamista, autoustumista jne, jolloin CO2-päästöt kasvavat hallitsenattomasti. Ilmaston näkökulmasta globalisaatio on paholaisen keksintö. EU:n ja Venäjän keskinäisen taloudellisen riippuvuuden ja kaupankäynnin piti olla rauhan tae. Kuinka kävi?
Valitettavasti globaali markkinatalous on kasvoton, demokratiaton, ympäristöstä ja resursseista välittämätön. Se on kuin suuri tuntematon myllääjä, joka hiipien vie ihmisiltä juuri sen itsekunnioituksen, osallisuuden ja luottamuksen. Joutuu vain globaaliin rattaaseen, eikä sille voi itse mitään. Olisi parempi siirtyä pienimuotoisempaan olemiseen, jossa ihminen tuntee olevansa osa yhteisöä, jossa elää ja jossa voi vaikuttaa ja rakentaa.
Kysymys kuuluu onko se elintason nousukaan hyvä asia jos ennen ovat pärjänneet vähemmällä ja eivät edes ole ymmärtäneet kaivata elintason nousua. Globalismin ansioihin kuuluvat myös hyperkuluttamisen nousun ja CO2 päästöjen räjähtmäisen lisäksi valtioiden veropohjan murentuminen, varallisuuden keskittyminen aina vaan pienemmälle porukalle hyperrikkaita, sekä yleinen onnettomuus kun jokainen villi-ihminenkin joutuu vertaamaan omaa tilannetta niihin kaikkialla näkyviin hyperrikkaisiin, puhumattakaan siitä miten globalisaation nimissä jyrätään alkuperäiskansojen oikeudet kun pitää päästä heidän alueidensa resursseihin ja rikkauksiin kiinni.
Tuo keskinäinen kaupankäynti ei muuten ole toiminut sotien pidäkkeenä ennenkään, kun Japani nimenomaan hyökkäsi Pearl Harboriin kun USA lopetti Japanille öljyn myynnin ja Japanin täytyi löytää vaihtoehtoisia lähteitä Hollannin tiluksilta ilman että USA ja muut puuttuvat asiaan. Keskinäinen kaupankäynti kyllä usein lähentää suhteita, mutta diplomaattiset muutokset voivat olla hyvinkin äkkinäisiä intressien muuttuessa ja silloin ei kupissa keskinäinen kauppa paljoa paina.
Me kaadetaan tää globalistipaska:
https://www.youtube.com/watch?v=cOtRcredElI
Siinäpä söpö pikku laulu
Terveellä pohjalla olevat kansallisvaltiot ja patrioottinen, omat edut tunnustava hallinto ovat olleet toistaiseksi paras malli.
Suomi toisen maailmansodan jälkeen oloissa, joissa kahden maailmanvallan tasapaino oli hyvä tilanne rauhanomaisen kehittymisen mahdollisuuksille.
Kukaan ei kuvittele että täydellistä onnelaa voidaan saavuttaa mutta kohtuu kokoisessa maassa demokratiakin voi toimia melko hyvin.
Tältä pohjalta Suomi kehitti hyvinvointia ja saavutti tilan jossa lopulta pystyi auttamaan muitakin.
Kun kansalisvaltiot hajotettiin ja auttamisen nimissä aloitettiin väierasväestön siirtäminen, se oli tie hyvinvoinnin loppumiselle.
BabyLong Egyptians welcome to the World https://www.hs.fi/talous/art-2000010893130.html
https://youtu.be/YcXMhwF4EtQ?si=wEtXrGqd_qAHMrXl
https://youtu.be/DrUB0g8Vjgg?si=JOpg5gH5ngJZceXq
https://youtu.be/CXA0I9UfWEU?si=sSPIda6WTYwAFWUy
https://youtu.be/QctP9PSHaII?si=HRGljeyGrE6ska9L
Sairaus asuu ääripäissä niin vasemmalla kuin oikeallakin.
Mietitäänpä sitä.
Ikävä vaan, että Suomi hylkäsi globaalin markkinatalouden puollustaakseen Yhdysvaltojen suurvaltapoliittisia etuja.
Kannattaa muuttaa Kuubaan tai Pohjois-Koreaan.
On älykästä vastustaa haittamaahanmuttoa ja muuta globalismin saastaa
Ottaakohan Kuuba tai Pohjois-Korea vastaan pakolaisia Suomesta?
Ottaa, jos suomilaisilla on tarpeeksi rahaa.
Halla-aho on hyvin älykäs henkilö. Jopa Suomen älykkäin.
Populismissa vedotaan kuulijan/lukijan tunteisiin, eikä järkeen.
Niinpä mikä tahansa shaisse uppoaa populistin kuulijakuntaan kuin kuuma veitsi voihin.
Siksipä demarit on gallup ykkönen.