Tiedemiehet selittävät planeettojen ja tähtien radat muka vetovoimalla. Tavallaan se onkin oikein, mutta vasta sitten kun kaikki on täsmällisellä radallaan.
Jos nyt vaikka olisimme tulossa raketilla kuusta maata kohden, vetovoima pyrkisi saada meidät törmäämään suoraan maapalloon, eikä se suinkaan pyrkisi estämään törmäystä. Jotta laskeutuminen onnistuisi, raketti pitää suunnata hiukan maapallon ohitse, ja sitten hidastetaan vauhtia sen verran, että ei paiskauduta taas avaruuteen, vaan raketti rupeaa kiertämään maata, ja sitten voidaan suunnitella laskeutumista.
Kuitenkin tiedemiehet opettavat tosissaan, että on normaalia ruveta kiertämään sitä planeettaa, tähteä. tai vaikka mustaa aukkoa, sen sijaan että vetovoima vetäisi suoraan kohti. Esimerkiksi planeetat tai tähdet kiertävät tapahtumahorisonttia ruveten hehkumaan, ennenkuin ne katoavat mustaan aukkoon.
Tosiasiassa ainoastaan kissa kiertää kuumaa puuroa, vetovoima ei aiheuta kiertoliikettä, vaan vetää suoraan itseään kohden.
Lopputulos on että kiertoliike on täysin epänormaali sattuman tulos.
Jos taas on kysymys suunnittelusta, se o0soittaa tarkkoja laskelmia, jotta nopeus ja vetovoima pysyvät tasapainossa.
Muutoin, mustaa aukkoa ei ole koskaan kuvattu. Tosin kuuntelemalla radioteleskooppeja eri puolella maailmaa, ja yhdistelemällä saatuja numeroarvoja kyllin monella eri tavalla, on saatu monen yrityksen jälkeen tehtyä joku valorinkeli, jota on sitten kutsuttu mustaksi aukoksi. Tosin on unohdettu, että singulariteetti aukon keskellä onkini tietysti pyöreä, jolloin materia olisi kiertänyt sitä joka suunnalta teorian mukaan, jolloin tulos olisi ollut loistava pallo, eikä mikään rinkeli.
Tietysti tiedemiehetkin saavat uskoa mitä haluavat.
Miksiköhän vetovoima vetää ohitse?
52
703
Vastaukset
- Anonyymi
Ootko miettinyt, että maapallo liikkuu?
Eli on melko harvinaista että vetovoima osuu juurikin suoraan kohti maapalloa, koska maapallo siirtyy "alta pois" koko ajan. Joten eikö silloin ole todennäköisempää, että se "putova" kappale osuukin jonkinmuotoiselle kiertoradalle eikä nyt ainakaan kohtisuoraa putoa maahan.Suurin ihme on että maa kiertää aurinkoa 23 asteen asennossa, että napa osoittaa aina kohti pohjantähteä.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Suurin ihme on että maa kiertää aurinkoa 23 asteen asennossa, että napa osoittaa aina kohti pohjantähteä.
Mikä siinä on ihmeellistä?
- Anonyymi
"Lopputulos on että kiertoliike on täysin epänormaali sattuman tulos. "
Kummallisia nuo tiedemiehet kun he sattuman kautta saavat satelliitit pysymään radoillaan ja onnistuvat kuussa käyneet palauttamaan maahan. Heillä käy ihan hurjan hyvä tuuri kaiken aikaa.
ps. On tämä palsta kyllä jännä paikka, jossa tulee vastaan jännää porukkaa. Surrealistista.- Anonyymi
Yksinkertaistettu selitys on vaikka tykin kuulan ampuminen.
Mitä enemmän ruutia tykissä on, niin sitä pitemmän ja korkeamman kaaren kuula lentää. Jos ruutia laitetaan lisää ja lisää (ja oletetaan, että tykki kestää minkä panoksen tahansa), niin koska maa on pallo, niin jossain vaiheessa kaari on niin pitkä ja korkea että maa ehtii kaartua kuulan alta yhtä paljon kuin kuula tippuu, eikä kuula koskaan palaa maahan, vaan jää kiertämään maata. Kuula tavallaan ikuisesti tippuu kohti maata, koskaan maahan tippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaistettu selitys on vaikka tykin kuulan ampuminen.
Mitä enemmän ruutia tykissä on, niin sitä pitemmän ja korkeamman kaaren kuula lentää. Jos ruutia laitetaan lisää ja lisää (ja oletetaan, että tykki kestää minkä panoksen tahansa), niin koska maa on pallo, niin jossain vaiheessa kaari on niin pitkä ja korkea että maa ehtii kaartua kuulan alta yhtä paljon kuin kuula tippuu, eikä kuula koskaan palaa maahan, vaan jää kiertämään maata. Kuula tavallaan ikuisesti tippuu kohti maata, koskaan maahan tippumatta.Tietysti itää olla juuri sopivan verran ruutia, että onnistuu. Se taas edellyttää muutakin kuin sattumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti itää olla juuri sopivan verran ruutia, että onnistuu. Se taas edellyttää muutakin kuin sattumaa.
Suurin osa kappaleista ei kierrä toisiaan. Jäljellä ovat vain ne jotka sattumalta ovat olleet juuri sopivalla radalla, jotta ovat jääneet "kiikkiin" toisen kappaleen kiertolaiseksi.
Esimerkiksi auringon osuus aurinkokunnan massasta on 99,8%. Vain 0,2% siitä pyörivässtä vety-tomu-kiekosta, josta aurinkokunta on syntynyt on jäänyt kiertämään aurinkoa. Loppu on karannut avaruuteen tai tippunut aurinkoon. Ja planeettojen yhteenlasketusta massasta yli 70% on Jupiteria eli aurinkokunta on oikeastaan vain Aurinko ja Jupiter ja hyvin vähän mitään muuta roskaa jolla on sattunut olemaan oikea nopeus ja etäisyys, että ovat jääneet auringon kiertolaisiksi. Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaistettu selitys on vaikka tykin kuulan ampuminen.
Mitä enemmän ruutia tykissä on, niin sitä pitemmän ja korkeamman kaaren kuula lentää. Jos ruutia laitetaan lisää ja lisää (ja oletetaan, että tykki kestää minkä panoksen tahansa), niin koska maa on pallo, niin jossain vaiheessa kaari on niin pitkä ja korkea että maa ehtii kaartua kuulan alta yhtä paljon kuin kuula tippuu, eikä kuula koskaan palaa maahan, vaan jää kiertämään maata. Kuula tavallaan ikuisesti tippuu kohti maata, koskaan maahan tippumatta.Tykinkuullalla loppuu voima aikanaan ei lennä ikuisesti vaan maan vetovoima voittaa räjähdyksen voiman.
Sateliitin viedään riittävä matkan päähän maasta ettei maan vetovoima sitä vedä puoleensa, mutta aina on sillä kohdalla mihin se on asetettukin. Kuinka avaruusasemalla voivat astronautit leijailla aluksen sisällä?
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaistettu selitys on vaikka tykin kuulan ampuminen.
Mitä enemmän ruutia tykissä on, niin sitä pitemmän ja korkeamman kaaren kuula lentää. Jos ruutia laitetaan lisää ja lisää (ja oletetaan, että tykki kestää minkä panoksen tahansa), niin koska maa on pallo, niin jossain vaiheessa kaari on niin pitkä ja korkea että maa ehtii kaartua kuulan alta yhtä paljon kuin kuula tippuu, eikä kuula koskaan palaa maahan, vaan jää kiertämään maata. Kuula tavallaan ikuisesti tippuu kohti maata, koskaan maahan tippumatta.Suurempi massa voittaa aina pienemmän massan vetovoimassa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sateliitin viedään riittävä matkan päähän maasta ettei maan vetovoima sitä vedä puoleensa, mutta aina on sillä kohdalla mihin se on asetettukin. Kuinka avaruusasemalla voivat astronautit leijailla aluksen sisällä?
Tip tap tip tap
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sateliitin viedään riittävä matkan päähän maasta ettei maan vetovoima sitä vedä puoleensa, mutta aina on sillä kohdalla mihin se on asetettukin. Kuinka avaruusasemalla voivat astronautit leijailla aluksen sisällä?
Satelliitin pysyvät radalla juurikin tuon maan vetovoiman takia.
Oletko edes käynyt peruskoulua kun tämäkin asia on sinulle vierasta?
- Anonyymi
Kreationistit ovat tietomäärältään reilut 200 vuotta ajastaan jäljessä.
Kuka olikaan, joka sanoi: "Täytyi on Newton nähdäkseen, että Kuu tippuu kohti maata, kun kaikki näkevät ettei se tipu."- Anonyymi
Ei Newtonkaan sentään luullut kuun tippuvan maata kohti. Eihän se sitä tee. Sehän pysyy aina suunnilleen yhtä kaukana maasta, kun keskipakoisvoima ja maan vetovoima kumoavat toisensa vaikutuksen. Tarkasti laskettu tasapaino!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Newtonkaan sentään luullut kuun tippuvan maata kohti. Eihän se sitä tee. Sehän pysyy aina suunnilleen yhtä kaukana maasta, kun keskipakoisvoima ja maan vetovoima kumoavat toisensa vaikutuksen. Tarkasti laskettu tasapaino!
Tutustu edes peruskoulutason fysiikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Newtonkaan sentään luullut kuun tippuvan maata kohti. Eihän se sitä tee. Sehän pysyy aina suunnilleen yhtä kaukana maasta, kun keskipakoisvoima ja maan vetovoima kumoavat toisensa vaikutuksen. Tarkasti laskettu tasapaino!
Laskettu?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluutio uskonto on päin jotakin. ovat aina jäljessä ja pahasti ovatkin
"Evoluutio uskonto"
Onko se samanlailla jäljessä kuin sinun uskontosi?
- Anonyymi
Aloittajalle tieteet näyttävät olevan erittäin vieras asia.
- Anonyymi
Yhä ei kukaan ole osannut selittää, miksi ohjaamaton kuuraketti paluumatkallaan tulee kohti maata, eikä ohitse, ellei sitä tietoisesti ohjata.
Ja yksinkertaisemmille esimerkki: Ota magneetti käteesi ja tiputa rautajauhoa sen suuntaan. Luuletko, että tuo jauho rupeaa kiertämään magneettia, vai meneekö kohti?- Anonyymi
Ihan riittää newtonilainen fysiikka pääperiaatteiden osalta.
Jos raketti tulee suoraan maapalloa kohti, niin ei kai kukaan ole sinulle kertonut, että se kääntyisi noin vain maata kiertävälle radalle. Kyllä se kärähtää ilmakehään saapuessaan.
Jos sinulle on kertonut, että maata kohti tuleva raketti yks kaks päätyy kiertoradalle, niin sinua on juksattu. Sinun kannattaa ottaa vaikka lukion fysiikan kirja. Siellä on kerrottu pääosin, miten raketti päätyy kiertoradalle. Tarkemmat laskut on toki hankalampia ja ne kannattaa jättää tiedemiehille ennen kuin yrität päästä raketillasi turvallisesti maahan. Kuitenkin pienellä opiskelulla ymmärrät periaatteen ja et tule jymäytetyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan riittää newtonilainen fysiikka pääperiaatteiden osalta.
Jos raketti tulee suoraan maapalloa kohti, niin ei kai kukaan ole sinulle kertonut, että se kääntyisi noin vain maata kiertävälle radalle. Kyllä se kärähtää ilmakehään saapuessaan.
Jos sinulle on kertonut, että maata kohti tuleva raketti yks kaks päätyy kiertoradalle, niin sinua on juksattu. Sinun kannattaa ottaa vaikka lukion fysiikan kirja. Siellä on kerrottu pääosin, miten raketti päätyy kiertoradalle. Tarkemmat laskut on toki hankalampia ja ne kannattaa jättää tiedemiehille ennen kuin yrität päästä raketillasi turvallisesti maahan. Kuitenkin pienellä opiskelulla ymmärrät periaatteen ja et tule jymäytetyksi.Edellyttää siis tarkkoja laskelmia, että joku esine tai meteori päätyisi kiertoradalle.
Kuka on ne laskelmat tehnyt? Onhan tunnettua että lähes kaikki kiertää jotain.
Sattumako lie laskenut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellyttää siis tarkkoja laskelmia, että joku esine tai meteori päätyisi kiertoradalle.
Kuka on ne laskelmat tehnyt? Onhan tunnettua että lähes kaikki kiertää jotain.
Sattumako lie laskenut?Ihan samat enkelit nuppineulan päässä, jotka laskevat jokaisen lumihiutaleen rakenteen ja putoamisen. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellyttää siis tarkkoja laskelmia, että joku esine tai meteori päätyisi kiertoradalle.
Kuka on ne laskelmat tehnyt? Onhan tunnettua että lähes kaikki kiertää jotain.
Sattumako lie laskenut?Meteorit eivät juuri koskaan päädykkään kiertoradalle, vaan joko menevät ohi tai törmäävät suurempaan kappaleeseen jonka läheisyyteen ovat joutuneet.
Oletko katsonut kuun pintaa. Sinne on losahtanut aika moni kivi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meteorit eivät juuri koskaan päädykkään kiertoradalle, vaan joko menevät ohi tai törmäävät suurempaan kappaleeseen jonka läheisyyteen ovat joutuneet.
Oletko katsonut kuun pintaa. Sinne on losahtanut aika moni kivi.Jep. Taivaankappaleiden liike ei edellytä mitään teleologista ajattelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Taivaankappaleiden liike ei edellytä mitään teleologista ajattelua.
Ei kaikki edes osaa ajatella.
Miten on: Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?
Vetovoima vetää puoleensa, ei ohitse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki edes osaa ajatella.
Miten on: Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?
Vetovoima vetää puoleensa, ei ohitse!Ensimmäinen lause oli (sattumalta)oikein.
Loppu olikin sitten sitä itseään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen lause oli (sattumalta)oikein.
Loppu olikin sitten sitä itseään...En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näiden "rautajauhefilosofien" mölläytyksille, jotka yksinkertaistettuna ovat:
"Koska en ymmärrä tästä asiassta mitään, sen täytyy olla niin kuin minä kuvittelen sen olevan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näiden "rautajauhefilosofien" mölläytyksille, jotka yksinkertaistettuna ovat:
"Koska en ymmärrä tästä asiassta mitään, sen täytyy olla niin kuin minä kuvittelen sen olevan."Siis et osaa vastata!
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki edes osaa ajatella.
Miten on: Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?
Vetovoima vetää puoleensa, ei ohitse!"Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?"
Ei rupea. Onko joku muka väittänyt että rupeaisi?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?"
Ei rupea. Onko joku muka väittänyt että rupeaisi?Vetovoima ja magnetismi ovat vähän eri asioita mutta kouluja käymättömänö et tätä ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetovoima ja magnetismi ovat vähän eri asioita mutta kouluja käymättömänö et tätä ymmärrä.
Jos Einsteiniä on uskominen (ja miksei olisi), niin ne ovat ihan eri asioita. Painovoima kun ei ole oikeastaan voima ensinkään (samasssa mielessä kuin magnetismi), vaan avaruuden taipumista.
- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?"
Ei rupea. Onko joku muka väittänyt että rupeaisi?Hetkonen. Tämä magneetti roska on peräisin muuten litteän maan kannattajilta, joiden pitää kiistää painovoima. He sitten selittävät maan magneettikentän liikuttavan aurinkoa ja kuuta. Tosin vain sanasalaattina ilman sisältöä.
Ei yllätä ollenkaan, että kreationisti on samassa kaninkolossa kuin litteän maan kannattaja.
- Anonyymi
Vetovoima vetää aina itseään kohti. Ellei tätä tajua, pitää mennä alakouluun!
Samoin magneetti vetää puoleensa, ei ohitse! - Anonyymi
Planeetat on jaettu maskuliinisiin ja feminiinisiin. Kiertävät toisiaan kuin kissa kuumaa puuroa. Kaikki pyörii ja kiertää.
Maskuliininen planeetta ja tähti on Yang ja femiininen on Yin. Aurinko on maskuliini.
Kissan suu ja yläosa on Yang ja alaosa Yin. Kun alhaalla suolet kurnii, niin suussa sylki herahtaa kielelle.
Mitä tuhon kuurakettiin tulee, niin jos maapallo, eli femiini, päättää ettei halua tuota maskuliinista syöksyvää kappaletta enää takaisin omaan kehoonsa, niin se voi alkaa hylkiä sitä.
Samaan tapaan kuin naiset on saaneet tarpeekseen miehistä, vetovoima hiipuu, ainakin vanhoilla päivillään ja viisastuttuaan (ei kaivata alinta seksuaalitason kontaktia, vaan ymmärrystä ja kumppanuutta) ja mielellään heittäisivät miehet avaruuteen. Musk ja Trumppi jonnekin kiertoradalle ilman paluulippua.
Mies, Yang, on kuin kohteeseen tunkeutuva virus, joka haluaa laajentaa reviiriään, siitä on syntynyt kaikki, myös ihminen. Kun ihmisten välinen seksuaalivetovoima alatasolla vähenee, niin ylätaso, eli henki kirkastuu. Aine vs. hengen valo.
Maapallo ja sen olennot henkistyy, kohoaa hengessä. Muilla planeetoillla säilyy perustason vietti, jonkinlainen magnetismi;).- Anonyymi
Uusi päivä, uusi Henki-Huuharin (TM) ajattelinpa-taas-ihan-itse wiisaus. :)
- Anonyymi
Pidä vaikka omana tietonasi!
- Anonyymi
"Planeetat on jaettu maskuliinisiin ja feminiinisiin."
Uutinen minulle. Milloin tämä on tapahtunut ja missä ja kuka on jakanut? Vai etkö tiedä, kun käytät passiivia?
- Anonyymi
Aina on tarpeen että vetovoima ja kiertoliike ovat tasapainossa. Pienikin eriäväisyys saisi joko planeetat ja tähdet törmäämään toisiinsa, tai etääntymään toisistaan.
Kiertoliike ei ole sattuman tulos!
Kolari voisi olla sattumaa.- Anonyymi
Kyllä. Selkeä todiste siitä, että enkelit nuppineulan päässä säätävät kaikki kiertoliikkeet. Joka muuta väittää, on antanut ateistisen tieteen sokaista silmänsä :D
- Anonyymi
Ihmisen kävelykin perustuu tuohon vetovoimaan ja kiertoliikkeeseen. Vetovoima pitää jalat maan pinnalla ja kiertoliike, joka lähtee lantiorenkaasta, saa jalat astumaan vuorotellen eteen. Muuten se ei olisi mahdollista.
Tästä päästään chakroihin, energiapyöriin. Olemme osittain valon maailmassa, toinen puoli meistä. Sitten synnymme tänne aineelliseen maailmaan, jotkin chakrat korostuneena. Alimmat chakrat meissä on eläimellinen puoli.
Maapallolla on omat chakransa. Olennot syntyy aineelliseen maailmaan, eli savesta, kun maapallo pyöräyttelee lanteitaan. Ihminen on jo enemmän valon maailmassa, vaikkei heti uskoisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen kävelykin perustuu tuohon vetovoimaan ja kiertoliikkeeseen. Vetovoima pitää jalat maan pinnalla ja kiertoliike, joka lähtee lantiorenkaasta, saa jalat astumaan vuorotellen eteen. Muuten se ei olisi mahdollista.
Tästä päästään chakroihin, energiapyöriin. Olemme osittain valon maailmassa, toinen puoli meistä. Sitten synnymme tänne aineelliseen maailmaan, jotkin chakrat korostuneena. Alimmat chakrat meissä on eläimellinen puoli.
Maapallolla on omat chakransa. Olennot syntyy aineelliseen maailmaan, eli savesta, kun maapallo pyöräyttelee lanteitaan. Ihminen on jo enemmän valon maailmassa, vaikkei heti uskoisi."Tästä päästään chakroihin, energiapyöriin."
Päästään? Ketkä pääsevät? Sinä ja kuka tai ketkä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tästä päästään chakroihin, energiapyöriin."
Päästään? Ketkä pääsevät? Sinä ja kuka tai ketkä?Henkihuuhari ei ole vuosikausiin päässyt pois "energiapyöristä" kun on niihin kerran eksynyt. Surullinen tapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen kävelykin perustuu tuohon vetovoimaan ja kiertoliikkeeseen. Vetovoima pitää jalat maan pinnalla ja kiertoliike, joka lähtee lantiorenkaasta, saa jalat astumaan vuorotellen eteen. Muuten se ei olisi mahdollista.
Tästä päästään chakroihin, energiapyöriin. Olemme osittain valon maailmassa, toinen puoli meistä. Sitten synnymme tänne aineelliseen maailmaan, jotkin chakrat korostuneena. Alimmat chakrat meissä on eläimellinen puoli.
Maapallolla on omat chakransa. Olennot syntyy aineelliseen maailmaan, eli savesta, kun maapallo pyöräyttelee lanteitaan. Ihminen on jo enemmän valon maailmassa, vaikkei heti uskoisi.Henki pyrkii aina vapautumaan kahleistaan. Henki kohoaa kohti valoa, pois jumiutuneesta aineellisesta pysähtyneestä tilasta. Vanhat raamit alkaa ahdistaa.
Lapsen Henki, pyrkimys, kohoaa pystyyn ja irtautuu pois äidin helmasta. Nuorison Henki vapautuu edellisen sukupolven kahleista. Mies- ja naissukupuolet on ahdistavia ja niihin liittyvät stereotypiat.
Evoluutioksi kutsuttu perustuu hengen tarpeeseen vapautua ja nousta uuteen valoon. Värivaloissa, sateenkaaressa, asuu luova Henki.
- Anonyymi
En tiedä onko nämä omaan tietämättömyyteensä ja ymmärtymättömyyteensä ihastuneet inttäjät enemmän ärsyttäviä kuin säälittäviä, mutta yksi tapa arvioida "hienosäätöä" jota kiertoliike tarvitsee on pakonopeus eli nopeus, joka kappaleella täytyy olla, että se pääsee irti maa painovoimassta.
Pakonopeus maasta on n. 11,2 km/s. Eli jos raketille / ammuksselle jne ssaadaan tuo nopeus, niin se ei jää maapallon painovoimakuoppaan. Koko aurinkokunnasta pakeneminen vaatisi jo huimasti suuremman pakonopeuden. Satelliittien nopeus, jolla ne saadaan geostaattisselle kiertoradalle on n. 8,2 km/s. Jos nopeus on siis yli 8,2 km/s, mutta alle 11,2 km/s, niin kappale jää teoriassa jollekkin elliptiselle kiertoradalle maata kiertämään (riippuen nopeudesta ja kulmasta jolla se lähtee).
Joka tapauksessa tuo haarukka 8,2 - 11,2 km/s haarukka, jolla kappale jää kiertämään maata ei vaadi ihan kellosepän tarkkaa osaamista.- Anonyymi
Avaruus on suuri ja jopa satelliititkin tulevat joskus alas, jos nopeus on liian pieni. Siksi niitä pitää säädellä, että pysyvät radoillaan.
Jos taas nopeus on hiukan liian suuri, niin välimatka maahan kasvaa aavistuksen verran joka vuosi.
Yksinkertaista matematiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaruus on suuri ja jopa satelliititkin tulevat joskus alas, jos nopeus on liian pieni. Siksi niitä pitää säädellä, että pysyvät radoillaan.
Jos taas nopeus on hiukan liian suuri, niin välimatka maahan kasvaa aavistuksen verran joka vuosi.
Yksinkertaista matematiikkaa.Rata voi heitellä ja muut kappaleet voivat sitä häiritä, mutta tuossa nopeushaarukassa 8,2 - 11,2 km/s kappale ei putoa eikä karkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rata voi heitellä ja muut kappaleet voivat sitä häiritä, mutta tuossa nopeushaarukassa 8,2 - 11,2 km/s kappale ei putoa eikä karkaa.
Ei kentied vuodessa tai kahdessa, mutta kenties sadassa vuodessa. Riippuu siitä kuinka tarkasti vauhti on säädetty. Satelliititkin tarvitsevat joskus lisää vauhtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kentied vuodessa tai kahdessa, mutta kenties sadassa vuodessa. Riippuu siitä kuinka tarkasti vauhti on säädetty. Satelliititkin tarvitsevat joskus lisää vauhtia.
Mikä tyhjiössä vauhtia hidastaa?
Jos rata ei osu ilmakehän yläosiin, niin eipä mikään. Ja ilmakehän paksuus on sitä luokkaa, että jos maapallo olisi metrin halkaisijaltaan, niin ilmakehä olisi sen pinnalla alle 2mm.
- Anonyymi
Jos maapallo oikeasti pyörisi niin keskipakovoima olisi heittänyt ilmakehän pois.
- Anonyymi
Maan vetovoima on rajaton! Kuukin pysyy maan vetovoiman vaikutuspiirissä.
Tietysti vaikutus pienenee koko ajan, mitä kauemmaksi maasta mennään, ja esimerkiksi auringon vetovoimalla on valtavan paljon suurempi vaikutus.
- Anonyymi
Joten lopputulos on että on kyse täsmällisestä systeemistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 275343
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r34677- 1561735
Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1551456Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais141292- 931114
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike221112viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.207997En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.69992- 37849