Tiedemiehet selittävät planeettojen ja tähtien radat muka vetovoimalla. Tavallaan se onkin oikein, mutta vasta sitten kun kaikki on täsmällisellä radallaan.
Jos nyt vaikka olisimme tulossa raketilla kuusta maata kohden, vetovoima pyrkisi saada meidät törmäämään suoraan maapalloon, eikä se suinkaan pyrkisi estämään törmäystä. Jotta laskeutuminen onnistuisi, raketti pitää suunnata hiukan maapallon ohitse, ja sitten hidastetaan vauhtia sen verran, että ei paiskauduta taas avaruuteen, vaan raketti rupeaa kiertämään maata, ja sitten voidaan suunnitella laskeutumista.
Kuitenkin tiedemiehet opettavat tosissaan, että on normaalia ruveta kiertämään sitä planeettaa, tähteä. tai vaikka mustaa aukkoa, sen sijaan että vetovoima vetäisi suoraan kohti. Esimerkiksi planeetat tai tähdet kiertävät tapahtumahorisonttia ruveten hehkumaan, ennenkuin ne katoavat mustaan aukkoon.
Tosiasiassa ainoastaan kissa kiertää kuumaa puuroa, vetovoima ei aiheuta kiertoliikettä, vaan vetää suoraan itseään kohden.
Lopputulos on että kiertoliike on täysin epänormaali sattuman tulos.
Jos taas on kysymys suunnittelusta, se o0soittaa tarkkoja laskelmia, jotta nopeus ja vetovoima pysyvät tasapainossa.
Muutoin, mustaa aukkoa ei ole koskaan kuvattu. Tosin kuuntelemalla radioteleskooppeja eri puolella maailmaa, ja yhdistelemällä saatuja numeroarvoja kyllin monella eri tavalla, on saatu monen yrityksen jälkeen tehtyä joku valorinkeli, jota on sitten kutsuttu mustaksi aukoksi. Tosin on unohdettu, että singulariteetti aukon keskellä onkini tietysti pyöreä, jolloin materia olisi kiertänyt sitä joka suunnalta teorian mukaan, jolloin tulos olisi ollut loistava pallo, eikä mikään rinkeli.
Tietysti tiedemiehetkin saavat uskoa mitä haluavat.
Miksiköhän vetovoima vetää ohitse?
30
333
Vastaukset
- Anonyymi
Ootko miettinyt, että maapallo liikkuu?
Eli on melko harvinaista että vetovoima osuu juurikin suoraan kohti maapalloa, koska maapallo siirtyy "alta pois" koko ajan. Joten eikö silloin ole todennäköisempää, että se "putova" kappale osuukin jonkinmuotoiselle kiertoradalle eikä nyt ainakaan kohtisuoraa putoa maahan. - Anonyymi
"Lopputulos on että kiertoliike on täysin epänormaali sattuman tulos. "
Kummallisia nuo tiedemiehet kun he sattuman kautta saavat satelliitit pysymään radoillaan ja onnistuvat kuussa käyneet palauttamaan maahan. Heillä käy ihan hurjan hyvä tuuri kaiken aikaa.
ps. On tämä palsta kyllä jännä paikka, jossa tulee vastaan jännää porukkaa. Surrealistista.- Anonyymi
Yksinkertaistettu selitys on vaikka tykin kuulan ampuminen.
Mitä enemmän ruutia tykissä on, niin sitä pitemmän ja korkeamman kaaren kuula lentää. Jos ruutia laitetaan lisää ja lisää (ja oletetaan, että tykki kestää minkä panoksen tahansa), niin koska maa on pallo, niin jossain vaiheessa kaari on niin pitkä ja korkea että maa ehtii kaartua kuulan alta yhtä paljon kuin kuula tippuu, eikä kuula koskaan palaa maahan, vaan jää kiertämään maata. Kuula tavallaan ikuisesti tippuu kohti maata, koskaan maahan tippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaistettu selitys on vaikka tykin kuulan ampuminen.
Mitä enemmän ruutia tykissä on, niin sitä pitemmän ja korkeamman kaaren kuula lentää. Jos ruutia laitetaan lisää ja lisää (ja oletetaan, että tykki kestää minkä panoksen tahansa), niin koska maa on pallo, niin jossain vaiheessa kaari on niin pitkä ja korkea että maa ehtii kaartua kuulan alta yhtä paljon kuin kuula tippuu, eikä kuula koskaan palaa maahan, vaan jää kiertämään maata. Kuula tavallaan ikuisesti tippuu kohti maata, koskaan maahan tippumatta.Tietysti itää olla juuri sopivan verran ruutia, että onnistuu. Se taas edellyttää muutakin kuin sattumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti itää olla juuri sopivan verran ruutia, että onnistuu. Se taas edellyttää muutakin kuin sattumaa.
Suurin osa kappaleista ei kierrä toisiaan. Jäljellä ovat vain ne jotka sattumalta ovat olleet juuri sopivalla radalla, jotta ovat jääneet "kiikkiin" toisen kappaleen kiertolaiseksi.
Esimerkiksi auringon osuus aurinkokunnan massasta on 99,8%. Vain 0,2% siitä pyörivässtä vety-tomu-kiekosta, josta aurinkokunta on syntynyt on jäänyt kiertämään aurinkoa. Loppu on karannut avaruuteen tai tippunut aurinkoon. Ja planeettojen yhteenlasketusta massasta yli 70% on Jupiteria eli aurinkokunta on oikeastaan vain Aurinko ja Jupiter ja hyvin vähän mitään muuta roskaa jolla on sattunut olemaan oikea nopeus ja etäisyys, että ovat jääneet auringon kiertolaisiksi.
- Anonyymi
Kreationistit ovat tietomäärältään reilut 200 vuotta ajastaan jäljessä.
Kuka olikaan, joka sanoi: "Täytyi on Newton nähdäkseen, että Kuu tippuu kohti maata, kun kaikki näkevät ettei se tipu."- Anonyymi
Ei Newtonkaan sentään luullut kuun tippuvan maata kohti. Eihän se sitä tee. Sehän pysyy aina suunnilleen yhtä kaukana maasta, kun keskipakoisvoima ja maan vetovoima kumoavat toisensa vaikutuksen. Tarkasti laskettu tasapaino!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Newtonkaan sentään luullut kuun tippuvan maata kohti. Eihän se sitä tee. Sehän pysyy aina suunnilleen yhtä kaukana maasta, kun keskipakoisvoima ja maan vetovoima kumoavat toisensa vaikutuksen. Tarkasti laskettu tasapaino!
Tutustu edes peruskoulutason fysiikaan.
- Anonyymi
Aloittajalle tieteet näyttävät olevan erittäin vieras asia.
- Anonyymi
Yhä ei kukaan ole osannut selittää, miksi ohjaamaton kuuraketti paluumatkallaan tulee kohti maata, eikä ohitse, ellei sitä tietoisesti ohjata.
Ja yksinkertaisemmille esimerkki: Ota magneetti käteesi ja tiputa rautajauhoa sen suuntaan. Luuletko, että tuo jauho rupeaa kiertämään magneettia, vai meneekö kohti?- Anonyymi
Ihan riittää newtonilainen fysiikka pääperiaatteiden osalta.
Jos raketti tulee suoraan maapalloa kohti, niin ei kai kukaan ole sinulle kertonut, että se kääntyisi noin vain maata kiertävälle radalle. Kyllä se kärähtää ilmakehään saapuessaan.
Jos sinulle on kertonut, että maata kohti tuleva raketti yks kaks päätyy kiertoradalle, niin sinua on juksattu. Sinun kannattaa ottaa vaikka lukion fysiikan kirja. Siellä on kerrottu pääosin, miten raketti päätyy kiertoradalle. Tarkemmat laskut on toki hankalampia ja ne kannattaa jättää tiedemiehille ennen kuin yrität päästä raketillasi turvallisesti maahan. Kuitenkin pienellä opiskelulla ymmärrät periaatteen ja et tule jymäytetyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan riittää newtonilainen fysiikka pääperiaatteiden osalta.
Jos raketti tulee suoraan maapalloa kohti, niin ei kai kukaan ole sinulle kertonut, että se kääntyisi noin vain maata kiertävälle radalle. Kyllä se kärähtää ilmakehään saapuessaan.
Jos sinulle on kertonut, että maata kohti tuleva raketti yks kaks päätyy kiertoradalle, niin sinua on juksattu. Sinun kannattaa ottaa vaikka lukion fysiikan kirja. Siellä on kerrottu pääosin, miten raketti päätyy kiertoradalle. Tarkemmat laskut on toki hankalampia ja ne kannattaa jättää tiedemiehille ennen kuin yrität päästä raketillasi turvallisesti maahan. Kuitenkin pienellä opiskelulla ymmärrät periaatteen ja et tule jymäytetyksi.Edellyttää siis tarkkoja laskelmia, että joku esine tai meteori päätyisi kiertoradalle.
Kuka on ne laskelmat tehnyt? Onhan tunnettua että lähes kaikki kiertää jotain.
Sattumako lie laskenut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellyttää siis tarkkoja laskelmia, että joku esine tai meteori päätyisi kiertoradalle.
Kuka on ne laskelmat tehnyt? Onhan tunnettua että lähes kaikki kiertää jotain.
Sattumako lie laskenut?Ihan samat enkelit nuppineulan päässä, jotka laskevat jokaisen lumihiutaleen rakenteen ja putoamisen. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellyttää siis tarkkoja laskelmia, että joku esine tai meteori päätyisi kiertoradalle.
Kuka on ne laskelmat tehnyt? Onhan tunnettua että lähes kaikki kiertää jotain.
Sattumako lie laskenut?Meteorit eivät juuri koskaan päädykkään kiertoradalle, vaan joko menevät ohi tai törmäävät suurempaan kappaleeseen jonka läheisyyteen ovat joutuneet.
Oletko katsonut kuun pintaa. Sinne on losahtanut aika moni kivi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meteorit eivät juuri koskaan päädykkään kiertoradalle, vaan joko menevät ohi tai törmäävät suurempaan kappaleeseen jonka läheisyyteen ovat joutuneet.
Oletko katsonut kuun pintaa. Sinne on losahtanut aika moni kivi.Jep. Taivaankappaleiden liike ei edellytä mitään teleologista ajattelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Taivaankappaleiden liike ei edellytä mitään teleologista ajattelua.
Ei kaikki edes osaa ajatella.
Miten on: Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?
Vetovoima vetää puoleensa, ei ohitse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki edes osaa ajatella.
Miten on: Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?
Vetovoima vetää puoleensa, ei ohitse!Ensimmäinen lause oli (sattumalta)oikein.
Loppu olikin sitten sitä itseään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen lause oli (sattumalta)oikein.
Loppu olikin sitten sitä itseään...En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näiden "rautajauhefilosofien" mölläytyksille, jotka yksinkertaistettuna ovat:
"Koska en ymmärrä tästä asiassta mitään, sen täytyy olla niin kuin minä kuvittelen sen olevan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näiden "rautajauhefilosofien" mölläytyksille, jotka yksinkertaistettuna ovat:
"Koska en ymmärrä tästä asiassta mitään, sen täytyy olla niin kuin minä kuvittelen sen olevan."Siis et osaa vastata!
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki edes osaa ajatella.
Miten on: Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?
Vetovoima vetää puoleensa, ei ohitse!"Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?"
Ei rupea. Onko joku muka väittänyt että rupeaisi?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Rupeaako rautajauho kiertämään magneettia vai tuleeko kohti, jos tiputat kädestäsi magneetin suuntaan?"
Ei rupea. Onko joku muka väittänyt että rupeaisi?Vetovoima ja magnetismi ovat vähän eri asioita mutta kouluja käymättömänö et tätä ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetovoima ja magnetismi ovat vähän eri asioita mutta kouluja käymättömänö et tätä ymmärrä.
Jos Einsteiniä on uskominen (ja miksei olisi), niin ne ovat ihan eri asioita. Painovoima kun ei ole oikeastaan voima ensinkään (samasssa mielessä kuin magnetismi), vaan avaruuden taipumista.
- Anonyymi
Vetovoima vetää aina itseään kohti. Ellei tätä tajua, pitää mennä alakouluun!
Samoin magneetti vetää puoleensa, ei ohitse! - Anonyymi
Planeetat on jaettu maskuliinisiin ja feminiinisiin. Kiertävät toisiaan kuin kissa kuumaa puuroa. Kaikki pyörii ja kiertää.
Maskuliininen planeetta ja tähti on Yang ja femiininen on Yin. Aurinko on maskuliini.
Kissan suu ja yläosa on Yang ja alaosa Yin. Kun alhaalla suolet kurnii, niin suussa sylki herahtaa kielelle.
Mitä tuhon kuurakettiin tulee, niin jos maapallo, eli femiini, päättää ettei halua tuota maskuliinista syöksyvää kappaletta enää takaisin omaan kehoonsa, niin se voi alkaa hylkiä sitä.
Samaan tapaan kuin naiset on saaneet tarpeekseen miehistä, vetovoima hiipuu, ainakin vanhoilla päivillään ja viisastuttuaan (ei kaivata alinta seksuaalitason kontaktia, vaan ymmärrystä ja kumppanuutta) ja mielellään heittäisivät miehet avaruuteen. Musk ja Trumppi jonnekin kiertoradalle ilman paluulippua.
Mies, Yang, on kuin kohteeseen tunkeutuva virus, joka haluaa laajentaa reviiriään, siitä on syntynyt kaikki, myös ihminen. Kun ihmisten välinen seksuaalivetovoima alatasolla vähenee, niin ylätaso, eli henki kirkastuu. Aine vs. hengen valo.
Maapallo ja sen olennot henkistyy, kohoaa hengessä. Muilla planeetoillla säilyy perustason vietti, jonkinlainen magnetismi;).- Anonyymi
Uusi päivä, uusi Henki-Huuharin (TM) ajattelinpa-taas-ihan-itse wiisaus. :)
- AnonyymiUUSI
Pidä vaikka omana tietonasi!
- AnonyymiUUSI
Aina on tarpeen että vetovoima ja kiertoliike ovat tasapainossa. Pienikin eriäväisyys saisi joko planeetat ja tähdet törmäämään toisiinsa, tai etääntymään toisistaan.
Kiertoliike ei ole sattuman tulos!
Kolari voisi olla sattumaa.- AnonyymiUUSI
Kyllä. Selkeä todiste siitä, että enkelit nuppineulan päässä säätävät kaikki kiertoliikkeet. Joka muuta väittää, on antanut ateistisen tieteen sokaista silmänsä :D
- AnonyymiUUSI
Ihmisen kävelykin perustuu tuohon vetovoimaan ja kiertoliikkeeseen. Vetovoima pitää jalat maan pinnalla ja kiertoliike, joka lähtee lantiorenkaasta, saa jalat astumaan vuorotellen eteen. Muuten se ei olisi mahdollista.
Tästä päästään chakroihin, energiapyöriin. Olemme osittain valon maailmassa, toinen puoli meistä. Sitten synnymme tänne aineelliseen maailmaan, jotkin chakrat korostuneena. Alimmat chakrat meissä on eläimellinen puoli.
Maapallolla on omat chakransa. Olennot syntyy aineelliseen maailmaan, eli savesta, kun maapallo pyöräyttelee lanteitaan. Ihminen on jo enemmän valon maailmassa, vaikkei heti uskoisi.
- AnonyymiUUSI
En tiedä onko nämä omaan tietämättömyyteensä ja ymmärtymättömyyteensä ihastuneet inttäjät enemmän ärsyttäviä kuin säälittäviä, mutta yksi tapa arvioida "hienosäätöä" jota kiertoliike tarvitsee on pakonopeus eli nopeus, joka kappaleella täytyy olla, että se pääsee irti maa painovoimassta.
Pakonopeus maasta on n. 11,2 km/s. Eli jos raketille / ammuksselle jne ssaadaan tuo nopeus, niin se ei jää maapallon painovoimakuoppaan. Koko aurinkokunnasta pakeneminen vaatisi jo huimasti suuremman pakonopeuden. Satelliittien nopeus, jolla ne saadaan geostaattisselle kiertoradalle on n. 8,2 km/s. Jos nopeus on siis yli 8,2 km/s, mutta alle 11,2 km/s, niin kappale jää teoriassa jollekkin elliptiselle kiertoradalle maata kiertämään (riippuen nopeudesta ja kulmasta jolla se lähtee).
Joka tapauksessa tuo haarukka 8,2 - 11,2 km/s haarukka, jolla kappale jää kiertämään maata ei vaadi ihan kellosepän tarkkaa osaamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124070MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822091Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5501658Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991395Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331048Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216943Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893- 171864
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3838