että luonnonvarat ei riitä kaikille 8000 lle miljoonalle?!!! Siksi tarvitaan ihmiskunnan hävistys sota.
Koska tajuatte?
Anonyymi-ap
34438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ilmestyskirja 12-22 luvut...
Daniel 11-12 luvut...
Luonto voittaa kuitenkin aina, se selviytyy kyllä vaikka se vaatisi siltä kaikkien ihmisten hävittämisen.
Ukrainankin sodassa on kyse resulsseista.
Öljyvarat on käytetty loppuun 50 - 80 vuodessa, sen jälkeen tulee maailmanlaajuinen nälkäkatastrofi ja talouden romahdus.
Vuonna 2000 öljyvaroja oli 40 vuodeksi. Tilannehan siis vain paranee koko ajan.
Öljynjalostaja BP viimeisimmät arviot ovat 50 vuotta, öljy ei tietenkään täysin lopu maailmasta, tarkoittaa siis hyödynnettävissä olevat öljyvarat.
Jo ennen loppumista alkaa niukkuus ja kurjuus, velkataloudet ja valuutat romahtaa. Esim. Afrikka on tuontiviljan varassa, miljardit kuolee nälkään, kun traktorit ei kulje enää pelloilla, laivat merillä. Ennen nälkäkuolemaa ylikansoitetulla maapallolla ihmiset tappaa kaikki syötäväksi kelpaavat eläimet.
Ei tule niin laajaa sotaa.
Jos ihmiset tajuaisivat että ihmiset eivät elä ikuisesti. Vanhoja ihmisiä on maailmassa paljon ja parinkymmenen vuoden kuluttua tulee taitekohta. Ihmisiä kuolee vanhuuteen.
Sitä he eivät ymmärrä.
Kenenkään ei pitäisi tehdä sellaisia töitä, joista ei nauti ja innostu joka päivä.
Elämästä pitää nauttia nyt, eikä sit kun mä pääsen eläkkeelle. Suurin osa ei pääse...
Koulutus ja sivistys ratkaisevat ylikansoituksen. Länsimaissa lapsia tehdään alle kaksi perheeseen keskiarvon mukaan. Muslimiongelmaiset sikiävät 6-8 lasta.
Aloittajan kirjoitustaidosta päätellen, kannattaa aloittaa itsensä kouluttaminen ja sivistäminen jos olet huolissasi ylikansoituksesta.
Afganistan oli kehitysavun kohteena 20 vuotta, erityisesti tyttöjä ja naisia koulutettiin, mutta kuinka kävi, tuona 20 vuotena maan väestö paisui 40 miljoonaan!
Maapallolla väestö kasvaa alikehittyneissä maissa, eikä se lopu, kuin vasta luonnonvarojen ehtymiseen, erityisesti öljyn loppumiseen.
Afganistan ei sivistynyt, muslimiongelmaiset sikiävät 6-8 lasta.
Sillä koulutuksella voi nakata vesilintua. Ainoa mikä tapahtui oli massamuutot jenkkeihin ja eurooppaan ja, niiden naisista tuli erittäin rasistisia femmareita. Rasistisia siis vaaleita kansoja kohtaan(niitä jotka maksoivat heille kaiken) Nämä kuten intialaisetkin pitävät oikeutenaan pulautella uusia kuluttajia tähän maailmaan. Nämä kansat kun eivät osaa katsoa asioita laajemmalta kantilta ja asettua muiden asemaan(tajuaisivat miten oman porukan ylilisääntyminen on pahasta kaikille, myös planeetalle)
Niin se vain sielläkin syntyvyys koko ajan laskee. Väkimäärä nousee, koska elämme vanhemmiksi.
Höpön löpö..Ylipopulaatiomaissa sillä muutaman prosentin vähentymisellä ei ole mitään väliä koska enemmistö pukkaa uutta populaa vanhaan malliin. Sama japanin kanssa, kaikki uikuttavat ja ovat niin huolissaan näiden pervojen häviämisestä vaikka maassa on 124 miljoonaa. Järkyttävä määrä, Suomessa on noin 4.4 miljoonaa..(ulkkiksia ei lasketa)
Mikä sinun matematiikan numero oli?
Kun väkiluku esim. Afganistanissa kaksinkertaistuu 20 vuodessa, 20 miljoonasta 40 miljoonaan, niin se sinun matematiikan mukaan seurausta siitä, että elämme vanhemmiksi.
Vaikutat tyhmältä, olet punavihreän ideologian aivopesemä, arvatenkin hyväuskoinen nainen.
Kehitysmaiden väkiluku kasvaa edelleen syntyvyyden takia, jota kehitysapu kiihdyttää.
Vieläkö joku jaksaa tuota sontaa öyhöttää...
Sinua ei kiinnosta luonnon ja eläinten suojelu, tyypillinen kommunisti.
Aloitetaan 2mrd kommunistista, jos vielä jää mietitään sitten tarkemmin.
Kiina, nl, p-korea, kuuba.
Ruskeita ja aasialaisia on 80% maapallon väestöstä ja lisää pukkaavat populaatiota ulos joka sekunti. Ei ole kovin vaikea ymmärtää mikä se ongelma on.
Riittää vielä pitkälle, jos resurssien tuhlaaminen sotimiseen lopetetaan.
Tieto väestönromahduksesta kantautuu huonosti väestöräjähdyksestä kuulleisiin korviin. Romahdusta kohden olemme kuitenkin menneet jo hyvän aikaa. Syntyvyys on globaalisti pienentynyt valtavasti ja väkiluku kasvaa enää ikääntymisestä johtuen. Kun taitekohta tulee, väkimäärä romahtaa nopeasti.
Miksi valehtelet, etkä halua tunnustaa tosiasioita, kun väestön kasvua kuvaavat käyrät ovat ampuneet suoraan ylös viimeiset 100 vuotta, eikä muutosta ole.
Kasvuprosentti on tasaisesti laskenut jo 50 vuoden ajan, kun syntyvyys on globaalisti alentunut. Väkiluvun kasvu ei ole enää kiihtyvää, vaan alkaa tasoittua. Huippu saavutetaan muutamassa kymmenessä vuodessa ja siitä alkaa väistämätön lasku. Ennustamiseen ei riitä pelkkä käyrän katsominen vaan on tiedettävä demografisesta muutoksesta kuten vaikka ikäjakaumasta, syntyvyydestä ja kuolleisuudesta.
Maapallonväkiluku nousee tänäkin vuonna noin 70 miljoonaa!
Eli 15 vuoden sisällä ylitämme 9 miljardin rajan…
Suurinosa noususta tulee kehitysmaamuslimeiden islampaskan takapajuloista, niin mikä muka voisi mennä pieleen…
Kavsuprosentti laskee koko ajan. Voi olla että 10 miljardin väkilukua ei nähdä kun sitä ennen ollaan jo laskusuunnassa alenevan syntyvyyden takia.
70 prosenttia populaatiosta pitäisi vähentää ns. 1. aallossa.
Tajuan että luonnonvarat eivät ole loppumassa eikä mitään sotia tarvita.
Vuoteen 2100 mennessä maapallon väkiluvun ennustetaan kasvavan nykyisestä 8,2 miljardista noin 11 miljardiin ihmiseen. Suomen väkiluvun tosin ennustetaan vähenneen nykyisestä 5,6 miljoonasta 4,6 miljoonaan ihmiseen.
Suomessa kuolleisuus on ylittänyt syntyvyyden jo pitkään.
Muista että kantasuomalaisia on vain noin 4.4 miljoonaa. Ei pidä sekoittaa mukaan tuota höpölukua johon laskettu kaikki ei-suomalaisetkin.
Uusin YK:n ennuste on kylläkin 10,2 miljardia ihmistä vuonna 2100. Huippu olisi 10,3 miljardia vuonna 2084, vaikka sen ennustaminen on aika vaikeaa.
Hävistyssodassa saadaan tuhottua ihmisten lisäksi myös liikoja luonnonvaroja.
Aloitus siis vaikuttaa ihan Pekka Puupään keksinnölle taas kerran.