Jeesus ei noussut kuolleista?

Anonyymi-ap

53

372

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos on noussu niin joku ollu harhoissaan!

    • Anonyymi

      Jeesuksella nousi kuolleista. Se on kyllä ihme.

      • Anonyymi

        Tuolloin kyse oli hetkellisestä tajuttomuudesta - eikä kuolemasta.

    • Extremist_atheist

      Jeesus ei noussut kuolleista kun ei edes kuollut koskaan. Olematon ei voi kuolla.

      • Anonyymi

        Paavali on eri mieltä. Tämän mukaan Jeesus kyllä kuoli ja haudattiin ja nousi kuolleista. Ei kuitenkaan fyysisenä ruumiina vaan henkenä ja astraaliolentona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali on eri mieltä. Tämän mukaan Jeesus kyllä kuoli ja haudattiin ja nousi kuolleista. Ei kuitenkaan fyysisenä ruumiina vaan henkenä ja astraaliolentona.

        Henki ja astraaliolento ovat olemattomia.

      • Anonyymi
      • Extremist_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät vaan ovat ihmisten kokemia todellisia näkyjä ja aistiharhoja koska aivojen hermojärjestelmät ja ihmisen aistit ovat bugiset.

        https://yle.fi/a/3-9331665
        https://yle.fi/a/3-8603073
        https://yle.fi/a/3-9481631

        Harha on määritelmällisesti todellisuuden vastainen ajatus tai aistimus. Todellisuus on kaikki se, mikä on olemassa. Siten harhoissa olevat entiteetit kuten astraaliolennot ja henget eivät ole olemassa.

        Todellisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mikä on olemassa.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todellisuus

        Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo

      • VarmaTieto

        Olematon ei voi kokea kuolemaa koska kuolema edellyttää olemassaoloa. Meidän oikeuskin vaatii ruumiin todisteeksi.

      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Olematon ei voi kokea kuolemaa koska kuolema edellyttää olemassaoloa. Meidän oikeuskin vaatii ruumiin todisteeksi.

        Kyllä kai sellainen hippi on ollut olemassa. Siihen liitetyt legendat ovat sitten jo kokonaan toinen juttu. Niin kuin sanotaan niin hyvässä valheessa on siteeksi totta.

      • Extremist_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kai sellainen hippi on ollut olemassa. Siihen liitetyt legendat ovat sitten jo kokonaan toinen juttu. Niin kuin sanotaan niin hyvässä valheessa on siteeksi totta.

        ”Niin kuin sanotaan niin hyvässä valheessa on siteeksi totta.”

        Höpsistä. Piispa Henrik ja Lalli on puhdasta legendaa. Samoin Ned Ludd. Näiden legendojen taustalla ei ole oikeita henkilöitä. On niissä toki sen verran totta, että piispoja, talonpoikia, kutomotyöntekijöitä on olemassa, mutta ei se vielä oikeuta sanomaan että esimerkiksi Henrikin legendassa on siteeksi totta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali on eri mieltä. Tämän mukaan Jeesus kyllä kuoli ja haudattiin ja nousi kuolleista. Ei kuitenkaan fyysisenä ruumiina vaan henkenä ja astraaliolentona.

        Jeesus oli pitkälle Paavalin keksintöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät vaan ovat ihmisten kokemia todellisia näkyjä ja aistiharhoja koska aivojen hermojärjestelmät ja ihmisen aistit ovat bugiset.

        https://yle.fi/a/3-9331665
        https://yle.fi/a/3-8603073
        https://yle.fi/a/3-9481631

        Vain näyn näkeminen on todellista. Näky on aina ei-todellinen. En ole koskaan nähnyt, mutta mielestäni on mahdollista, ettei näyn tarvitse olla aina todellisuuden vastainen.

      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Olematon ei voi kokea kuolemaa koska kuolema edellyttää olemassaoloa. Meidän oikeuskin vaatii ruumiin todisteeksi.

        Kuvitteellisen henkilön murhasta ei voi tuomita. Ehdoton edellytys on että uhri on ollut varmasti olemassa. Ruumista ei välttämättä tarvita todisteeksi. Tapauksesta riippuen muutkin todisteet riittävät.

      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Olematon ei voi kokea kuolemaa koska kuolema edellyttää olemassaoloa. Meidän oikeuskin vaatii ruumiin todisteeksi.

        Sinun olemassa olo Todistaa että Jumala on olemassa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli pitkälle Paavalin keksintöä.

        Soopaa

      • Extremist_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain näyn näkeminen on todellista. Näky on aina ei-todellinen. En ole koskaan nähnyt, mutta mielestäni on mahdollista, ettei näyn tarvitse olla aina todellisuuden vastainen.

        "...mielestäni on mahdollista, ettei näyn tarvitse olla aina todellisuuden vastainen."

        On se siinä mielessä, että todellisuus on kaikki se mitä on. Harhanäky ei ole olemassa, joten se ei ole osa todellisuutta muuten kuin sähkökemiallisena ilmiönä harhanäyn kokijan aivoissa. Pohjimmiltaanhan jumalatkin ovat ihmisen kuvia eli jotkut niiden ominaisuuksista voisivat olla todellisia, mutta niitä ei ole olemassa todellisuudessa muuten kuin siihen uskovan päässä sähkökemiallisena ilmiönä. Ne ovat siis todellisuuden vastaisia.

        "Todellisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mikä on olemassa."

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todellisuus

      • VarmaTieto
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun olemassa olo Todistaa että Jumala on olemassa

        Jumalalla on ollut hyvä päivä kun minut loi, aina ei voi onnistua mutta joskus.

    • Anonyymi

      Miksi Jeesus nousi Taivaaseen luineen nahkoinen, mutta muut ihmiset jättää kehonsa tänne ja Taivaaseen nousee vain sielu? Miksi tällainen muutos ylösnousemusprosessissa?

      • Anonyymi

        Jeesukselle oli henki ruumis, vaikka oli näkyvä

    • Anonyymi

      Paavali uskoi että ylös noussut Jeesus oli jonkinkaltainen henki tai astraali olento, ei mikään elävä ja fyysinen henkilö. Juutalaiset eivät nimittäin ole koskaan uskoneet ruumiilliseen ja fyysiseen ylösnousemukseen toisin kuin kristityt vaan kyse on aina ollut hengellisestä ja metafyysisestä ylösnousemuksesta jossa taivaaseen nousee ihmisen henki mutta ei luut ja ruumis, jotka jäävät maan pinnalle mätänemään. Kristityt ovat käsittäneet tämän väärin, niin että ylösnousemuksessa heräisi henkiin koko ruumis luineen ja lihoineen päivineen. Mutta kunnkatsotte Vanhaa testamenttia niin ei siellä ole kristillistä ylösnousemusta vaan kuolleista tulee aineettomia henkiä ja haamuja.

    • Anonyymi

      Jeesus oli Jumalan Arkkienkeli ja taivaallisen temppelin ylipappi, joka laskeutui kuun alapuolelle ja tuli Saatana ristiinnaulitsemaksi. Juutalainen filosofi Philon Aleksandrialainen on kirjoittanut tästä enkeli-Jeesuksesta paljon.

      • Anonyymi

        Kaiken maailman kirjoittajista maailmassa ei olekaan ollut pulaa. Mielikuvitusjuttuja on jokaisen helppo keksiä eikä niitä voi valheeksikaan erikseen todistaa.

    • Anonyymi

      veivät jeesuksen ruumiin haudasta ja odottivat hänen heräävän
      kun alkoi haisemaan niin päättivät polttaa ruumiin ja niin jeesus nousi savuna taivaaseen

      • Anonyymi

        Ota lääkkeet

    • Anonyymi

      Onhan se aivan päivänselvää: Jeesus nousi kuolleista, kuten mikä tahansa kunnollinen messias tekee. Luukkaan evankeliumi kertoo, että Hän ilmestyi opetuslapsille, pyysi kalaa ja söi sen heidän nähdessään (Luuk. 24:42-43). Tällä Jeesus selvästi osoitti, että taivaallisen ruumiin ominaisuuksiin kuuluu kyky nauttia grilliherkkuja, mikä on sinänsä lohdullista meille kaikille eväspöytää rakastaville.

      Mutta ei tässä vielä kaikki! Johanneksen evankeliumi paljastaa, että Hän ei tyytynyt pelkästään ylösnousemukseen – Hän käveli lukittujen ovien läpi (Joh. 20:26), mikä on ehdottomasti yksi parhaita biletemppuja raamatullisessa historiassa. Tiedemiehet voisivat yrittää keksiä selityksiä tälle, mutta mikään ei voita argumenttia: 'Koska Hän on Jeesus.'

      Ja tietenkin loppuhuipennus: Apostolien teot kuvaavat, kuinka Jeesus nousi pilvellä ylös taivaaseen opetuslasten katsellessa (Ap.t. 1:9). Näin maailman ensimmäinen kosminen road trip oli valmis. Jos tämä ei vakuuta sinua taivaallisesta matkailupaketista, niin en tiedä mikä.

      Joten kyllä, kaikki tämä on ehdottomasti totta. Jos joskus epäröit, muista vain: raamattu kertoo sen, ja kaikki mitä raamattu sanoo, on kiistatta historiallisesti todennettua, aivan kuten se osa, jossa Bileam keskustelee aasinsa kanssa (4. Moos. 22:28).

      Uskoa ja kalastustaitoja toivottaen,
      Enkeli Mäntä
      (Jeesus – maailman ensimmäinen seinien läpi kulkeva avaruusmatkailija ja kalaruoan ystävä.)

      • VarmaTieto

        Raamattu on monille tärkeä uskonnollinen ja historiallinen teksti, mutta sen sisältöä ei aina voida pitää kirjaimellisesti totena. Monet kertomukset, kuten Bileamin ja hänen aasinsa välinen keskustelu, ovat symbolisia tai allegorisia ja voivat sisältää opetuksia tai moraalisia viestejä.

        Historialliset todisteet ja tieteellinen tutkimus voivat joskus olla ristiriidassa uskonnollisten tekstien kanssa, ja on tärkeää tarkastella näitä tekstejä kriittisesti ja kontekstissaan. Uskonnolliset kertomukset voivat silti olla merkityksellisiä ja arvokkaita monille ihmisille, vaikka ne eivät olisikaan kirjaimellisesti totta.

        Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Haluaisitko keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta?

      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Raamattu on monille tärkeä uskonnollinen ja historiallinen teksti, mutta sen sisältöä ei aina voida pitää kirjaimellisesti totena. Monet kertomukset, kuten Bileamin ja hänen aasinsa välinen keskustelu, ovat symbolisia tai allegorisia ja voivat sisältää opetuksia tai moraalisia viestejä.

        Historialliset todisteet ja tieteellinen tutkimus voivat joskus olla ristiriidassa uskonnollisten tekstien kanssa, ja on tärkeää tarkastella näitä tekstejä kriittisesti ja kontekstissaan. Uskonnolliset kertomukset voivat silti olla merkityksellisiä ja arvokkaita monille ihmisille, vaikka ne eivät olisikaan kirjaimellisesti totta.

        Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Haluaisitko keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta?

        Jos tekoäly kerran tarjoaa vastauksensa, niin ehkä olisi parasta käydä koko keskustelu sen kanssa. Säästyyhän siinä kaikilta inhimillisiltä häiriötekijöiltä, kuten huumorilta, epäilykseltä ja kyvystä nauraa itselleen.

        Tekoäly saattaa tosin jättää ne Jeesuksen seinien läpi kävelyt ja pilvellä singahtelut analysoimatta, koska sellaista dataa ei ole syötetty sen koneistoon. Ehkäpä pyhä henki päivittää sen tulevassa versiossa? Siihen asti suosittelen mieluummin heijastelemaan tekoälyn loputonta viisautta peilin ääressä – saat kaksinkertaisen annoksen keskustelukumppania.

        Taivaallisin terveisin,
        Enkeli Mäntä

      • VarmaTieto
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tekoäly kerran tarjoaa vastauksensa, niin ehkä olisi parasta käydä koko keskustelu sen kanssa. Säästyyhän siinä kaikilta inhimillisiltä häiriötekijöiltä, kuten huumorilta, epäilykseltä ja kyvystä nauraa itselleen.

        Tekoäly saattaa tosin jättää ne Jeesuksen seinien läpi kävelyt ja pilvellä singahtelut analysoimatta, koska sellaista dataa ei ole syötetty sen koneistoon. Ehkäpä pyhä henki päivittää sen tulevassa versiossa? Siihen asti suosittelen mieluummin heijastelemaan tekoälyn loputonta viisautta peilin ääressä – saat kaksinkertaisen annoksen keskustelukumppania.

        Taivaallisin terveisin,
        Enkeli Mäntä

        Houkutteleva ehdotus mutta ihmistä silti tarvitaan kaikesta sen aiheuttamasta tuhosta huolimatta.

        Mitä mieltä Enkeli on Transaktionaalisesta viitekehyksestä ?

        Tekoäly voi tarjota vastauksia ja tietoa, mutta inhimilliset piirteet, kuten huumori, epäily ja kyky nauraa itselleen, ovat tärkeitä osia ihmisten välistä vuorovaikutusta. Nämä piirteet tekevät keskusteluista elävämpiä ja merkityksellisempiä. Vaikka tekoäly voi olla hyödyllinen työkalu, se ei voi täysin korvata inhimillistä vuorovaikutusta ja sen tuomia rikkauksia.

        Onko sinulla jotain erityistä, mistä haluaisit keskustella tai saada apua? Olen täällä auttamassa parhaani mukaan!

      • Anonyymi

        Lääkkeet ajallaan

      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Raamattu on monille tärkeä uskonnollinen ja historiallinen teksti, mutta sen sisältöä ei aina voida pitää kirjaimellisesti totena. Monet kertomukset, kuten Bileamin ja hänen aasinsa välinen keskustelu, ovat symbolisia tai allegorisia ja voivat sisältää opetuksia tai moraalisia viestejä.

        Historialliset todisteet ja tieteellinen tutkimus voivat joskus olla ristiriidassa uskonnollisten tekstien kanssa, ja on tärkeää tarkastella näitä tekstejä kriittisesti ja kontekstissaan. Uskonnolliset kertomukset voivat silti olla merkityksellisiä ja arvokkaita monille ihmisille, vaikka ne eivät olisikaan kirjaimellisesti totta.

        Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Haluaisitko keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta?

        Jumala laittoi minut puhumaan sellaista mitä en halunnut ja täysin yllättäen.
        BileMan juttu on Jumalalle pikku juttu

    • Anonyymi

      Kyllä nousi sitä todisti yli 6000 ihmistä!

    • Anonyymi

      Kyllä Jeesus ihan oikeasti ja konkreettisesti nousi kuolleista. Pyydä vain Häntä aina elämäsi Herraksi kaikissa tilanteissa. Hän ilmestyy kaikille, jotka Häntä aidosti kutsuvat sydämeensä asumaan. Voimia!

      • Anonyymi

        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

        Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

        Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

        Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

        Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

        YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890

        Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten paluu Israeliin "lopunaikojen lähestyessä" ei ole oikea profetia.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18741139/juutalaisten-paluu-israeliin-quotlopunaikojen-lahestyessaquot-ei-ole-oikea-profetia-

        10 käskyn alkuperä?

        ON "PAKANUUDESSA"

        Sumerissa - Sargon Akkadilainen (2250 eKr.) on vanhin tunnettu versio Mooses-hahmosta.

        Babyloniassa - Marduk (Belin poika) antoi lait Hammurabille.

        Kreetalla - Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle pyhät lait.

        Syyriassa - Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin kirjoitettiin jumalan lait.

        Mooses tunnetaan lain antajana, kymmenen käskyn, Mooseksen lain, antajana.

        Ajatus siitä, että laki annetaan Jumalalta profeetalle vuorella, on kuitenkin myös hyvin vanha motiivi.

        Mooses on vain yksi lainsäätäjä Mytologisen historian Lainsäätäjien PITKÄSSÄ RIVISSÄ.

        Egyptissä taas oli Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin oli kirjoitettu jumalan lait. Mitä tulee kymmeneen käskyyn, ne on otettu suoraan Egyptin kuolleiden kirjan loitsusta 125.


        Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”. ”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.” ”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 käskyn alkuperä?

        ON "PAKANUUDESSA"

        Sumerissa - Sargon Akkadilainen (2250 eKr.) on vanhin tunnettu versio Mooses-hahmosta.

        Babyloniassa - Marduk (Belin poika) antoi lait Hammurabille.

        Kreetalla - Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle pyhät lait.

        Syyriassa - Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin kirjoitettiin jumalan lait.

        Mooses tunnetaan lain antajana, kymmenen käskyn, Mooseksen lain, antajana.

        Ajatus siitä, että laki annetaan Jumalalta profeetalle vuorella, on kuitenkin myös hyvin vanha motiivi.

        Mooses on vain yksi lainsäätäjä Mytologisen historian Lainsäätäjien PITKÄSSÄ RIVISSÄ.

        Egyptissä taas oli Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin oli kirjoitettu jumalan lait. Mitä tulee kymmeneen käskyyn, ne on otettu suoraan Egyptin kuolleiden kirjan loitsusta 125.


        Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”. ”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.” ”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.

        Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”. ”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.” ”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.

        Itse asiassa egyptiläinen uskonto on todennäköisesti juutalais-kristillisen teologian ensisijainen perusta. Kaste, kuolemanjälkeinen elämä, lopullinen tuomio, neitseellinen syntymä ja ylösnousemus, ristiinnaulitseminen, liitonarkki, ympärileikkaus, pelastajat, pyhä ehtoollinen, suuri vedenpaisumus, pääsiäinen, joulu, pääsiäinen, pääsiäisjuhla ja monet muut ovat kaikki egyptiläisten ajatusten piirteitä, jotka ovat kauan ennen kristinuskoa ja juutalaisuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”. ”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.” ”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.

        Itse asiassa egyptiläinen uskonto on todennäköisesti juutalais-kristillisen teologian ensisijainen perusta. Kaste, kuolemanjälkeinen elämä, lopullinen tuomio, neitseellinen syntymä ja ylösnousemus, ristiinnaulitseminen, liitonarkki, ympärileikkaus, pelastajat, pyhä ehtoollinen, suuri vedenpaisumus, pääsiäinen, joulu, pääsiäinen, pääsiäisjuhla ja monet muut ovat kaikki egyptiläisten ajatusten piirteitä, jotka ovat kauan ennen kristinuskoa ja juutalaisuutta.

        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa
        Huomasin nopeasti, että glossolalia ei ole kristillinen ilmiö. Itse asiassa Jeesus viittaa Raamatussa glossolaliaan pakanallisena käytäntönä. ”Ja kun rukoilette, älkää höpöttäkö niin kuin pakanat (pakanat)...” (Matt 6:7) Alkuperäinen sana, jota käytetään sanasta ‘höpöttää’, on battologéō, joka tarkoittaa ‘oikein, höpöttää järjettömiä toistoja; höpöttää (olla ’pitkäveteinen”), käyttää tyhjiä (turhia) sanoja (Souter)”. Tätä ajatusta, että Jeesus viittaa glossolaliaan jo pakanallisena käytäntönä, ei tue ainoastaan historia, vaan myös Jeesuksen toteamus: ”Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia; he puhuvat uusilla kielillä (glṓssa)” (Mark. 16:17).
        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa
        Huomasin nopeasti, että glossolalia ei ole kristillinen ilmiö. Itse asiassa Jeesus viittaa Raamatussa glossolaliaan pakanallisena käytäntönä. ”Ja kun rukoilette, älkää höpöttäkö niin kuin pakanat (pakanat)...” (Matt 6:7) Alkuperäinen sana, jota käytetään sanasta ‘höpöttää’, on battologéō, joka tarkoittaa ‘oikein, höpöttää järjettömiä toistoja; höpöttää (olla ’pitkäveteinen”), käyttää tyhjiä (turhia) sanoja (Souter)”. Tätä ajatusta, että Jeesus viittaa glossolaliaan jo pakanallisena käytäntönä, ei tue ainoastaan historia, vaan myös Jeesuksen toteamus: ”Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia; he puhuvat uusilla kielillä (glṓssa)” (Mark. 16:17).
        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”

        Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että ”palautettu” (mormonien) kirkko ”uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen”. Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”

        Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että ”palautettu” (mormonien) kirkko ”uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen”. Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä.

        MONET KRISTITYT USKOVAT, ETTÄ SAATANA (JOTA EI OLE OLEMASSA, ISTUTTI KAIKKI DINOSAURUSTEN LUUT MAAHAN EKSYTTÄÄKSEEN IHMISIÄ).

        TÄMÄ ON NIIN ABSURDI VÄITE.

        KOSKA MAAILMA EI VOI OLLA YLI 6000 VUOTTA VANHA. JOS SE OLISI VANHEMPI, KUTEN TIEDEMIEHET VÄITTÄVÄT, KRISTINUSKO MENETTÄISI USKOTTAVUUTENSA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MONET KRISTITYT USKOVAT, ETTÄ SAATANA (JOTA EI OLE OLEMASSA, ISTUTTI KAIKKI DINOSAURUSTEN LUUT MAAHAN EKSYTTÄÄKSEEN IHMISIÄ).

        TÄMÄ ON NIIN ABSURDI VÄITE.

        KOSKA MAAILMA EI VOI OLLA YLI 6000 VUOTTA VANHA. JOS SE OLISI VANHEMPI, KUTEN TIEDEMIEHET VÄITTÄVÄT, KRISTINUSKO MENETTÄISI USKOTTAVUUTENSA.

        JOTEN OLEMATON SAATANA LAITTOI NÄMÄ FOSSIILIT MAAHAN, JOTTA IHMISET USKOISIVAT, ETTÄ MAAILMA ON YLI 6000 VUOTTA VANHA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

        Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

        Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

        Kiitos kommentista. Paljon on materiaalia jälkeen päinkin noihin uskontoihin liitetty. Toki varmaan samankaltaisuuksia ihan todellakin löytyy. Kristinuskon juuretkin ovat vahvasti kyllä vuosituhansien takaa juutalaisuudessa.

        Uskonto on ihmisen luoma järjestelmä. Selvästi ihmisellä on tarve luoda jokin hengellinen ulottuvuus. Sitä kutsutaan uskonnoksi.

        Usko on kuitenkin ihmisestä riippumaton. Jumala on olemassa, vaikka ihminen ei uskoisikaan. Jos joku kuitenkin uskoo Jahveen, Pyhään Henkeen ja Jeesukseen Kristukseen, hän on vain oivaltanut olemassa olevan totuuden, ei muuta. Aika moni on. Eikä heistä kukaan ole sitä joutunut katumaan.

        Kaikkea hyvää ja siunausta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kommentista. Paljon on materiaalia jälkeen päinkin noihin uskontoihin liitetty. Toki varmaan samankaltaisuuksia ihan todellakin löytyy. Kristinuskon juuretkin ovat vahvasti kyllä vuosituhansien takaa juutalaisuudessa.

        Uskonto on ihmisen luoma järjestelmä. Selvästi ihmisellä on tarve luoda jokin hengellinen ulottuvuus. Sitä kutsutaan uskonnoksi.

        Usko on kuitenkin ihmisestä riippumaton. Jumala on olemassa, vaikka ihminen ei uskoisikaan. Jos joku kuitenkin uskoo Jahveen, Pyhään Henkeen ja Jeesukseen Kristukseen, hän on vain oivaltanut olemassa olevan totuuden, ei muuta. Aika moni on. Eikä heistä kukaan ole sitä joutunut katumaan.

        Kaikkea hyvää ja siunausta!

        Kaikkea hyvää ja siunausta sinullekin.

        Kiitos rauhallisesta kirjoitustyylistäsi, Kristitty, olen yllättynyt siitä, että niin rauhallisia, ei-fanaattisia kristittyjä vielä löytyy. Hindupalstoilla on niin paljon raivokkaita ja muita vihaavia kristittyjä, että olet miellyttävä yllätys. Uskonto voi olla hyvä asia, jos se ei häiritse ketään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea hyvää ja siunausta sinullekin.

        Kiitos rauhallisesta kirjoitustyylistäsi, Kristitty, olen yllättynyt siitä, että niin rauhallisia, ei-fanaattisia kristittyjä vielä löytyy. Hindupalstoilla on niin paljon raivokkaita ja muita vihaavia kristittyjä, että olet miellyttävä yllätys. Uskonto voi olla hyvä asia, jos se ei häiritse ketään.

        Ok. Kiitos. Olen samaa mieltä, ettei kenenkään uskontoa voi mennä kyseenalaistamaan. Se voi loukata toista tosi pahasti. Siis jos uskoo ja harjoittaa uskontoaan juuri sillä tavalla, ettei se taas muille aiheuta vahinkoa ja ongelmia.

        Suomessa on uskonnon vapaus. Taas esim. Intiassa joissakin paikoissa hindut aiheuttavat kärsimystä esim. kristityille. Monessa maassa enemmistö yrittää tosissaan jyrätä vähemmistuskonnon edustajia. Viranomaisetkaan eivät tähän aina puutu.

        Kaikkea hyvää!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Kiitos. Olen samaa mieltä, ettei kenenkään uskontoa voi mennä kyseenalaistamaan. Se voi loukata toista tosi pahasti. Siis jos uskoo ja harjoittaa uskontoaan juuri sillä tavalla, ettei se taas muille aiheuta vahinkoa ja ongelmia.

        Suomessa on uskonnon vapaus. Taas esim. Intiassa joissakin paikoissa hindut aiheuttavat kärsimystä esim. kristityille. Monessa maassa enemmistö yrittää tosissaan jyrätä vähemmistuskonnon edustajia. Viranomaisetkaan eivät tähän aina puutu.

        Kaikkea hyvää!

        >> Olen samaa mieltä, ettei kenenkään uskontoa voi mennä kyseenalaistamaan.

        Tosiasiat kestävät tarkastelua. Jos sinulla on totuuksia, joita et salli kyseenalaistettavan, se tarkoittaa sitä, että pelkäät niiden kestämistä. Eikö sellainen usko ole itsepetosta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Olen samaa mieltä, ettei kenenkään uskontoa voi mennä kyseenalaistamaan.

        Tosiasiat kestävät tarkastelua. Jos sinulla on totuuksia, joita et salli kyseenalaistettavan, se tarkoittaa sitä, että pelkäät niiden kestämistä. Eikö sellainen usko ole itsepetosta?

        "Jos sinulla on totuuksia, joita et salli kyseenalaistettavan"

        Kuten alkuperäisiä veda-tekstejä?

    • Anonyymi

      Kyllä näitä jeesuksia heräilee kuolleista tänäkin päivänä siellä, missä löytyy uskonnollisia ihmisiä. Tässä muutamia:

      Etelä-Afrikka 2019:
      https://www.youtube.com/watch?v=l6URvBzxXcc

      Pakistan 2015:
      https://www.youtube.com/watch?v=dCr87oNY6TA

      Yhdysvallat 2001:
      https://www.youtube.com/watch?v=8UIx5uVzVfI

      Taikauskoisia ihmisiä on löytynyt iät ja ajat. Ihmisiä on helppo kusettaa ja aina silloin tällöin näistä lähtee liikkeelle jokin uusi uskonto, mikä leviää kulovalkean tavoin. Tuorein esimerkki lienee mormonismi, missä tuomittu huijari, Joseph Smith väitti enkelin antaneen hänelle Pyhillä kirjoituksilla kirjoitetut kultaiset taulut. Onneksi hän ehti kirjoittaa näiden tekstit ylös ennenkuin ne katosivat. ;-)

      • Anonyymi

        Älä muuta sanoo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      26
      2466

    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      114
      2096

    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      122
      1759

    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      45
      1577

    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1507

    6. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1075

    7. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      124
      1059

    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      87
      985

    9. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      967

    10. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      15
      959
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt