Ruotsi osti 15000 rynnäkkökivääriä hätäostona USA:sta. Vanhat olivat kuluneita.
Kauppa kuvaa hyvin eurooppalaista sitoutumista natoon, Ruotsi siis varautuu maksimissaan laittamaan tuleen sotilaita sen verran kun varusteita on. Täysin vastaava tilanne on monessa muussa natomaassa
Kauppa kuvaa hyvin eurooppalaista sitoutumista natoon, Ruotsi siis varautuu maksimissaan laittamaan tuleen sotilaita sen verran kun varusteita on. Täysin vastaava tilanne on monessa muussa natomaassa
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kyseessä oli M4A1, joka on haukuttu Suomessa aivan lyttyyn jo kymmenien vuosien ajan: ei kuulemma sovi pohjoismaisiin olosuhteisiin, erittäin vaikea huoltaa, ei kestä talvea, ei kestä varusmiesten käsittelyä, luoti heikkotehoinen ja risuherkkä jne.
Nytkö se onkin muuttunut äkisti ihan käänteentekeväksi ihmeaseeksi 😮
Kun tiltu haukkuu jotakin kalustoa, niin sen täytyy olla huippulaatua.
Mitä enemmän tiltu haukkuu jotakin asetta, sitä vaarallisempi se on Venäjän näkökulmasta.
Äitiskö sano?
Suomalaiset reserviläiset ne haukkui vuosikymmenten ajan M4A1 asetta paskaksi aseeksi pohjoismaisiin olosuhteisiin :D Noinko lyhyt muisti sinulla on? Täällä on monia kommenttiketjuja, joissa M4A1 haukutaan täysin leluaseeksi ja ylistetään RK-62:sta maailman parhaaksi aseeksi jolle ei ole olemassa vertaista, ja kuinka 5,56 x 45 mm on risuherkkä ja täysin huono ratkaisu metsämaastoon. Että ne tiltut löytyy kyllä nyt ihan omasta reservistä.
Kerrankin jotain totta.
Nato-maat varustavat sotilaansa hyvin, toisin kuin eräs kremlinsien ihannemaa.
Ei vaan USA tekee bisnestä . Etkö sä vieläkään tajua. No et
Venäjän tärkein ja ydinvoimaloiden ohella ainoa ainoa teollinen vientituote ennen sotaa olivat aseet ja asejärjestelmät. Sekö ei tehnyt niillä pisnestä?
Yhdysvalloissa aseteollisuus on kaikista aloista arvoltaan noin sijalla 25, joten revipä siitä tiltunen.
Kaikki aseiden valmistajat tekee businesta, rysäpöksyt on jääny kelkasta.
Miksei saisi tehdä bisnestä? Tekeehän Suomikin bisnestä kokoajan aseteollisuudessa. Onko tämä teille venäläisille harmillinen asia että naapurimaanne ostavat itselleen aseita puolustautuakseen? :)
Venäläiset tekevät kauppaa lähinnä kehitysmaiden kanssa, jotka ovat ainoita ostajia joille kelpaa venäläinen ala-arvoinen romu.
TIETÄÄKSENI KALIIPERIA 5,56 x 45 mm käyttää moni muukin maa ja sille voi valmistaa itse aseen!
Ei edes Venäjä itse käytä paljoa Suomen käytössä ollutta 7,63X39 kaliiperia vaan he ovat siirtyneet myös pienempään!
Tuon vanhan kaliiperin ylistys Suomessa johtui paljolti siitä, että se oli juuri meillä käytössä!
Suomi ei osaa tehä bisnestä. Laitetaan valmiit Natoraamit mediaan nii jokainen hölmö pohjolan maa ostaa mitä paskaa hyvänsä. Kaikkihan teille nauraa.
Eikös kaliiberi ole pistooliluokkaa?
Suomikin siirtyy 5,56 kaliiperiin rynnäkkökivääreissään.
"Toinen 7,62 kaliiperin ammusten heikkous 5,56-kollegoihinsa nähden on niiden koko ja massa. 7,62 on suurempi ja painavampi.
– Näillä asioilla on isossa mittakaavassa merkitystä. 5,56 on lisäksi helpompi ammuttava varsin suoran lentoradan vuoksi. Etäisyyden arviointi on helpompaa. Siinä on myös pienempi rekyyli, jonka vuoksi esimerkiksi parilaukauksia pystyy ampumaan nopeammin ja tarkemmin, Skyttä kertoo."
Älä tuijota luodin kokoon (= halkaija) vaan ruudin määrään (=se jälkimmäinen luku).!
Haha, aijai sentään :DD
Vielä 2v sitten Skyttä on todennäköisesti sanonut aivan päinvastoin, Suomen reservin ja pv-henkilöstön pääosan tavoin. Eli että 7,62 ehdoton etu on sen koko ja massa, jonka takia se läpäisee kaiken toisin kuin heinänkorsista kimpoileva piekkarimainen 5.56.
Näin ne takit kääntyy suhisten ja vuosikymmenten pyhät mantrat unohtuu sekunnissa 😂
No ei kuule kukaan sanonut mitään tuollaista. Ja 7.62 on edelleen ylivertainen jos lähdetään vertaamaan 5,56:aeen joka on kimmokeherkkä ja tehottomampi. Toki kaliberin vaihto johtuu Natosta ja sillä ei ole mitään merkitystä. Mutta jos verrataan RK-62:n käyttämä 7.62 patruuna lyö koska vain 5.56 niin kantamassa, tehossa läpäisyssä ja tarkkuudessa . 7.62 ammuttaessa kantama on myös pitempi ja samoin läpäisykyky parempi pitemmältäkin matkalta. Vietnamin sodassa raportoitiin 5.56:n luotien tehottomuudesta ja kimmoke herkkyydestä (heinänkorret, puun lehdet ym). Suomi pystyisi heittämällä jäämään 7.62 ja RK62 kiväärin varaan joka yleisesti ottaen on laadultaan maailman tarkempia aseita. Mutta kuten sanottu 5.56 on nyt se millä mennään ja se on parempi kuin ryssän käyttämät.
Wow. Vähä mageeta.
Juu varmasti. Suomi on niin kova että rynkky riittää r*yssä raketteja vastaan.
Nyt voidaan kaikki nauraa yhdessä kuorossa!
No onpa uudella NATO maalla asiat kunnossa. Kovin kehuttu Ruotsi niin paljastuu että rynkyt ovat huonokuntoisia. Luulin että heillä tuo sotakalusto on hyvässä kunnossa. Ei kummakaan kun USA halusi Ruotsin mukaan. Nyt taas kauppa käy ja rynkkyjä miljoonien edestä Ruotsiin. Eli taas paljastu se mitä se Nato on ja USAn mukana olo. Hyi hhhhhhi
Turhaan Tiltu taas hehkuttaa! Ruotsi on ITSE tunnettu asevalmistaja ja kun Ruotsi ja Suomi pääsee kokeilemalla yhteisymmärrykseen yhteisestä uudesta kaliiperista niin toki valmistus onnistuu yhteistoimin! Ei valittu kaliiperi sido valmistusta mihinkään tiettyyn maahan!
Yleensä Nato-kaliiperit ovat niin suosittuja, että myös Venäjä ja Kiina valmistaa niille aseita kaupalliseen käyttöön!
Ihan sama. Hurreista ja niitten kivääreistä ei ole mihinkään. Sama pätee Suomeen. Pitäkääs nyt suunne kiinni, ennen kun rysäpöksy antaa okkei kunnolla runtua.
Eiköhän tuo ole vain testierä. Miettikääs uudestaan siellä kaalipadan äärellä.
Lue se uutinen niin ei tarvii arvailla. Siellä on kerrottu miksi aseet ostetaan.
Testierä tietylle ryhmälle. Oikeat puolustuksen aseet muualta ja ihan toisella määrällä.
Ostihan Elisabet rehenkin Suomeen aikoinaan satatuhatta rynnäkkökivääriä Kiinasta. Aseet olivat sellaisia että yhdellä laukaisulla tuli kaksi ruumista. Toinen kuoli luotiin ja ampuja lukkoon joka lensi ampujan otsaan.
Jotenkin mulla on semmoinen kutina, että Ellu oli vain suuresti aikaansa edellä eli liian hätänen. Nyt kun katsoo kiinalaista tekniikkaa, voi helposti uskoa että enää tulee vain yksi ruumis, eikä se ole ampuja.
Kuoliko joku ampuja, kun ammuttiin kovilla?
DDR:n varastoista ne ostettiin kuten ne rynnäkköpanssarivaunut ja T-72:set. Olitko itse paljon ampumassa noilla aseilla kun tiedät tulleen ruumita? En löydä ensimmäistäkään uutista että varusmies, reserviläinen tai PV:n työntekijä olisi kuollut kuvailemaasi onnettomuuteen.
Kiinalainen tekniikka hakkaa mennen tullen venäläisen, vaikkei sekään ole mitään maailman parasta. Tästä nyt toki ei voida yksinään vetää suoraan vertailua aseteollisuuteen, mutta olin aikanaan eräässä maahantuontiyrityksessä, joka tuotatti erilaisia tuotteita pääasiassa Kiinasta mutta myös muistakin maista kuten Vietnamista ja Venäjältä. Vaikka kiinalaisissa tuotteissa oli toleranssia laaduun suhteen, se ei ollut mitään verrattuna venäläisten tekeleisiin, jotka käytännössä menivät suoraan roskalavalle maahan saapuessa, koska niiden laatu oli uskomattoman heikkoa eikä niitä voinut myydä kellekkään.
AK-47 kopioita on useita, ja jokaisessa omat heikkoutensa. Niitten Rehnin hankkimien AK kopioiden kohtaloa en tunne tarkemmin, mutta tuskin niitten tarkoitus oli alun alkaen edes olla etulinjan joukkojen ensisijaisena aseena. Kauppa tehtiin sen ajan tilanteen ja vaatimusten mukaan, sitä on helppoa toki arvostella nykypäivänä nyt kun asehankintojen suhteen ollaan avoimempia, ja kun YYA ajan ja sen jälkeisen suomettumisen ajan "ystävällisien välien" rikkoutumista Venäjään ei enää ole tarpeen välttää.
Varmasti olis ollut iso uutinen jos niin olis käynyt.
Ruotsin puolustusvoimat teki juuri Sakon kanssa sopimuksen .
Sako aseistaa rynnäkkökivääreillään Ruotsin armeijan yhteistilauksena Suomen puolustusvoimien kanssa joten kassavirta on Suomea kohden .
USA:sta hommatut aseet ovat vain USA:n varastosta suoraan (heti) toimitetut aseet mitkä ovat hätävara siihen asti kunnes SAko saa valmistettua todellisen rk tilauksen
Sakon omistaa Beretta, firmalla on mafiayhteyksiä tutkimusten mukaan, eli kassavirta onkin Italiaan
Kassavirta tulee kansalaisen hyvinvointiin.
😂
Jatkossa Suomessa ja Ruotsissa,on nallipyssyjä, kun Sako tai mikä lienee, aikoo tehdä molemmille maille rynkkyjä, jotka ovat yhteensopivia 160 senttisen 50 kiloa painavan natonaissotilaan kanssa
Vuoristossa vuohipaimenet ampuivat oikealla kiväärillä, natonallipyssyn kantama ei riittänyt vuohipaimeniin asti
Työ tulee Suomeen! Tiltu on mestari keksimään yksioikoisia aasinsiltoja!? Älä osta venäläistä veturia! Kassavirta siitä menee suoraan Nazi-Putinille!
Luuletko, että ne hillot tulee täälä kansalle vai? Oot vissii aika typerä?
Mielestäni on aivan turhaa panostaa ja laittaa rahaa kiinni sellaisiin välineisiin joista ei olisi loppujen lopuksi mitään hyötyä tilanteiden mennessä äärimyyksiin.
Paljon on puhuttu Patriot-ohjuksista, on puhuttu ATACMS-ohjuksista, Daavidin lingosta jne. Nämä eivät auta yhtään, jos saamme maan suuttumaan joka omaa aseistuksen joka läpäisee kaikki nämä järjestelmät, ja siihen tarvittaisiin vain päätös että niin tapahtuisi.
Länsimaat leikkivät ajatuksilla, rynnäkkökivääri on tuossa ajattelussa muurahaisen pissiä muurahaiskeossa. Ei sitä kukaan huomaa, kun koko kasa haisee samalta?
Mielestäni Putin on ollut nyt passiivisen järkevä, koska hänellä on jo aseistus joka läpäisee länsimaiden puolustuksen. Jää vain katsojan rooli.
Heh siinä harhainen tiltu yrittää päiväunissaan parantaa omaa oloaan ... 😁ei se totuus siitä miksikään muutu kehitysmaa venäjä liittolaisensa pohjoiskorean kehitysmaan kanssa olisi täysin kusessa jos joku nykyaikainen moderni armeija laittaisi koneistonsa pyörimään se olisi kuukausi kaksi niin venäjä olisi pilkottu paloihin 😁
Tuo venäjän "armeija " joka on todistanut jo kohta kolme vuotta kyvyttömyyttään Ukrainassa Ukrainan köyhää alivoimaista armeijaa vastaan ei iki maailmassa kykenisi sotaan nykyaikaista länsiarmeijaa vastaan näiden armeijoiden ero kehityksessä on selllainen 60 -100 v
Viimeksi Venäjälle Rostovin suunnalle ammutuista kuudesta atacms ohjuksesta ammuttiin alas kaksi. Nato-kiimainen vingahtaa "vain kaksi".
Muut neljä torjuttiin elektronisella jammerilla.
Nollatulos siis ihmeaseilla.
Äitiskö kertoi vai MV -lehti 😁
EIKÖ MUKA UKRAINASSA TARVITA RYNNÄKKÖKIVÄÄRIÄ?
KYLLÄ SE ON SODASSA KESKEINEN TAISTELUVÄLINE EIKÄ YKSI ASE TODELLAKAAN SYRJÄYTÄ TOISTA!
Viu-viu!
Voi aina elää unelmissa, mutta maailma on totta.
Sinulla harhainen kuva naton aseiden ylivoimasta, voit sitä ihan vapaasti aatella
Ruotsin kannattaisi perustaa dronetehdas ...
Intian cobra....muutaman tuhannen tiputtaa vihollisen leiriin niin eiköhän yöunet ole vähissä.
Totta on kuitenkin se miten Putin voisi tapattaa kaikki helsinkiläiset sekunneissa, eikä NATO voisi yhtään mitään.
Putin on loppujen lopuksi ihan kiltti mies.
Ruotsi tarvii niitä siihen asti kunnes saa SAKOt
https://www.hs.fi/suomi/art-2000009480373.html
Mitä rynnäkkökiväärillä edes nykysodassa edes tekisi?
Voi sillä ampua tiltuja rintamalla
Uutena vuotena kannattaa ostaa kinareia, ne paukkuvat hintaansa nähden ihan hyvin.
Rahat meni, mutta ei paljon.
Ruotsi osti 15 000 rynnäriä ja samanverran hiusverkkoja armeijalleen. Odotusarvo on siis jokseenkin sellainen että jostain löytyisi 15 000 sotaan halukasta svenssonia?
15 000 ei ole kuitenkaan utopistinen odotusarvo. 15 000 väkivaltaista suomalaistaustaista juoppoa jöytyy helposti Ruotsin 10,5 miljoonaisesta sekametteliisopasta svea mamman asevoimia vahvistamaan.
Ruotsalaisen jääkärin tunnistaa korkokengistä
Hiusverkko kuuluu varustukseen joka tapauksessa.
Siis ensiksi hiusverkko ja sitten vasta rynnärit
Amerikkalainen sotilasanalyytikko sanoi aika osuvasti.
Se jolla on ase jota ei voi torjua voittaa konfliktit.
Sitä tarvitsee käyttää vain kerran tai kahdesti, kuten tehtiin Hiroshimassa ja Nagasakissa.
No kun Ruotsalaiset ei sodi niin paraateissa ja kunniavartijoilla voi olla ihan mikä runkku tahansa.