Autoilija ajoi lapsen päälle suojatiellä Helsingissä

Näetkö autoilijan toiminnassa mitään vikaa?

Kehitysvamman ei pitäisi pystyä tarttumaan, mutta...

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysvamman ei pitäisi pystyä tarttumaan, mutta...

Ei pitäisi tarttua, mutta monella pyöräilijällä se näyttäisi tulleen veren perintönä...

Anonyymi kirjoitti:

Näetkö autoilijan toiminnassa mitään vikaa?

Näen. Ja SE on suurin syy miksen ikinä päästä tuollaista tapahtumaan.
Itsellesi sä voit ja pystyt varjelemaan terveyttäsi mutta älä luota sitä mahtavan autoilijan käsiin.
Eli anna heidän mennä niin ei tarvi kehitysvammaisena elää

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitäisi tarttua, mutta monella pyöräilijällä se näyttäisi tulleen veren perintönä...

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos homopyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos homopyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Lue lisää

Uuuuhh.... aaahh... pyöräliitto.

https://pyoraliitto.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Uuuuhh.... aaahh... pyöräliitto.

https://pyoraliitto.fi/

Kun tuon pyöräliiton vedit esiin, niin tässähän olisi ko. järjestölle tuhannen taalan paikka kirkastaa erittäin huonoa julkihomokuvaansa. Ei muuta kuin jakamaan oikeaa tietoa jäsenilleen. Tässä taitaa kuitenkin olla pieni ongelma, koska pyöräliiton tavoitteet ovat hieman ristiriidassa lain kanssa. Sieltä ei siis ole odotettavissa parannusta asiaan , vaan lisää propagandaa ja asioiden sotkemista.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos homopyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Lue lisää

...Monesti on arveltu, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta....

Anonyymi kirjoitti:

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos homopyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Lue lisää

Aika kärjistetty kuva pyöräliitosta. Totta kuitenkin on, että pyöräliitto on yksi kovimmista lobbaajista kun suunnitellaan muutoksia tieliikenteen lainsäädäntöön. Monet suorastaan järjenvastaiset hullutukset, kuten pyörätien jatke, terrorismin edistäminen, vastavirtaan pyöräily ja nyt kovan kritiikin kohteeksi joutunut etuajo-oikeuden osoittaminen ajoradan rakenteellisella korotuksella, ovat pyöräliiton lobbauksen seurauksia. Kun tutustuu ko. liiton tavoitteisiin, ovat ne aika puistattavia ja heterokeskeisiä. Toivoa sopii, että lainsäätäjillä riittää järkeä ja he kestävät kovan painostuksen alla ja liikennesäännöt muotoillaan siten, että ne ovat tasapuolisia kaikille ja ne oikeasti lisäisivät liikenteen turvallisuutta. Pyöräliiton tavoitteissa huokuu enemmänkin ideologinen lähestymistapa kuin tavoitteet parantaa liikenneturvallisuutta.

Ja yllätys että niska jäykkänä eikä pää käänny varmistaakseen oman turvallisuuden.
Ehkä se siitä nyt moni muistaa antaa autolle tilaa

Sitä epäillään trolli taas väänsi palstalle oman, siis väärän versionsa median ja poliisin uutisesta ja ihan vaan siksi ettei ymmärrä mitä sanalla epäillään median uutisoinnissa tarkoitetaan. Mistään pelosta median ja poliisin tiedotteessa ei ole havaittavissa .Toki onhan tämä autolla ihmisen päälle ajanut trolli tuota omaa väärää sanavalintaansa vuosikaupalla puolustanut mutta huonoin tuloksin.
Kaikkihan tuon tietää ja myöntää, että poliisi asian tutkii ja viikkojen ja jopa kuukausien tutkimisen jälkeen luovuttaa tutkimuksen tuloksen syyttäjälle.
Joten, kun lakia noudatetaan, niin ei poliisilla ole tarvetta tiedottaa, että vaikka asiaa ei ole tarkemmin tutkittu, niin arvellaan syyllisen ja tekijän olevan se ja se ja tuomio tulee olemaan sitä ja tätä.
Se, että Kiuru sai mitä ansaitsi oli vain ajan kysymys, joka sitten nyt tapahtui.
Niin ja eihän tuossa rikollista mitenkään kunnioitettu, kun kerran käkättimeen huitaistiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä epäillään trolli taas väänsi palstalle oman, siis väärän versionsa median ja poliisin uutisesta ja ihan vaan siksi ettei ymmärrä mitä sanalla epäillään median uutisoinnissa tarkoitetaan. Mistään pelosta median ja poliisin tiedotteessa ei ole havaittavissa .Toki onhan tämä autolla ihmisen päälle ajanut trolli tuota omaa väärää sanavalintaansa vuosikaupalla puolustanut mutta huonoin tuloksin.
Kaikkihan tuon tietää ja myöntää, että poliisi asian tutkii ja viikkojen ja jopa kuukausien tutkimisen jälkeen luovuttaa tutkimuksen tuloksen syyttäjälle.
Joten, kun lakia noudatetaan, niin ei poliisilla ole tarvetta tiedottaa, että vaikka asiaa ei ole tarkemmin tutkittu, niin arvellaan syyllisen ja tekijän olevan se ja se ja tuomio tulee olemaan sitä ja tätä.
Se, että Kiuru sai mitä ansaitsi oli vain ajan kysymys, joka sitten nyt tapahtui.
Niin ja eihän tuossa rikollista mitenkään kunnioitettu, kun kerran käkättimeen huitaistiin.

Lue lisää

Kovana epäillään lorusanan kannattajana ja puolustelijana sinulla on nyt tilaisuus itse kertoa, mitä epäillään sana oikein pohjimmiltaan tarkoittaa ja mitä sillä halutaan viestittää ? Yhdysvalloissa oli taas ollut kouluampuminen , niin mitä sitä hyvejää täällä epäillä, kun asia ei suomen oikeuslaitokselle kuulu pätkän vertaa. Näin ollen kaikki, mitä rikollisuutta ulkomailla tapahtuukaan, niin se ei velvoita suomen tietotoimistoa epäilemään, vaan kertomaan asiat suoraviivaisesti ilman epäillään etuliite kliseitä. Vai ei muka Kiurun pahoinpitelijää kunnioitettu. Kyllä kunnioitettiin ja syvästi vielpäpä. Poliisihan selvitti teon melko nopeasti, niin mitään epäilyksiä se ei kellekkään jättänyt. Vain motiivi kiinnostaa, miksi teki tuollaisen härskin teon. Motiiville on ihan se ja sama. Tärkein seikka olisi saada tekijälle kunnon rapsut, mutta kun tekijää ei saa edes tekijäksi mainita alkumetreillä, ellei sanan tekijä edessä ole tuo kunnioitus klisee "epäilty". Oikeuslaitoksella on aivan liian suuri valta tässä maassa, eli se sanelee, miten rikollisia pitää puhutella lehdistössä ja muu Media siten vikisee jauhaen tuota yhtä ja samaa epäillään mantraa kaiken aikaa. Paskat tuollaisellle laille, joka määrää pitämään suut supussa, vaikka suomessa pitäisi olla sananvapaus. Nyt lehdistö ja kaikki siut mukaan lukien olette liekanarussa, ettekä uskalla sanoa asioista suoraan ilman kiertoilmaisuja. Ei ole mikään pakko käyttää joka jumalan asiassa yhtä ja samaa epäillään ja vaarannetaan koru sanoja. Ketään ei ole koskaan vedetty oikeuteen eikä hirteenkään sen takia, ettei ollut jutussa etuliitteenä epäilyä ja vaarantamista. Sinun ymmärrykseesi ei siis mahdu, ettei ole mistään muusta kysymys kuin vaan tuosta vihaamastamme epäillään läyry sanan käytöstä ja sen tarpeettomasta hokemisesta. Kyllä otti päähän tuo Kiurun pahoinpitely juttu, josta monta päivää piti jankata, kuinka tekijää epäillään pahoinpitelemisestä. Ja jankutus jatkuu vielä, kun kyse oli noin tärkeästä henkilöstä, kuin ministeristä. Kukahan se epäillään trolli on muu kuin sinä ja sen vuoksi, koska sinähän se varsinainen epäilijä olet ja sitä vastustavat ovat sellaisia, jotka uskovat ja tietävät rikokset ilman, että niitä tarvii jankuttaa, häntä epäillään, joka on turhake sana ja väärä ilmaisu muoto.
Ethän sinä epäile, jos sinuun itseesi kohdistuisi väkivallanteko, vaan kyllä sää poliisille kerrot asian ilman epäilyjä

Anonyymi kirjoitti:

Kovana epäillään lorusanan kannattajana ja puolustelijana sinulla on nyt tilaisuus itse kertoa, mitä epäillään sana oikein pohjimmiltaan tarkoittaa ja mitä sillä halutaan viestittää ? Yhdysvalloissa oli taas ollut kouluampuminen , niin mitä sitä hyvejää täällä epäillä, kun asia ei suomen oikeuslaitokselle kuulu pätkän vertaa. Näin ollen kaikki, mitä rikollisuutta ulkomailla tapahtuukaan, niin se ei velvoita suomen tietotoimistoa epäilemään, vaan kertomaan asiat suoraviivaisesti ilman epäillään etuliite kliseitä. Vai ei muka Kiurun pahoinpitelijää kunnioitettu. Kyllä kunnioitettiin ja syvästi vielpäpä. Poliisihan selvitti teon melko nopeasti, niin mitään epäilyksiä se ei kellekkään jättänyt. Vain motiivi kiinnostaa, miksi teki tuollaisen härskin teon. Motiiville on ihan se ja sama. Tärkein seikka olisi saada tekijälle kunnon rapsut, mutta kun tekijää ei saa edes tekijäksi mainita alkumetreillä, ellei sanan tekijä edessä ole tuo kunnioitus klisee "epäilty". Oikeuslaitoksella on aivan liian suuri valta tässä maassa, eli se sanelee, miten rikollisia pitää puhutella lehdistössä ja muu Media siten vikisee jauhaen tuota yhtä ja samaa epäillään mantraa kaiken aikaa. Paskat tuollaisellle laille, joka määrää pitämään suut supussa, vaikka suomessa pitäisi olla sananvapaus. Nyt lehdistö ja kaikki siut mukaan lukien olette liekanarussa, ettekä uskalla sanoa asioista suoraan ilman kiertoilmaisuja. Ei ole mikään pakko käyttää joka jumalan asiassa yhtä ja samaa epäillään ja vaarannetaan koru sanoja. Ketään ei ole koskaan vedetty oikeuteen eikä hirteenkään sen takia, ettei ollut jutussa etuliitteenä epäilyä ja vaarantamista. Sinun ymmärrykseesi ei siis mahdu, ettei ole mistään muusta kysymys kuin vaan tuosta vihaamastamme epäillään läyry sanan käytöstä ja sen tarpeettomasta hokemisesta. Kyllä otti päähän tuo Kiurun pahoinpitely juttu, josta monta päivää piti jankata, kuinka tekijää epäillään pahoinpitelemisestä. Ja jankutus jatkuu vielä, kun kyse oli noin tärkeästä henkilöstä, kuin ministeristä. Kukahan se epäillään trolli on muu kuin sinä ja sen vuoksi, koska sinähän se varsinainen epäilijä olet ja sitä vastustavat ovat sellaisia, jotka uskovat ja tietävät rikokset ilman, että niitä tarvii jankuttaa, häntä epäillään, joka on turhake sana ja väärä ilmaisu muoto.
Ethän sinä epäile, jos sinuun itseesi kohdistuisi väkivallanteko, vaan kyllä sää poliisille kerrot asian ilman epäilyjä

Lue lisää

Epäillään trolli ei vieläkään ymmärrä tuota oikeaa ja lainmukaista epäillään sanan käyttöä niin median kuin poliisinkin tiedotteissa.
On aivan sama missä se uutisoitu juttu on tapahtunut, niin silloin kun asiasta ei ole oikeudessa toteen näytetty syyllistä tai tekijää, niin kyseinen juttu, aivan oikein uutisoidaan nykyisin käytössä olevalla tavalla, vaikka se jotakin autolla ihmisen päälle ajanutta epäillään trollia kuinka kismittää.
Kiurun tapauksessa tuota huitaisijaa ei mitenkään uutisoinnissa tavallista enempää kunnioitettu, vaan poliisi usean päivän tutkimusten jälkeen tuli tulokseen, että epäilty vapautetaan vastaamaan vapaalta mahdollisesti tulevaan asiasta nostettavaan syytteeseen. Motiivihan ja sen tietäminen ja selvittäminen on jokaisessa rikosepäily tapauksessa se tärkein selvitettävä asia, koska siitähän se kaikki mitä on tapahtunut, on lähtenyt liikkeelle. Niin tässäkin Kiurun tapauksessa kun poliisi selvitti epäillyn henkilön motiivin tapahtumalle.
Miksi epäiltyä tekijää pitäisi alkumetreiltä lähtien tituleerata tekijäksi kun hän ei sellainen ole, ennen kuin asia on oikeudessa siksi osoitettu?
Oikeuslaitoksella on juuri se valta mitä sille on laissa annettu ja määrätty. jos sitä halut muuttaa niin täällä vaahtoamalla se ei miksikään muutu. Joten ota asiasta yhteyttä kansanedustajaasi, että josko hän alkaisi tuollaista esittämääsi hulluutta ajamaan.
Vaikka sinä laista aina olet paskat välittänyt niin silti se ei määrää yhtään ketään pitämään suutaan supussa, joten saathan sinäkin vapaasti tuota mielesi häiriötä aivan mielin määrin levittää.
Missään liekanarussa ei kukaan ole, vaikka kohdallasi se "narun" ohjaus näyttää tulevan niinkin läheltä kuin korviesi välistä.
Siinä olet oikeassa ettei kaltaiseni täysjärkisen päähän todellakaan mahdu , että miksi joku tavallinen sana, jota sinä ymmärtämättömyytesi takia vihaat, olisi sellainen jota, pelkästään sinun mielenrauhan takia ei kukaan koskaan missään saisi käyttää.
Puhut ministeri Kiurun pahoinpitelystä, josta toki erästä henkilö epäillään, joka ei kuitenkaan tässä vaiheessa tarkoita sitä, että tuo epäilty henkilö olisi tuollaiseen epäiltyyn tekoon syyllistynyt. Joten malta hurja ja rauhaton mielesi, kyllä tuokin asia aikanaan siellä vihaamassasi oikeudessa perusteellisesti selviää.
Ja kyllä se sinä olet se epäillään trolli, kuten muuan kommentoija sinut aika päiviä sitten oikein nimesi. Jaa, että sinäkö tiedät rikoksen ilman että se olisi oikeudessa tapahtuneeksi todistettu.
No, tuollainen ennustaja eukon tasoinen, etiäisten näkijä reppanahan sinä olet aina ollut.