Eduskunta äänesti pois moninkertaisen ensikertalaisuuden-vihervasemmisto vastusti.

https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-aanesti-pois-moninkertaisen-ensikertalaisuuden-vigelius-rikoksenuusijat-ansaitsevat-ankarammat-tuomiot/
Sen sijaan SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden mielestä rikollisia pitäisi edelleen hyysätä Suomessa.
8192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hyvä ja tärkeä päätös.

Äänestä

Hyvä päätös!

Äänestä

VIHDOINKIN tuokin hallitus teki edes yhden hyödyllisen teon.

Mistä tuo moninkertainen ensikertalaisuus muuten on tullut lainsäädäntöön? Ei varmaan ole ollut siellä 1943, jolloin tähän saakka viimeisin normaalin rikosoikeuden nojalla kuolemaantuomittu teloitettiin.

Tietääkö kukaan tuon lainsäädännön historiaa?

Äänestä

Onko tämä AINOA persujen saavutus koko aikana?

Äänestä

Vihervasemmisto kannattaa rikollisuutta.

Äänestä

Persujen Pravdan "uutisia". Miksi muuten Suomen Uutiset ei ole kirjoittanut sanallakaan Teemu Keskisarjan osallistumisesta 612-kulkueeseen?

Äänestä

Yli 50 prosenttia joutuu jo nyt vankilaan alle viidessä vuodessa.
Heihin ei vaikuta.
1/2 sijasta uusijat istuvat 2/3, ei suurta vaikutusta.

Äänestä
  • Kyllä sillä ympäristölle on suuri vaikutus, mitä harvemmin vapautuvat uudelleen terrorisoimaan muita.

    Noille lähestymiskielloille olisi syytä kanssa tehdä jotain, aika huonosti antavat suojaa.

    Murhamiehet tappavat akkojaan odotellessaan vapaalla oikeudenkäyntejä edellisistä yrityksistä.

    Vasemmiston olisi syytä tajuta, että rikolliset eivät heitä enää edes äänestä, sillä heissä ei ole enää 90 vuoteen ole ollut mitään poliittisista syistä tuomittuja punikkeja. Se puolustusmoodi, jolla ehkä oli jotain inhimillistä merkitystä silloin kansalaissodan jälkeen, on juminut pahemman kerran päälle. Huvittavinta oli, että vielä 1970-80-luvuilla nuorisorikolliset haluttiin nähdä jonain Lokakuun vallankumouksellina, häiriökäyttäytymistäkin kutsuttiin "normaaliksi" kapinoinniksi, vaikka niistä liimaa impanneista paukapäistä ei yksikään tajunnut politiikasta muuta kuin että vaalimainoksia on kiva repiä.

    Minjan ohjelma yksityisyrittäjille ON HYVÄ, nyt seuraavaksi pistämään uusiksi tuo rikosseuraamuspolitiikka. Käyttöön keinot, joilla on todistetusti vaikutusta, ja se periaate takaisin, että yhteiskunnalla on velvollisuus suojata kansalaisiaan, myös niitä juoppoja ja itse rikollisia. Eristämisen ehtona tulee olla vaarallisuus, ei mikään epämääräinen "oikeudenmukaisuuteen" perustuva rangaistustaulukko.

    Vankiloiden ei tarvitse olla kidutuskeskuksia ja ihan kunnon ruokaa voi antaa vangeillekin, kuten terveydenhoitoakin, mutta se pitää olla selvää, että siellä pysytään niin kauan kunnes on opittu tavoille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-aanesti-pois-moninkertaisen-ensikertalaisuuden-vigelius-rikoksenuusijat-ansaitsevat-ankarammat-tuomiot/
Sen sijaan SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden mielestä rikollisia pitäisi edelleen hyysätä Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu