Sähköautoissa saavutettiin odotettu maaginen raja, bensa-auton tulevaisuudelle se on huono juttu

Se tuli nyt lähtö polttomoottoriautoille!!

Pitkään on odotettu, milloin sähköautojen akkujen hinnat putoavat sataan dollariin kilowattitunnilta. Nyt se tapahtui ja automarkkinassa on edessä lisää mullistuksia.

Alle sadan dollarin akku kuitenkin tekee mahdolliseksi sähköauton valmistamisen samaan hintaan kuin polttomoottoriauto. Jo nyt sähköauto on kokonaiskuluiltaan kilpailukykyinen ja usein edullisempi matalien polttoainekulujen takia.

https://www.talouselama.fi/uutiset/sahkoautoissa-saavutettiin-odotettu-maaginen-raja-bensa-auton-tulevaisuudelle-se-on-huono-juttu/745c934c-30e8-4465-8a4a-ee5b53eba41f
64603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

"Akkujen hinnat laskivat tai oikeastaan romahtivat vuonna 2024 peräti viidenneksen eli nopeiten sitten vuoden 2017."

Äänestä
  • ”Hintojen lasku taustalla on akkukennojen valmistuksen ylikapasiteetti, suurtuotannon tuomat hyödyt, alhaiset metallien ja komponenttien hinnat, edullisen litium-rautafosfaatti eli LFP-akkuteknologian yleistyminen."

    Äänestä

  • "Tämän jälkeenkin BNEF ennustaa valmistus- ja akkuteknologian kehittymisen sekä uuden tuotantokapasiteetin laskevan hintoja."

    Äänestä

Autot sen kun vain halpenevat. Kuinka halpa mahtaakaan olla Toyota Urban Cruiser kun tulee syksyllä markkinoille.

Äänestä
  • alk 35000-40000 euroa

    Äänestä

Syö paskas.

Äänestä
  • Avuttoman ja toivottoman huudahtus.

    Äänestä

  • Paskan syöjille kaikki uudet ovat liian kalliita😂😂😂

    Äänestä

Tuota halpenemistahan tässä on odoteltu, vielä vuoden tai kaksi odottaen sähköautojen hinnat tavoittavat pohjan ja sen jälkeen hintamuutokset perustuvat vain inflaatioon, veroihin ja tullimaksuihin.
Se on oikea hetki siirtyä sähköautoilijaksi, siis jos nyt yleensä on autonsa ostanut uutena. Käytetyissä on silloinkin vielä vähän ilmaa hinnoissa kun kalliilla ostetuista yritetään saada kovempaa hintaa kuin pitäisi.

Äänestä

Sähköauto on sitten ostettavissa kun sen akuston hinta, koko ja paino ovat pudonneet nykyisestä 75% !

Tällä hetkellä akustossa on kiinni pääomaa 15000-40000€ !
Media voisi ihmisiä tästä riskistä varoittaa !

Äänestä
  • Goldman Sachs kuitenkin ennusti akkuhintojen putoavan jo 80 dollariin kilowattitunnilta vuoteen 2026 mennessä. Se tarkoittaisi peräti hintojen puolittumista vuoden 2023 tasosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Goldman Sachs kuitenkin ennusti akkuhintojen putoavan jo 80 dollariin kilowattitunnilta vuoteen 2026 mennessä. Se tarkoittaisi peräti hintojen puolittumista vuoden 2023 tasosta.

    Siis, sähköauto kannattaa ostaa, ehkä 2030 ?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Siis, sähköauto kannattaa ostaa, ehkä 2030 ?

    EU lait laittaa ostamaan jo ennen.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    EU lait laittaa ostamaan jo ennen.

    EU ei laita ostamaan sähköautoa edes vuonna 2040.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    EU ei laita ostamaan sähköautoa edes vuonna 2040.

    Ei ole muita myynnissä 2030 jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei ole muita myynnissä 2030 jälkeen.

    Taatusti on myynnissä 2030 jälkeenkin. Ja vielä vuoden 2035 jälkeenkin, mutta sitten vain synteettisillä polttoaineilla kulkevia polttomoottoriautoja.

    Ja käytettynä polttomoottoriautoja saa myydä jopa 2040-luvullakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Taatusti on myynnissä 2030 jälkeenkin. Ja vielä vuoden 2035 jälkeenkin, mutta sitten vain synteettisillä polttoaineilla kulkevia polttomoottoriautoja.

    Ja käytettynä polttomoottoriautoja saa myydä jopa 2040-luvullakin.

    Mitähän huumeita sinäkin olet vetänyt? Jotkut ääliöt kuvittelivat että kuvaputkitelevisiotkin vaan pysyy myynnissä ikuisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Mitähän huumeita sinäkin olet vetänyt? Jotkut ääliöt kuvittelivat että kuvaputkitelevisiotkin vaan pysyy myynnissä ikuisesti.

    Mutta silti oli fiksu veto ostaa vuonna 2000 kuvaputkitelkkari hintaan 4990 markkaa, eikä olla ihan viimeisimmän tekniikan vietävänä ja ostaa plasma-tv hintaan 49 990 markkaa. Tekniikkaa joka onkin jäänyt jo pois, kuten kuvaputkitelkkaritkin. No sähköautoille ei ehkä kannata povata samaa kohtaloa kuin Plasma-telkkareille kävi...vaikka monet vety-intoilijat ovatkin esittelemässä "OLED"-telkkareitaan tulevaisuuden tekniikkana...
    No joka tapauksessa on niin, että ensimmäisenä uuteen tekniikkaan siirtyneet ovat maksaneet innostuksestaan, mutta ei siinä mitään, niin kauan kuin ymmärsi ostosta tehdessään, että hintakehitys tulee tosiaan olemaan monta vuotta laskeva, ennen kuin saavutetaan se taso jossa sähköautojenhinta alkaa käyttäytyä kuin polttomoottoriautoissa.. Eli inflaation mukaan lievästi nousevalla uralla, mallimuutosten yhteydessä vanhaa mallia saa tarjouksesta ja uusi malli pomppaa vähän reippaammin kuin inflaatio...no tuohon on vielä jokunen vuosi matkaa ja kymmeniä akkujen hinnanalennuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Mitähän huumeita sinäkin olet vetänyt? Jotkut ääliöt kuvittelivat että kuvaputkitelevisiotkin vaan pysyy myynnissä ikuisesti.

    Koska autot ovat keskimäärin liikenteessä 23 vuotta niin puolet nyt ostetuista polttomoottoriautoista on käytössä myös vuonna 2047 ja osa paljon tuotakin kauemmin. Ja koska polttomoottoriautoja on myynnissä vielä 2035 saakka vähintään niin jopa vuonna 2058 osa kulkee polttomoottoriautoilla. Ja polttomoottoriautoille riittää kysyntää käytettynäkin vielä todella pitkään. Polttomoottoriautot eivät katoa vielä kymmeniin vuosiin.

    Ja EU hyväksyy polttomoottoriautot kunhan ne kulkevat synteettisillä. Joten polttomoottoriautot ei välttämättä katoa ollenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Taatusti on myynnissä 2030 jälkeenkin. Ja vielä vuoden 2035 jälkeenkin, mutta sitten vain synteettisillä polttoaineilla kulkevia polttomoottoriautoja.

    Ja käytettynä polttomoottoriautoja saa myydä jopa 2040-luvullakin.

    Kyllä se kielto koskee ihan polttomoottori autoja, joten se siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Kyllä se kielto koskee ihan polttomoottori autoja, joten se siitä.

    Ei, kielto tarkoittaa vain että vuoden 2035 jälkeen saa myydä vain nollapäästöisiä autoja. Käyttövoimalla ei ole merkitystä. Kaikkien autojen ei tarvitse silloinkaan olla sähköautoja.

    Lisäksi päätös voidaan muuttaa yhdellä äänestyksellä kuten monissa muissa asioissa on tehty. EU on perunut tekemiään päätöksiä usein.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Ei, kielto tarkoittaa vain että vuoden 2035 jälkeen saa myydä vain nollapäästöisiä autoja. Käyttövoimalla ei ole merkitystä. Kaikkien autojen ei tarvitse silloinkaan olla sähköautoja.

    Lisäksi päätös voidaan muuttaa yhdellä äänestyksellä kuten monissa muissa asioissa on tehty. EU on perunut tekemiään päätöksiä usein.

    Polttomoottoriauto tuottaa päästöjä ja sama asia. Toisekseen tällä päätöksellä on niin vankat perusteet että sitä tuskin kumotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Polttomoottoriauto tuottaa päästöjä ja sama asia. Toisekseen tällä päätöksellä on niin vankat perusteet että sitä tuskin kumotaan.

    Vankat perustelut sille, että tukeutuminen yhteen käyttövoimaan olisi idiotismin huippu vaikka mielisairaat sähköautofanaatikot muuta kuvittelevat. Jos polttomoottorilla voi ajaa synteettisillä tai biopolttoaineilla niin sitten ei ole mitään syytä kieltää polttomoottoreita.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Kyllä se kielto koskee ihan polttomoottori autoja, joten se siitä.

    Ei koske synteettisillä polttoaineilla kulkevia polttomoottoriautoja.

    Äänestä


  • Tuo on kova juttu vaikka kyse onkin LFP akusta. 9400 sykliä ennen kuin putoaa 80% tasolle. Vaikk auton range olisi 300km niin se tarkoittaisi 2.8 miljoonaa kilometriä.

    Tuollainen akku olisi omiaan plugariin mutta LFPn talviominaisuudet pilaa asian. Akun lämmittäminen heikentää kokonaishyötysuhdetta niin paljon että koko plugarin etu menetetään puolet vuodesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tuo on kova juttu vaikka kyse onkin LFP akusta. 9400 sykliä ennen kuin putoaa 80% tasolle. Vaikk auton range olisi 300km niin se tarkoittaisi 2.8 miljoonaa kilometriä.

    Tuollainen akku olisi omiaan plugariin mutta LFPn talviominaisuudet pilaa asian. Akun lämmittäminen heikentää kokonaishyötysuhdetta niin paljon että koko plugarin etu menetetään puolet vuodesta.

    Suomi, Ruotsi, Norja ja Kanada ovat sen verran pieni markkina, että eiköhän tuollaisesta voi tulla valtavirtaa. Suomi lisää on tässä maksettu joka tapauksessa vuosikymmenet, siis pohjoismainen varustus sisältää erilaisen akun ja erilaisen hinnan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tuo on kova juttu vaikka kyse onkin LFP akusta. 9400 sykliä ennen kuin putoaa 80% tasolle. Vaikk auton range olisi 300km niin se tarkoittaisi 2.8 miljoonaa kilometriä.

    Tuollainen akku olisi omiaan plugariin mutta LFPn talviominaisuudet pilaa asian. Akun lämmittäminen heikentää kokonaishyötysuhdetta niin paljon että koko plugarin etu menetetään puolet vuodesta.

    LFP akun talviominaisuudet ovat erinomaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tuo on kova juttu vaikka kyse onkin LFP akusta. 9400 sykliä ennen kuin putoaa 80% tasolle. Vaikk auton range olisi 300km niin se tarkoittaisi 2.8 miljoonaa kilometriä.

    Tuollainen akku olisi omiaan plugariin mutta LFPn talviominaisuudet pilaa asian. Akun lämmittäminen heikentää kokonaishyötysuhdetta niin paljon että koko plugarin etu menetetään puolet vuodesta.

    "Litium-rautafosfaattiakkujen hyviä puolia ovat jo mainittujen lisäksi muun muassa hyvä kylmänkesto. LFP-akun pitäisi latautua ja toimia muita litiumioniakkuja paremmin pakkaskeleillä. Akun pitäisi niin ikään säilyttää varauksensa paljon muita paremmin eli suomeksi sanottuna se purkaa varaustaan luontaisesti paljon hitaammin, jos ollenkaan."

    https://moottori.fi/uutinen/kiinalainen-catl-lupailee-litium-rautafosfaattiakuillaan-400-kilometrin-toimintamatkan-10-minuutin-latauksella/

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tuo on kova juttu vaikka kyse onkin LFP akusta. 9400 sykliä ennen kuin putoaa 80% tasolle. Vaikk auton range olisi 300km niin se tarkoittaisi 2.8 miljoonaa kilometriä.

    Tuollainen akku olisi omiaan plugariin mutta LFPn talviominaisuudet pilaa asian. Akun lämmittäminen heikentää kokonaishyötysuhdetta niin paljon että koko plugarin etu menetetään puolet vuodesta.

    Tuo on teoreettinen maksimi labraolosuhteissa eikä tosielämässä päästä kuin murto-osaan tuosta. Ja akkuvalmistajat ovat valehtelijoita ja huijareita enkä luota paskaakaan heidän väitteisiinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tuo on teoreettinen maksimi labraolosuhteissa eikä tosielämässä päästä kuin murto-osaan tuosta. Ja akkuvalmistajat ovat valehtelijoita ja huijareita enkä luota paskaakaan heidän väitteisiinsä.

    Tuskinpa kukaan muu on tuota mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tuskinpa kukaan muu on tuota mieltä.

    Kaikki järkevät ovat tuota mieltä. Ja suuret yritykset valehtelevat jatkuvasti eli mihinkään mitä he sanovat ei voi luottaa. Näiden yritysten toimitusjohtajatkin suoltavat lähinnä valheita.

    Olemme nähneet monesti, että yritysten väitteet ovat puhdasta paskaa. Vain aivottomat idiootit uskovat yritysten puheisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kaikki järkevät ovat tuota mieltä. Ja suuret yritykset valehtelevat jatkuvasti eli mihinkään mitä he sanovat ei voi luottaa. Näiden yritysten toimitusjohtajatkin suoltavat lähinnä valheita.

    Olemme nähneet monesti, että yritysten väitteet ovat puhdasta paskaa. Vain aivottomat idiootit uskovat yritysten puheisiin.

    Ja olen varma, että yksikään nykyinen akku ei tule kestämään miljoonaa kilometriä, ei edes 0,5 miljoonaa kilometriä. Hyvä jos kestää edes 0,2 miljoonaa kilometriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    "Litium-rautafosfaattiakkujen hyviä puolia ovat jo mainittujen lisäksi muun muassa hyvä kylmänkesto. LFP-akun pitäisi latautua ja toimia muita litiumioniakkuja paremmin pakkaskeleillä. Akun pitäisi niin ikään säilyttää varauksensa paljon muita paremmin eli suomeksi sanottuna se purkaa varaustaan luontaisesti paljon hitaammin, jos ollenkaan."

    https://moottori.fi/uutinen/kiinalainen-catl-lupailee-litium-rautafosfaattiakuillaan-400-kilometrin-toimintamatkan-10-minuutin-latauksella/

    Pitäisi , pitäisi , pitäisi ... joopa joo .

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tuo on teoreettinen maksimi labraolosuhteissa eikä tosielämässä päästä kuin murto-osaan tuosta. Ja akkuvalmistajat ovat valehtelijoita ja huijareita enkä luota paskaakaan heidän väitteisiinsä.

    Ja mitään et tarjoa tueksi omaan kyykyttämis valheeseesi ettei akut kestä ja niistä ole mihinkään, koska sinulla ei sellaisia laajaa tutkimustietoja ole esittää. Vain vihaa sähköautoja kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja mitään et tarjoa tueksi omaan kyykyttämis valheeseesi ettei akut kestä ja niistä ole mihinkään, koska sinulla ei sellaisia laajaa tutkimustietoja ole esittää. Vain vihaa sähköautoja kohtaan.

    Eikä sinulla ole esittää laajoja tutkimustietoja myöskään tosielämän akkujen kestostakaan. Labratestit ovat arvottomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Eikä sinulla ole esittää laajoja tutkimustietoja myöskään tosielämän akkujen kestostakaan. Labratestit ovat arvottomia.

    Kyllä mediassa on USEITA tutkimuksi ajoakkujen kestävyydestä, mutta kun ei sovi sinun sähköautovihaajan ajatusmaailmaan niin pitää vain kieltää tulokset "arvottomina", koska et itse löydä uskottavia vastatutkimuksia VALHEESI tueksi. Ja ne ajoakut eivät kestäisi oikeassa elämässä niin sähköautoja ostavat autokauppiaat eivät ottaisi niitä juurikaan vaihdossa vastaan tai hyvittäisivät todella huonon hinnan polttomoottoriautoon verrattuna.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tesla-julkaisi-lukuja-mita-sahkoauton-akusta-on-jaljella-yli-300-000-kilometrin-jalkeen/8683564

    https://www.is.fi/autot/art-2000010710045.html

    https://www.is.fi/autot/art-2000010112983.html

    https://sahkoautoportaali.fi/montako-vuotta-sahkoauton-akku-kestaa/

    https://moottori.fi/uutinen/akkutestit-osoittavat-pikalataus-heikentaa-sahkoauton-ajoakun-kapasiteettia/

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyllä mediassa on USEITA tutkimuksi ajoakkujen kestävyydestä, mutta kun ei sovi sinun sähköautovihaajan ajatusmaailmaan niin pitää vain kieltää tulokset "arvottomina", koska et itse löydä uskottavia vastatutkimuksia VALHEESI tueksi. Ja ne ajoakut eivät kestäisi oikeassa elämässä niin sähköautoja ostavat autokauppiaat eivät ottaisi niitä juurikaan vaihdossa vastaan tai hyvittäisivät todella huonon hinnan polttomoottoriautoon verrattuna.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tesla-julkaisi-lukuja-mita-sahkoauton-akusta-on-jaljella-yli-300-000-kilometrin-jalkeen/8683564

    https://www.is.fi/autot/art-2000010710045.html

    https://www.is.fi/autot/art-2000010112983.html

    https://sahkoautoportaali.fi/montako-vuotta-sahkoauton-akku-kestaa/

    https://moottori.fi/uutinen/akkutestit-osoittavat-pikalataus-heikentaa-sahkoauton-ajoakun-kapasiteettia/

    Ainakin ensimmäiseen uutiseen ei kannata luottaa pätkääkään, koska Tesla valehtelee jatkuvasti. Varsinkin Elon Musk on patologinen valehtelija.

    Ja kolmannessa linkissä taas lukee

    "Akkukemian alalta väitellyt tekniikan tohtori Juho Heiska arvioi nykyaikaisen sähköauton ajoakun kestävän ”järkevällä käytöllä” ainakin 10-15 vuotta ja noin 400 000 kilometriä, kertoo Tekniikan Maailma."

    10-15 vuotta on aivan liian lyhyt aika, kun Suomessa käytetään normaalisti autoa 23 vuotta. Sähköautoissa akkujen pitäisi kestää yli 30 vuotta, koska sähköauton ja varsinkin sen akun valmistaminen on luontoa kuormittavaa. Autojen käyttöiän pitäisi muutenkin pidentyä nykyisestä, ei lyhentyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyllä mediassa on USEITA tutkimuksi ajoakkujen kestävyydestä, mutta kun ei sovi sinun sähköautovihaajan ajatusmaailmaan niin pitää vain kieltää tulokset "arvottomina", koska et itse löydä uskottavia vastatutkimuksia VALHEESI tueksi. Ja ne ajoakut eivät kestäisi oikeassa elämässä niin sähköautoja ostavat autokauppiaat eivät ottaisi niitä juurikaan vaihdossa vastaan tai hyvittäisivät todella huonon hinnan polttomoottoriautoon verrattuna.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tesla-julkaisi-lukuja-mita-sahkoauton-akusta-on-jaljella-yli-300-000-kilometrin-jalkeen/8683564

    https://www.is.fi/autot/art-2000010710045.html

    https://www.is.fi/autot/art-2000010112983.html

    https://sahkoautoportaali.fi/montako-vuotta-sahkoauton-akku-kestaa/

    https://moottori.fi/uutinen/akkutestit-osoittavat-pikalataus-heikentaa-sahkoauton-ajoakun-kapasiteettia/

    Uskotko todella noihin "tutkimuksiin". jokainen vähänkin järkevä tietää että sähköautoe ei voi käyttää talvella ja se ei ole sopiva suomen olosuhteisiin. Kumpaa uskot enemmän!!

    Äänestä

sähkö trukilla ajaneena pakkaamossa vuosia, niin akut piti vaihtaa alle viidessä vuodessa, ja uusi akku maksoi 5 yli tonnia eroissa,

Äänestä
  • Taisi siihen aikaan olla lyijyakkuja, jotka ovat huomattavasti lyhytikäisempiä kuin litiumakut.

    Äänestä

  • No paljonko olisi ollut diesel trukin kulut 5 vuoden aikana? Diesel, öljynvaihdot yms kulut? Todennäköisesti paljon kalliimmat diesel trukilla firmalle vaikkapa 20 vuoden aikana, jolloin myös sähkötrukin akkuja uusitaan. Sitten vielä lisäksi ettei tarvitse varastossa kärsiä diesel trukin melusta ja pakokaasuista, jolloin työviihtyvyys myös paranee eikä kiinteistön ilmanvaihtoa tarvitse lisätä säästäen lämmityskuluissa.

    https://www.ohmantrukit.fi/2021/02/01/lue-vertailu-uusi-sahkotrukki-vai-kaytetty-dieseltrukki/

    Äänestä

100 dollaria per kWh tarkoittaa tyypillisellä 80 kWh kapasiteettisella akulla noin 8000 dollarin eli noin 7600 euron hintaa akulle. Akkuja voidaan nykyään korjata vaihtamalla yksittäisiä akkumoduuleja tapauksesta riippuen. Silti jos polttomoottoriautoon tulee iso kone tai vaihteistovika korjauskustannukset saattavat olla tuhansia euroja.

Näin nopeasti se ongelma kallista sähköauton akun korjaamisesta katoaa. Joku palstalla kirjoitteli 15000 - 40000 euron korjaushinnasta. Akkujen hinnat tulevat varmasti vielä alas jolloin ollaan siinä pisteessä että uudehkon polttomottoriauton moottorin ja sähköauton akun korjauskustannuksilla ei ole merkittävää eroa.

Äänestä
  • Mutta on hyvin kyseenalaista tuleeko nyt myynnissä oleviin sähköautoihin koskaan edullisia "tarvikeakkuja" tarjolle. Täytyy kuitenkin muistaa, että tällä hetkellä myydään vielä hyvin vähän sähköautoja. 10 vuoden päästä uutena myytävillä sähköautoilla on huomattavasti suuremmat kappalemäärät ja samaa akkukonseptia saatetaan käyttää useissa automalleissa. Mutta tänä vuonna myytävät sähköautot ovat niitä joihin pitäisi olla näkymä edullisesta akkuvaihdosta 12 vuoden kuluttua. Mutta sitä näkymää ei ole.
    Kyllä sähköautot ovat tulevaisuuden kulkupelejä, arviolta ainakin noin vuodesta 2030 vuoteen 2060, voi voittokulku jatkua pidemmällekin jos akku- ja lataustekniikka ottaa sellaisia harppauksia, että muut tekniset vaihtoehdot eivät tule houkuttelevammiksi. Ongelma on tässä murrosvaiheessa, kun sähköautot ovat edelleen kalliita ja varsinkin akkunsa osalta hieman kyseenalaisia kyhäelmiä.

    Äänestä

hyvää kannattaa aina odottaa....vielä viisivuotta..

Äänestä
  • Odottelehan sinä vaan. Kartuta niitä säästöjäsikin, jotta joskus pystyt sähköauton ostamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Odottelehan sinä vaan. Kartuta niitä säästöjäsikin, jotta joskus pystyt sähköauton ostamaan.

    En tarvitse 9 Teslaa nyt tai tulevaisuudessa, mutta lähitulevaisuudessa niitä taitaisi saada jo 12 nykyisilläkin säästöillä. Ehkä se on oikea hetki hankkia yksi.

    Äänestä

Kaikki uutiset kertovat polttomoottoriautojen pikaisesta lopusta.

Äänestä

Ei pidä paikkaansa !

Kaara TV:ssä toimittaja varoittaa akustoon liittyvistä riskeistä asiallisesti !

Äänestä
  • Nyt myös YLE kertoo asiasta !

    Äänestä

  • Akuilla on kymmenen vuoden takuu ja ne kestävät todellisuudessa vähintäänm 20 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Akuilla on kymmenen vuoden takuu ja ne kestävät todellisuudessa vähintäänm 20 vuotta.

    Kiteytettynä pulma on se, että nyky sähköauton akusto on liian määräävässä asemassa sähköauton rakenteessa !?
    Kun se on olemassa, niin jollekkin sen vaihdattaminen osuu omalle kohdalle omalla rahoituksella !
    15000-40000€ osuu kipeästi !

    Äänestä

Vaikka akkujen hinnat laskevat, niiden paino ei laske, nyt suosioon tulossa olevan li-fe-p akun paino kwh tuntia kohden on heikompi kuin litium akun. Tarvitaan 100kg akkua 10kwh kohden, siis 1000 kg jos halutaan 100kwh tehoa. 100 kwh pääsi Tesla noin 660 kg Li-akulla

Äänestä
  • Ja 100kwh tehoon riittää 10 litraa dieseliä, sähköautojen joutsen laulu on edessä ellei akkujen energiatiheyttä saada oleellisesti lisättyä

    Äänestä

  • Paino on laskenut vuosi vuodelta.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ja 100kwh tehoon riittää 10 litraa dieseliä, sähköautojen joutsen laulu on edessä ellei akkujen energiatiheyttä saada oleellisesti lisättyä

    Miksi tarvitse 100kWh akun? Melkein kaikki ajoni menee 16kWh plugarin akulla. Jos akku olisi 30kWh menisi kaikki ajoni.

    Mihin siis tarvitsen 100Kwh akun?

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Miksi tarvitse 100kWh akun? Melkein kaikki ajoni menee 16kWh plugarin akulla. Jos akku olisi 30kWh menisi kaikki ajoni.

    Mihin siis tarvitsen 100Kwh akun?

    Jos kulkee vain tuollaista nurkka-ajoa niin on kyseenalaista tarvitsetko edes autoa. Sellaiset jotka oikeasti tarvitsevat autoa tarvitsevat myös isompaa akkua. Sinulle auto on lähinnä ylihintainen jatke.

    Ja jos sähköautossa on vain 30 kWh akku niin hinnan pitäisi olla murto-osa nykyisestä. Yli 10 tonnia ei tuollaisesta mopoautosta kannata maksaa edes uutena. Pari vuotta käytettynä ehkä muutama tonni ja yli 5 vuotta vanhasta ei yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Miksi tarvitse 100kWh akun? Melkein kaikki ajoni menee 16kWh plugarin akulla. Jos akku olisi 30kWh menisi kaikki ajoni.

    Mihin siis tarvitsen 100Kwh akun?

    Akkua tarvitsee ladata harvemmin joten se kestää sen miljoonaa kilometriä. Plugarihybridin pienet akut ei kestä kuin sen 150 tkm ja se on siinä.

    Lisäksi isosta akusta voi ottaa voimaa omakotitalon käyttöön, jos auton ominaisuuksiin sellainen kuuluu.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Akkua tarvitsee ladata harvemmin joten se kestää sen miljoonaa kilometriä. Plugarihybridin pienet akut ei kestä kuin sen 150 tkm ja se on siinä.

    Lisäksi isosta akusta voi ottaa voimaa omakotitalon käyttöön, jos auton ominaisuuksiin sellainen kuuluu.

    Minä olen ajanut ladattavalla Priuksella kohta kahdeksan vuotta ja juuri tehdyssä 150 000 km:n huollossa tehdyn testin perusteella akku oli uudenveroisessa kunnossa. Auto on ollut latauksessa joka päivä.

    Äänestä

Kongo on siis vähintään tuplannut lapsiorjien määrän ja laskenut ikärajaa kobolttikaivoksilla, että voidaan myydä halvemmalla akkumateriaaleja, että se tyhmin kansanosa länsimaalaisista pääsee jeesustelemaan!!!

Itun hienoa!!!

Äänestä
  • "että se tyhmin kansanosa länsimaalaisista pääsee jeesustelemaan!!!"

    Velaksi.

    Äänestä

  • Akuissa ei enää nykyisin tarvita kobolttia. LFP-akussa ei ole nikkeliä tai kobolttia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se tuli nyt lähtö polttomoottoriautoille!!

Pitkään on odotettu, milloin sähköautojen akkujen hinnat putoavat sataan dollariin kilowattitunnilta. Nyt se tapahtui ja automarkkinassa on edessä lisää mullistuksia.

Alle sadan dollarin akku kuitenkin tekee mahdolliseksi sähköauton valmistamisen samaan hintaan kuin polttomoottoriauto. Jo nyt sähköauto on kokonaiskuluiltaan kilpailukykyinen ja usein edullisempi matalien polttoainekulujen takia.

https://www.talouselama.fi/uutiset/sahkoautoissa-saavutettiin-odotettu-maaginen-raja-bensa-auton-tulevaisuudelle-se-on-huono-juttu/745c934c-30e8-4465-8a4a-ee5b53eba41f

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu