Enää ei sanota että: "NATO-maahan Venäjä ei hyökkää"
Herääkin kysymys edelleen yhä vahvempana että oliko se sittenkin niin että Natoon liittyminen juuri varmistaa sodan tulon?
"Nyt tuli isoja muutoksia puolustukseen – Antti Häkkänen varoittaa: ”Vaarallinen aika on alkanut”" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010897488.html
Herääkin kysymys edelleen yhä vahvempana että oliko se sittenkin niin että Natoon liittyminen juuri varmistaa sodan tulon?
"Nyt tuli isoja muutoksia puolustukseen – Antti Häkkänen varoittaa: ”Vaarallinen aika on alkanut”" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010897488.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oikeisto media huijasi kansan uskomaan Natoon . Suomella oli jo englannin ja USAn turva ja tietenkin EU n . Mutta hallituksen oli pakko viedä Suomi Natoon.
Kyllä olisi kusiset oltavat Suomessa, jollemme kuuluisi PUOLUSTUSLIITTO natoon!
Voi vain kuvitella, miten natsi-Venäjä pompottaisi Suomea tekemällä ehdotuksia, joista ei voisi kieltäytyä.
Ei, Nato on saanut syntymästään lähtien olla rauhassa.
Mutta Suomi ei ole vain Natossa.
Mihin tarvittiin DCA-sopimusta jos Nato kerran takasi täydellisen turvallisuuden?
Miksi Suomi piti liittää sotilasliittoon Yhdysvaltojen kanssa, joka on aivan avoimesti esiintynyt vihamielisesti Venäjään?
Se liitto vei myös meidät potentiaaliseksi viholliseksi sallimalla Yhdysvaltojen sijoittaa maahamme mitä tahansa aseitaan ja joukkojaan.
Sitä asiaa ei muuteta ummistamalla silmät siltä, miten me - ja siis USA:n armeija - sijaitsevat suhteessa Venäjään, Pietariin ja Kuolaan.
Jos länsi onnistuu eskaloimaan sodan Venäjän kanssa, luuletteko että siinä tilanteessa painaa vähääkään se että Suomi on Natossa?
On jo parasta unohtaa tuo lapsellinen hokeminen Naton turvasta.
Biden kusetti Niinistöä.
Tiltujen harmi se muuttaa muotoaan. Aina koetetaan keksiä jotain pahaa puolustusliitosta.
Jos Ukraina olisi ollut Natossa, ei venäjä olisi sinne hyökännyt kuten ei Georgiaankaan. Nyt tuo Naton poissaolo näistä maista on pääsyy alkavaan kolmanteen maailmansotaan.
Jokaiselta elossa olevalta sotaveteraanilta voi kysyä kannattiko olla yksin kun neuvostoliitto hyökkäsi.
Ukrainassa on nähty se lihamassa jonka putin on valmis uhraamaan. Ukrainassa on 40 miljoonaa ihmistä, Suomessa 5,5. Yksin emme selviä tuosta putinin lihamassasta, se on täysin selvä.
Putinin ja Ukrainan hokeminen, sinne velaksi Kok-suursijoittajien, nykyisten Usa-oligarkkien tileille jättisummien siirtäminen, ei tuo rauhaa maailmaan ja on suoraan pois Suomen valtiolta ja kansalaisilta, täysin epäisänmaallista.
Natoa Suomessa kannatti lähinnä vasemmisto ja äärioikeistokokoomus, eli yhteensä n. 20%.
Kremlin natsimatematiikkaa! Matemaatikkona rännikännääjä Metuska tai göbbelsit Paskov ja Sahareva!
No miksi te Naton vastustajat ette ole äänestäneet eduskuntaa täyteen Naton vastustajia? Miksi teidän kannatuksenne vaaleissa on ollut alle 1 prosentti?
Eii nato mitään turvaa, aiheuttaa vain suuremman rähinän.
No, ette te ainakaan vielä ole hyökänneet Suomeen. 🤷♂️
Tähän asti Venäjä on hyökännyt vain Naton ulkopuolisiin maihin.
Edelleenkään Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan, eikä tule hyökkämään. Putin ja hänen kenraalinsa pelkäävät Natoa hysteerisesti. Eivät halua sotia sen kanssa, koska tietävät hyvin ettei Venäjällä olisi mitään jakoa.