Siivillä ei voi lentää. Jalat ovat huonot kävelemiseen ja tarttumiseen.
Hylje, merileopardi ja mursu. Mitä tarkoitusta varten raajat ovat tehty?
Suunnittelua?
Vai evoluutiota?
Pingviinin siivet ja jalat
Anonyymi-ap
29
367
Vastaukset
- Anonyymi
Todistaa luomisesta. Kaikki olennot on luotu omiin elementteihinsä, veteen, maahan, ilmaan, puuhun. Evoluutio, joka perustuu sattumaan ja satunnaisiin mutaatioihin, ei huomioi eri elementtejä.
Olennoissa on Luojan luovana voimana valmius olla mitä tahansa. Alempi olento voi olla joko tietyn elementin valtias tai sitten sopeutua olemaan kömpelö lentäjä tai kävelijä. Jonkun on oltava se hitain juoksija.
Kaikki on säädetty ja järjestetty ylhäältä. Jääkarhu saa hylkeen kiinni jään päältä. Muuten jääkarhu kuolisi nälkään. Evoluutio ei säädä mitään, Luojan luova voima säätää.Onko sinulla mitään näyttöä väitteidesi tueksi tai keinoa tarkistaa niiden paikkansapitävyys vai onko kyseessä vain sokeaan uskoon perustuva näkemys?
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Onko sinulla mitään näyttöä väitteidesi tueksi tai keinoa tarkistaa niiden paikkansapitävyys vai onko kyseessä vain sokeaan uskoon perustuva näkemys?
On näyttöä. Teidän evoluutionne ei ole evoloinut elementtejä, eikä näin ollen niihin eläviä ja hengittäviä olentoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On näyttöä. Teidän evoluutionne ei ole evoloinut elementtejä, eikä näin ollen niihin eläviä ja hengittäviä olentoja.
Missä siihen näyttöön voisi tutustua?
"Teidän evoluutionne ei ole evoloinut elementtejä"
Niin, evoluutio johtuu eliöiden sopeutumisesta ympäristöön. Se on nimitys biologiselle prosessilla, joten tietenkään se ei liity elementtien "evolvoitumiseen".
"eikä näin ollen niihin eläviä ja hengittäviä olentoja."
Miten niin ei?
Ilmeisesti sinulla ei ole mitään keinoa tarkistaa, pitävätkö näkemyksesi paikkansa? Anonyymi kirjoitti:
Missä siihen näyttöön voisi tutustua?
"Teidän evoluutionne ei ole evoloinut elementtejä"
Niin, evoluutio johtuu eliöiden sopeutumisesta ympäristöön. Se on nimitys biologiselle prosessilla, joten tietenkään se ei liity elementtien "evolvoitumiseen".
"eikä näin ollen niihin eläviä ja hengittäviä olentoja."
Miten niin ei?
Ilmeisesti sinulla ei ole mitään keinoa tarkistaa, pitävätkö näkemyksesi paikkansa?Tuo oli siis minun viestini. En ollutkaan kirjautuneessa tilassa sitä lähdettäessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä siihen näyttöön voisi tutustua?
"Teidän evoluutionne ei ole evoloinut elementtejä"
Niin, evoluutio johtuu eliöiden sopeutumisesta ympäristöön. Se on nimitys biologiselle prosessilla, joten tietenkään se ei liity elementtien "evolvoitumiseen".
"eikä näin ollen niihin eläviä ja hengittäviä olentoja."
Miten niin ei?
Ilmeisesti sinulla ei ole mitään keinoa tarkistaa, pitävätkö näkemyksesi paikkansa?"Niin, evoluutio johtuu eliöiden sopeutumisesta ympäristöön."
Ilman ympäristöä, eli elementtejä ei tarvitse sopeutua mihinkään. Kumpi oli ensin ympäristö, vai siihen sopeutuja?
Luoja on luonut ympäristön, eli elementit, vesi,maa, puu, ilma.. Teidän pitää keksiä miten evoluutio evoloi nämä asiat. Muuten teidän jumalallinen evoluutio-oppi ei vakuuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin, evoluutio johtuu eliöiden sopeutumisesta ympäristöön."
Ilman ympäristöä, eli elementtejä ei tarvitse sopeutua mihinkään. Kumpi oli ensin ympäristö, vai siihen sopeutuja?
Luoja on luonut ympäristön, eli elementit, vesi,maa, puu, ilma.. Teidän pitää keksiä miten evoluutio evoloi nämä asiat. Muuten teidän jumalallinen evoluutio-oppi ei vakuuta.Miten sekaisin kreationistit ovat itsensä saaneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sekaisin kreationistit ovat itsensä saaneet?
Vaikka maaperä olisi miten ilmava ja kuohkea tahansa, niin höyhenpeitteistä lintua ei sieltä löydy.
Maaperään jostain tupsahtanut liero saattaa pitkän ajan kuluessa nousta kuin elementin myötä taivaalla liiteleleväksi linnuksi, joka osaa myös istua puussa, sukeltaa vedessä ja kävellä maan pinnalla.
Ilman ilman elementtiä ei ole kuitenkaan höyhenpukuista lintua. Tarvitaan DNA kytkentä ilmaan. Luoja loi elementit. - Anonyymi
Millä aineilla mahtaa saada päänsä tuohon kuntoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä aineilla mahtaa saada päänsä tuohon kuntoon?
Keksi nyt edes otain muuta. Olet niin umpi tylsä tyyppi, että Luoja on näköjään jättänyt sinut kokonaan vaille mielikuvitustaan. Josta kaikki on syntynyt.
Voit ottaa sen uudestaan haltuun, kun lopetat tieteen kangistaviiin kaavoihin jämähtämisen. Pingviinikin on jämähtänyt siihen uskoon, ettei muka osaa lentää. Kyllä osaa, kun rupeaa lennokkaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin, evoluutio johtuu eliöiden sopeutumisesta ympäristöön."
Ilman ympäristöä, eli elementtejä ei tarvitse sopeutua mihinkään. Kumpi oli ensin ympäristö, vai siihen sopeutuja?
Luoja on luonut ympäristön, eli elementit, vesi,maa, puu, ilma.. Teidän pitää keksiä miten evoluutio evoloi nämä asiat. Muuten teidän jumalallinen evoluutio-oppi ei vakuuta."Teidän pitää keksiä miten evoluutio evoloi nämä asiat. "
Jos viittaat evoluutiolla biologiseen evoluutioon, niin olet ymmärtänyt sen täysin väärin. Sinun kannattaa selvittää ensin käyttämäsi käsitteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin, evoluutio johtuu eliöiden sopeutumisesta ympäristöön."
Ilman ympäristöä, eli elementtejä ei tarvitse sopeutua mihinkään. Kumpi oli ensin ympäristö, vai siihen sopeutuja?
Luoja on luonut ympäristön, eli elementit, vesi,maa, puu, ilma.. Teidän pitää keksiä miten evoluutio evoloi nämä asiat. Muuten teidän jumalallinen evoluutio-oppi ei vakuuta."Luoja on luonut ympäristön, eli elementit, vesi,maa, puu, ilma.."
Itsekö keksit tämän vai kertoiko saarnaaja näin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin, evoluutio johtuu eliöiden sopeutumisesta ympäristöön."
Ilman ympäristöä, eli elementtejä ei tarvitse sopeutua mihinkään. Kumpi oli ensin ympäristö, vai siihen sopeutuja?
Luoja on luonut ympäristön, eli elementit, vesi,maa, puu, ilma.. Teidän pitää keksiä miten evoluutio evoloi nämä asiat. Muuten teidän jumalallinen evoluutio-oppi ei vakuuta."Luoja on luonut ympäristön, eli elementit, vesi,maa, puu, ilma."
Repesin nauramaan tälle. Muistaakseni joskus oli leluja, jotka käyttivät näitä "elementtejä" ja sille naurettiin jo silloin epäloogisuuden takia.
Puu ei kuulu tuohon ryhmään.
Varsinkin asian sisällön kannalta. Sanot tässä, ettei puu ole sopeutunut ympäristöön, koska et itsekään mieti näitä sammakoitasi.
Se on vesi, maa, tuli ja ilma loogisesti.
Tietysti tuo on lähtökohtaisesti huuhaata. Kemiassa elementit ovat oikeasti tieteellisiä jaksollisessa taulukossa jonka jokainen kouluja käyneen pitäisi tuntea.
Sinun väite ettei puu olisi kehittynyt evoluution tuloksena on typerin asia, jonka olen lukenut tänään. Ja käsittelin sentään litteän maan kannattajan aivopieruja aikaisemmin mm. siitä, kuinka eteläisellä pallonpuoliskolla voi olla kesä kun meillä on talvi.
- Anonyymi
Pingviniy kaikki elossa olevat reilut 15 eri lajia ovat kreationistinkin mielestä paitsi pingviinejä myös lintuja. Siinäpä on taas luomisuskoisella mahdoton pala purtavaksi. Voiko pingviinejä sanoa edes "siivekkääksi"? Eikös niiden eturaajat ole enemmän evät kuin siivet?
Miksi pingviinien genetiikka on lähempänä tropiikissa mettä syövää kimalaiskolibria kuin vaikka samoissa vesisssä uiskentelevaa merileopardia? Tutkimattomia ovat Herran tiet.- Anonyymi
" Maapallolla elää 8,7 miljoonaa eliölajia"
https://www.iltalehti.fi/hullumaailma/a/2011082414253475
Teidän -umalalla vei 6vrk duunata ne + kaikki muu sälä kasaan.
On se Nopeeta hommaa.
- Anonyymi
😅😂🤣 i 💗 my Job.
- Anonyymi
Linnuiksi pingviinit ovat sopeutuneet vesielämään harvinaisen hyvin.
Jos pingviinit olisivat suunniteltuja, ne eivät olisi lintuja.- Anonyymi
"Linnut" on erinomainen esimerkki siitä, miten kreationismi ei pysty mitenkään selittämään sitä, miksi elollinen luonto on sellainen kuin se on.
Lintujahan ei yhdistä mikään ulkoinen tekijä. Ne syövät hyvin erilaista ravintoa nisäkkäistä ja raadoista kaloihin, siemeniin, ruohon ja kukkien meteen. Niitä elää tropiikissa, Etelämantereella, aavikoilla, havumetsissä, avomerellä jne. Suurmmat painavat pitkälle yli sata kiloa, pienimmät alle 2 grammaa. Ne myös liikkuvat keskenään hyvin eri tavoin. Suuri osa lentää, mutta osa juoksee avomaastossa, osa hiipii aliskasvillisuuden seassa ja osa etupäässä ui (kuten juuri pingviinit).
Miksi ne ovat silti kaikki ilmielvästi lintuja?
Jos lintujen yhteisiä ominaisuuksia ei selitä se, että ne ovat perineet ne yhteiseltä kantamuodoltaan, niin mikä sitten? Täytyykö turvautua uskonharhaisten vakioselitykseen "tutkimattomia ovat herran tiet"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Linnut" on erinomainen esimerkki siitä, miten kreationismi ei pysty mitenkään selittämään sitä, miksi elollinen luonto on sellainen kuin se on.
Lintujahan ei yhdistä mikään ulkoinen tekijä. Ne syövät hyvin erilaista ravintoa nisäkkäistä ja raadoista kaloihin, siemeniin, ruohon ja kukkien meteen. Niitä elää tropiikissa, Etelämantereella, aavikoilla, havumetsissä, avomerellä jne. Suurmmat painavat pitkälle yli sata kiloa, pienimmät alle 2 grammaa. Ne myös liikkuvat keskenään hyvin eri tavoin. Suuri osa lentää, mutta osa juoksee avomaastossa, osa hiipii aliskasvillisuuden seassa ja osa etupäässä ui (kuten juuri pingviinit).
Miksi ne ovat silti kaikki ilmielvästi lintuja?
Jos lintujen yhteisiä ominaisuuksia ei selitä se, että ne ovat perineet ne yhteiseltä kantamuodoltaan, niin mikä sitten? Täytyykö turvautua uskonharhaisten vakioselitykseen "tutkimattomia ovat herran tiet"?Psalmissa 104 sanotaan että Jumala loi maan ja meren täyteen kaikkea elävää, joten niitä ekolokeroita sitten on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psalmissa 104 sanotaan että Jumala loi maan ja meren täyteen kaikkea elävää, joten niitä ekolokeroita sitten on.
"Anonyymi
2024-12-16 17:48:09
Psalmissa 104 sanotaan että Jumala loi maan ja meren täyteen kaikkea elävää, joten niitä ekolokeroita sitten on".
--------------------
Kaikki psalmit ovat ihmisten kirjoittamia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psalmissa 104 sanotaan että Jumala loi maan ja meren täyteen kaikkea elävää, joten niitä ekolokeroita sitten on.
Tyypillinen esimerkki miten uskova ei uskalla edes ymmärtää kysymystä vaan alkaa höpöttämään Raamattu-diiba-daabaa, ettei rationaalinen ajattelu pääse horjuttamaan uskomusten korttitaloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen esimerkki miten uskova ei uskalla edes ymmärtää kysymystä vaan alkaa höpöttämään Raamattu-diiba-daabaa, ettei rationaalinen ajattelu pääse horjuttamaan uskomusten korttitaloa.
Kovin on isällistä psykoanalyysia. Mikä se kaikkien lintujen yhteinen kantamuoto sitten on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on isällistä psykoanalyysia. Mikä se kaikkien lintujen yhteinen kantamuoto sitten on?
Googlaamisen meni peräti 2 sekuntia:
https://evolution.berkeley.edu/what-are-evograms/the-origin-of-birds/
Jos niinkuin kiinnostaa, mutta tuskin. Tieto on uskon pahin vihollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlaamisen meni peräti 2 sekuntia:
https://evolution.berkeley.edu/what-are-evograms/the-origin-of-birds/
Jos niinkuin kiinnostaa, mutta tuskin. Tieto on uskon pahin vihollinen.Eikä nillittäjä uskaltanut edes yrittää selittää mikä selittäisi lintujen lukuisat yhteiset ominaisuudet, jos se ei ole yhteinen kantamuoto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlaamisen meni peräti 2 sekuntia:
https://evolution.berkeley.edu/what-are-evograms/the-origin-of-birds/
Jos niinkuin kiinnostaa, mutta tuskin. Tieto on uskon pahin vihollinen.Kiitos linkistä. Olen miettinyt paljon teististä evolutionismia vaikka jotkut sanovat sen olevan jälkiviisautta ja aukkojen Jumalan palvomista. Onhan Paavikin. Ateistia minusta ei tule, vaikka sitä jotkut mainostavatkin.
Uskontoa ei pidetä harhaluulona psykiatriassa kuitenkaan. Kulttuuriin kuulumattomat bisarrit uskomukset sitä voi olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos linkistä. Olen miettinyt paljon teististä evolutionismia vaikka jotkut sanovat sen olevan jälkiviisautta ja aukkojen Jumalan palvomista. Onhan Paavikin. Ateistia minusta ei tule, vaikka sitä jotkut mainostavatkin.
Uskontoa ei pidetä harhaluulona psykiatriassa kuitenkaan. Kulttuuriin kuulumattomat bisarrit uskomukset sitä voi olla.Mitä oikein on "evolutionismi"?
Evoluutio on populaation geenipoolin muuttumista sukupolvien myötä ja luonnossa havaittu ilmiö.
Evoluutioteoria on biologian johtopäätös siitä, miten maapallon biodiversiteetti on syntynyt evoluutioprosessin vaikutukssesta.
"Evolutionismin" tarkkaa merkitystä en ihan ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oikein on "evolutionismi"?
Evoluutio on populaation geenipoolin muuttumista sukupolvien myötä ja luonnossa havaittu ilmiö.
Evoluutioteoria on biologian johtopäätös siitä, miten maapallon biodiversiteetti on syntynyt evoluutioprosessin vaikutukssesta.
"Evolutionismin" tarkkaa merkitystä en ihan ymmärrä.Wikipedian käyttämä nimitys.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teistinen_evolutionismi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oikein on "evolutionismi"?
Evoluutio on populaation geenipoolin muuttumista sukupolvien myötä ja luonnossa havaittu ilmiö.
Evoluutioteoria on biologian johtopäätös siitä, miten maapallon biodiversiteetti on syntynyt evoluutioprosessin vaikutukssesta.
"Evolutionismin" tarkkaa merkitystä en ihan ymmärrä.Termi evolutionismi on kreationistien keino kääntää luonnoilmiö mielipideasiaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Termi evolutionismi on kreationistien keino kääntää luonnoilmiö mielipideasiaksi.
Tässä merkityksessä termin "teistinen evoluutionismi" osana "evolutionismi" on ymmärrettävä. Teistinen evolutionismi on uskonnollinen käsitys, jonka tueksi ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Se on yritys sovittaa yhteen ilmiselvästi havaittavissa oleva evoluutio ja perusteeton kuvitelma jumalan olemasssaolosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123790MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar781997Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5431610Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin831267Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671077Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3798