Metsästys on ehdottomasti väärin

Mitäs, jos vielä ihan pikkuisen miettisit asioita!

Maapallo syntyi nykytiedon mukaan noin 4,6 miljardia vuotta sitten ja ensimmäiset merkit elämästä ovat yli 3,5 miljardin vuoden takaa. Eliöt olivat pitkään yksinkertaisia, sillä ensimmäiset monisoluiset eliöt kehittyivät vasta noin 700 miljoonaa vuotta sitten.

Alusta alkaen eliöt, eläimet ja ihmiset ovat metsästäneet/saalistaneet ja käyttäneet saaliinsa hyödyksi sekä ravintona että muuten.

Ja nyt sinä, yht'äkkiä, tuosta noin vain, haluaisit muutta tuon kaiken?

Niinkö?

Ajattele asiaa vaikkapa tyyneysrukouksen pohjalta: "Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa ne, mitkä voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan"

Kaikki hukat joutaa ampua tältä maapallolta hengiltä, pirullinen elukka.

Tähänkin sopii niin hyvin viisaus" kun olin lapsi ruokaani oli maito, kasvaessani söin kiinteää ravintoa"
(Tämä vertaus tarkoittaa ymmärrystä).

Just. Siksi ammunkin nykyään idiootti ihmisiä Suola hauleilla.

Samanlaisia oon pohtinut. Jos muutkin eläimet saavat saalistaa/metsästää, niin kai ihminenkin saa metsästää?

Susi tykkää kun sitä metsästetään

Susi on raukkis. Syö viattomia lampaita, hevosia, kanoja, kissoja, koiria. Miksi sinä susi olet niin katala ja ilkeä. Lapsuudessani Luin Punahilkka satua. Itkin pahaa oloa kun Sepe susi himoitsi Punahilkan kuolemaa. Tuosta päivästä alkaen en ole hyväksynyt susia luontoonkaan..

Periaatteessa metsästäminen on eettisempää kuin lihankasvatus tehomaataloudessa. Villit eläimet elävät koko elämänsä vapaana vaeltaen ja syövät luontaista ruokaansa. Sikalassa sika elää koko elämänsä pienessä likaisessa karsinassa teollista rehua syöden.

Ihmisiä on kuitenkin niin paljon, että jos kaikki liha hankittaisiin metsästämällä, niin villit eläimet olisi pian ammuttu sukupuuttoon.

Jos lihankasvatus hyväksytään, niin en näe syytä miksei kohtuullista metsästystä voisi hyväksyä, kunhan pidetään huoli siitä, ettei metsästetä villejä eläimiä sukupuuttoon.

Jos sen sijaan lihansyöntiä vastustetaan yleisesti niin sitten varmaan voi ajatella että kielletään sekä metsästys, että lihankasvatus.

Liha on kuitenkin erinomaista ravintoa. Haitat tulevat lähinnä prosessoidusta lihasta. Lääkäreiden mielipide taitaa tosin nykyään olla se, että olisi terveellisempää syödä pelkkiä kasviksia. Olen itsekin kokeillut tätä jonkin aikaa, eikä se sopinut minulle. Eli minä en kieltäisi lihansyöntiä.

Supeja voisi suojella ja rauhoittaa ne samoin ketut, kapi nääs tarttuu hukkaan ja ilvekseen, eli metsästäjät lopettakaa supien metsästys.

Kuvailit korkeasaaren ja Ähtärin.

Kiitos aloittajalle. Olet niin oikeassa. Millainen mies tappaa viattomia ja heikompiaan muttei vahingossakaan mene Ukrainaan vapaustaistelijaksi ? Ja vaikka metsästyspiireissä tiedetään homous luontevaksi tavaksi, edelleen ihmettelen homojenkin henkistä tilaa. Mutta onneksi ihan sitä saa mitä tilaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46adb359-5a03-4ba3-b22b-7d5fb9238767

Sellaisia lajeja, rotta, naakka, varis, jotka hyötyvät ihmisen toiminnasta on pakko ihmisen toiminnasta myös rajoittaa, muuten loppuu talitinteiltä ja hömötiaisilta elintila.

Vaikeita kysymyksiä teillä. Hyvä, että näitäkin voidaan miettiä yhdessä.

Maailmassa on kärsimystä. Kai ihan turhaakin sellaista. Tunteet ovat aina olleet olemassa, enkä tiedä, miten metsästykseen tulisi suhtautua. Kokisin, että se on ok, sillä metsästyksen aiheuttama kärsimys on kai pienempää kuin mitä muut eläinlajit tekevät toisilleen ruokaa hankkiessaan. Nyt en ole kuitenkaan varma asiasta.

Metsästäjät kertovat joidenkin eläinlajien tappamisen syyksi sen, että se syö lintujen munia. Miksi metsästäjät ovat huolissaan lintujen munista ? Siksi, että heillä riittää riittävästi ammuttavaa.

Sinäkö sen oikean tason määrittelet ? Ainoa syy miksi metsästäjiä kiinnostaa lintujen määrä on se, että heillä riittää ammuttavaa. Ja tietysti kun ampuu muut pedot pois, niin siinähän menee kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Saa ampua ensin pedot ja hetken päästä linnut.

Suden kannanhoidallinen metsästys olisi hyvä järjestää niin, että tällä metsästyskaudella, 31.12. asti ammuttaisiin puolet susista, seuraavalla kaudella puolet niistä jotka ovat jäljellä jne, kunnes tasaparillista lukua ei enää saataisi. Sitten pidettäisiin kanta siinä lukemassa, sijaintipaikkana mielellään joku isompi Kainuun korpi.

Aiheeseen liittyen, lisää pesimäaikaa linnuille:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15823

Eihän noi sovinistimetsästäjät itsekään kestä selvinpäin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011621345.html

Onhan tuo lehdistä luettu. Susi , kettu , poro tai hirvi liikkuu maaseutu kylässä niin mitään ei saa tehdä. Mutta kun nämä liikkuu ns. isommissa kaupungeissa niin on lehtien kautta hälytys päällä ja opastetaan että lapset sisälle. Ainoa ratkaisu minkä keksivät on että elukka ammutaan. Ketkähän niitä murhanhimoisia oikein on?

Loisivat viherhipit uhkailee laillisia metsästäjiä ampimisella. Liika susia ei sais ampus, silti uhkaavat ihmisiä ampumisella.,

Taajamien määrä o n lisääntynyt vajaassa kahdessa sadassa vuodessa-
Metsikkörakenne on muuttunut samassa ajassa paljon .
Tuolloin tehtiin jo hakkuita.
Hirville sopiva ruokavalion oli kasvanut samassa ajassa.
Suosien määrä on tällä hetkellä aivan liian suuri.
Siirrettäköön susilaumoja enemmän Keski - Eurooppaan, täältä pois.
Myös viherpiipertäjien kotipihoille

Kuinka typerää on tämä vouhotus susien suojelusta.Sudella ei ole luontaisia vihollisia joten miten kanta pysyy edes kohtuullisena.Susi tappaa kaikki eläimet jotka on niiden lähellä.Jänis kanta on nyt olematon jälkiä ei näy ollenkaan.Viime kesän kurki tilanne oli nolla vaikka aikasemmin oli syksyllä kurkiauroja päivittäin.Kissat ovat kadonneet kotipihoilta samoin metsästys koirat. Viime kesän lammas ja poro surmat on valtavat.Turhaa on viherpiipertäjien laittaa valituksia sillä jos ei susia saa metsästää laillisesti ja valvotusti niin ottakaa sudet sinne pääkaupunkiinne elätiksi ja paijatkaa niitä siellä.