Halla-aho ei saa tuomituksi tekoa, koska "ei tiedä tapauksesta tarpeeksi".
Tynkkynen ja Purra tuomitsevat Krista Kiurun pahoinpitelyn
Anonyymi-ap
22194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Purra voi miettiä mihinkä johtaa kun uhkaa saksilla ja torille huutelee kansalaisille.
Ei mikään järjen jättiläinen.
Teoilla on aina seuraukset.
Mutta eihän nyt Purraa kuitenkaan lyöty.
Halla-aho ottaa huomioon sen mahdollisuuden, että Kiuru valehteli
Halla-aho on viisas ja ymmärtää asioita
Mutta kansa vaihtuu ja yle porskuttaa ja minä nautin.
Entäs, jos joku reipas salilla käyvä nuorimies tekee hänelle saman....
Ei ole hyvä uskoa huhuja. Taannoin Sipiläkin keskusta kertoi saaneen oikein nyrkistä, valvontakameroiden mukaan ei ollut kyse mistään nyrkiniskusta vaan lievemmästä. Turvamies sai tämän jupakan vuoksi potkut, kun kertoi valvontakameroista näkyvästä faktasta.
Ja vielä viisaammat persut kannattavat . Tuloskin on ollut ihan mestarillinen. Koko maa on sekaisin, lamassa ja kohta sodassakin. Mutta hyvää tässä on se, että tiedetään vian olevan just näissä Hallan porukoissa.
On edelleen epäilyjä siitä, onko moista tapahtunut.
Alempi arvoinen nainen ei tiennyt paikkaansa joten avulias ulkomaalaistaustainen katsoi asiakseen opastaa?
Ei edes demaria saa lyödä vaikka he tekee tuhopolitiikkaa maassa. T. Persu
Hallaaho on itse kirjoittanut väkivallan olevan aliarvostettu keino ratkaista ongelmia. Ei siis mikään ihme ettei hän tuomitse pahoinpitelyä.
Toivoihan se myös eräiden poliitikko naisten joutuvan raiskatuiksi.
Li Andersonkin on sitä mieltä, että väkivalta on hyväksyttävää. Samoin on kaikki hänen äärivasemmistolaiset heimoveljensä ja -sisarensa.
Halla- aho ei ole kuitenkaan julkisesti mihinkään väkivallantekoon syyllistynyt niinkuin moni viherpunavassureiden suosikki ja heidän arvostamansa huumeet, jotka ovat saaneet tekemään monia tappoja ja murhia, raiskauksia. Teot kertovat kuitenkin konkrettisesti totuuden. Viherpunavassuri suosii muutenkin pahaa ulkoistamalla pahan rikoksen tekijältä, mieluimmin kohdistaa syytökset rikoksen uhriin kuin rikoksen tekijään.
Tuomittu rikollinen.
Persuissa muutenkin eniten rikollisia https://yle.fi/a/74-20021815
Toiset valitsee tällaisen muodon vuoksi "tuomitsemisen", koska tiedossa on, että tässäkin tilanteessa tullaan tarttumaan myös siihen, jos "väkivaltaa ei tuomita". Jos vanhat merkit pitää paikkaansa, valtamedia alkaa poimimaan sopivia kohteita, kuten esim. Halla-ahon, ja tykittää ajatuksella "oikeisto ei tuomitse väkivaltaa".
Minusta väkivaltaakin pahempi asia on se, että joillain poliitikoilla on niin mädäntynyt moraali, että voivat turvautua tällaisiin kuvitteellisiin "pahoinpitelyihin". Esim. Vihreiden itsensä tekemät hakaristit oman puoluetoimistonsa ikkunoihin ja Kepun väittämä "natsihyökkäyksestä" kesken puoluekokouksen, sekä Sipilän valhe, että hänet hakattiin. Kyllähän tällainen toiminta on niin läpinäkyvää, että on vaikea kuvitella Halla-ahon tai hänen tasoisensa ihmisen alkavan pahoitella tapahtunutta. Itse olen siitä todella pahoillani kaikkien muiden suomalaisten puolesta, että meillä läpimätiä poliitikoita.
Itse asiassa valtamedia onkin jo toiminut näin. Olikin nopea :)
Entäs jos joku vetäisi Hallaa nyrkillä pärstään, niin miltähän hänestä itsestään tuntuisi, jos muut kommentois… ei tiedetä asiasta tarpeeksi, eikä ole eväitä kommentoida.
Hallan etu on että hänen kanssaan eri mieltä olevat ovat valtaosin sivistyneitä ja normaaleja ihmisiä joilla on muita keinoja ajaa asioitaan kuin persu idioottien käyttämät nyrkit ja väkivalta.