Ei sitä nyt suorilta kädeltä aleta tuomitsemaan!
Joskus väkivalta on oikeutettua
Anonyymi-ap
31235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
1.Moos. 6:11 Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa.
Persuja ja äärioikeistoa?!
Äärioikeistoa siis kokonaisuudessaan.
Castron malli näkyy jo kaikkialla. Mallin mukaisesti useat maat ovat tyhjentäneet vankilat ja mielisairaalat lähettämällä niissä olleen haitta-aineksen pois omasta maastaan.
Malli on saanut nimensä, kun Kuuba tyhjensi vankilat ja hullujenhuoneet yhteiskunnalle haitallisesta heikosta aineksesta. Näin saadaan roskaväki pois omasta maasta tuhoamaan muiden maiden turvallisuuden ja talouden, johon rikolliset ja hullut vastaanotetaan. Se on tehokasta hybridivaikuttamista, jonka avulla tuhotaan länsimaalaista taloutta ja kulttuuria.
Tuho on pysyvää, kun haitta-aines lisääntyy uudessa oleskelumaassa, kuten Suomessa keskenään. Näin heikennetään maan hallintoa ja hyvinvointia pysyvästi. Osa lähetetyistä matuista on valittu soluttautumaan hallintoon, jolloin vastaanottomaan tuhoaminen on tehokkaampaa.
Suomi on nyt ollut yhtenä vastaanottajamaana, joka rapautuu hybridihyökkäyksien vuoksi hiljalleen.
Usein kannattaa olla tuomitsematta väkivalta.
Väkivallasta voi olla hyötyä.
Jos joku kertoo todellisen esimerkin mutta hyötyä on vain ,,,niin kenelle?
Kun tiedän tapauksen kuinka edelleen vapaalta vastaavana eräs "mies" kuljeskelee keskuudessamme hakattuaan ja potkittuaan naisystävänsä työkyvyttömään kuntoon , aivovamman, kuulovaurion jne..
Kun me veronmaksajat maksamme tämän "hyödyn" joten mies jos tätä mieheksi voisi sanoa vaan silkka paska joka lyö pitäisi oikeasti pistää maksamaan tekonsa joka senttiä myöten nyt haetaan jotain 3-4 vuotta josta tämä " sankari " istuu pelkäävänä sellissään 1,5 vuotta ja vahingon korvaus olematon 10 000€
Totta, silloin kun sinuun yritetään järke takoa.
Väkivallasta ei ole mitään hyötyä, ei kenellekään.
Kaikilla muilla on äärimmäisen paljon enemmän tietoa väkivallasta.
Eduskunnan puheenjohtaja on tietoisesti ja tarkoituksella jätetty kaiken sen valtavan tietotulvan ulkopuolelle.
Ei suoraltakädeltä tuomitsemaan. Mutta pakkohan sen yläviistoon kohotetun käden on olla suora..täh?
Niin? Kunhan se ei kohdistu sinuun?
Eikö niin?
Huono provokaatioyritys. Keksi jotakin parempaa.
Taisto Sinisalo sanoi telkkarissa sosialismiin siirtymisessä käytettävästä väkivallasta, että ei ne Kymiyhtiön herrat niitä tehtaidensa avaimia vapaaehtoisesti anna, otettava ne työläisten on.
Siinä saattaa herralle tulla mustasilmä tms.
Tässä Taisto kertoo lisää pääoman vallasta.. https://www.youtube.com/watch?v=DABBFHdk5vI
V. 1973.
Taisto Sinisalo ja hänen kaltaisensa eivät ymmärrä, että maapallon kuluttajat määräävät diktatoorisesti sen, kuinka paljon he ovat valmiita maksamaan näiden tehtaiden tuotteista. Jos tehtaan tuote maksaa maapallon kuluttajan mielestä liikaa, niin kuluttaja ei osta tuotetta ja kaikki tehtaan duunarit ovat työttöminä.
Halla-aho kiihdytti taas väkivaltaa
Tais olla virhe Halla-ahon mennä "kuunteluoppilaaksi" väärään huoneeseen?
Kyllä näin on. Ei Ukrainalla ole muuta keinoa kuin väkivalta puolustautua barbaarisen, imperialistisen natsi-Venäjän hyökkäystä vastaan!
Tää oli jotain parempaa.
2015 raiskuuaalto ei aiheuttanut mitään
sen ihmeellisempää puolustusrekatiota.
Eikös niitä raiskattuja syyllistetty? Vai miten se meni?
krista ei koskaan pahoitellut
koronapiikityksistä vammautueille
tapahtumia.
Eikä pahoitellut, ihmisten kyttäämistä, jäljittämistä,
hihamerkkiä….nyrkinheilutusta ”puolustusvoimat kaduille”
Ei koronaviruskaan pyytänyt tappamiltaan miljoonilta anteeksi.
Jos ei onnistuttu kaikkia pelastamaan, siitä olen varmasti sekä minä että Krista Kiuru pahoillamme. Rokotteen teko on kuin kilpajuoksua sellaisen kanssa, jolla on aika hyvö etumatka!
Jos ei tiedä kuka on lyönyt ei voi sanoa onko oikeutettua.
Vasta oikeuden päätöksellä on merkitystä.
Kansanedustajaan ei kosketa, piste. Ei ole mitään oikeutuksia olemassakaan!
Väkivallalla ei koskaan mitään hyvää rakenneta, vaan pahaa.
Väkivaltaan turvautuu heikon itsetunnon omaava älyllisesti huonosti kehittynyt.
Kun ei kykene omaa näkökantaansa perustelemaan,se purkautuu alkukantaisena vihana ja väkivaltana.
Kiurulla on peiliin katsomisen paikka. Käynti psykiatrillakaan ei olisi pahitteeksi. Ei vastuullisella hommallakaan kannata pelleillä miten haluaa.
Vasemmalta tuleva väkivalta on oikeutettua, sanoi yksi vasemmistolainen!
n. kaksvuotiailla on joskus sellaisia itkupotkuraivareita, kun eivät vielä osaa...
"Väkivallasta ei ole mitään hyötyä, ei kenellekään."
Miksi sitten valtiolla on väkivallan toteuttamiseen järjestelmiä, kuten poliisi ja armeija.
Väkivaltaa siis torjutaan väkivallalla.
Niin, jos nainen käy esim puukon kanssa kimppuun. Kävikö?