Onko paljaan alapään esittely suurta taidetta? Laulamisesta ei saanut enää tyydytystä.
Erikssonin elokuvat
Anonyymi-ap
831086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Omituista julkiisuushakua.
Näkkykö SE elokuvassa?
Muunsukupuolisen miestakapuolen esitteleminen on, siten että sinne työnnetään vihanneksia.
joo
Moni julkkis tärähtää lopulta suosioonsa.
Olisi kiva jos TV näyttäisi nykyään niitä 70-80-luvun suomalaisia taide-elokuvia, joita tuolloin ei oikein ymmärretty ja harva niitä meni katsomaan- mutta TVssä niitä on näytetty.
Voisiko TV huomioida nyt tämän.
Silloin kuitenkin elettiin vapaampaa aikaa, ja nykyinen oikeistolaisuus ei ollut iskenyt viihteeseen, kuten nyt.
isot on erkkisonilla!
Maailma on täynnä elokuvia. Jos joku ei kiinnosta, älä katso. Ei minuakaan kiinnostanut kyseisen rouvan elokuva, joten jätin katsomatta.
Se on sinun tapasi ratkoa asioita joten pidä ne itselläsi.
Millainen sinun tapasi on? Ensin katsoa elokuva, joka ei kiinnosta ja alkaa sitten nillittämään siitä?
🤣🤣🤣
On maailma täynnä elokuvia, Juu,vaan Suomessa rahoitetaan kaikenmaailman roskaa veronmaksajien rahoilla. Telkkaristakin tulee solkenaan suomalaista elokuvaa,uusinta uusinnan perään. Hyvin harva ns.uusi elokuva on katsomisen arvoinen, jo mainos siitä ärsyttää.
Lääke on helppo: älä katso.
Jos vertaa nykypäivän suomalaisia elokuvia 1980-luvun roskaan, tason nousu on ollut huima.
Ärsyyntymisesihän on sinusta itsestäsi riippuvainen tunne. Ei se kerro itse elokuvasta yhtään mitään.
Ei tosiaan ole. Aatteen tuputus vain on muuttunut koulun takapihan kiusaamiseksi, kulttuuriväki on epätoivoisempaa kuin silloin. Niin kirjoissa kuin näyttämötaiteessa sisältö huutaa poissaolollaan nykyään. Pelkkä sadismi on kivaa kuten se oli "viihdetaitelija" PPP:llakin. Nythän sekin päihdepunanaama tekee "vakavia" rooleja.
Kulttuurieliitti oli jo Donnerin aikaan aivan täyttä jaskaa. En todellakaan ymmärrä, miksi niille syydetään ilmaista rahaa.
Jos olet sitä mieltä, että nykypäivän elokuvat ovat yhtä lailla huonoja kuin 80-luvun tuotokset, perustelet varmasti näkemyksesi. Eikö niin?
Musta on kiva millittää.
Ja vielä hauskempaa on,
kun saa mussuttaa!
Miksi katsoit niitä, jos kerran olivat roskaa?
Enpä juuri katsonutkaan. Tai, en ainakaan elokuvateatterissa niistä maksanut. Silloin elokuvissa suuremmat kansanjoukot taisivat katsoa lähinnä Uuno Turhapuroja ja muutamia muita satunnaisia menestyselokuvia. Esimerkiksi Talvisota-elokuva oli poikkeus 1989.
Oletko sinä niin nuori, että et tiedä mitään 1980-luvusta? Onko sinun vaikea ymmärtää esimerkiksi sitä, että ei ollut suoratoistoja tai Internetiä?
"Täältä tullaan elämä" ja "Ajolähtö" on hyviä.
Mistä ihmeestä sait aiheen tuollaiseen hyökkäykseen? Lue toki sinulle esitetty kysymys uudestaan.
Mikä ihmeen vaikeus ymmärtää. Oletko aivan sekaisin???
Taidat olla juovuksissa.
Älä viitsi.
🤣🤣🤣
Sulla krapula?
Ei satu olemaan. Olen ollut ihan ilman alkoholia viikonlopun. Taitaa olla sinulle vieras tila?
P ö s i l ö mäinen solvailusi taas jatkuu. Hyvä toisaalta, että lataudut työviikkoa varten. Silloin saat taas loimeesi. Oletko ajatellut yrittää tehdä asialle jotakin, vai onko jo myöhäistä?
Historiaa ajatellen: mikä aikanaan meni pieleen? Vai onko nykyinen sairautesi syynä kiukkuiseen tilaasi.
Erikoinen tuo sinun tapasi nillittää minulle, kun itse alat huudella mitä sattuu.
Outo myös tuo ajatus tai toiveesi (?) siitä, että saisin jotenkin "loimeeni". Työ opettajana on kyllä raskasta ja vaativaa ja minulla on iso luokka, mutta kyllä näin pitemmän työkokemuksen omaavana ihmisenä sen luokan on oppinut hallitsemaan. En sanoisi, että minulla on kovinkaan suuri todennäköisyys "saada" sinne "loimeeni" - niin ihanaa kuin se sinusta varmasti olisikin. Kaipa se sinusta tietenkin on toivottavaa, että koululuokat ovat levottomia.
Onko sinulla omia lapsia, joiden myös toivot antavan opettajille jotenkin "loimeen"? Toivottavasti ei, tai jos on, sopii toivoa sinun kykenevän heitä kasvattamaan muuhunkin kuin koulutyön häiritsemiseen.
Sinulla myöskin edelleen on tuo jännä fantasia siitä, että olisin tekstiesi vuoksi jotenkin kiukustunut. Se kuvitelma ei oikein osu kohdalleen: istun tässä lähinnä ikävystyneenä sohvalla ja katson samalla Primeltä sarjaa Ajan pyörä. Hyvä sarja. En koe oikein millään kriteerillä määritellen olevani kiukustunut. Ihan muut asiat saavat minut kiukustumaan. Kaltaisesi nillittävä päänaukoja täällä säälittää minua.
Kaipa teillä Suomi24:n huomionkipeillä ressukoilla on se tavoite, että saat muut jotenkin hermostumaan. Minun kohdallani se ei kyllä ihan noin pienillä toimillaan onnistu. Koen tämän kaltaistesi ihmisten kanssa kommunikoinnin jonkinlaisena laupeudentyönä.
Sai tuotantotukea 179000 € .
Kulttuurista ei kuitenkaan saisi leikata.
No ei ihan hukkaan mennyttä rahaa kun on herättänyt persuissakin näin paljon pulinaa.
Seuraavaksi onlyfansiin..
Onpahan SEkin nähty.
Ai mikä SE?
Aiheutti massiivisen erektion.
Persut r,---a
Weimarissa Saksassa tollanen
oli suurta taidetta ja oli
osaltaan johtamassa sosiaaluseen
reformaatioon.
Pillun esittely on suurta taidetta.
Sitähän se oli natsi-Saksan jälkeenkin. Natsit pullikoi 12 vuotta vastaan, sitten heitettiin vallasta kuten persutkin heitetään.
Itsensä paljastelu siinä yhdessä tarkoituksessa on seksuaalista väkivaltaa, häirintää!
musta t
tussu
onko tumma pinpura?
On pikimusta pensas.
Aloittaja on selvästi persu.
Sinä olet selvästi hönö.
Yli 20 vuotta liian myöhään aloitti esittelyn.
Ei kai se tavara hirveesti ole muuttunut?
Hyvä tavara, karvainen ja avara.
Tottakai tuo on taidetta niinkuin sekin kun persut taannoin kekkaloi Oulussa lavalla alasti ja heitteli ihmiskakkaa yleisön päälle.
https://www.rumba.fi/uutiset/36-vuotta-kaikkien-aikojen-pahamaineisimmasta-suomalaisesityksesta-ulosteiden-heittaminen-yleisoon-aiheutti-valtiotason-skandaalin/
Persut?
Minusta nuo vaikuttavat pikemminkin anarkisteilta. Mutta kai sinulla sitten on enemmän tietoa heidän poliittisesta toiminnastaan.
Tuo on tapahtunut 1987, mutta persupuolue on perustettu vasta 1995.
Elokuva on toiminut kun se herättää keskustelua.
Hyvä Anna Eriksson.
Juuri niin. Suurin osa elokuvista ei kosketa.
Persut lähinnä koskettelee itseään katsoessaan. OKSETTAVAA!
Politiikassa ja "taiteessa": kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.
Elokuvan nimi??
elokuvan nimi on 'M'.
viittaa Marilyn Monroeen, josta elokuva kertoo
Haiseva tussu.
Tuolla tuella kannattaa näyttää kaiken.
ja näytti kanssa
Annalla on unelmapeppu.
Miksi katsoa elokuvaa, kun voi pelata doomia.
https://www.youtube.com/watch?v=8mEP4cflrd4
sinä sinäkin olet kiinnostunut kun kerran tälle palstalle kirjoitit aiheesta
Naisen etupuoli on takapuoli.
Ei tuo hymisijä onnistu missään. Yrittää vanheneva eukko vain pysyä julkisuudessa. Tietää mikä miehiä vetää katsomaan sepustusta.
Tämä Xw46 taitaa olla joku Elon Muskin mielikuvitus lapsi. Jokatapauksessa tyhmä.
A En laulut on masentavia,
en tykkää! 😵💫
Ensimmäiset 10 v oli hyviä, mutta sitten suuri taiteilija kyllästyi liialliseen kaupallisuuteen ja vaihtoi ns. taiteellisempaan linjaan. Sen jälkeen suosio loppui hyvin nopeasti. Nykyään sitten tehdään perverssejä elokuvia ja yhtä pervot päättäjät myöntää tukia niihin.
Kannattaa alkaa tekemään pornoa.
tummat huuliset alabäässä?
Mustat karvat.
Älä, minkä väriset?
Mustakarvepillu
mustakarvanepillu
Tussu
Mustat häpykarvat
Olis vaan pysyny pop-linjalla ja unohtanu taiteellisen hömpötyksen.
Melekone toosa.
Homot on sieviä. Kohtauksen tullen näytetään sateenkaaria....
Hiivaviiva
Houkuttelevan näkönen jatta!
Jököttää!
Sama meno jatkuu uudessa leffassa.
Suuri taidepläjäys!
Todellako?
Kyllä!