Sieltä se tuli eikä hävetä, mutta hyvä kun sanoo suoraan, toisin kuin demarit.
Uusi puheenjohtaja(vas.) ei irtisanoudu sosialismista.
"Vasemmistoliiton tuore puheenjohtaja Minja Koskela haluaa vaalia sosialististia rakenteita. Hän ei kavahda sosialismia, eikä siitä halua myöskään irtisanoutua.
– Minä en irtisanoudu sosialismista, Koskela toteaa IS:lle."
Mitäs palstan sosialistit tähän sanoo, tuleeko urputusta?
Uusi puheenjohtaja(vas.) ei irtisanoudu sosialismista.
"Vasemmistoliiton tuore puheenjohtaja Minja Koskela haluaa vaalia sosialististia rakenteita. Hän ei kavahda sosialismia, eikä siitä halua myöskään irtisanoutua.
– Minä en irtisanoudu sosialismista, Koskela toteaa IS:lle."
Mitäs palstan sosialistit tähän sanoo, tuleeko urputusta?
Vastaukset 177
Vanhimmat
Vasemmistoliitto on Suomen todellinen ääripuolue.
Kiljusen koko suku hankittu puolueeseen...
100%.
Perustettu SKDL:n ja SKP:n pohjalle.
Kommaripuolue.
Faktaa.
100%
Puolueet on kuin suljettu mt osasto.
Ainakin vihreät ja vasliitto.
Siinä todisteet.
Jep.
Anti-suomalainen puolue.
Totuus ei pala tulessakaan.
Älä muuta virka.
Sosialismi ei toimi, sitä on nyt satakunta vuotta kokeiltu ja oma etu ajaa aina lähimmäisen edelle. Lainsäädäntö antaa heille vapaan vallan korruptioon. Ja lahjotut tuomarit, joiden pitäisi menoa valvoa. Jos joku yrittääkin valvoa, hänet tapetaan. Sarjassamme epäonnistuneita utopioita. Koko maa jatkaa epäonnistuneena, niin kauan kun sitä ei uudisteta kovalla kädellä. Mikä ei tarkoita ikkunoista pudottelua.
EI, Persut antoivat ymmärtää, että heidän vaali lupauksiin ei ole uskomista.
Vai onko joku Persu erimieltä.
EMME LÄHDE MUKAAN SELLAISEEN HALLITUKSEEN JOKA LEIKKAA VÄHÄVARAISILTA.
Miltä tuntuu olla tyhjäpää, köyhä ja syrjäytynyt vasuri?
Oma vikas, että olet köyhä.
Yritä kommari pysyä aiheessa, kyse on vasureista.
Kokk. Ja keskusta osti meille f-35:t miehen teko, vaikka sote kosahtaa. Aseita me tarvitaan ja paljon.
Oma vikas kun olet köyhä.
Ei ole sulle paljon älyä suotu.
Ei pysty.
Sanoo köyhä.
Demarit, joita Lasse Lehtinen kutsuu menshevikeiksi, pyrkivät sosialismiin parlamentarisin keinoin. Vasemmistoliitto ei ole määritellyt itseään pitkään aikaan, mutta ainakin kommunismiin pyrkivät elementit siellä ovat olleet aina mukana. Kommunistiksi voidaan puolestaan luonnehtia jokainen, jonka mielestä Marx on viimeinen profeetta, ja jonka sanoma on kaikkein täydellisin.
"Kommunistiksi voidaan puolestaan luonnehtia jokainen, jonka mielestä Marx on viimeinen profeetta, ja jonka sanoma on kaikkein täydellisin"
Marx itse ei kyllä määritellyt kommunismia noin.
Mutta älkää antako tosiasioiden häiritä hyvää öyhötystä.
Kaikki pienet vapaussoturit voivat mennä pesemään ne pienet aivonsa tuonne
https://www.marxists.org/
Olet siis sosse?
Lehtinen on hyvä tyyppi.
Mitä nämä vassut näkee sata miljoonaa ihmistä tappaneessa aatteessa?
Natsit pirut tappoi "vain" 20 miljoonaa ihmistä. Sekin on hirvittävä luku.
Sodassa kuolleita ei lasketa.
Juutalaisia he tappoivat kuusi miljoonaa. Sekin on järkyttävän hirvittävä määrä.
Mut kommut tappaa toisinajattelijoita tälläkin hetkellä.
Pohjoiskorea Venäjä
Mitäs ne juutalaiset tekee nyt?
Puolustaa maataan.
Näin on. Vihervassut eivät heille sallisi sitäkään.
Kommarit 100 miljoonaa.
Mitään integroitumattomien mamujen muiden maille perustamaa Israelia ei olisi edes olemassa ilman vasemmistoa.
Israelin perustivat radikaalit vasemmistoterroristit ja he olivat sosialisteja ja AY-väkeä. Oletko koskaan miettinyt, miksi Hamas hyökkäsi juuri kibbutseihin, eli siis kommuuneihin?
Jaa siksikö kansanmurhan tekemistä nykyään kutsutaan?
Terroristien eliminoimista kutsutaan nykyään kansanmurhaksi.
Oletko ollut paikalla katsomassa, sosse?
Stalin pisti paremmaksi.
No kyllä.
Mikä kansanmurha?
Eikun anteeksi. luvattu kansa vain ystävällisesti rakkaudesta pommittaa lapsia hautaan.
Mikäpä olisi Koskelan tavoitteena, habitusta kun vähän analysoi, muu kuin toteuttaa ukrainalaistyyppinen holodomor myös Suomessa, jos valta sen mahdollistaisi.
Koskela näyttää joltain pöllöltä.
Kansan kahtiajako,
Hyvin erikoisen näköinen.
Sosialistisia rakenteita eli Suomen hyvinvointivaltiota kaikkine palveluineen ja turvarakenteineen.
Kyllä minäkin kannatan sellaista sosialismia.
Ei Koskela suinkaan ole ainut joka on tyhmä Kokoomuslainen NATOtrrolli, , monet järkevät näkee Kokoomuksen vedätyksen,
Onko Koskela Kokoomusta fiksumpi?
Onko paha vika päässä?
Ei tietenkään sosialisti irtisanoudu sosialismista. Jos irtisanoutuisi, se ei enää olisi sosialisti. Tollo.
Mutta kun demarit irtisanoutui.
"Valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kutsui taannoin eduskunnassa SDP:n kansanedustajia epäsuorasti sosialisteiksi. Tästä puolueen puheenjohtaja Antti Lindtman ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen suivaantuivat. Heidän mukaansa SDP:ssä ei ole sosialisteja.
Koskela ei sen sijaan sanaa kaihda. Päinvastoin.
– Minä en irtisanoudu sosialismista, Koskela toteaa IS:lle."
Tuppura ja Antti Linttaman olivat hyvin tuohtuneita moisesta tosiasiasta.
Niin oli joo.
Niin, kummallista.
Joo.. Tuppurainen suuri suu levällään ja Lintmanin poju piipittöä taustalla. Luulis, et "öiti" kotona opettais pojulle vähän elämän realiteetteja. Suuri leipäläpi-tuppuraiskaa ei huoli kukaan, se on jo mennyttä.
Linttakenkä on näkijä Heinäluoman kouluttama, joka mm. visioi euroopan riippuvaiseksi Venäjän energiasta ja hävittäjähankinnaksi riittävän vain muutama kevyesti varustettu rajavalvontalentokone.
Naurettavaa.
SDP kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. SDP:n Pentti Väänänen toimi Sosialistisen internationaalin pääsihteerinä vuosina 1983–1989. Tuppura valehteli ettei SDP ole sosialistinen puolue.
Näin on.
Saksan, Tanskan, Norjan, Ruotsin ja monen muun maan sosialistipuolueet eivät enää ole jäseninä Sosialistisessa internationaalissa, mutta Tuppuraisen SDP kyllä on. kuten on Nicaraguan sandinistitkin, Namibian SWAPO, Palestiinan Fatah, Mauritiuksen militanttiliike ym. ja tarkkailijajäseneksi on päässyt mm. Kongon yhdistynyt lumumbalainen puoluekin.
Niin, ja Saksassa on edelleen voimassa natsien säätämiä lakeja, eikä moottoriteitäkään ole purettu.
Ketkähän ne nyt kankeloitsee.
Pitäisikö 1970-luvun oppikirjoista nyt poistaa rivit, joissa mainitaan myös USA:ssa olevan köyhyyttä? Sehän voi pilata meidän Nato-kumppanuutemme!
Asiaa asiaa.
Venäjällä sitä vasta on.
Hyvä pointti. SDP on sosialistien puolue mutta se yrittää tämän ikävän tosiasian salata äänestäjiltä.
Kaikki mihin vassut koskettaa, se tuhoutuu
Emme näe maailmassa yhtään valtiota joka olisi huippukunnossa sosialismin ansiosta. Kiina porskuttaa lännen rahoilla.
Kertokaa missä on sellainen valtio jossa sosialismi olisi tehnyt yltäkylläisyyden.
Kertokaa se mulle
Ehkä Venezuela.
Hajoava konkurssi-Venezuela. Kun sosialisti vähän toteutti talousideaansa niin suuri osa kansasta on jo joutunut pakenemaan pakolaiskriisionnelasta.
Norja. Jokaisen markkinaliberaalihörhön mukaan se on umpisosialistinen valtio ja kuuluu tällä hetkellä maailman rikkaimpiin maihin. Ja vieläpä olosuhteissa, jotka ovat keskimääräistä paljon kovemmat.
heheheee!
Se öljy.
Venezuelan suuret öljyvarannotkaan eivät pelastaneet taloutta sosialistin tunaroinnilta.
Kommariämmä perkele Venäjälle asumaan.
Kaalipieru tunnustautuu aidoksi punikiksi.
Porkkana tukkii kaalipierun ja räjähtää koko paska omaan mahdottomuuteensa
Onhan tässä saanut viime aikana nauraa kun demarit eivät ole mukamas sosialisteja ja Vasemmistoliiton edustajat eivät ole taustoistaan huolimatta kommunisteja? Herää kysymys mitä ne sitten ovat?
Hyvä kysymys.
No miten olisi se, että ovat sitä mitä sanovatkin olevansa: vasemmistolaisia.
Vai ovatko kaikki oikeistolaiset natseja ja fasisteja? Ja AKS:läisiä ja IKL:läisiä henkisiä SS-miehiä?
Koskela olis voinu suoraan sanoa olevansa kommari.
Ei arvannut.
Minja Koskela on siis äänesi arvoinen.
Vasemmistoliitto on jäsenenä uudessa eurooppalaisessa vasemmistopuolueessa ELA:ssa, joka kertoo toimivansa punavihreiden, feminististen puolueiden yhteistyöelimenä.
Porkkanapyllymiesten siipi hakee jäsenehdokaita.
Aika paha....
Oikeiston ohella myös vasemmisto vetää puoleensa julkisuushakuisia idiootteja.
Eivät he estä minua kannattamasta niitä asioita, joita pidän hyvinä.
Jos joku haluaa harrastaa seksiä porkkanan kanssa, niin minä en näe siinä mitään ongelmaa. Molemminpuolinen suostumus on siinä vähemmän ongelma kuin eläinseksissä.
Sitä en tiedä, mistä fiksaatio porkkanaan. Onhan niitä palsternakkoja ja punajuuriakin. Ja puikalaperunoita. Ja onko spaghettikaan niin huono vaihtoehto, ainakaan nuoremmalle ja pienempireikäiselle.
No, maailmallahan kerrotaan, että onhan sosialismi toteutunut! Pohjoismaissa. Joissa ihmisiä kohdellaan oikeudenmukaisesti, joille jokaiselle on tarjottu mahdollisuuksia,joissa hallinto ei ole korruptoitunutta, joissa noudatetaan oikeusvaltioperiaatteita.
Näin täällä asuneena, sanosin, että ei ihan niinkää, on meillä 'hyvä veli'-verkostot.
Mutta maailmanlaajuisesti olimme pisimmälle päässeitä yhdenvertaisessa kohtelussa.
Täydellisyyttä on mahdoton saavuttaa, mutta aika moni haluaa tietää, kuinka lähelle on mahdollista päästä.
Kekkosen aikaan jo oli slogan ' mökistä maisteriksi, torpasta tohtoriksi'.
Sehän ei monessa maassa ole edes mahdollista. Esim. Britanniassa. Luookayhteiskunta voi hyvin. Sosiaalinen nousu on vaikeaa.
Suomi on täynnä noita 'Tuhkimotarinoita'.
Hyvä Minja, perinteet kunniaan!
Lisää kommunismia siis.
Kuinka monta keksintöä historiassa olisi tehty ilman tuollaista "kommunismia"? Aika harva nero on tullut omistavan luokan huipulta, miljonääriperheistä ei juuri ainoaakaan.
Imperiumit yleensä romahtavat juuri luokkakierron lakkaamiseen ja siitä seuraavaan kehityksen paikalleen jämähtämiseen. Se ei korjaannu ampumalla punaisia joukkohautoihin.
Ei se tietenkään korjaannu myöskään ampumalla eliittiä joukkohautoihin. Koko vanhatestamentillinen laumatappaminen ainoastaan hidastaa kehitystä, aina. Suuri osa ihmisistä näyttää olevan kovin viehtyneitä tuohon juutalaiseen traditioon (Vanha Testamentti = juutalaisuuden ydin) uskonnollisista sekopäähihhuleista kiihkoateistisiin kommunismin tavoittelijoihin. Jossain asiassa siis jopa natsit olivat oikeassa. Niin oli myös heidän kovasti vihaamansa Marx. Kumpienkin ratkaisuista kokemiinsa ongelmiin voi sitten olla montaa mieltä.
Neuvostoliiton kannattajat voivat vain kirjottaa tätä peetä
Neuvostoliiton kannattajia ei ole missään. Ei ole ollut vuosikymmeniin.
He ovat nyt vihervasemmistossa sekä Kremlissä.
Niillä molemmilla tahoilla mutta nyt vaan erikseen lyövät puupäitään jälleen yhteen.
Sosialismi on vaihe matkalla kohti kommunismia.
Käytännössä ei ole. Yhtään ainoaa kommunistista valtiota ei ole vielä ollut, eikä yksikään sosialistiseksi julistautunutkaan valtio ole koskaan edennyt kommunismiin saakka.
Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka moneen kertaan kirjoittaisit soopasi ketjuun.
Vasemmisto haluaa vielä paljon lisää sosiaalitukien varaan joutuvia saadakseen äänestäjiä. He tarvitsevat varattomia.
Enpä oikein jaksa uskoa, että vähävaraisetkaan haluaisi olla kommunistejä ja äänestää niitä. Kommunisti on niin vihattu ja halveksittu sana ja vain aivan ääripäät kannattavat sitä. Kommunismi liitetään Venäjään ja Suomessa Venäjä on kirosana suurimalle osalle kansasta.
Nimenomaan muslimeita.
Venäjä kirosana suurimmalle osalle kansasta? No ei todellakaan ole. Eikä pidäkään olla. Ilman Venäjää emme olisi edes itsenäinen valtio.
Kuinka suuri osa kirjoittajista on vanhoja alkoholistikääkkiä?
Mitäs pahaa siinä on jos rehellisesti tunnustaa värinsä.Minja kun olisi vähemmän hyökkäävä ja syyllistävä,niin saisi aikaan parempaa jälkeä.Näin oikeistolaisena eläkeläisenä arvostan suoraa puhetta ,enkä demarimaista kieroilua.
Sosialismi on tuhon aate.
Sosialismi on kommunismin eteinen.
Kommunistien itsensä mukaan noin on. Neuvostoblokin maat eivät kuitenkaan koskaan omankaan teoretisointinsa mukaan edenneet kommunismiin saakka, ja ainoat kommunismit ovat olleet muutamat hyvin lyhytikäiset utopiayhteisöt (kuten Sointula). Tietysti myös jokainen perhe on kommunismi. Ei yksikään isä kilpailuta lastensa rintaruokkijaa markkinaehtoisesti eikä lapsia ruokita, vaateteta ja pestä vastikkeellisesti.
Sellaisen yhteiskunnan löytäminen, jossa ei olisi ollenkaan sosialismia, ei tule olemaan helppo tehtävä, mutta siitä vaan yrittämään.
Kyllä.
Kaikki tietää että natsit vaalii fasistisia ja natsismisia rakenteita ja yrittävät epätoivoisesti salata sitä.
SOSIALISMI ELI KOMMUNISMI ON PAHINTA MITÄ MAAILMASSA ON. SIIHEN SYYLLISTYVÄT TULEE HÄVITTÄÄ
Hävittämisen voi aloittaa sinusta.
Ihan selvä tapaus. Demareiden johto irtisanoutui tiukasti sosialismista. Koskela iski kiinni markkinarakoon. Vasemmistodemareissa on paljon niitä, joille sosialismi ei ole kirosana. Koskela pyrkii näillä lausunnoillaan houkutteleman vasemmistodemareita vasemmistoliittoon.
Kuten jutussa sanotaan, ei ole puhtaasti sosialistista tai kapitalistista järjestelmää olemassa.
On vain näiden sekoitus.
Mikä siis on aloittajan pointti? Hän on itse niiden sosialististen rakenteiden tuote, hänet on synnytetty yhteiskunnan sosialistisesti omistamassa sairaalassa, hän leikkinyt lapsena kunnan sosialistisesti omistamassa päiväkodissa, jonne hänet on kuskattu kunnan ja/tai valtion sosialistisesti omistamaa ja hoitamaa tietä pitkin, häntä on käytetty sosialistisesti yhteiskunnan omistamassa neuvolassa, jossa hänet on yhteiskunnan laskuun mm. rokotettu, sen jälkeen hän on mennyt yhteiskunnan omistamaan kouluun, jossa on joka päivä saanut yhden veronmaksajien kustantaman lämpimän aterian ja alaluokilla myös välipalan, suurin osa opiskelumateriaaleistaan on ollut yhteiskunnan kustantamia... jne jne
Aikooko aloittaja muuttaa kaikki nuo yksityisiksi?
Vasemmistoliiton vaaliohjelman pienyrittäjää koskevat osat ovat mielestäni erinomaista luettavaa. Vanhat ideologiset traumat ovat poistumassa, joka tietysti näkyi jo Nato-päätöksessäkin. Toisaalta puolue on silti säilyttänyt monimuotoisuutensa, sieltä löytyvät edelleen myös ne kriittiset äänet, jotka saattavat jossain asiassa olla oikeassa nekin. Vasemmistolla on pitkät perinteet naisten osallistumisessa politiikkaan, ja Andersson ja Koskela ovat erinomaisia esimerkkejä taas kerran siitä, että kaikkien sukupuolten osallistuminen yhteisten asioiden hoitoon tuottaa hyviä tuloksia. Niinhän se on perheissäkin, miksei sitten muuallakin yhteiskunnassa.
Anderssonilla on ollut valtavan suuri merkitys puolueensa sopeutumisessa nykyaikaan, ja Koskela jatkaa siitä, mihin Andersson pääsi, omalla tyylillään, käsitykseni mukaan tietokirjailijana (ja taiteilijana?) hänellä on omakohtaista kokemusta yrittämisestä, tai ainakin vahva kosketus yritystoimintaan.
Ei maailma tule paremmaksi kaivamalla uudelleen vuoden 1918 juoksuhaudat. Sen sijaan joukkohaudat pitää kaivaa auki, molemmin puolin, ja sitä historiantutkijatkin onneksi tekevät koko ajan. Itselleen tulee olla rehellinen niin oikealla kuin vasemmalla, vaikka surffaripoliitikoilla siinä voikin olla omat tulot kyseessä.
Voisiko aloittaja siis kertoa, mikä idea hänellä oli avauksessaan?
Koskela siis tunnustaa äärivasemmistolaisuutensa.
Irtisanoutuuko Koskela Persujen ja ministeri Juuson maalittamisesta? Tuskin.
Vasemmistolaiset naiset ovat aina vaalineet yhteiskuntaa vahingoittavia aatteita ja ideoita.
Kenen rahoilla tuokin valopää luulee rakentavansa ja ylläpitävänsä ne sosialistiset rakenteet?
Kenen rahoilla ne nyt sitten ylläpidetään? Oletko itse valmis maksamaan kaiken sen, minkä nyt saat aika pienillä veroillasi?
"Rot-Grün macht frei" lukee punikkipuolueiden toimistojen sisäänkäynnin ovien yläpuolella.
Tietääköhän kommentoijat ollenkaan, mitä kaikkea se iik niin kauhea sosialistiset rakenteet pitää sisällään...
Persut ovat kokemusasiantuntijoita: sosialismi on yhtä kuin kaljarahat.
Minja tuli ulos kaapista......
Onko hän joskus ollut jossain kaapissa?
joo, alakaapissa.
Vaaliminen tarkoittaa, että muistelee jotakin, joka meni jo kauan sitten eikä koskaan enää palaa.
Tuo sosse ei häpeile.
Miksei sano suoraan olevansa kommunisti?
Varmaankin siksi, ettei hän ole kommunisti.
Miksi sinä et tunnusta olevasi äärioikeistolainen?
Onko tuo Minja Koskela Punakaartin päällikkö Akseli Koskelan sukua ?
5 kirjainta T Y H M Ä.
Vaikka olenkin perussuomalaisten kannattaja niin silti arvostan Koskelan suorapuheisuutta. Se on hyvä että uskaltaa edustaa aatettaan vaikka se on valtavirran vastaista.
Minja näyttää ihan pöllöiltä.
Halla-aho: Väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino.
Vassareiden kannatus laskee.
Punikki mikä punikki.
On se nolo.
Eikö kaikki vaalit ole rakennevaaleja sitten. Karnevaaleissakaan tätä ei unohdeta paitsi juopumuksessa.
Huutakaamme Minjan nimeen.
Onko se terve?
Minja haluaa vallankumousta.
Ja punaliput liehuun.
Oliko neukkula Minjan ihanne maa?
SDP kannattaa yhä vieläkin "demokraattista sosialismia". Itä-Saksan virallinen nimi oli Saksan demokraattinen tasavalta. DDR oli vasemmistodemareiden ihannemaa.
Demokraattinen sosialismi...😅🤣😂🫠😉
Koskela elää menneessä.
Koskela elää ihan väärässä maassa. Toivottavasti korjaa sen virheen mahdollisimman pian.
Väärällä vuosikymmenellä myös elää. Minjalle aikakone jolla voi matkustaa 1970-luvulle aikaan jolloin punavihreä sosialismi eli voimainsa tunnossa.
Minja puhkuu ja puhaltaa....
Vasliiton kannatus on alle 8%.
Muuttais P-Koreaan.
Muuta itse, kun se sinua niin paljon kiinnostaa.
Vasliitto = SKP.
Onnea vaan Koskelalle, aika on ajanut ohi.
Mitä ovat Minja Koskelan sosialistiset rakenteet? Vankileirien saaristot? Valtiollistettu maatalous, kolhoosit, sovhoosit? Äärimmäisen raaka salainen poliisi? Kidutuskammiot porvareille? Punakaartit?
Ihan vaan vihjeenä: Suomi ei ole mikään hapankaalimaa.
SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen oli sotaveteraani. Palveli kunniakkaassa helsinkiläisessä Ässä-rykmentissä.
>> "Vasemmistoliiton tuore puheenjohtaja Minja Koskela haluaa vaalia sosialististia rakenteita. Hän ei kavahda sosialismia, eikä siitä halua myöskään irtisanoutua.
– Minä en irtisanoudu sosialismista, Koskela toteaa IS:lle.">>
Voisikohan Minja Koskela joskus antaa jonkin esimerkkimaan, jonka tyyppistä sosialismia ja yhteiskuntaa kohti hän haluaisi Suomea viedä.
Sosialismia ja vasemmistolaisuutta on toteutettu erilaisina versioina eri maissa jo 80 vuoden ajan.
Kai edes joku noista sosialistisen yhteiskunnan valinneista maista muodostaa esimerkin, jota kohden Minja Koskela puolueineen Suomea haluaa johtaa.
Norja. Kelpaako?
Laulaako Minja kansainvälistä?
Mikä helvetti viehättää tässä maailman vaarallisimmassa aatteessa? Se on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman
Tarkoitatko kokoomuslaisuutta? Suomalaisilta valkoisiltahan bolsevikit oppivat leirittämisen ja riviin ampumisen.
Ilman suomalaista oikeistoa Neuvostoliittoa ei välttämättä olisi koskaan syntynyt.
Mitäs demarit vaalii?
Demokratiaa.
Oikeistohan taas vaalii lämpimiä suhteitaan Yhtenäinen Venäjä-puolueeseen.
Minja voi mennä vaalimaan noita perinteitään Venäjälle.
Miksi? Siellähän on vallassa Kokoomuksen veljespuolue.
"Sosialisti" on venyvä käsite. Sosialisti saattaa vielä kannattaa demokratiaa ja olla jopa isänmaallinen - ainakin ennen saattoi, nykyisin ei oikein enää tiedä kun aatteet ovat menneet niin hämäriksi, ne voivat olla sekoituksia mistä vaan. Sosialismin alle mahtuu kommunismi, joka voi olla totalitaarista kuten stalinismi ja maolaisuus sekä vielä tämä Khmer rouge, kansan murhaaja - OMAN kansansa!
Minkä sortin sosialisti Koskela siis on? Ehkä Koskela on taistolainen stalinisti tai Venezuelan Hugo Chavezin "2000-luvun sosialismin" kannattaja.
Tarkkaan ottaen yksikään noista valtioista ei ollut kommunistinen, vaan omien teorioidensa mukaan kehittymässä sellaiseksi.
Marxin mukaan kommunismissa valtio liukenee pois, mitään viranomaisia tai valvontaa ei tarvita, koska ihmiset ovat homo sovieticuksia, joilla on korkea moraali ja vastuullisesti tekevät työnsä joka tapauksessa, ja jakavat työnsä tulokset solidaarisesti. Silloin kaikkea on tarjolla enemmän kuin kukaan tarvitsee ja kaikki elävät kuin rikkaat ilman mitään huolta huomisesta.
Tietyssä vaiheessa merkittävä osa sosiaalidemokraatteja, jotka myös olivat alunperin marxilaisia, alkoivat epäillä kommunismin olevan pelkkää utopiaa, jota ei koskaan voisi saavuttaa, ja siitä syntyi sosiaalidemokratia, jolla oli tavoitteena sosialistinen valtio. Siinäkin liikkeessä oli omat haaransa, kuten MaunoKoivistolaiset, jotka eivät tavoitelleet edes sosialismia, vaan joiden mielestä paras oli sellainen yhteiskunta, joka koko ajan liikkuu kohti sosialismia, koskaan sitä saavuttamatta.
Se tulee lähelle sitä vasemmistolaisuutta, jonka mukaan yhteiskunnan sosialististen rakenteiden tarkoitus on vain paikata markkinatalouden ongelmat niin, että markkinatalousjärjestelmä ei jumiudu eikä romahda itse luomaansa epätasa-arvoon, kuten toisinaan on käynyt. Keinoista kiistellään ja siitä, miten täydelliseen tasa-arvoon tulisi pyrkiä, koska sekin voi tunnetusti lamauttaa talouden. Kiistellään vasemmiston sisällä ja oikeiston ja vasemmiston kesken.
Talous- ja yhteiskuntatieteilijät voivat antaa jotain suuntaa antavia vastauksia vertaamalla tilastollisesti eri yhteiskuntia keskenään. Tuloksista tekee epätarkkoja sekin, että myös muut olosuhteet kuin yhteiskunnan "sosialistisuus" vaihtelevat.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa Norja. Onko sen rikkaus seurausta melko sosialistisesta yhteiskunnasta, vai onko sen hyvin sosialistinen yhteiskunta seurausta öljystä, joka tuottaa niin paljon tuloja, että erittäin pitkälle kehittynyt jakotalous on mahdollinen?
Varmasti öljy on keskinen tekijä, mutta voi myös sanoa, että erittäin sosialistinen tapa, jolla öljytuloa on käsitelty, on vaikuttanut siihen, että siitä on saatu niin paljon irti.
Venezuelakin on erittäin sosialistinen, mutta epäonnistunut massiivisesti. Ero Norjan ja Venezuelan välillä on ainakin siinä, että Norja oli ennen rikastumistaan köyhä, mutta omavaraisuuteen pyrkivä vasemmiston hallitsema maa, Venezuela taas oli pitkälle erikoistunut Latinalaisen Amerikan rikkain maa, jolla oli poliittisesti ja taloudellisesti erittäin läheiset suhteet Yhdysvaltoihin ja siten hyvin oikeistolainen hallinto. Myös Kuuba oli erittäin oikeistolainen ennen vallankumousta. Sikojenlahden maihinnousun organisoi pitkälti USA:n mafia, Cosa Nostra, joka menetti vallankumouksessa erittäin kannattavan kasinobusineksen.
Kova, ja yleensä hyvin korrupotoitunut kapitalismi ei välttämättä aina johda kommunismiin (kuten Vietnamissa), vaan se voi johtaa myös johonkin muuhun yhtä järkyttävään (Afganistan, Iran).
Siinä on nyt faktaa epäilijöille.
Ettei totuus unohdu.
>> Norja. Kelpaako?
No ei tietenkään kelpaa! Ainoakaan Norjan pääministeri ei ole koskaan asemoinut Norjaa sosialistiseksi valtioksi.
Kyllä Norjassa on ihan samanlaisia sosialidemokraattien ja oikeistolaisten puolueiden markkinatalouspohjaisia hallintomalleja noudatettu, kuin Suomessa ja muissakin Pohjoismaissa.
Jos Minja Koskela haluaa nimenomaan Norjaa käyttää esimerkkinä "sosialistisesta valtiosta", niin silloin hän ylistää siinä SDP:tä. Ei suinkaan omaa, kommunistis-vasemmistolaista ääripään puoluettansa.
Norjan ihannoinnin kanssa Minja asemoi itsensä täysin sosialidemokraatiksi. Silloin koko Vasemmistoliiton olemassaolo ja tarve samalla joutuu kyseenalaseksi.
Kas kun ei suoraan kommunistisia.
Koskela aivopieree.
Miksi ihanteellisen sosialistin pitäisi sanoutua irti sosialismin ihanteista? Eiväthän "kansallismieliset isänmaalliset patriootitkaan" irtisanoudu omista ihanteistaan, vaikka myös heidän ihanteidensa "käytännön toteutus" on johtanut ja johtaa jopa kansanmurhaan.
Hyvä aate, mutta jätkät pilas, sanotaan. Eikö?
Niitä vaalii myös SDP.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010935068.html
Nyt sosialistiset perinteet = Putinin sakki. Kuinka hyvin sosialistisia perinteitä he ovat vaalineet? Oikeastaan loistavasti, jos verrataan Stalinin aikaan. Idea kyllä on täysin hukassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi
Ja kannattaa myös venäjää.