Siksi sitä ei pidä hoitaa julkisin varoin.
Huumeiden käyttö ei ole sairaus
Anonyymi-ap
16155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suurin osa käytöstä on viihdekäyttöä. Siitä voi tehdä ongelman esimerkiksi käyttörikoksella. Itseään kohtaan ei voi tehdä rikosta ja tuon mukaan ei ole itsemääräämisoikeutta koska on käyttörikos.
Suomalaisten geenit on tuhottu, hyvä että tulee sukupuutto.
Miksi sitten akoholisteja hoidetaan jukisin varoin - ei sekään ole sairaus, että tykkää viinan mausta ja/tai vaikutuksista..
Sama juttu, ei kuulu veronmaksajien hoitaa.
Katkaisuhoito auttaa taas ryyppäämään jatkossa kuten aiemminkin. Ei mitään järkeä.
Sama myös lihavuudesta. Ihan itse ne ylimääräiset kilot on hankkinut. Jos loukkaa itsensä urheilua harrastaessa niin sekin on omaa syytä. Kukaan ei pakottanut urheilemaan.
Listaa voisi jatkaa mutta pointti saattoi tulla selväksi.
Kaikkeen paskaan ei verorahat riitä.
Mielestäni tulee antaa mahdollisuus irtautua huumeista tai viinasta mutta niitä mahdollisuuksia ei jaeta rajattomasti.
Ai pitääkö sairauksille pistää jokin yläraja, jonka ylittämisen jälkeen ei enään hoideta?
Ei se ole sairaus, se on tietoinen valinta.
Käyttö ehkä ei ole, mutta riippuvuus niihin on sairaus.
Se on mielisairaus. Kyse on narsistisesta hedoinististä.
Suurin osa päihteistä ja huumeista aiheuttaa fyysistä riippuvuutta. Kannabis aiheuttaa vain psyykkistä riippuvuutta. Kun vähiten haitallinen aine johon ei ole kuollut yhtään käyttäjää on luokiteltu huumeeksi niin päihteen ja huumeen rajoissa ei ole järkeä saati logiikkaa.
"Ai pitääkö sairauksille pistää jokin yläraja"
Kyllä pitää jos ei paraneminen kiinnosta ja häivytään hoidoista, ei muuta kun seuraava asiakas.
Kerrankin oikea avaus.
Joo eikun peukkuu röökiin kossua paukku ja huh,hah, hei taas menee lujaan.
Terkuin Hairuliini . Se vanha kokis man.