Ylessä vasta oli uutinen yh-äidistä jolla olikohan 3 lasta ja lemmikkieläimiä. Valitteli että reilun 2500 eur/kk nettotuloilla (puhtaana käteen siis) ei muka pärjää. Vuokra oli jotain 700 eur/kk joten muuhun jää 1800 kk:ssa.
Naisella on useita ammatteja kuten autokuski, varastotyöntekijä ja artesaani. Ei töissä vaan Kelan sairaspäivärahalla masennuksen ja ahdistuksen takia. Varmaan hakee sitten sairaseläkettä jatkona.
Kamalaa on kuulemma että joutuu katsomaan ja pohtimaan mitä ruokia ostaa kaupasta eikä ole varaa syödä ulkona tai käydä huvipuistoissa. Haaveena on hankkia vanha omakotitalo jota muka voisi kunnostella ajankulukseen.
Missä ihmeen kuplassa nykyihmiset elävät? Siis eikö muka järkevään talouteen kuulu palkkatuloisenkin osalta mm. ruokatarjousten tsekkaaminen ainakin välillä ja muutenkin ostoharkinta? Pitäisikö kaikki saada valmiina tuilla eläen vailla mitään omaa vastuuta ja työtä? Vai että vielä pitäisi omistaa vanha talokin jos ei töissä käy!
Naisella on useita ammatteja kuten autokuski, varastotyöntekijä ja artesaani. Ei töissä vaan Kelan sairaspäivärahalla masennuksen ja ahdistuksen takia. Varmaan hakee sitten sairaseläkettä jatkona.
Kamalaa on kuulemma että joutuu katsomaan ja pohtimaan mitä ruokia ostaa kaupasta eikä ole varaa syödä ulkona tai käydä huvipuistoissa. Haaveena on hankkia vanha omakotitalo jota muka voisi kunnostella ajankulukseen.
Missä ihmeen kuplassa nykyihmiset elävät? Siis eikö muka järkevään talouteen kuulu palkkatuloisenkin osalta mm. ruokatarjousten tsekkaaminen ainakin välillä ja muutenkin ostoharkinta? Pitäisikö kaikki saada valmiina tuilla eläen vailla mitään omaa vastuuta ja työtä? Vai että vielä pitäisi omistaa vanha talokin jos ei töissä käy!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kaikilla pitää olla varaa autoon, ulkomaanmatkaan, omakotitaloon, lapsille iPhonet ja äipälle ravintelireissut joka viikko, muuten olet köyhä.
Nykyään kela kysyy hakemuksessa omistaako auton.
En tiedä joutuisiko sen myymään jos omistaisi?
Ehkä siihenkin liittyy rasismi niin että muunväriset saa omistaa auton mutta valkoiset ei?
Luin tuon saman artikkelin ja mua ihmetytti, että miksi hän on ottanut velkaa, jos kerta elää tiukalla budjetilla. Hänellä menee erilaisten luottojen maksuun noin 450 euroa kuukaudessa. Jos ei olis ottanut velkaa, niin hänellä säästyisi 5000 euroa vuodessa huvitteluun. Kyllä tuollaisella summalla matkustelisi ja veisi lapsia huvipuistoon kummasti.
Jutun yh-äidillä ei liene edes taloudenhoidon alkeet hallussa, mutta tämä tapa, millä tärinäpersu asian toi tänne, muistuttaa Nahkamäen ja Katajan keharityyliä.
Oliko kaikilla lapsilla eri isä?
YH äidit eivät minulta sympatiaa saa!
Varmasti tuokin nainen otti eron miehestään!
On selvää, että 2 aikuisen työssäkäyvän perheessä pärjätään paremmin kuin
1 työssäkäyvän perheessä!
Ei nytkään kerrottu miten paljon tuo YH nainen saa elatusmaksuja !
Niistä koostuu suuri summa
Vaikka elatusmaksut on tarkoitettu LASTEN tarpeisiin tuo YH nainen ne rahat käyttää!
Tuon YH naisen tilille nuo elatusmaksut tulevat!
Tätä vinkumista saa aina kuulla. Tavallisesti elatusmaksut ovat huono vitsi. Niissä mietitään lähinnä sitä, mihin sillä isällä on varaa, jota ei lastensa elämä enää kiinnosta. Äiti, joka lapset huolehtii, maksaa sen kaiken muun omistaan. Ja sitten isä vinkuu päälle, että äiti se vain juhlii niillä runsailla rahoilla, mitä hän polo maksaa. Vaikkei niillä rahoilla saisi edes ruokaa pöytään kuukaudeksi, saati kattoa pään päälle.
Voisiko joku media tehdä jutun kuvitellusta "lapsiperheköyhyydestä" niin, että kysyisi suoraan, että mihin rahat menevät? Johonkinhan tuonkin naisen luotot on käytetty. Ja tuon jälkeen tulisi taloudesta jotain tietävä antamaan palautetta siitä miten rahat käytetään. Mun mielestä ei voi valittaa, jos ottaa velkaa ja ei velkaa ottaessa huomioi, että velat pitää maksaa takaisinkin ja ne eivät kuulu yhteiskunnan hoidettavaksi. Noikin velat ovat lapsilta pois.
Jos odottaa elämältä liikaa, varmasti pettyy. Pitää elää tulojen mukaan eikä yli.
Liikaakin maksavat näille kusihoroille.
Oikeistokapitalismin piti tuoda hyvinvointia kaikille. Mitä se on tuonut? Sitä, että työssäkäyvienkin pitää ostaa halparuokaa ja laskea pennejä.
Toivottavasti anarkistit tekevät punavallankumouksen.
Pitäisi itsekin tehdä jotakin eikä odottaa että muut tekevät kaiken puolesta. Rahojen tienaaminenkin on nykyään ulkoistettu yhteiskunnan tehtäväksi.
Sitä nykyinen oikeistohallitus on tosiaan tehnyt. Konkurssiaalto on ollut massiivinen.
Eiköhän naiset viimeistään tämän hallituksen leikkausten jälkeen ymmärrä, ettei tähän maahan kannata tehdä lapsia. Nehän osui pahiten juuri työttömiin yh-äiteihin.
Ennen ovat pärjänneet ison monilapsisen perheen kanssa pienemmillä tuilla. Viherpunavassujen tukipolitiikka on tehnyt ihmisistä avuttomia ja pärjäämättömiä. Oma pärjäämättömyys ja asoiden hoito mielellään ulkoistetaan muiden tahojen vastuulle, ei osata elää omaa elämää omin avuin.
Hassua, miten tällaisesta "ennen on pärjätty" tehdään niin usein johtopäätös, että ihmiset ovat vain laiskempia ja saamattomampia. Yhtään ei tule mieleen, että yhteiskunnastamme on kauhottu harvojen rikkaiden taskuun niin paljon, että sitä ei pärjääkään enää? Että hinnat ovat valtavat verrattuna siihen "ennen" ja yhä vähemmän voi itseään työllistää, toisin kuin "ennen". Isät kirmaavat vapaille laitumille jättäen lapsensa äidilleen, ja sen jälkeen internetin paremmat ihmiset yksissä joukoin miettivät, mitä kaikkia virheitä äiti tekeekään elämässään, hyhhyh.
Montako lasta sinulla on?
Miksi media kauhistelee ja tukee ihmisten pärjäämättömyyttä eikä kannusta heitä pärjäämään. Se on karhun palvelusta köyhille taputtaa päähän ja suoda empatiaa, mutta ei auttaa köyhiä parantamaan tilannettaan antamalla mm. hyviä ohjeita, kuinka toimia, jotta pärjäisi paremmin.
Media ylläpitää köyhyyttä ei halua tilanteeseen parannusta.
Siksi että media tekee "uutisia" OMISTA kavereistaan.
Julkisuus on kivaa!
Ja tuolla naisella vielä auto vaikka ei tee töitä. Auto nielee jatkuvasti rahaa eli vakuutukset, bensat, huollot jne. Sosiaalihyysärit voisivat tehdä tärkeimmän duunin eli pakottaa kaikki tukieläjät tarkan taloudenpidon kurssille ja pakollinen suorittaa. Ja samalla arkirealismia heidän tilanteestaan vs. tavis palkansaaja.
Noilla avustuksilla on autoon varaa.
Kyllä sitä sitten työllistyy helpommin kun ei ole sitä autoa!
No eipä ole työllistynyt autonkaan kanssa!
https://yle.fi/a/74-20130098
Eronneilta akoilta KAIKKI TUET POIS
Aina nuo ERON OTTANEET AKAT valittamassa miten tiukkaa heillä on
Aivan tahallaan ovat ottaneet eron!
Olisi pitänyt ennen eron ottamista miettiä miten tulee jatkossa toimeen!
Nykyään kaikki joilla on varaa ostaa lemmikki ovat rikkaita. Lemmikkien hinta on nykyään niin korkea ettei köyhä voi ostaa sellaista.
Eikä varsinkaan pysty maksamaan hirvittävän suuria eläinlääkärimaksuja. Koirien eläinlääkärivakuutuksetkin ovat mekoisen hintavia. Meillä on koiran vakuutus 340 euroa vuodessa. Jos jotain käy, niin eläinlääkärikulujenkin jälkeen on vielä melkoisen iso omavastuu, eikä kuluja korvata vuoden osalta, kuin noin 1000 euroa.
Aikoinaan köyhällä oli kissa joka sairastui mutta koska ei ollut varaa hoitaa niin oli rahat vain juuri ja juuri lopetukseen.
Lääkäri ei suomessa armahda kuten amerikassa köyhien lemmikkien hoitoon on auttajia.
Olenkin kironnut kaikki suomen eläin "lääkärit".
Tuolla naisella lemmikit ovat sentään ilahduttavasti pieniä lintuja, undulaatti-papukaijoja. Eivät syö runsaasti, kaukana koiran ruokakuluista.
Siksi ihmettelen ettei 2500 eur nettorahamäärä kk:ssa riitä muka kunnolla elämiseen!
Velkaa on voitu ottaa jo parisuhteen aikana ja töissä ollessa. Ilman velkaa ei tässä maailmassa saa yhtään mitään tai pääse oman elämän alkuun. Kaikilla ei ole suku tukemassa.
Miksi nainen nalkuttaa
Miksi mies on?
Yh muijat ei vieläkään hiffaa avioliiton merkitystä? Yhdessä ei tartte olla sen takia että toinen kertoo hauskoja juttuja, yhdessä elätään jotta voidaan jakaa lapsiperheen kustannuksia. Yksin on paha maksella ellei tienas sikahyvin.
Unohtakaa ne haaveet rikkaista prinsseistä
Eihän ne siedä mitään muuta kuin unelmien prinssejä.
Hyvin sanottu! Avioliitto on samalla yhteiskumppanuus, yhteinen tuki ja turva. Seksi toki kuuluu siihen eikä se p---llu siitä käytöstä kulu jos miehelleen antaa säännöllisesti. Kulut menisi tasaisemmin ja toinen jeesaisi jos toinen vaikka sairastaisi tms. Moni nykyaikuinen on somesta saanut aivan kieroutuneen kuvan yhteiselosta, ikään kuin se olisi aina viinilasi edessä auringonlaskua ökymökin terassilla katsoen ja keskustellen syvällisesti tunteista ja minuuden löytämisestä.
Onko kaikki naisten naurattajat varattu vai miksi yh äitejä on niin paljon? Naiset nostaa riman liian korkeelle?
Monesti mies ei ehkä ole ollut valmis isäksi, perhearki ei ole innostanut, mies on lähtenyt kävelemään. Joskus on käynyt niin, ett mies on kuollut yllättäen, nainen on jäänyt yksin lastensa kans.
Tarkoitatko,yksisilmäinen, ettei lapsiperheiden köyhyyttä ole olemassa koska SINÄ näit tämän YHDEN tapauksen?
Pelkkää propakandaa, köyhyyttä ei ole kriminalisoitu, eikä köyhyyttämistä, myös köyhien kyykytys on ihan laillista touhua.
Ja sit köyhät kyykkyyn, nyt. Siitäs saitte!
Meidän äiti ja isä eros vasta kun lapset oli saatu maailmalle, inhosivat toisiaan ja itseään yli kaiken, mutta pitivät yhdessä huolen lapsistaan.